Ответственность генерального директора с 2019 – Ответственность генерального директора с 2019 года

Содержание

Ответственность генерального директора с 2019 года

Ответственность генерального директора ООО с 2017 года устанавливается специальными нормативно-правовыми актами, в том числе и внутреннего значения, и применяется в соответствии с их нормами. Должность руководителя является одной из ключевых на предприятии, как правило, от компетентности и профессионализма гендиректора зависит не только продвижение бизнеса, но и репутация компании в целом, поэтому неисполнение им своих обязанностей может привести к серьезным потерям.  

В соответствии с действующим законодательством неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей генеральным директором влечет за собой привлечение последнего к юридической ответственности.  В зависимости от степени тяжести и характера совершенного проступка ответственность может быть как административной, так и материальной или даже уголовной. Привлечение к ответственности, так же как и ее назначение, осуществляется согласно нормам материального и процессуального права.

В статье представлена информация об особенностях привлечения к ответственности генерального директора ООО, а также обстоятельствах, которые могут послужить основанием для назначения наказания, предусмотренного такими законодательными актами, как КоАП, ТК РФ, УК РФ, ГК РФ.

Материальная ответственность: основания, характеристика

Согласно закону «Об ООО», разработанному с целью регламентации деятельности общества с ограниченной ответственностью, генеральный директор является единоличным исполнительным органом компании, соответственно, имеет право действовать от ее лица и в ее интересах.

В соответствии с нормами гражданского законодательства руководитель ООО, действия которого стали причиной финансовых потерь на предприятии, обязан возместить причиненные ним убытки.

Основными условиями привлечения гендиректора к финансовой ответственности являются:

  1. наличие вины;

Вина выступает неотъемлемым структурным компонентом состава правонарушения. Доказательством ее наличия, как правило, является тот факт, что действия директора, выполняемые во время реализации должностных обязанностей, были неразумными и недобросовестными, при этом  последний отчетливо понимал, что подобное ведение дела сопряжено с определенными рисками и может привести к материальным потерям.

  1. наличие связи между действиями руководителя и наступившими неблагоприятными последствиями в виде убытков.

Чтобы привлечь руководителя ООО к ответственности, необходимо доказать, что в результате именно его решений компания понесла ущерб. В качестве средств доказывания, как правило, используют документы, имеющие отношение к делу (отчетная документация, договоры, контракты и прочее).

При рассмотрении вопросов, касающихся привлечения к материальной ответственности генерального директора, следует учитывать тот факт, что предпринимательская деятельность сама по себе сопряжена с рисками, поэтому финансовые потери не всегда являются последствием неразумного управления. Детализации данного аспекта посвящены некоторые пункты пленарного постановления «О некоторых вопросах возмещения убытков».

Более  того, если в результате разбирательства будет доказано, что причиной ущерба стали неразумные действия не только руководителя общества, но и его учредителей, либо иных представителей административного звена, в отношении данных лиц применяется солидарная ответственность.

Наши юристы знают ответ на ваш вопрос

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему, то спросите об этом нашего дежурного юриста онлайн. Это быстро, удобно и бесплатно!

или по телефону:


  • Москва и область: +7-499-938-54-25

  • Санкт-Петербург и область: +7-812-467-37-54

  • Федеральный: +7-800-350-84-02

Судебная практика

Основанием для назначения руководителю наказания является выполнение им действий, которые можно охарактеризовать, как недобросовестные и неразумные.

Как показывает судебная практика, при трактовании данных терминов нередко возникают дополнительные вопросы, поэтому суды предпочитают ориентироваться на цели организации и на то, соответствовали ли произведенные операции  поставленным задачам. Другими словами, судье для решения вопроса необходимо установить, требовалось ли выполнение данных действий для реализации первоначальных целей компании или же существовали другие более безопасные пути их достижения. 

В вопросах оценки правомерности кадровой политики гендиректора суды берут за основу обычаи деловой практики, масштабы предприятия и прочие факторы, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как пример можно привести случай, когда с генерального директора в принудительном порядке были истребованы средства, выплаченные организацией в качестве выходного пособия неправомерно уволенным работникам.

В другом случае суд постановил взыскать с руководителя сумму ущерба, причиненного ООО его сотрудниками. Подобное решение судья обосновал тем, что директор недостаточно контролировал работников предприятия, что стало причиной неблагоприятных последствий.

Что касается пределов применяемой ответственности, то в соответствии с пленумом ВС РФ они устанавливаются согласно предписаниям тех же нормативно-правовых актов, которые послужили основанием для назначения наказания. В данном случае актуальны статьи ТК РФ, в частности ст. 277, ГК РФ, а также ФЗ № 14.

Обратите внимание! Основанием для привлечения гендиректора к ответственности может послужить как неразумное действие, так и бездействие. Процедура истребования средств, необходимых для покрытия ущерба, осуществляется в соответствии с нормами процессуальных актов правотворчества. Споры подобного рода принадлежат к категории корпоративных, соответственно, их рассмотрение относится к компетенции арбитражных судов.

К разряду неразумных действий судами неоднократно было отнесено самовольное увеличение руководителем своего собственного оклада. Действия подобного рода преимущественно квалифицируются как нанесение убытков организации, обязанность по возмещении которых ложится на виновное лицо. В данном случае таковым выступает непосредственно руководитель.

Привлечение директора к ответственности актуально и в рамках дел о банкротстве. К примеру, за направление в суд необоснованного заявления о банкротстве. 

Административная ответственность

Помимо материальной ответственности, предполагающей возмещение нанесенного ущерба, руководитель ООО может быть привлечен и к административной ответственности. Админответсвенность наступает в случае совершения правонарушений, предусмотренных КоАП. Как правило, выражается в виде наложения штрафных санкций, размер которых зависит от тяжести и характера проступка.

Согласно ст. 2.1 КоАП привлечение к административной ответственности организации не является основанием для освобождения от наказания ее руководителя. В том случае, если лица, виновные в совершении правонарушения, установлены, в отношении них применяется соответствующее наказание. При рассмотрении вопросов подобного рода рекомендуется использовать постановление пленума ВС №5 «О некоторых вопросах…», от 24 мая 2005 года.

Важно! Анализ данных источников дает основание полагать, что в случае наступления обстоятельств, представленных в КоАП, закон допускает возможность выбора ответственного лица. Наказание может быть назначено как организации, так и должностному лицу, являющемуся ее руководителем. Более того, к ответственности могут быть привлечены одновременно юридическое и физическое лицо.

Ответственность руководителя, установленная трудовым законодательством

Материальная ответственность генерального директора ООО устанавливается и ТК РФ. Согласно нормам данного нормативно-правового акта руководитель обязан возместить убытки, понесенные предприятием в результате его неправомерных или неразумных действий. Возможность взыскания средств с гендиректора предусмотрена пунктами 277 статьи ТК РФ.

Обратите внимание! Материальная ответственность генерального директора наступает в силу закона, то есть, на ее применение не влияет ни факт наличия или отсутствия такого пункта в трудовом договоре, ни факт заключения дополнительного соглашения о материальной ответственности.

Ответственность, предусмотренная УК РФ

Наиболее тяжкие нарушения законодательства влекут за собой назначение наказания, предусмотренного УК РФ. Правонарушения, совершение которых чревато уголовным наказанием, должны обладать всеми признаками преступления. Более того, для привлечения к данному виду юридической ответственности требуется наличие всех компонентов состава преступления. Особое внимание во время расследования уделяется субъективной стороне преступления, а именно наличию вины.

Как показывает судебная практика, чаще всего руководителей предприятий наказывают за совершение экономических преступлений, а именно:

  • получение кредита незаконным способом. Имеется в виду использование подложных документов, нецелевое использование кредитных средств, указание неправдивой информации с целью получения ссуды;
  • содействие преднамеренному банкротству;
  • нарушения налогового законодательства, в частности уклонение от налогообложения. При этом не имеет значение, выполнял ли эти действия руководитель самостоятельно или же это делало другое лицо под его давлением. Во втором случае наказание грозит как гендиректору, так и непосредственному исполнителю;
  • уклонение от выполнения обязанностей налогового агента.

Если генеральный директор ООО уклоняется от уплаты налогов в нескольких организациях, руководителем которых он является, наказание назначается с учетом правил совокупности преступлений.

urlaw03.ru

Должностная инструкция генерального директора ООО — образец 2018

Должностная инструкция генерального директора ООО — образец 2018 – 2019 годов — это внутренний распорядительный документ, который содержит в себе основные полномочия, функции, а также права и обязанности руководителя. О том, как она составляется и какие сведения должны быть в ней отражены, расскажем далее.


Фото: Фотобанк Лори

 

 

Особенности составления должностной инструкции генерального директора

Функции, права и обязанности директора

Должностная инструкция на финансового директора 2018 – 2019

Должностная инструкция генерального директора — образец

Особенности составления должностной инструкции генерального директора

Должностная инструкция — это документ, порядок составления которого не регламентирован никакими нормами, поэтому каждый работодатель вправе решить, использовать ли ее в процессе своей деятельности и какие ведения должны в нее включаться, а также вправе самостоятельно установить порядок внесения изменений и утверждения этого документа. О сроке действия инструкции читайте в статье Какой срок действия должностной инструкции на предприятии?

Составляя должностную инструкцию, следует руководствоваться следующими документами:

  • Конституцией РФ;
  • Трудовым кодексом РФ;
  • профстандартами;
  • Единым квалификационным справочником должностей;
  • Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих;
  • правилами внутреннего трудового распорядка;
  • коллективным договором;
  • штатным расписанием;
  • положением/инструкцией о делопроизводстве.

Конкретно для должности генерального директора должностная инструкция составляется с учетом правил ст. 40 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ и устава общества.

Внутренние документы общества могут вводить или ограничивать полномочия директора, однако необходимо учитывать, что совершенную таким директором за пределами полномочий сделку признают недействительной, только если вторая сторона знала об ограничении полномочий (ч. 1 ст. 174 ГК РФ). 

Функции, права и обязанности директора

Должностная инструкция генерального директора не является обязательным документом.

Не принят и даже не опубликован в виде проекта профстандарт по должности генерального директора. Это связано с тем, что руководитель предприятия должен разбираться и обладать знаниями в той области, в которой работает соответствующее предприятие. Соответственно, общий стандарт для любого руководителя разработать трудно.

Существует ряд профстандартов, касающихся деятельности руководителя в определенной области, например:

  1. Для руководителей в области спорта принят профстандарт, утвержденный приказом Минтруда РФ от 29.10.2015 № 798н.
  2. Директор строительной организации должен назначаться на должность в соответствии с профстандартом, утвержденным приказом Минтруда РФ от 26.12.2014 № 1182н.
  3. Для директора предприятия питания разработан профстандарт, утвержденный приказом Минтруда РФ от 07.05.2015 № 281н.
  4. Для управляющего гостиничным комплексом разработан профстандарт, принятый приказом Минтруда РФ от 07.05.2015 № 282н.
  5. Руководитель нефтебазы должен обладать знаниями и умениями, прописанными в профстандарте, утвержденном приказом Минтруда РФ от 24.02.2015 № 109н.

Действующим трудовым законодательством прописан перечень прав и обязанностей для работников в целом (ст. 21 ТК РФ). 

Должностная инструкция на финансового директора 2018 – 2019

Образец должностной инструкции финансового директора ООО состоит, как правило, из четырех разделов:

  1. Общие положения:
  • указанная должность относится к категории руководителей;
  • порядок назначения и освобождения от занимаемой должности финансового директора;
  • порядок подчиненности финансового директора;
  • перечень должностей, которые подчиняются финансовому директору;
  • порядок перехода прав и обязанностей на время отсутствия финансового директора;
  • требования по уровню знаний, квалификации, предъявляемые к лицу, назначаемому на указанную должность;
  • перечень нормативных актов, которые обязан знать финансовый директор;
  • список нормативно-правовых актов, которыми в своей деятельности руководствуется указанное должностное лицо.
  • Должностные обязанности, вменяемые указанному лицу. Для разработки указанного раздела необходимо привлекать руководителя предприятия, юриста, а также начальника кадровой службы.
  • Права, которыми обладает финансовый директор, необходимые ему для разрешения поставленных задач.
  • Ответственность, которую несет финансовый директор, при исполнении своих служебных обязанностей.
  • Утверждается данный документ руководителем организации. 

    Должностная инструкция генерального директора — образец

    Составить образец должностной инструкции директора ООО можно, используя следующие сведения:

    1. Общие сведения включают в себя следующие данные:
    • генеральный директор является руководителем;
    • перечень лиц, которым подчиняется генеральный директор;
    • порядок назначения ответственного лица на время отсутствия руководителя;
    • перечень актов, которыми в своей деятельности должен руководствоваться генеральный директор;
    • порядок назначения, освобождения от должности;
    • требования по уровню знаний и квалификации, предъявляемые к лицу, назначаемому на должность генерального директора;
    • знания, которыми должен обладать и руководствоваться в своей деятельности генеральный директор.
  • Перечень должностных обязанностей генерального директора.
  • Список прав, которыми обладает руководитель при осуществлении своей деятельности.
  • Ответственность, которую может понести генеральный директор.
  • Скачать образец инструкции можно, пройдя по ссылке:

    Должностная инструкция директора ООО — образец-2018 – 2019. 

    ***

    Должностная инструкция генерального и финансового директора составляется по общим правилам, применимым и к другим работникам, и содержит в себе перечень основных полномочий, прав и обязанностей.

    Автор: RusЮрист

    rusjurist.ru

    10 частых ошибок. Как уберечь себя?

    Упущенная выгода — это один убытков в гражданском праве. Рассматриваются особенности взыскания, доказывания и методики расчета в арбитражной практике

    Читать статью

    Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора

    Читать статью

    Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.

    Читать статью

    О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе

    Читать статью

    Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте

    Читать статью

    Анализ арбитражной практики судебных споров по привлечению к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ. Определение условий привлечения к ответственности. Читайте наш материал на сайте

    Читать статью

    АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные

    Читать статью

    Расширение возможностей кредиторов происходит не только за счет норм законодательства. Порой такие инструменты дает и теория. Срывание корпоративной вуали – пример потенциально работающей модели привлечения контролирующих лиц к ответственности. Подробнее

    Читать статью

    Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.

    Читать статью

    Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».

    Читать статью

    vitvet.com

    Ответственность генерального директора ООО с 2018 года

    Материальная ответственность директора ООО в рамках ГК РФ

    Когда действия гендиректора ООО могут быть признаны недобросовестными и неразумными (судебная практика)

    Ответственность генерального директора ООО в рамках ТК РФ

    Административная ответственность директора ООО

    Уголовная ответственность директора ООО

    Ответственность гендиректора ООО при банкротстве

    Материальная ответственность директора ООО в рамках ГК РФ 

    Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью (ООО) является его единоличным исполнительным органом (п. 1 ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ, далее – закон №14-ФЗ).

    Согласно п. 1 ст. 53.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) генеральный директор обязан возместить ООО убытки, понесенные организацией по его вине. Необходимым условием при этом является то, что юрлицо или его учредители, требующие возмещения названных убытков, должны представить доказательства недобросовестности и/или неразумности действий гендиректора при реализации им своих прав и обязанностей в рамках занимаемой должности. 

    Важно! Следует учитывать, что факт возникновения негативных последствий для юрлица в тот период, когда конкретное физическое лицо занимало должность гендиректора организации, сам по себе еще не свидетельствует о недобросовестности и неразумности его действий, т. к. предпринимательская деятельность по определению связана с риском возникновения названных последствий (п. 1 постановления пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах возмещения убытков…» от 30.07.2013 № 62, далее – постановление №62). 

    Если убытки были причинены организации совместными действиями гендиректора и учредителей ООО, контролирующих или иных лиц, указанных в пп. 1–3 ст. 53.1 ГК РФ, такие лица привлекаются к солидарной ответственности перед организацией (см. определение АС Хабаровского края от 07.12.2015 по делу № А73-5460/2013).

    Матответственность гендиректора ООО в описываемых выше ситуациях установлена на законодательном уровне, поэтому соглашения и условия об ее ограничении или исключении будут признаны ничтожными (п. 5 ст. 53.1 ГК РФ). 

    Когда действия гендиректора ООО могут быть признаны недобросовестными и неразумными (судебная практика) 

    При оценке действий руководителя организации как добросовестных и разумных суды ориентируются на то, насколько были необходимы и достаточны принятые им меры для достижения целей, для которых создавалась названная организация (п. 4 постановления № 62).

    Оценивая действия руководителя организации в части кадровой политики, организации работы сотрудников, суды опираются на обычаи деловой практики, масштабы деятельности юрлица и т. д. (п. 5 постановления № 62):

    • Так, за противоправное увольнение сотрудников организации, повлекшее необходимость осуществления предусмотренных законодательством выплат уволенным лицам, с ее руководителя были взысканы понесенные юрлицом соответствующие убытки (см. постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2014 по делу № А56-48229/2013).
    • В другом случае убытки ООО, нанесенные ему собственными сотрудниками, были также взысканы с руководителя организации, т. к. судом было признано, что он в недостаточной степени разумно контролировал работников (постановление АС Волго-Вятского округа от 09.02.2015 № Ф01-6027/2014 по делу № А79-616/2014). 

    Самовольное увеличение гендиректором собственного должностного оклада также может быть квалифицировано как нанесение убытков ООО, вследствие чего с руководителя возможно взыскать соответствующую сумму (см. постановление ФАС Московского округа от 30.05.2014 № Ф05-3816/14 по делу № А40-115151/13).

    Ситуации, когда судебными органами признается доказанной недобросовестность и неразумность проводимой директором юрлица деятельности, подробно описываются в пп. 2 и 3 постановления № 62 соответственно.  

    Ответственность генерального директора ООО в рамках ТК РФ 

    Гендиректор ООО как руководитель юрлица может быть привлечен к полной матответственности за нанесенный им прямой действительный ущерб своей организации-работодателю (ч. 1 ст. 277 Трудового кодекса РФ).

    На возможность взыскания с гендиректора также и причиненных им убытков (в т. ч. на основании ст. 53.1 ГК РФ) указывает ч. 2 ст. 277 ТК РФ. 

    Важно! Работодатель правомочен требовать от гендиректора ООО возмещения ущерба независимо от того, заключен с последним договор о полной матответственности или соответствующий пункт включен непосредственно в трудовой договор (п. 9 постановления пленума ВС РФ «О применении судами…» от 16.11.2006 № 52), т. к. в рассматриваемой ситуации полная матответственность возникает в силу закона. 

    Согласно комментариям пленума ВС РФ вопрос о пределах возмещения ущерба руководителем организации должен разрешаться в соответствии с тем законом, в котором определяется основание для возникновения такой ответственности. В рассматриваемой ситуации могут быть применены положения ст. 277 ТК РФ, п. 3 ст. 53, ст. 53.1 ГК РФ, пп. 2–4 ст. 44 закона № 14-ФЗ.

    При этом требование о возмещении убытков, возникших вследствие действий (или бездействия) гендиректора ООО, должно быть рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 53 ч. 1 ГК РФ, даже если при обосновании своих требований стороны иска ссылаются на положения ст. 277 ТК РФ. Такие споры относятся к корпоративным и должны быть рассмотрены арбитражными судами (п. 9 постановления № 62).  

    Административная ответственность директора ООО 

    Факт назначения административного наказания юрлицу не подразумевает освобождение от административной ответственности за данное правонарушение виновного физлица (в т. ч. должностного) и наоборот (п. 3 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

    При этом в случае установления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено, возможно привлечение к рассматриваемому виду ответственности по одному и тому же основанию как юрлица, так и названных должностных лиц (п. 15 постановления пленума ВС РФ «О некоторых вопросах…» от 24.03.2005 № 5). 

    Важно! Таким образом, КоАП предоставляет возможность выбора лица, привлекаемого к рассматриваемому виду ответственности (в т. ч. возможность привлечения организации и должностного лица одновременно). 

    Судья правомочен назначить названным лицам любую меру наказания в границах санкции соответствующей нормы, в т. ч. максимальную, с учетом всевозможных обстоятельств, имеющих влияние на степень ответственности как организации, так и ее должностного лица (см. также п. 21 постановления № 5 о назначении наказания при установлении малозначительности правонарушения).

    Если в процессе осуществления руководства деятельностью юрлица директор ненадлежащим образом выполнял свои обязанности, в связи с чем ООО было привлечено к ответственности по КоАП РФ в форме уплаты штрафа, названная сумма штрафа может быть взыскана с гендиректора в качестве нанесенных организации убытков (см., например, постановление АС Западно-Сибирского округа от 30.03.2015 по делу № А46-6878/2014).  

    Уголовная ответственность директора ООО 

    В установленных законодательством случаях гендиректор ООО может быть привлечен к уголовной ответственности. При этом совершенное деяние должно содержать все признаки преступления (п. 1 ст. 14 Уголовного кодекса РФ, далее – УК РФ).

    Чаще всего гендиректора привлекаются к уголовной ответственности по статьям, входящим в гл. 22 УК РФ, посвященную преступлениям в экономической сфере. Наиболее распространены следующие случаи:

    • Незаконное получение кредита (ст. 176 УК РФ).
    • Преднамеренное банкротство (ст. 196 УК РФ). О его признаках читайте в статье Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.
    • Уклонение от уплаты налогов (ст. 199 УК РФ). Лицо, организовавшее данное преступление либо под давлением (в т. ч. моральным) которого руководитель был склонен к совершению преступления, а равно оказывающее содействие в этом посредством дачи советов, указаний и т. п., также будет нести ответственность в зависимости от содеянного (п. 7 постановления пленума ВС РФ «О практике применения судами…» от 28.12.2006 № 64).
    • Неисполнение обязанностей налогового агента (ст. 199.1 УК РФ) и т. д. 

    Если руководитель нескольких фирм практикует уклонение от уплаты налогов в каждой из них, он может быть привлечен к ответственности по совокупности нескольких преступлений в рамках ст. 199 УК РФ (п. 13 постановления № 64).

    При наличии оснований гендиректор ООО может быть привлечен к ответственности и в рамках иных статей УК РФ, в частности ст. 143, 145, 145.1, 146, 147, 201, 204 и т. д. 

    Ответственность гендиректора ООО при банкротстве 

    Гендиректора (в т. ч. бывшего — см. абз. 34 ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, далее – закон №127-ФЗ) возможно привлечь к субсидиарной ответственности по долгам ООО только в рамках дела о банкротстве юрлица и только если будет признано, что банкротство было вызвано деяниями такого руководителя. Подробнее о субсидиарной ответственности читайте в статье Привлечение к субсидиарной ответственности при банкротстве.

    Вина руководителя ООО в банкротстве лица презюмируется при наличии минимум одного из перечисленных условий (п. 4 ст. 10 закона № 127-ФЗ):

    • гендиректором (или с его одобрения) были совершены сделки, в результате которых были задеты имущественные права кредиторов ООО-должника;
    • документация, содержащая бухотчетность, обязанность по ведению которой утверждена законом, повреждена или ее данные искажены, вследствие чего затруднено проведение предусмотренных законодательством о банкротстве процедур. 

    Основанием для привлечения гендиректора к субсидиарной ответственности также является нарушение сроков представления заявления о несостоятельности (п. 2 ст. 10 закона № 127-ФЗ).

    Привлечение гендиректора к субсидиарной ответственности по долгам ООО не будет преградой для привлечения его и к ответственности за нанесенные его действиями убытки самому ООО по основаниям, регламентированным п. 3 ст. 53, ст. 53.1 ГК РФ (п. 9 ст. 10 закона № 127-ФЗ).

    Руководитель, направивший в судебный орган необоснованное заявление о признании ООО банкротом, будет привлечен к ответственности за убытки, нанесенные кредиторам ООО в связи с возбуждением дела о несостоятельности (п. 3 ст. 10 закона № 127-ФЗ).  

    Итак, в зависимости от обстоятельств конкретной ситуации гендиректор ООО может быть привлечен к имущественной, административной или уголовной ответственности. Руководитель юрлица несет ответственность за причинение убытков не только перед самой организацией, но и перед третьими лицами.

    Чтобы привлечь гендиректора ООО к возмещению убытков организации, возникших вследствие его деятельности как руководящего лица, надлежит доказать недобросовестность и неразумность его действий.

    rusjurist.ru

    Ответственность директора по долгам ООО

    увеличение зарплаты себе или работникам, выплата зарплаты за совмещение должностей, выплата премииотсутствие решения учредителей
    нарушение условий выплаты
    утверждение штатного расписания с повышенной тарифной ставкой для работниковотсутствие согласия учредителей (если такое согласие предусмотрено уставом)
    индексация заработной платыотсутствие согласия учредителей (если такое согласие предусмотрено уставом)
    выплата зарплатыпризнание решения о такой выплате недействительным
    выплата работникам зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, оплата судебных расходовнеправомерно увольнение работников
    оплата за командировочных расходов работникам в отношении поездок, не связанных с интересами ООО 
    недостача, выявленная по итогам инвентаризации 
    заключение договоров о дополнительном негосударственном пенсионном обеспечении работниковотсутствие в учредительных документах условия о дополнительном стимулировании работников
    отсутствие одобрения учредителей
    совершение сделки, повлекшей негативные последствия для ООО 
    перечисление денежных средств со счета ООО на счет другого ЮЛотсутствие обязанности по их уплате
    отсутствие встречного исполнения
    выдача со счета ООО денежных средств физическому лицу на основании чекаотсутствие обязанности по их уплате
    отсутствие встречного исполнения
    снятие со счета ООО денежных средствнеподтверждение факта их использования на нужды ООО
    удержание денежных средств, полученных по сделкам ООО от его контрагентов 
    списание денежных средств со счета ООО на основании доверенности, выданной директоромдоверенность выдана с превышением полномочий
    доверенность выдана после прекращения полномочий директора
    доверенность не отозвана после прекращения полномочий директора
    несообщение о выдаче доверенности вновь избранному директору
    заключение фиктивного договора или договора с фиктивным контрагентом и его исполнениедиректор не предпринял мер для проверки контрагента
    заключение договора, необходимость в котором отсутствовала, и его исполнение 
    взыскание с ООО долга по договору займа, кредитному договору процентов за пользование займом (кредитом) и/или чужими денежными средствамиденежные средства были получены директором, но не переданы обществу или не использованы на его нужды
    возврат полученных займовотсутствие доказательств предоставления займов
    выплата убытков (штрафов) в связи с ненадлежащим исполнением ООО договорных обязательств 
    подписание акта выполненных работ по договору, который не был исполнен 
    подписание соглашения о прощении долга 
    осуществление строительных работ, демонтаж возведенного строенияпроведение работ на земельном участке без разрешительной и иной документации
    заключение договора об отчуждении имущества ООО по заниженной цене 
    заключение договора между директором и обществомпредметом договора было совершение действий, предусмотренных должностной инструкцией директора
    заключение договора о приобретении имущества по завышенной цене 
    регистрация на имя директора имущества обществаотсутствие встречного предоставления
    ликвидация обществаликвидация обусловлена неправомерными действиями директора
    банкротство обществабанкротство обусловлено неправомерными действиями директора
    утрата прав ООО на недвижимое имущество 
    заключение от имени ООО договора при личной заинтересованности директораотсутствие встречного исполнения
    отзыв заявки на участие в конкурсеотсутствие оснований
    появление сомнений в надежности ООО как контрагента
    несение судебных расходоврассмотрение дел в связи с ненадлежащим исполнением ООО своих обязанностей по вине директора
    доначисление налоговых платежейрешение о привлечении к налоговой ответственности
    начисление штрафарешение о привлечении к налоговой ответственности
    решение о привлечении к административной ответственности
    неисполнение решения суда 
    непринятие мер по прекращению незаконного использования объектов интеллектуальной собственностипривлечение к ответственности за незаконное использование указанных объектов
    хищение денежных средств обществавступление в силу приговора суда

    glavkniga.ru

    Уголовная ответственность Генерального директора ООО

    Последнее обновление:

    В хозяйственном обороте компании или ИП всегда найдутся сделки с сомнительными признаками.

    В зависимости от схемы управления бизнесом и настроения контрагентов конфиденциальные сведения могут стать достоянием конкурентов, а далее перейти в руки правоохранителей.

    Есть несколько статей УК РФ, которые должны быть известны каждому бизнесмену ввиду потенциальной возможности столкнуться с ними бок о бок по случайному стечению обстоятельств либо по злому происку.

    Самая «резиновая» из статей УК РФ в отношении бизнесменов это ст.159 УК РФ «Мошенничество». Сорванные сроки, не до конца выполненные в срок работы, не отработанные объемы закрытые в аванс актами до факта их сдачи, низкое качество материалов от поставщиков и прочее. Любой повод может быть квалифицирован как оконченное мошенничество или покушение на его совершение.

    Далее, когда маховик правосудия будет запущен уже никто не будет вникать в нюансы возможного алиби. После возбуждения уголовного дела по самой тяжкой из возможных статей весь государственный механизм уголовного преследования обрушиться на попавшего бизнесмена. Лишение свободы на весь срок предварительного расследования в обмен на отказ в признании вины — это самое меньшее из предстоящих испытаний.

    Дела гражданско-правовых отношений с большой степенью вероятности можно квалифицируются как мошенничество по ст. 159 УК РФ или злоупотребление полномочиями по ст.201 УК РФ. Речь идет в основном о действиях, связанных с неисполнением или частичным неисполнением договорных обязательств, в частности при погашении полученных кредитов, займов.

    Есть целый ряд и других «популярных» среди бизнесменов составов преступений: ст. 327 УК РФ «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, штампов, печатей, бланков», ст. 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство», ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата» и ст. 172 УК РФ «Незаконная банковская деятельность». ст. 238 УК РФ «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности».
    Примеры таких статей увидеть довольно просто: предприниматель не проконтролировал своевременный ремонт оборудования, не проверил качество сырья для изготовления своего товара.

    Существуют и новые составы в УК, под действие которых могут попасть почти все холдинговые структуры и группы компаний. Новая статья 173.1 УК РФ «Незаконное образование, создание, реорганизация юрлица». Простыми словами регистрация своего ООО не на самого себя и контроль его работы в целях оптимизации расходов или иных целей, не связанных с получением прибыли от реальной деятельности, могут квалифицировать по указанной статье в совокупности со ст. 174 УК РФ «Легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем».

    Не стоит забывать об ответственности за уклонении от уплаты налогов по ст. 199 УК РФ, о фиктивном банкротстве по ст. 197 УК РФ.

    В бухгалтерском секторе появилась новая статья — фальсификации финансовых документов и отчетности финансовой организации ст. 172.1 УК РФ.

    Услуги консультантов в сфере проверки рисков является одним из способов выявления возможных рисков в вашем бизнесе. Разрешение уже начавшихся проблем всегда сложнее их упреждения.


    Генерального Директора могут привлечь к административной, уголовной и гражданской ответственности. Вид наказания зависит от тяжести проступка (преступления). Чаще всего руководителя штрафуют. Более строгое наказание – дисквалификация руководителя (запрет занимать руководящие должности в течение определенного периода времени). И, конечно, Генерального Директора могут привлечь к уголовной ответственности.

    В каких случаях Вас могут дисквалифицировать.

    Как правило, такой вид ответственности наступает за нарушения в области законодательства о труде, например, за невыплату зарплаты (ст. 5.27 КоАП РФ). Также дисквалификация может возникнуть за фиктивное и преднамеренное банкротство, нарушение законодательства о государственной регистрации (соответственно ст. 14.12, 14.13, 14.25 КоАП). Максимальный срок дисквалификации – три года.

    В каких случаях Вам грозит уголовная ответственность.

    Такой вид ответственности предусмотрен за те же действия, за которые Вас могут дисквалифицировать. Все зависит от тяжести проступка. Так, если суд докажет, что Вы не выплачивали зарплату более двух месяцев из-за личной заинтересованности, то Вас могут лишить свободы на срок до двух лет (ст. 145.1 УК РФ).

    В каких случаях Вы отвечаете личным имуществом.

    В отличие от рядовых сотрудников, которые несут материальную ответственность в пределах своего среднего заработка, Генеральный Директор несет полную материальную ответственность (ст. 277 ТК РФ). Кроме того, в законах об ООО и АО сказано (ст. 44 и ст. 71), что руководитель несет ответственность за убытки, причиненные обществу своими виновными действиями или бездействием. В частности, он отвечает всем своим имуществом перед обществом и его участниками (акционерами) в размере причиненных убытков.

     

    advokatorium.com

    Ответственность генерального директора организации.

    Руководитель организации занимает особое положение и несёт особую ответственность, пределы которой, особенно перед контролирующими органами, необходимо знать.

    Генеральный директор — ключевая должность в компании, согласно разъяснениям ВС — представитель компании, однако владельцы бизнеса могут уволить его, как и любого работника, сообразно установленному в законодательстве.

    В различных ситуациях генеральный директор несёт:

    • материальную (гражданско-правовую) ответственность,
    • дисциплинарную ответственность,
    • административную ответственность,
    • уголовную ответственность.

    См. также

    Материальная ответственность директора

    Если в случае виновных действий или бездействия генерального директора организации были причинены убытки, его можно обязать возместить ущерб (ст. 15, 53.1 ГК РФ, п. 2 ст. 71 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», ст. 44 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 277 ТК РФ).

    Убытками будут признаны:

    • расходы, которые организация произвела или должна будет произвести для восстановления нарушенного права;
    • утрата или повреждение имущества общества;
    • неполученные доходы, которые общество получила бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, то есть упущенную выгоду.

    Директор, пользуясь полученными полномочиями, может действовать не в интересах общества, заключать сделки с самим собой или аффилированными лицами; также он может заключать крупные сделки без одобрения уполномоченных органов юридического лица или заведомо невыгодные обществу сделки, в том числе, с лицом, заведомо неспособным исполнить обязательство. Все эти действия генерального директора повлекут его материальную ответственность, когда он будет вынужден возмещать убытки обществу. С директора можно взыскать убытки, если перед сделкой он не запросил информацию от контрагента, которая позволила бы заранее предположить убыточность сделки. Также, если общество из-за действий директора было подвергнуто штрафным санкциям, сумму штрафа участники могут взыскать с директора.

    При этом директор не может быть признан виновным в причинении убытков, если он действовал в пределах разумного предпринимательского риска (постановление Президиума ВАС РФ от 22 мая 2007 г. № 871/07). Директора могут освободить от ответственности за совершение спорных сделок, если:

    • невыгодная сделка была частью взаимосвязанных сделок, объединенных общей хозяйственной целью, в результате которых предполагалось получение выгоды обществом;
    • невыгодная сделка заключалась во имя предотвращения ещё большего ущерба обществу.

    Дисциплинарная ответственность директора

    Такой способ ответственности применяют к директору нечасто, поскольку более эффективно воздействовать на него по-другому: привлечь к материальной ответственности или уволить без оснований. Однако директор может быть привлечен к дисциплинарной ответственности как работник организации, на которого распространяется ТК РФ. Дисциплинарное взыскание налагается за неисполнение или ненадлежащее исполнение директором по его вине возложенных на него обязанностей.

    Взыскание накладывает тот орган, который уполномочен назначать директора и освобождать его от должности. Взысканием может быть (ст. 192, 195 ТК РФ):

    • замечание;
    • выговор;
    • увольнение.

    Порядок наложения дисциплинарного взыскания на директора

    Согласно ст. 193 ТК РФ нужно придерживаться следующего алгоритма:

    1. По факту обнаружения дисциплинарного проступка затребовать от директора письменное объяснение. Если объяснение не получено в течение двух дней – составить акт в свободной форме, в котором зафиксировать отказ директора от объяснений.
    2. Принять решение общим собранием участников (советом директоров) о наложении дисциплинарного взыскания.
    3. Ознакомить директора под роспись с решением о наложении взыскания в течение трех дней. Если директор отказывается – составить акт в свободной форме, в котором зафиксировать его отказ.

    Если в течение одного года со дня применения дисциплинарного взыскания директор не будет подвергнут новому дисциплинарному взысканию, то наложенное взыскание автоматически снимается. Это особенно важно учитывать при увольнении директора «по статье» за два последующих проступка.

    Административная ответственность директора

    Нарушения, за которые общество и его директор могут быть привлечены к административной ответственности, зависят от деятельности общества и характера совершённых директором деяний. (Например, директор завода по производству алкогольной продукции может быть привлечен к административной ответственности за производство продукции, не соответствующей госстандартам.) При этом есть нарушения, которые могут быть допущены практически в каждом общество независимо от вида его деятельности.

    В случае привлечения общества к налоговой ответственности за налоговое правонарушение (разд. 6 НК РФ) генеральный директор общества может быть привлечен к административной ответственности за административное правонарушение в области налогов и сборов (гл. 15 КоАП РФ). Так, к примеру, за несвоевременное представление налоговой декларации общество может быть привлечено к налоговой ответственности по статье 119 Налогового кодекса РФ и в то же время его генеральный директор может быть привлечен к административной ответственности по статье 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

    Уголовная ответственность директора

    В отличие от административных правонарушений, совершение преступления может обойтись директору не просто дорого, а стоить несколько лет «свободной» жизни. Поэтому юристу стоит уделить особое внимание тому, не подпадают ли действия директора под статьи Уголовного кодекса РФ.

    Уголовную ответственность генерального директора могут повлечь различные действия. Например, директор производственного предприятия может быть привлечен к уголовной ответственности за экологическое преступление. Аналогичные последствия для директора может иметь длительная невыплата зарплат работникам.

    Читайте об этом в рекомендациях Системы Юрист

    Какую ответственность несет директор АО и как его уволить

    Основные правонарушения, за которые директор и АО могут быть привлечены к административной ответственности

    Основные преступления, за которые директор может быть привлечен к уголовной ответственности

    Читайте также в журнале «Юрист компании»

    Взыскание убытков: что и как доказывать. Примеры успешной практики

    Неоднозначные вопросы трудовых споров с директорами. Новые разъяснения от Верховного суда


    Выводы кассационной инстанции

    Читайте в журнале «Уголовный процесс»

    Уголовные дела против директоров компаний. 5 побед адвокатов

    Выплата директорами премий самим себе привела к уголовному преследованию


    Самые популярные рекомендации в Системе Юрист в этом месяце

    Восемь опасных условий договоров аренды, услуг и подряда

    Смотрите, какие условия суды чаще всего оценивают по-разному. Возьмите в договор безопасные формулировки таких условий. Используйте позитивную практику, чтобы убедить контрагента включить условие в договор, а негативную – чтобы убедить отказаться от условия.

    Как судиться с приставами: алгоритм работы

    Оспаривайте постановления, действия и бездействие пристава. Освобождайте имущество от ареста. Взыскивайте убытки. В этой рекомендации все, что нужно: четкий алгоритм, подборка судебной практики и готовые образцы жалоб.

    Как налоговая на самом деле проверяет сведения в ЕГРЮЛ

    Читайте восемь негласных правил регистрации. Основано на показаниях инспекторов и регистраторов. Подойдет для компаний, которым ИФНС поставила метку о недостоверности.

    20 новых правовых позиций судов о взыскании судебных расходов

    Свежие позиции судов по неоднозначным вопросам взыскания судебных расходов в одном обзоре. Проблема в том, что множество деталей до сих пор не прописано в законе. Поэтому в спорных случаях ориентируйтесь на судебную практику.

    Обзор практики по уведомлению контрагентов

    Отправляйте уведомление на сотовый, по e-mail или бандеролью.

    www.law.ru

    Отправить ответ

    avatar
      Подписаться  
    Уведомление о