Состояние крупного бизнеса в россии: Ошибка 404 (страница не найдена)

Современное состояние бизнеса и особенности его оценки Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 681.3.08

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ БИЗНЕСА И ОСОБЕННОСТИ ЕГО ОЦЕНКИ

Н. М. Рындин, А. В. Агалакова, Д. Е. Столяров, Г. С. Михеев Научный руководитель — Е. В. Кашина

Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», 31

* Е-mail: rundinnnikolay [email protected]

Рассмотрены сущность и роль крупного и малого предпринимательства в Российской экономике, выявлены проблемы, возникающие при различных формах взаимодействия крупного и мелкого бизнеса, сделаны соответствующие выводы.

Ключевые слова: крупное и малое предпринимательство, бизнес.

MODERN BUSINESS STATUS AND FEATURES OF ITS ASSESSMENT

N. M. Ryndin, A. V. Agalakova, D. E. Stolyarov, G. S. Mikheev Scientific Supervisor — E. V. Kashina

Reshetnev Siberian State Aerospace University 31, Krasnoyarsky Rabochy Av., Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation

* E-mail: [email protected]

The essence and role of large and small business in the Russian economy are examined, the problems arising at various forms of interaction of large and small business are revealed, the corresponding conclusions are made.

Keywords: large and small business, business.

Для рыночной экономики на современном этапе характерна сложная комбинация различных по своим по масштабам производств — крупных, стремящихся к монополизации экономики и предприятий с меньшим объемом производства (малых и средних), которые возникают в отраслях, где не требуется значительных капиталов, объемов оборудования и большого количества работников.

Крупный бизнес сосредоточен в основном в отраслях, связанных с высокой капиталоемкостью, значительными объемами производств, с основными средствами, занимающими большую долю в издержках предприятия. К таким отраслям относятся металлургическая промышленность, автомобильная, фармацевтическая, химическая и большинство предприятий добывающих отраслей.

Крупный бизнес в экономике большинства стран занимает ведущее место. Россия не является исключением. Предприятия, относящиеся к крупному бизнесу, являются основными налогоплательщиками, основными организаторами рабочих мест и основными участниками создания ВВП страны. По данным Минэкономразвития на долю малых и средних предприятий (МСБ) приходится около 25% от общего объема оборота продукции и услуг, производимых предприятиями по стране. Доля сектора малого и среднего предпринимательства в валовом внутреннем продукте в России находится на уровне 20-21% [1].

В экономически развитых странах 50-70% валового внутреннего продукта (ВВП) производится именно малыми и средними предприятиями. Развитие малого и среднего бизнеса в экономически развитых странах идет более быстрыми темпами, чем в Российской Федерации. Власти этих стран придают большое значение малым и средним предприятиям (МСП) и оказывают им всяческую поддержку в развитии. Разрабатывают специальные программы поддержки и предос-

Секция «Инновационная экономика и управление»

тавляют широкий спектр льгот. Потому что в развитых странах малый и средний бизнес играет важную экономическую и социальную роль и является основой среднего класса, который служит базой для стабильного развития экономики. Именно малый бизнес обеспечивает занятость большинства населения.

Распоряжением Правительства РФ от 02.06.2016г. №1083-р утверждены Стратегия развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации на период до 2030 года и План мероприятий («дорожная карта») по реализации данной Стратегии [2].

Цель Стратегии — развитие сферы малого и среднего предпринимательства как одного из факторов, с одной стороны, инновационного развития и улучшения отраслевой структуры экономики, а с другой стороны, — социального развития и обеспечения стабильно высокого уровня занятости. Кроме того, планируется увеличение доли малого и среднего бизнеса в ВВП в 2018 г. до 24%, а в 2030 г. до 40%.

Малое предпринимательство оказывает большое влияние на социально- экономическую сферу нашей страны. Оно не требует значительных капитальных вложений, больших объемов оборудования и штата работников.

В то же время, существенно влияет на структуру и качество ВВП и ВНП; на развитие народного хозяйства; развитие научно-технического прогресса; а также влияет на состояние занятости населения.

Существенное влияние на деятельность малого предпринимательства оказывают внешние факторы, но оно быстро может реагировать на изменение рыночной ситуации, переориентировать свое производство, изменить его объем, внести корректировки.

Малый бизнес рассматривается как явление социальное, обеспечивающее занятость и самозанятость населения, реализацию предпринимательской инициативы и инноваций, а также другие эффекты, а не только как один из основных наполнителей бюджета.

Именно малые предприятия, не требующие крупных стартовых инвестиций и гарантирующие высокую скорость оборота ресурсов, способны наиболее быстро и экономно решать проблемы реструктуризации, формирования и насыщения рынка потребительских товаров в условиях дестабилизации российской экономики и ограниченности финансовых ресурсов.

Крупные фирмы за счет мобилизации своих ресурсов в меньшей степени зависят от рыночной конъюнктуры, тем самым создавая предпосылки для предотвращения локальных кризисов. Данный факт объясняется тем, что крупный бизнес обладает запасом (резервом) ресурсов, которые могут быть использованы в случае наступления экономического кризиса или других негативных процессов. За счет объемов выпускаемой продукции и соответственно ее доли на рынке, крупный бизнес может влиять на ценовую политику и ассортимент продукции. Данное проявление монополизма ослабляет рыночную конкуренцию, в отношении крупных компаний, следовательно, необходима антимонопольная политика [3].

Крупные фирмы имеют больше шансов рассчитывать на коммерческий успех, поскольку по сравнению с малыми они имеют ряд преимуществ:

— они могут позволить себе иметь современную дорогостоящую технику с высокой отдачей и, за счет этого снижать себестоимость продукции, повышая при этом ее качество. Такая техника для малых предприятий недоступна из-за цены и низкой рентабельности, вызванной небольшим объемом производства.

— они имеют средства и возможности для проведения крупных маркетинговых исследований и обеспечить высококлассную рекламу своей продукции. В связи с этим у крупного бизнеса больше возможностей завоевать и удерживать рынок сбыта и получать высокие дивиденды. Также, за счет маркетинговых исследований, уменьшаются потери от новых рискованных мероприятий.

— внутренняя специализация и кооперация позволяют этим предприятиям повышать общий уровень квалификации работников, проводить полную загрузку имеющегося оборудования, снижать удельные затраты на складских и транспортных операциях, рекламе.

В настоящее время крупный бизнес выступает в различных формах. Это может быть и огромное производство, сконцентрированное на одной территории, но чаще всего это десятки, сотни и более, средних и мелких предприятий, разбросанных на большом расстоянии друг от друга, но имеющих общее управление, единое техническое и финансовое обслуживание.

Российские субъекты крупного бизнеса прочно встроены в систему мировых хозяйственных связей (мировую экономику). Существенная (зачастую основная) часть их продукции идет на экспорт. Чаще всего основным источником финансирования является международный финансовый и фондовый рынок. Большинство крупных российских компаний имеют не малые иностранные активы и органически встраивают их в свои производственно-технологические циклы.

В экономических отношениях мелких (средних) и крупных предприятий России имеются некоторые противоречия, которые состоят в твердости единых стандартов и принципов, централизованно устанавливаемых корпорациями, и специфичности договорных условий работы малых и средних предприятий; в длительных сроках действия контрактов и непредсказуемой динамики большинства параметров хозяйствования малой или средней фирмы; в недостаточном стартовом потенциале вновь возникших малых предприятий и непомерно завышенных стартовых затратах по включению в партнерские отношения; в склонности корпораций к подчинению более мелкого бизнеса и тенденцией к самоограничению, обусловленной жесткими рамками финансовых, материальных и кадровых ресурсов, в действиях конкурентов и других факторах внешней среды.

Но, несмотря на это в современных условиях крупный и малый бизнес уже не могут существовать изолированно, так как нуждаются друг в друге, а объективные причины ведут к интеграции этих секторов экономики. Разумно организованное взаимодействие может дать достаточно ощутимый эффект.

Библиографические ссылки

1. Министерство экономического развития РФ. Доклад к заседанию Государственного совета РФ «О мерах по развитию малого и среднего предпринимательства в РФ».12 января 2016 г.

2. Распоряжение № 1083-р от 2 июня 2016 г. Об утверждении стратегии развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации на период до 2030 года.

3. Взаимодействие крупного и малого предпринимательства: теория и практика. Омарова Н. Ю., Костусенко А. И. / Изд. Академия естествознания. 2011 г.

© Рындин Н. М., Агалакова А. В., Столяров Д. Е., Михеев Г. С., 2017

Современное состояние малого предпринимательства в России

Переходный период экономики России к рыночным отношениям обособлен с процессом становления и развития предпринимательства.

Предпринимательская деятельность является важнейшим элементом любой рыночной экономики, т. к. она обеспечивает экономический рост, производство возрастающей массы разнообразных товаров, призванных удовлетворить количественно и, что важнее, качественно изменяющиеся потребности общества, различных его слоев и индивидов. Это — движущая сила развития современного рыночного хозяйства, поэтому важно разобраться в различных аспектах предпринимательства как социально-экономического феномена.

Предпринимательство — это стиль хозяйствования, которому, присущи принципы новаторства, использование инновационных технологий, ориентации на нововведения в процессы производства, маркетинга, распределение и потребление товаров и услуг, а также независимость, ответственность и стабильность.

Важной составляющей социально-экономического развития страны является малое предпринимательство. Малое предпринимательство — неотъемлемый элемент современной рыночной системы хозяйства, без которого экономика и общество в целом не могут нормально существовать и развиваться [2, с.182–185].

Малое предпринимательство занимает определенную нишу в системе экономических отношений современного общественного устройства.

В современной рыночной экономике развитие малого бизнеса является главным фактором создания конкурентоспособной экономики и государства в частности.

В экономически развитых странах число малых и средних предприятий достигает 80–99 % от общего числа предприятий, в этом секторе сосредоточены две трети экономически активного населения, производится более половины валового внутреннего продукта. Именно в сфере малого производства происходит большая часть всех инноваций, которые создают дополнительные рабочие места и формируют «средний класс». В этих странах проводится активная и последовательная политика по поддержке и развитию предпринимательства.

В России нынешние возможности малого бизнеса пока ещё используются не на полную мощность. По статистическим данным, имеет место порядковое различие в численности малых предприятий между развитыми странами мира и Россией.

Россия существенно уступает странам с развитой рыночной экономикой по степени “насыщенности” малыми предприятиями, в частности, на тысячу жителей. Так, на тысячу граждан в среднем приходится всего лишь 10 малых предприятий, тогда как в развитых европейских странах — не менее 35. Роль малого бизнеса в общественном производстве также существенно разнится от 10–11 % ВВП в России, и до 50–60 % в развитых странах мира.

Малое предпринимательство в Российской Федерации испытывает серьезные трудности, для преодоления которых необходима последовательная работа, прежде всего, по дальнейшему совершенствованию законодательства, финансовой поддержки малого бизнеса, повышению эффективности региональных программ развития малого и среднего предпринимательства, по регулированию экономики, устранению административных барьеров и преодолению коррупции.

В возникшей ситуации в первую очередь необходимо выработать долгосрочную стратегию развития малого бизнеса в России, которая позволит разрешить проблемы, связанные с процессом формирования новой социально-экономической системы страны.

Именно сейчас, когда динамично развивающийся малый бизнес, особенно его инновационная сторона, является важнейшим фактором развития рыночной экономики, повышения благосостояния людей, улучшения социально-экономической сферы в стране, в первую очередь нужен государственный подход, чтобы малый бизнес был обозначен как объект, стратегической политики развития конкурентоспособного государства.

Помимо выше сказанного для успешного развития малого бизнеса необходимо также:

—          иметь развитую правовую систему, включающую законы, эффективно защищающие предпринимателя. Формирование правовой среды решает многие проблемы, которые возникают на пути развития малого предпринимательства, начиная с момента регистрации, лицензирования и заканчивая процедурами банкротства и прекращения их существования;

—          осуществлять искоренение административных барьеров, расходы на преодоление которых, по оценкам экспертов, на сегодняшний день достигают 10 % от выручки предприятия. Прежде всего, следует оградить малый бизнес от бюрократии, упростить процедуру регистрации, сократить число контролирующих органов и проверок, продолжить процесс сокращения числа лицензируемых видов деятельности и продукции. Административное вмешательство в большей степени негативно отражается на малом бизнесе;

—          слабо развитая система гарантий и страхования рисков для финансирования и кредитования малого бизнеса, так же ограничивает доступ средних предприятий к кредитным ресурсам. Кредиты в нашей стране выдаются только под залог или поручительство, которые далеко не всегда могут предоставить малые предприятия. Отсутствуют специальные банки для обслуживания малого бизнеса. В особо трудном положении оказываются частные предприятия малого бизнеса: невозможность получения кредита исключает возможность их конкуренции с иными предприятиями;

—          решение проблем налогообложения, так как именно давление со стороны налоговой системы на малый бизнес выходит за пределы разумного в нашем государстве. Четко не продуманная налоговая политика способствует ещё большему уходу малого бизнеса в теневую сторону экономики, второстепенно работая на пользу криминальных структур.

Таким образом, говоря о важности развития малого бизнеса как фактора улучшения социально-экономической стороны государства необходимо, чтобы малое предпринимательство стало одним из приоритетных направлений государственной политики. Ведь, помощь со стороны государства, а также содействие со стороны региональных органов власти, могут оказать существенное влияние на прогресс малого бизнеса, формированию среднего класса, снятию социально-экономической напряженности, способствовать насыщению рынка товарами и услугами, созданию новых рабочих мест, развитию конкуренции и стабилизации цен. В настоящее время, Россия находится в той стадии, когда есть масса возможностей для создания новых проектов, внедрения инновационных технологий [3, с.22–23].

Как показывает практика, достижения в части развития малого бизнеса в сфере социальной инфраструктуры имеют те из субъектов Российской Федерации, в которых разработаны, утверждены и реализуются программы, посвященные формированию в регионах благоприятной среды для развития малых предприятий; решению проблем занятости трудоспособного населения; насыщению рынка потребительских товаров и услуг за счет развития соответствующих производств в регионе; достижению высокой конкурентоспособности местной продукции, прежде всего на региональном рынке; сохранению и развитию имеющегося потенциала; поощрению конкуренции и преодолению монополизма отдельных хозяйствующих субъектов на местном рынке; созданию благоприятной (стабильной) социально-экономической обстановки в регионе.

В экономике России поддержка малого предпринимательства государством осуществляется в различных формах [1]:

а) создание системы информационного обеспечения, обучения и переподготовки кадров, нормативной базы, финансовой инфраструктуры и т. п.;

б) налоговые льготы и послабления;

в) целевые фонды, финансирование из федерального и местных бюджетов, зарубежная финансовая помощь на поддержку предпринимательских структур в России.

Государственной поддержкой охватываются, создаваемые предпринимательские структуры до момента их перехода из малого в категорию крупного предпринимательства.

Литература:

1.                                Асаул А. Н., Денисова И. В., Проблемы и тенденции развития малого предпринимательства на региональном уровне // Научные труды Международного союза экономистов и Вольного экономического общества России. СПб.: — 2008. — 280 с.

2.                                Гражданкин В. А., Становление и развитие малого предпринимательства в России // Экономика.- 2009. — № 2. — с.182–185

3.                                Перечнева И., Анализ инвестиционной активности бизнеса // Эксперт-Урал. — 2012. — № 48.- с. 22–23

В России выросло количество предприятий малого и среднего бизнеса

Количество предприятий малого и среднего бизнеса в России постепенно растет после волны закрытий на фоне весеннего локдауна, однако эксперты оценивают такую динамику как медленную и «неудовлетворительную». Ожидается, что обороты МСБ выйдут на докризисный уровень не раньше 2022 года.

По данным единого реестра субъектов МСП, начиная с сентября количество предприятий малого и среднего бизнеса увеличилось на 100 тыс. после резкого падения почти в 500 тыс. в августе. По информации ФНС, на 10 декабря 2020 года в России численность микро, малых и средних предприятий составляет 5,7 млн. Месяцем ранее их было 5,6 млн.

По итогам первой волны пандемии количество субъектов МСП сильно сократилось — с 6,1 млн в июле до 5,6 млн в августе. При этом летом шла речь о том, что в РФ после первой волны прекратили свое существование порядка 1 млн МСП, хоть официальная статистика этих данных и не подтверждает, замечает первый вице-президент «Опоры России» Павел Сигал.

«Судя по динамике в сравнении с прошлым годом, кардинальных изменений не произошло — часть предприятий закрывается по различным причинам, но взамен открываются новые. Но нужно учитывать, что эти данные указывают на количество предприятий, которые числятся в реестре — часть из них может не работать или поданы заявления на банкротства», — обращает внимание эксперт.

Если число компаний МСП с сентября увеличилось лишь на 20% от количества закрытых в предыдущие месяцы пандемии, такое положение следует признать крайне неудовлетворительным. Восстановление идет очень медленно,

подчеркивает главный экономист информационно-аналитического центра TeleTrade Марк Гойхман. Он добавляет, что негативные факторы ограничений спроса и деятельности не прекратили полностью действовать, а последствия предыдущих весенне-летних локдаунов еще не исчерпаны.

Несмотря на текущий прирост количества субъектов малого и среднего предпринимательства, общая их численность пока еще ниже значений начала 2020 года на 5,9%. Динамика регистрации новых субъектов тоже пока ниже, отмечает генеральный директор бизнес-образовательной компании «Like Центр» Василий Алексеев. К примеру, в декабре 2019 года было зарегистрировано более 1 млн новых бизнесов, а в декабре 2020 года — только 762 тыс.

Согласно результатам опроса, который в компании проводили в октябре среди более чем 2 тыс. бизнесменов, около трети российских предпринимателей из сферы микро- и малого бизнеса в этом году задумались о закрытии, но действительно закрылись только 15%. Среди тех, кто закрылся, больше всего предпринимателей из сфер общественного питания, туризма, торговли, индустрии красоты, ивентов, грузоперевозок, производства, а также спорта и фитнеса, говорит Алексеев. По словам Павла Сигала, наиболее пострадавшими отраслями стали сектор услуг, туристическая и гостиничная отрасль, общепит, а также непродуктовый ретейл.

Специфика малого и среднего бизнеса состоит в том, что он, как правило, ориентирован на те сферы, которые более всего страдают от ограничений на передвижение людей, напоминает Марк Гойхман из TeleTrade. По его словам, малые и средние предприятия обычно уязвимы и в том, что имеют меньше резервов и возможностей выживания по сравнению с более крупными компаниями, меньший доступ к кредитам, госзаказам.

Именно из-за этих обстоятельств текущий год стал исключительно сильным ударом по МСБ, уверен эксперт. Он считает, что предполагаемый по принципу «нет худа без добра» позитив от ухода наиболее слабых игроков — «иллюзорный».

«Рыночная конкуренция при нормальных условиях сама по себе отсеивала бы наиболее неприспособленные звенья, но позволяла бы оставаться «на плаву» многочисленным добросовестным компаниям, создающим рабочие места, востребованные услуги, поступления налогов и прочее. Пандемия же сметает их», — уточняет экономист.

По мнению Василия Алексеева, пандемия стала стресс-тестом для предпринимателей, которым пришлось мобилизовать все силы и оперативно перестраиваться под новые обстоятельства, и положительный эффект от него исключать нельзя: многие предприниматели обнаружили точки роста, ускорили необходимые, но постоянно откладываемые улучшения и модернизацию. Любой переживший кризис предприниматель ответит, что трудности сделали его бизнес сильнее, уверяет эксперт.

Сейчас быстро оправиться пострадавшим секторам мешает пониженный спрос, и восстановления количества МСП стоит ждать по мере восстановления экономики РФ, после снятия всех карантинных ограничений, отмечает Павел Сигал. Василий Алексеев также говорит о том, что бизнесу нужна не прямая финансовая помощь, а благоприятные условия для ведения бизнеса. К примеру, поддержка покупательской способности населения. «Сколько не стимулируй бизнес, если у его клиентов не будет денег на покупки, все эти усилия бесполезны», — замечает эксперт.

Перспективы МСП в 2021 году зависят прежде всего от динамики ситуации с эпидемией, мер государственной поддержки, изменений в доходах населения — потребителей продуктов МСП, соглашается Марк Гойхман. Но полностью обороты малого и среднего бизнеса смогут восстановиться не ранее, чем к 2022 году.

Развитие малого и среднего предпринимательства в России в контексте реализации национального проекта

47

2. У    

В упомянутых выше Основных направлениях акцентируется

такая перспективная мера, как отмена обязанности индивиду-

альных предпринимателей, применяющих УСН иуплачиваю-

щих единый налог сдоходов, представлять налоговые деклара-

ции. Реализация данной меры возможна благодаря внедрению

впрактику налогового администрирования информационных

технологий ипозволит существенно снизить административ-

ную нагрузку на малый бизнес, особенно если учесть, что, по

данным ФНС России за 2018 г., почти половина лиц, применя-

ющих УСН, представлена индивидуальными предпринимате-

лями, которые исчисляют иуплачивают единый налог именно

сдоходов. Равновыгодность объектов налогообложения будет

определяться не только соотношением доходов ирасходов, но

иуровнем административной нагрузки, что сделает налого-

вый режим более гибким, а значит, комфортным для налого-

плательщиков иэффективным для государства.

Среди других инициатив, касающихся упрощенной систе-

мы налогообложения, но не нашедших отражения вналоговой

части Основных направлений, следует упомянуть предложе-

ние «ОПОРЫ России» предусмотреть вглаве 26.2 НК РФ «ми-

нимальный размер площади помещения, не облагаемого на-

логом на имущество от кадастровой стоимости, вразмере не

менее 500 кв. м»¹. Это предложение разумно, поскольку с1ян-

варя 2015 г. переход на УСН не освобождает от обязанности по

уплате налога на имущество собъектов недвижимого имуще-

ства, налоговая база по которым определяется как их кадастро-

вая стоимость. Вто же время экономический смысл единого

налога заключается не только в особом порядке определения

элементов налогообложения, но ивтом, что его уплата заме-

няет собой уплату ряда налогов, предусмотренных общим на-

логовым режимом. Но, как показывает практика, единый налог

постепенно утрачивает свое ключевое свойство быть единым,

поскольку с1января 2010 г. он более не заменяет отчисления

на социальные нужды (всвязи сотменой единого социально-

го налога иустановлением страховых взносов), атеперь не за-

меняет иналог на имущество, исчисляемый скадастровой сто-

1 https://www.kommersant.ru/doc/4117539.

Малый бизнес в экономике России

МАЛЫЙ БИЗНЕС В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ

 

Ворническо Н.И. (НГТУ, г. Новосибирск, РФ)

 

The result of this studying is about serious difficulties of small enterprises development.

 

В развитых странах малый бизнес занимает ведущие позиции в сферах производства, обслуживания, торговли. Однако в российских условиях становление этого сектора экономики идет достаточно медленно.

Российское малое предпринимательство переживает кризис. Это проявляется в том, что численность предпринимателей сокращается, часть малых предприятий утратила свои рыночные позиции, часть – перестала заниматься производственной деятельностью и переориентировалась на сферу торговли и обслуживания, а часть – перестала вообще функционировать.

Можно назвать три группы причин, объясняющих актуальность данной проблемы и требующих ее решения. Во-первых, экономические: малый бизнес в России не является как в развитых странах крупнейшим производителем благ и услуг и базой научно-технического прогресса. Во-вторых, социальные: для многих людей малое предпринимательство – форма самовыражения, реализации своих замыслов. Выполнение данной функции малым предпринимательством в современных условиях слабо выражено. В-третьих, политические: малое предпринимательство – это база для формирования среднего класса, а значит фактор повышения стабильности общества, что также на данном этапе общественного развития проявляется недостаточно.

Разумеется, функционирование малого предпринимательства требует и особых условий, и больших усилий, в том числе со стороны как федеральных, так и территориальных органов власти.

Наибольшее влияние на малый бизнес оказывают непоследовательная политика федеральной власти и неудовлетворительное состояние законодательной базы. Однако существует немало факторов, которые находятся в компетенции местных органов управления. Именно эти факторы нуждаются в тщательном анализе, так как их корректировка наиболее реальна и позволяет надеяться на оперативное изменение условий деятельности малого предпринимательства.

Переход российской экономики на траекторию динамичного роста требует изменения пропорций в её секторах. Малый бизнес должен занимать более серьезные позиции, придавая на макроуровне недостающие российской экономике характеристики.

Малый бизнес способен при относительно небольших инвестициях стать хорошим «мотором» на микроуровне, который в сжатые сроки способен изменить институциональную и структурную несбалансированность на макроуровне.

Успешное развитие малого бизнеса в значительной степени зависит от взаимодействия с кредитными институтами. Несмотря на то, что в названиях многих банков и специализированных фондов формально присутствуют декларации о содействии малому бизнесу, в реальности большинство субъектов малого бизнеса не имеет доступа к финансово-кредитным ресурсам. Это связано с отсутствием механизмов, учитывающих специфику российского малого бизнеса.

Малые предприятия готовятся к вступлению в реальную конкуренцию с крупными государственными и постгосударственными структурами. Большинство малых предприятий в России являются многопрофиль­ными, что значительно повышает их устойчивость на рынке за счет внутрипроизводственного перераспределения ресурсов и работы на различных сегментах рынка.

Абсолютный и относительный рост малого бизнеса на фоне общего спада производства и кризисного состояния многих крупных предприя­тий, в том числе монопольных, демонстрирует его большой внутренний потенциал, возможность для достаточно широких слоев населения обеспечить собственными силами свою экономическую самостоятельность и благосостояние.

Ма­лые предприятия испытывают серьезные трудности, характерные для малого бизнеса во всех странах, но в России значительно усугубившиеся в условиях переходного периода. Экономическая нестабильность, кризисное состояние производственных отраслей, неразвитость инфраструктуры, давление со стороны более крупных конкурентов (в том числе иностранных), усложненные процедуры регистрации и лицензирования, кризис неплатежей и недобросовестное поведение предприятий-потребителей, отсутствие внутренних стимулов для долгосрочных инвестиций и развития технологий в условиях инфляции, спросовые ограничения, неравноправное положение на рынке кредитных и инвестиционных ресурсов, недостаток управленческих навыков, криминализация экономики — все эти факторы оказывают негативное воздействие на развитие малого предпринимательства в России.

В последние десятилетия набирает силу общемировая тенденция развития малого бизнеса, превращения его в важнейшее звено полноценной рыночной экономики. Заметное усиление позиций малого предпринимательства характерно не только для промышленно развитых государств. Экономические успехи многих постсоциалистических стран Восточной Европы и Прибалтики в значительной степени связаны с быстрыми темпами возрождения малых форм хозяйствования, увеличением их численности и расширением масштабов деятельности.

Хотя «лицо» любого развитого государства составляют крупные предприятия и корпорации, а наличие мощной экономической силы — крупного капитала — во многом определяет уровень научно-технического и производственного потенциала, подлинной основой жизни стран с рыночной экономикой являются малые предприятия как наиболее массовая, динамичная и гибкая форма деловой жизни. Существенная роль малого предпринимательства определяется тем, что в этом секторе экономики действует подавляющее большинство предприятий, сосредоточена большая часть экономически активного населения и производится примерно половина валового внутреннего продукта.

Сектор малого бизнеса наиболее динамично осваивает новые виды продукции и рыночные «ниши», способствует приближению производства товаров и услуг к потребителю, развивается в отраслях, непривлекательных для крупного бизнеса. Важными особенностями малого предпринимательства являются широкое использование небольших местных источников сырья, способность к ускоренному освоению инвестиций и высокая оборачиваемость оборотных средств. Еще одной характерной чертой этого сектора является активная инновационная деятельность, способствующая ускорению развития различных отраслей экономики. Малые предприятия формируют конкурентную среду, создают альтернативу на рынке труда, организуют миллионы новых рабочих мест.

Присущие малому бизнесу гибкость и высокая приспособляемость к изменчивости рыночной конъюнктуры способствуют стабилизации макроэкономических процессов в стране, достижению оптимальной структуры экономики. Однако субъектам малого предпринимательства свойственны относительно низкая доходность, высокая интенсивность труда, ограниченность собственных ресурсов, сложность получения внешнего финансирования и повышенный риск в острой конкурентной борьбе. Давно назрела необходимость формирования в России комплексного механизма государственной поддержки малого предпринимательства. Государство должно предпринять действенные шаги по совершенствованию нормативно-правовой базы, финансово-кредитной и инвестиционной поддержки малого бизнеса, созданию системы информационного обеспечения предпринимателей, организации технопарков и бизнес-инкубаторов. Требуется также межотраслевая и межрегиональная координация в сфере развития и поддержки малого предпринимательства.

Несмотря на широкомасштабную подготовку кадров для сферы малого бизнеса на протяжении 10 лет, проблема кадрового обеспечения остается актуальной. Связано это, прежде всего с тем, что в целом формирование системы подготовки кадров для предпринимательской деятельности в России носит в значительной мере стихийный характер. По мнению экспертов, этот процесс находится не только вне государственного влияния и поддержки, но и общественные предпринимательские структуры в этой сфере действуют разрозненно, не имея согласованной стратегии, как ее развития, так и использования.

Особенностью российского малого бизнеса продолжает оставаться его высокая «теневизация». По разным оценкам, от 30 до 50% реального оборота субъектов малого предпринимательства укрывается от налогообложения. Следовательно, значительная часть потенциальных ресурсов не задействована в решении общегосударственных задач, сужается налоговая база, не снижается криминализация экономики.

 

 

Плюсы и минусы крупного бизнеса

Экономическая деятельность страны немыслима без крупного предпринимательства. Категория крупного бизнеса включает предприятия, действующие в масштабах страны. Продукция таких фирм пользуется стабильным спросом у потребителей. Самыми распространенными сферами деятельности масштабной коммерции является производство продуктов питания, бытовой техники и автомобилей.

Процессы, происходящие в крупной коммерции, влекут за собой изменение экономической ситуации в целом и в конкретной сфере производства в частности. Фирмы-великаны объединяют в себе основные финансовые потоки страны.

Сегодня в России сфера глобальной коммерции представлена 3 основными формами:

1. Самостоятельное предприятие. Это компания с единой производственной структурой. Даже если руководство фирмой осуществляют несколько юридических лиц, она все равно является неделимым хозяйственным объектом.
2. Группа предприятий с общей сферой деятельности. Особенность этой формы в том, что сфера и цели деятельности у этих компаний схожи, однако каждая из них при этом является самостоятельным объектом экономической деятельности и может выступать в качестве юридического лица. Как правило, координирует деятельность сети единый управленческий отдел.
3. Интегрированная бизнес-группа. Эта форма образуется в результате слияния нескольких фирм в крупное производство. При этом сферы экономической деятельности каждого участника интегрированной бизнес-группы могут быть различны. Фирмы-интегранты функционируют независимо друг от друга, но при этом собственник у этих фирм единый.

Главной особенностью предпринимательства в масштабах страны является то, что эта сфера экономической деятельности постоянно расширяется. Так, появляется возможность апробации новых технологий производства, ведения инновационной деятельности, которая повышает конкурентоспособность фирмы.

Плюсы крупного бизнеса

Бизнес в масштабах страны имеет ряд преимуществ:

• Масштабы производства в данном виде предпринимательства огромны. Фирмам-гигантам удается удерживать этот показатель на высоком уровне за счет снижения издержек на единицу продукции. Для этого устаревшее оборудование незамедлительно меняют или перераспределяют ресурсы производства. Это позволяет получать больше прибыли.
• Выгодность капиталовложений.
• Компании-великаны обладают высокой конкурентоспособностью и мобильностью.
• Как правило, предприятия масштабной коммерции имеют представительства и филиалы в разных городах, штат сотрудников фирмы-гиганта исчисляется тысячами. Это повышает престиж компании.
• Благодаря стабильно высокому доходу, владельцы данной формы бизнеса могут позволить себе рекламировать свою продукцию на популярных телевизионных каналах.
• Масштабный бизнес способен оказывать существенное влияние на экономическое состояние не только отдельного региона, но и целой страны благодаря своей высокой эффективности.
• В России фирмы-гиганты являются основными налогоплательщиками. Они обеспечивают стабильность экономической системы.
• Особенностью крупного бизнеса в России является то, что именно через эту сферу осуществляется внедрение новых технологий производства.

Минусы крупного бизнеса

К существенным недостаткам предпринимательства в масштабах страны можно отнести следующие его особенности:

• Одним из самых главных препятствий в развитии такой коммерции является отсутствие у предпринимателя достаточного стартового капитала. Крупный бизнес на первоначальном этапе становления в любой отрасли экономической деятельности требует серьезных финансовых вложений. Кроме того, в ходе развития ведения деятельности в масштабах страны могут возникнуть непредвиденные расходы, особенно в период кризиса в стране.
• Престиж компании в глазах потребителей повышается, если ее продукция сертифицирована. Однако получение патентов и лицензий часто связано с определенными трудностями и проверками продукции на соответствие международным стандартам качества.
• В случае брака в продукции уровень доверия к производителю резко снижается. В этом случае компания рискует потерпеть банкротство: высококвалифицированные специалисты увольняются, а банки отказывают в выдаче предприятию кредита.
• В крупной торговле велика вероятность нехватки оборотных денежных средств.
• Хозяйственные отношения в предприятиях-великанах четко локализованы. Горизонтальные экономические связи возможны только в пределах компании.
• С точки зрения управления, крупная коммерция куда сложнее, чем средний и мелкий бизнес. Часто взаимодействие между структурными подразделениями предприятия затруднено – экономическая гибкость в этом случае низкая. Контроль выполнения поручений и делегирование полномочий в крупном бизнесе осложняется. Кроме того, отдельные структурные подразделения предприятия могут преследовать собственные цели, не соответствующие концепции фирмы.
• Излишняя концентрация экономической деятельности.
• В условиях сегодняшней российской действительности ключевая роль в развитии экономики принадлежит все же малому бизнесу. Крупные формы бизнеса, по сути, помогают переправлять денежные средства в казну государства, не занимаясь производством чего-либо.

Рекомендации предпринимателям по развитию крупного бизнеса

Несмотря на видимые преимущества глобальной торговли, ее развитие в России идет медленно. Предпринимателям свойственен индивидуализм: каждый хочет превратить свое предприятие в гиганта собственными силами, а это подчас очень сложно. Более выгодный путь для перерастания средних и малых форм бизнеса в масштабное производство – объединение мелких предприятий в одну сеть. Кроме того, в погоне за прибылью, руководители мало внимания уделяют стратегическому долговременному планированию.

Участие предприятий в различных конкурсах позволяет фирме заявить о себе, привлечь клиентов и высококвалифицированных специалистов. Это прекрасная возможность показать свой профессионализм и установить взаимовыгодные деловые контакты не только с российскими, но и с зарубежными партнерами.

Таким образом, при грамотном планировании, отказе от индивидуализма, стремлении установить деловые отношения с фирмами-партнерами у каждого предприятия есть возможность достичь успеха в крупном бизнесе. Фирмы-гиганты не только приносят прибыль своему руководству, но и оптимизируют экономическую обстановку в стране.

Похожие записи

Устойчивость крупных компаний — не общее состояние бизнеса

 

Российский крупный и средний бизнес переживает подъем после прохождения острой фазы пандемии коронавируса, выручка возвращается на докризисные уровни и бизнес планирует нанимать новых сотрудников, показало регулярное исследование компании «Делойт» в СНГ «Опрос финансовых директоров ведущих компаний в России».

Подъем крупного бизнеса не означает подъема экономики в целом, считает политолог, директор Института современного государственного развития, эксперт Центра ПРИСП Дмитрий Солонников.

Устойчивость крупных компаний совсем не говорит об общем экономическом положении в государстве и о состоянии бизнеса, как такового. В нищей Африканской стране две или три крупные компании, добывающие алмазы, могут себя чувствовать прекрасно, а все остальные будут ходить в пальмовых листьях, не имея денег купить даже джинсы. Продажа одежды, гамбургеров и всего остального будет на нуле.

Конечно же, уверенность крупных компаний в завтрашнем дне – это хорошо. Но это не общее состояние бизнеса, хотя и важный элемент экономики. В России большая часть ВВП создается крупными компаниями, а не малым и среднем бизнесом, как в Европе. По факту крупные компании – это рабочие места, региональные бюджеты, федеральная казна.

Уверенность крупных компаний, на мой взгляд, происходит из-за того, что они видят понятную организованную работу правительства. В период первой волны пандемии и после нее достаточно четко правительство ставило задачи, выполняло их, требовало отчетности. Была предсказуемость, логика, системность и понимание того, что будет происходить, предпринимательский климат в стране правительство будет организовывать. И сейчас есть понимание, что ситуация под контролем, шараханья вправо и влево не происходит. Что еще важно в этой ситуации, есть надежный капитан, есть надежный штурман у руля. Корабль не будет бросать.

Что касается последствий пандемии, тут не все так хорошо. Если посмотреть статистику, сейчас в Москве и в крупных городах ситуация не такая блестящая, чтобы говорить, что пандемию и ее последствия мы преодолели. Может быть, мы на грани начала третей волны. И вот это будет очень неприятно, когда во всем мире пандемия идет на убыль, и многие страны выходят из коронавирусных ограничений, а у нас начнется третья волна.

На мой взгляд, пока пандемию не удается преодолеть. В России очень низкий процент вакцинированного населения. Радостные реляции начала года, что у нас первая вакцина, мы сделали уже четыре – ничего не дают. Люди не вакцинируется — не верят, не хотят, нет воли, чтобы заставить население вакцинироваться .Это проблема государства.

Не будет вакцинации – будет третья и четвертая волна. Сообщение с другими государствами остановится. Скажут, хотите болеть, болейте у себя за забором. И это проблема для крупного бизнеса тоже, потому что может прерваться целый ряд контактов. Возможно, в мае и казалось, что все еще хорошо. Июнь показал обратное.

Еще один важный момент – очень сложные и негативные макроэкономические процессы. Начинающаяся инфляция во всем мире, дисбаланс в ценах. Рост цен на сырье — спорный вопрос. Понятно, что мы экспортирующая экономика, понято, что крупные компании, которые живут за счет стали, нефти, газа, леса и сельхозпродукции, на фоне мирового роста цен заработают. Но если говорить об экономике страны в целом, о других отраслях – производстве, переработке – очень сложно сказать что получится в результате.

Печать

Какая доля государства в экономике России?

Ранее в этом году находящийся под санкциями магнат Олег Дерипаска заявил Financial Times, что российское государство держит в своих руках 70 процентов экономики страны; эта цифра колеблется по крайней мере с мая 2014 года, когда это было сделано в одной из бумаг Международного валютного фонда. Федеральная антимонопольная служба России дала аналогичную оценку на 2017–2018 годы, хотя и без ссылки на конкретные источники и с использованием неопределенных формулировок. В то же время уважаемые международные организации и исследователи предложили множество конкурирующих оценок, в основном в диапазоне от 25 до 55 процентов (см. Таблицу ниже), и несколько экспертов, опрошенных Russia Matters, согласны с тем, что наиболее реалистичные цифры, которые они видели в за последние два года — от 33 до 46 процентов.Несмотря на эту меньшую долю, эксперты наблюдали тенденцию к стратегической национализации при президенте России Владимире Путине и сомневаются, что ближайшие годы принесут большую эффективность или конкуренцию российской экономике.

Для политиков США или других лиц, желающих понять Россию — будь то противник или создатель общего дела — эти факты имеют значение, поскольку общий вес государства и конкретные ставки в национальной экономике влияют как на его политику, так и на его национальную мощь.

Одной из причин расхождения в оценках, естественно, является использование разных методологий с разными сильными и слабыми сторонами.Статистика в базах данных МВФ, Всемирного банка и Организации экономического сотрудничества и безопасности, например, не учитывает государственные компании; они показывают расходы и доходы сектора государственного управления в процентах от ВВП, включая федеральные, региональные и местные органы власти, плюс так называемые внебюджетные расходы, которые покрывают как социальные расходы, такие как пенсии и социальное обеспечение, так и определенные виды исследований, разработок и инвестиций. В документе МВФ от 2014 года, в котором доля государства в экономике оценивается в 68-71 процент — в то время, когда в трех упомянутых выше базах данных оценивается 32-41 процент — также отражаются расходы и доходы сектора государственного управления, но затем добавляются расходы и доходы 26 крупных госкорпораций в подсчете.Однако это, похоже, влечет за собой двойной учет, по словам Сергея Гуриева, главного экономиста Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР), который пишет: «Часть государственных расходов (финансируемых за счет государственных доходов) является доходом государственные предприятия.»

Очевидно, что расходы и доходы — не единственные переменные, которые стоит измерять. Мы попросили нескольких экономистов и других экономически ориентированных социологов взвесить три вопроса: (1) Какой подход к оценке доли государства в экономике России кажется им наиболее разумным? (2) Как бы они описали и / или объяснили изменения в этой доле за последние 20 лет? И (3) какие тенденции они ожидают в ближайшие годы? Ниже приводятся основные моменты их ответов.

Лучший способ измерения: оценка стоимости активов или добавленной стоимости

Гуриев из ЕБРР говорит нам, что идеальный подход к измерению доли государства в экономике страны «предполагал бы сбор данных о собственности всех компаний и оценку рыночной стоимости активов этих компаний», но это нереально; вместо этого «исследователи ограничиваются определенной подвыборкой компаний и заменяют рыночную стоимость активов (которую трудно оценить) более легко наблюдаемыми переменными, такими как продажи, занятость или добавленная стоимость.«Один прекрасный недавний пример такого подхода, по мнению Гуриева, можно найти в отчете об эффективности, опубликованном в январе 2018 года московским Центром стратегических исследований или КСО, в котором доля государства в ВВП России оценивалась в 46 процентов по состоянию на 2016 год. Расчеты основывались на совокупной оценке трех компонентов с использованием добавленной стоимости во всех трех случаях: компании с государственным участием, сектор государственного управления и так называемые государственные унитарные предприятия или ГУП.

Два американских ученых — историк Крис Миллер из Флетчерской школы Университета Тафтса, автор двух книг по экономике России и политолог Дэвид Сзакони из Университета Джорджа Вашингтона, научный сотрудник Высшей школы экономики в Москве — оба высоко отзывались о Рабочий документ МВФ за 2019 год, в котором доля государства в экономике России в 2016 году оценивается в 33 процента; Гурьев из ЕБРР тоже высоко оценил это.Здесь авторы снова измеряли долю государства — включая как сектор государственного управления, так и государственные предприятия или ГП — в общей добавленной стоимости России. В то же время авторы отмечают, что на государство приходится 40 процентов деятельности в формальном секторе и 50 процентов занятости в формальном секторе. Миллер назвал газету «очень сильной», а Сакони назвал ее «жизненно важной поправкой к возможной многолетней переоценке доли государства на основе некорректных данных». (Авторы статьи прямо возражают против 70-процентной оценки, предполагая, что она основана на сравнении яблок и апельсинов: данные ЕБРР 2005 г. о «доле государства в добавленной стоимости» по сравнению с данными 2012 г. о «валовых доходах государства, выраженных как соотношение ВВП.”)

Изменения во времени: стратегическая национализация

Как производители, так и потребители этих измерений отметили, что роль государства в экономике России увеличилась за последние 20 лет, но с оговорками: доля государства в ВВП, похоже, стабилизировалась за последнее десятилетие; Между тем, государственный контроль в настоящее время в значительной степени сконцентрирован в энергетике, банковском деле и некоторых других, часто «стратегических» секторах — что, возможно, неудивительно, учитывая тему несколько спорной диссертации Путина о стратегическом планировании и государственном контроле над ресурсами.В отчете о корпоративной социальной ответственности, который включает приложения с большим количеством данных о концентрации государственного экономического контроля по секторам, говорится, что в 2000-2008 годах в России явно наблюдалось «количественное и / или качественное расширение» государственного сектора по сравнению с 1990-ми годами (a время постсоветских приватизационных программ). Но в 2010-е «тенденция изменилась: доля в основных экономических показателях компаний с госучастием либо стабилизировалась, либо незначительно выросла». В документе МВФ за 2019 год также говорится, что «доля российского государства в объеме производства незначительно увеличилась за последние несколько лет, с 32 процентов в 2012 году до 33 процентов в 2016 году», и добавлено, что «государство имеет более сильное присутствие» в «15 крупнейших странах». концентрированная экономическая деятельность », чем в 15 странах с наименьшей концентрацией.

Многие из экспертов, которых мы читали и опрашивали для этой статьи, указали на тенденцию к стратегической национализации, которая часто, в свою очередь, наносит ущерб эффективности и конкуренции. Миллер из Тафтса подчеркнул «большую роль правительства России в энергетическом секторе» как ключевую тенденцию за последние 20 лет, в то время как Гуриев из ЕБРР отметил, что «государство значительно расширило свой контроль в определенных стратегических секторах, таких как банковский сектор, транспорт, энергетика и т.д. технологии »и« мы видели крупные национализации… (Сибнефть, ТНК-ВР, ЮКОС, АвтоВАЗ, United Machinery) », а также« вливание государством капитала в капитал государственных банков, государственных предприятий и государственных предприятий. корпорации.«Эти корпорации были новым типом юридических лиц, созданных в 2007-2008 годах, согласно CSR, некоторые из которых доминировали в целых секторах, таких как авиация, атомная энергетика и судостроение. Согласно докладу МВФ за 2019 год, присутствие ГП «велико в стратегических секторах (энергетика, оборона) и естественных монополиях (электроэнергия, газ, вода и железнодорожный транспорт), но также и в финансовом секторе». В аналитическом обзоре 2015 года, опубликованном Институтом международной экономики Петерсона, также утверждается, что доля государства в экономике, и особенно в секторах, которые считаются стратегическими, выросла при Путине, с арестом в 2003 году тогдашнего генерального директора ЮКОСа Михаила Ходорковского как водораздела: « После национализации ЮКОСа правительство России начало брать под контроль приватизированные компании в «стратегических» секторах, таких как нефть, авиация, строительство, энергетическое оборудование, машины и финансы.«Национализация банковской системы произошла немного позже, по крайней мере, частично в результате глобального финансового кризиса 2008-2009 годов, как указывают и Гуриев, и КСО. Согласно записке Петерсона, «в то время как в 2005 году доля частных коммерческих банков в общих активах составляла почти 70 процентов, к 2015 году она сократилась вдвое».

При этом стоит еще раз отметить, что в последние годы доля государства в ВВП, похоже, оставалась относительно стабильной. По словам Саконьи, две из причин — это «ограниченные бюджетные расходы в последнее время» и «сохранение неформальной экономики, в которой правительство играет небольшую роль.”

Краткосрочные прогнозы: больше состояния, меньше эффективности и конкуренции

«Важный вопрос на самом деле не в размере государства», — писал нам Миллер, а в том, «хорошо ли государство» управляет теми частями экономики, которые оно контролирует или на которые оказывает влияние. Если посмотреть на большинство государственных фирм в России, ответ — нет ». Авторы документа МВФ за 2019 год и отчета о корпоративной социальной ответственности за 2018 год согласны с этим, причем последний предполагает, что размер доли государства в компании обратно пропорционален эффективности компании.Между тем авторы МВФ пишут, что «ГП, по-видимому, отстают от негосударственных фирм в различных сферах экономической деятельности» и что влияние государства в экономику выражается в более низкой эффективности использования ресурсов и снижении рыночной конкуренции с отсутствие конкуренции, усугубляемое практикой закупок, контролируемых государством. Миллер не был оптимистичен по поводу того, что это изменится в обозримом будущем, отмечая, что «ключевыми бенефициарами неэффективности и коррупции государственного сектора России является политическая элита»; до тех пор, пока на них не будет давления, «либо из-за требований снизу, либо из-за конкуренции со стороны соперничающих групп, у элиты нет причин не брать деньги у государства.Гурьев, в свою очередь, указал, что в майском указе Путина 2018 года о так называемых национальных проектах не упоминается приватизация, в отличие от его предшественника 2012 года, который призывал правительство вывести из капитала ГП к 2016 году, «за исключением естественных монополий. , природные ресурсы и оборонный сектор ». В результате, «учитывая продолжающееся бегство капитала… и резкое сокращение ПИИ [прямых иностранных инвестиций], мы можем ожидать, что уходящие частные владельцы продадут свои активы государству или государственным компаниям.”

Изображение photochur с сайта Pixabay.

Мнения, выраженные в этом комментарии, принадлежат исключительно авторам.

(PDF) КРУПНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ РОССИИ: ОТРАСЛЕВОЙ АНАЛИЗ

CBU МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ИННОВАЦИЯМ В НАУКЕ И ОБРАЗОВАНИИ

МАРТА 21-23, 2018, ПРАГА, ЧЕШСКАЯ РЕСПУБЛИКА WWW.CBUNI.CZ000S, WWW2000S, WWW2 21

Всякий раз, когда возникали споры вокруг российского бизнеса, можно сделать следующий вывод:

крупный российский бизнес имеет большой модернизационный потенциал, они создают преобладающее количество рабочих мест,

они платят наибольшую долю налогов во все бюджеты ( страны и регион).Только такие крупные предприятия

способны осваивать природные ресурсы для строительства объектов стратегического назначения

(мосты, космодромы и т. Д.).

Заключение

Результаты следующего исследования позволяют сделать ряд выводов. Во-первых, распределение

крупных предприятий в России в географическом смысле неоднородно и в основном

неравномерно. Подавляющее большинство крупных предприятий сосредоточено в Центральном федеральном округе (около

51%), но это не влияет на наличие аналогичных направлений деятельности в других округах.Во-вторых, выделено

одинаковых направлений деятельности крупных предприятий в каждом районе. Это в основном представляет собой оптовую и розничную торговлю

; обрабатывающая промышленность; строительство; транспортировка и хранение; мощность,

газ и пар; сельское хозяйство, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство. В-третьих, российский крупный бизнес

может характеризоваться «односторонностью» в структуре своей деятельности. Существует тенденция

для каждого района иметь значительный уклон в сторону оптовой и розничной торговли (разброс

от 27 до 47%).Доля крупных предприятий обрабатывающей промышленности в целом ниже

(разброс от 7 до 32%). Единственное исключение — Приволжский федеральный округ,

, где доля таких предприятий превышает долю предприятий оптовой и розничной торговли. Доля предприятий, занимающихся строительством,

примерно одинакова по всем направлениям (диапазон

варьируется от 5 до 10%) и не зависит от количества крупных предприятий в районе.По сути,

, крупные предприятия сосредоточены на добыче полезных ископаемых в тех регионах и районах

, где присутствует сырье, и открытие новых месторождений все еще продолжается. Есть направления деятельности

, которые не пользуются большой популярностью у крупных предприятий. Сюда входят мероприятия в области здравоохранения

и социальных услуг; библиотеки, архивы, музеи и другие объекты культуры; государственное управление и

военное обеспечение, социальное обеспечение; образование; ветеринары; научные исследования и разработки.

Существует множество причин, способствующих распределению крупного бизнеса по сферам деятельности

. Во-первых, это тенденция крупных корпораций приобретать технологии и необходимое оборудование

за рубежом, не вкладывая ресурсы страны в развитие собственного производства.

— это обычная черта крупного бизнеса в России для заимствования существующих зарубежных инновационных

проектов, а не для создания качественно новых инноваций.Об этом свидетельствует ничтожная доля

крупных предприятий, занимающихся исследованиями и разработками. Для обеспечения устойчивого развития

регионов России необходимо провести дальнейшую отраслевую реструктуризацию крупного бизнеса. В частности,

важно продолжить устойчивый рост обрабатывающих производств, в том числе машиностроения

производства, авиастроения, легкой промышленности, металлургического производства; развитие

агропромышленного комплекса, включая перерабатывающую промышленность, растениеводство, животноводство,

рыболовство; развитие информационных технологий и компьютерного программного обеспечения.

Результаты этого исследования составляют основу для определения вклада

крупных предприятий в экономический рост и развитие регионов России. Это понимание позволяет

исследователям оценить эффективность экономической политики и нормативных актов государства, включая влияние

этой политики на крупный бизнес. Исследование позволяет определить, эффективны ли

крупных предприятий, используют ли они свою власть для злоупотребления рынком, а также определить, насколько

хороши для налоговых поступлений от деятельности таких предприятий.

Литература

Ахтариев Р.Р. (2011). Республика Башкортостан: кооперационные коммуникации крупного и малого бизнеса.

Развитие экономических связей между крупным и малым бизнесом в отечественной экономике. Российский бизнес, 1-2,

23-29.

Бархатов В., Белова И. (2017). Внешние факторы успеха малых и средних предприятий России: экономический аспект

. Опыт страны в области экономического развития, управления и предпринимательства.Материалы 17-й конференции Евразийского делового и экономического общества

, 5, 453-468.

Бархатов В., Белова И., Бенц Д. (2017). Предприятия крупного российского бизнеса: анализ федеральных округов. Вестник

Челябинского государственного университета, 5 (401), 104-113.

Бархатов В., Николаева Е., Белова И. (2016). Налогообложение и транзакционные издержки как факторы успеха бизнеса на средних

предприятиях в России.Предпринимательство, бизнес и экономика. Материалы 15-й конференции Eurasia Business и

Economics Society, 1, 129-137.

Крупнейшие компании России по выручке

Нефть и газ являются основными отраслями, приносящими доход в России.

Россия представляет собой смешанную экономику с государственной собственностью в определенных секторах экономики. Страна может похвастаться доходом выше среднего. В 1990-е годы большая часть сельскохозяйственного и промышленного секторов России была приватизирована в результате рыночных реформ.Однако были существенные исключения из приватизации некоторых отраслей, таких как оборонный и энергетический секторы. Колоссальная география страны является важным фактором, определяющим ее экономическую активность, поскольку по оценкам большинства источников, в России сосредоточено более 30% мировых природных ресурсов. По оценкам Всемирного банка, природные ресурсы России оцениваются примерно в 75 триллионов долларов. В стране богатые месторождения драгоценных металлов, природного газа и нефти. Ниже представлены тройка крупнейших компаний России: «Газпром», «Лукойл» и «Роснефть»; все трое — нефтегазовые компании.

Газпром

Основанный в 1989 году, «Газпром» является крупнейшей компанией в России с выручкой в ​​97,6 миллиарда долларов. Компания со штаб-квартирой в Москве отвечает за добычу, производство, транспортировку и продажу природного газа. Название компании — это русское слово, которое означает «Газовая промышленность», что означает «газовая промышленность».Несмотря на то, что «Газпром» является частной компанией, правительство России является основным акционером. Компания также участвует в дипломатических усилиях правительства России, включая доступ к трубопроводам и установление цен на газ. «Газпром» строил планы по разработке месторождения на полуострове Ямал, но его основные месторождения расположены в Западной Сибири в районе Обской губы. Газотранспортная система компании состоит из 98 242 миль магистральных газопроводов. «Газпром» владеет контрольным пакетом акций других компаний и имеет дочерние компании в таких отраслях, как СМИ, авиация и финансы.

Лукойл

Лукойл с выручкой в ​​84,4 миллиарда долларов является второй по величине компанией в России и одной из крупнейших нефтяных компаний страны.Компания, штаб-квартира которой находится в Москве, добывала около 1,813 миллиона баррелей нефти в день в 2012 году, что делает ее одним из крупнейших производителей нефти в мире. По запасам газа и доказанной нефти компания входит в число крупнейших публичных компаний мира наряду с ExxonMobil. В 2008 году у Лукойла было 19,3 миллиарда баррелей нефти в соответствии с требованиями SPE, что эквивалентно 1,3% мировых запасов нефти. Лукойл работает более чем в 40 странах мира.

Роснефть

«Роснефть» — компания, занимающаяся разведкой и добычей газа и нефти на юге России, в Сибири, Чечне, на острове Сахалин и на Тимано-Печорском месторождении.Штаб-квартира «Роснефти» находится в Москве, и она является третьей по величине компанией в России с выручкой в ​​67,2 миллиарда долларов. Большая часть компании принадлежит правительству России, доля которого составляет 75,16%, BP принадлежит 19,75%, а 5% находится в свободном обращении. «Роснефть» управляет и владеет двумя нефтеперерабатывающими заводами: один на Черном море в Туапсе, а другой в Комсомольске-на-Амуре. С объемом продаж 64,75 млрд долларов «Роснефть» стала 51-й крупнейшей компанией в мире по состоянию на 2016 год. 7 декабря 2016 года нераскрытый покупатель приобрел 19,5% «Роснефти».

Прочие крупные компании в России по выручке

Из 20 крупнейших компаний в России 14 имеют головные офисы в Москве, а остальные 6 расположены в регионах России.Шесть из 20 компаний имеют дело с нефтью и газом, две — с банковским сектором, две — с розничной торговлей, две — с коммунальными услугами, две — с металлургией и еще две — с транспортом. Остальные компании занимаются проектированием, телекоммуникациями и распределением.

Крупнейшие компании России по размеру выручки

Рейтинг	Название	Отрасль	Выручка (в млрд долл. США)	Головной офис
1	Газпром	Нефть и газ	97 долл. США.6	Москва
2	Лукойл	Нефть и газ	$ 84,4	Москва
3	Роснефть	Нефть и газ	$ 67,2	9018					Сбербанк Москва		Банковское	43,4	Москва
5	РЖД	Транспорт	32,5	Москва
6	ВТБ Банк	Банковское	19 долларов.6	Москва
7	Ростех	Инжиниринг	$ 18,6	Москва
8	Сургутнефтегаз	Нефть и газ	9018 9019 9019 9 Сургут 9019 Розничная торговля	$ 15,5	Краснодар
10	Транснефть	Транспорт	$ 13,3	Москва
11	X5 Retail Group	Розничная торговля	$ 13.2	Москва
12	Интер РАО	Коммунальные услуги	$ 13,1	Москва
13	Россети	Коммунальные услуги	$ 12,5	Москва	Телекоммуникации				Москва	$ 11,6	Москва
15	Атомэнергопром	Диверсифицированный	$ 10,7	Москва
16	Группа Мегаполис	Дистрибьюция	$ 9.5	Ростов-на-Дону
17	Татнефть	Нефть и газ	$ 9,0	Альметьевск
18	Евраз	Металлургия	Лондон	8,8	Русал	Металлургия	$ 8,7	Москва
20	Башнефть	Нефть и газ	$ 8,3	Уфа

Джойс Чепкемой 1 августа 2017 в области экономики

1. Дом
2. Экономика
3. Крупнейшие компании России по выручке

Выдающиеся компании — New York Times

Составлено Эндрю Э.KRAMER

Ниже приведены описания некоторых из самых известных компаний в России и ее бывших государствах.

ЮКОС
ЮКОС был крупнейшей частной компанией в России с капиталом более 40 миллиардов долларов до налоговых органов. арестовала свой крупнейший производственный актив в 2004 году по делу, которое аналитики связывают с оппозиционной политической деятельностью его основателя Михаила Б.Ходорковский. Затяжной демонтаж ЮКОСа и уголовное преследование его руководители стали символом бесцеремонных правил российского капитализма. Компания была наконец объявлена ​​банкротом 1 августа по делу, под давлением Роснефти, государственного нефтяного концерна и налоговых органов. Главный исполнительный директор, Стивен М. Тиди ушел в отставку 1 августа, но продолжает работать в качестве члена совета директоров голландского фонда, владеющего активами ЮКОСа на сумму около 2 миллиардов долларов, которые до сих пор оспариваются.
Web-сайт: www.yukos.com (английский) www.yukos.ru (русский)

Газпром

То, что бывший президент General Motors Чарльз Э. Уилсон сказал о своей компании — «то, что было хорошо для нашей страны, хорошо для General Motors, и наоборот» — вполне может относиться к российскому «Газпрому», крупнейшей компании страны. Линия Между государственным «Газпромом» и российским государством часто бывает нечетко.Основным видом деятельности монополии является продажа природного газа в Европе по рыночным ценам для субсидирования цен на энергоносители внутри страны. Некоторые члены правления носят две шляпы, а также работа в правительстве; например, Дмитрий Медведев, первый заместитель премьер-министра, является председателем правления «Газпрома». Тем не менее, компания контролирует больше запасов углеводородов, чем страна Ирак. Итак, когда он открылся для иностранных инвесторов в начале этого года капитализация выросла более чем на 200 миллиардов долларов.
Веб-сайт: www.gazprom.com (английский) www.gazprom.ru (рус.)

AlRosa
Эта российская алмазная монополия добывает 23 процента мировых поставок из огромной, зияющей яма в тундре Восточной Сибири. Центральное правительство в Москве и власти региона Саха совместно владеют AlRosa; Председатель правления — Алексей Леонидович Кудрин, министр финансов РФ.Связи АльРосы с другим влиятельным брокером в алмазном бизнесе, De Beers из Южной Африки, заставили его вступить в конфликт с регулирующими органами Европейского Союза, которые заявили, что эти две компании вступили в сговор, чтобы поддерживать мировые цены на алмазы искусственно высокими. Компании разматывают свое соглашение.
Собственный сайт: eng.alrosa.ru (английский) www.alrosa.ru (русский)

КазМунайГаз
Государственная энергетическая компания Казахстана КазМунайГаз заявила о своем преимущественном праве купить нефтяные активы в рамках крупнейшей энергетической сделки в Казахстане в прошлом году — продажи канадской компании PetroKazakhstan Китайской национальной нефтегазовой корпорации.CNPC была вынуждена продать НПЗ КазМунайГазу перед парламентом одобрил продажу. В условиях все более кумовского отношения к казахстанской политике тесные связи компании с правящей семьей также говорят о ее хорошем положении. До осени прошлого года вице-президентом КазМунайГаза был Тимур. Кулибаев, зять Президента Нурсултана Назарбаева. В 2005 году КазМунайГаз добывал 178 миллионов баррелей в сутки. Компания контролирует нефте- и газопроводы.
Собственный сайт: www.kmg.kz

Лукойл
Лукойл, крупнейшая российская нефтяная компания и вторая по величине негосударственная компания в мире по объему запасов, имеет обширные зарубежные активы и проекты развития в Иране, Ираке и Саудовской Аравии. Компания является частной. В 2004 году «Лукойл» совершил ловкую сделку с приобретением американской компании ConocoPhillips в качестве партнер, позволяющий Conoco покупать до 20 процентов Лукойла и совместно разрабатывать арктическое месторождение нефти.В обмен Conoco согласилась отстаивать довоенные претензии «Лукойла» на огромное месторождение в Ираке. Руководитель компании Исполнительный директор Вагит Юрьевич Алекперов не играет большой роли в российской политике, что ценится аналитиками. В 2005 году Лукойл добывал около 1,79 миллиона баррелей нефти в день, а его рыночная капитализация составляла 71 миллиард долларов.
Интернет сайт: www.lukoil.com (английский) www.lukoil.ru (русский)

TNK-BP
С премьер-министром Великобритании Тони Блэром и президентом Владимиром В.Путин смотрит, ВР и Россия В 2003 году ТНК создала совместное предприятие 50 на 50. Возможно, эта церемония стала кульминацией компании. Единственная нефтяная компания с частичным иностранным контролем, ТНК-ВР может быть исключена из разработки новых месторождений под национальным контролем. правила безопасности. ТНК-ВР, возглавляемая главным исполнительным директором Робертом Дадли, сосредоточила свои усилия на своих огромных запасах старых нефтяных месторождений. Тем не менее, компания была построена на модели использования технологий BP для увеличения добычи. на этих активах и преуспел в этом; добыча выросла с 1 млн баррелей в сутки до 1.73 миллиона в 2005 году.
Веб-сайт: www.tnk-bp.com (английский) www.tnk-bp.ru (русский)

ВымпелКом
Вымпел-Коммуникации, или ВымпелКом, чередуется с Мобильными ТелеСистемами как №1 Оператор сотового телефона в России. Он также захватывает землю на рынке сотовой связи в бывшем Советском Союзе, потому что большая часть Западной и Восточной Европы уже наводнена сотовыми телефонами.«ВымпелКом» стал первым Российская компания будет размещена на Нью-Йоркской фондовой бирже в 1997 году. Однако в этом году цена ее акций упала на фоне борьбы между двумя ее основными миноритарными акционерами, норвежской Telenor и российской «Альфа-групп». В Предполагается, что глава компании Александр Изосимов представляет интересы «Альфы». Рыночная капитализация — 8,9 млрд долларов.
Веб-сайт: www.vimpelcom.com

Роснефть
Роснефть, государственная нефтяная компания, является бенефициаром тенденции к государственному контролю в отрасли.Крупнейший производственный актив «Роснефти» — «Юганскнефтегаз» — отобрали у ЮКОСа. «Роснефть» со штаб-квартирой во дворце через Москву-реку от Кремля готова стать лицом российской нефти в крупных сделках. вперед, говорят аналитики. Компания выходит на китайский рынок даунстрим с планируемой сетью АЗС. Игорь Сечин, сторонник президента Владимира Путина и член жесткой фракции в Кремле известный как силовики — или люди, связанные с секретной полицией или вооруженными силами — является председателем «Роснефти».Несмотря на скупость председателя совета директоров и тесные связи с Кремлем, исполнительный директор Сергей Богданчиков заявил, что публичное размещение акций компании 14 июля 2006 года. Размещение акций оценило Роснефть в 79,9 миллиарда долларов.
Web-сайт: www.rosneft.com (английский) www.rosneft.ru (русский)

АвтоВАЗ
АвтоВАЗ — крупнейший производитель автомобилей в России, но только в прошлом году он произвел первая модель жигулей с подушкой безопасности.Это символ отсталости компании, даже несмотря на то, что внутренний рынок стремительно растет из-за растущего спроса на автомобили среднего класса. АвтоВАЗ теряет долю рынка быстрый; На иностранные бренды приходилась треть продаж в 2005 году по сравнению с 5% в 2000 году. «АвтоВАЗ» конкурирует только по цене и не может переложить затраты на модернизацию на потребителей из-за снижения продаж, говорят аналитики. А новая Лада продается примерно за 6000 долларов. В конце прошлого года правление АвтоВАЗа перешло к правительственным чиновникам, которые хотят добиться перемен в кремлевском стиле путем ренационализации компании в планируемой государственной автомобильной компании. держа.
Собственный сайт: www.vaz.ru

Объединенная авиастроительная корпорация
Россия надеется на возвращение в гражданскую и военную авиацию с помощью этой контролируемой государством зонтичной компании, созданной президентским указом 21 февраля. многие почтенные имена отечественного авиастроения под одной крышей. В состав компании, которая по-русски называется OAK, будут входить производители истребителей МИГ и Сухой, конструкторские бюро и заводы. производителей пассажирских самолетов Туполев, Ильюшин и Яковлев.По словам правительственных чиновников, когда компания будет консолидирована путем обмена акциями, она будет стоить 10 миллиардов долларов. Ожидается, что с консолидацией Россия откажется от прямого конкурировать с Boeing и Airbus в области широкофюзеляжных самолетов и вместо этого сосредоточить внимание на региональных, транспортных и военных самолетах. Приоритетным проектом является Superjet, региональный самолет, который Россия планирует продавать по всему миру в конце этого десятилетия. Решающий момент в решении правительства отказаться от широких масс наступил летом прошлого года, когда президент Владимир В.Президентский самолет Ил-96 Путина сломался во время официального визита в Финляндию.

Обновлено 25 августа 2006 г.

российских госкорпораций: стабилизирующая экономическая сила или тормоз роста?

Несмотря на первоначальный энтузиазм по поводу того, что госкорпорации могут повысить эффективность и стимулировать модернизацию российской экономики, эти организации стали «все более объектом критики со стороны тех, кто недоволен тем, как развивается российская экономика», — заявил Тоби Гати, старший международный советник. Akin Gump Strauss Hauer and Feld LLP.На лекции 30 марта 2009 г. в Институте Кеннана Гати описал эту новую структуру собственности в России, комментируя ее преимущества, недостатки и перспективы на будущее.

С 2000 года роль государства в экономике значительно выросла. Одним из аспектов этого роста является появление с 2004 года новой структуры собственности: государственных корпораций.
Некоторые из этих корпораций были созданы для достижения конкретных национальных целей, таких как страхование банковских вкладов, организация строительства к Олимпиаде 2014 года, субсидирование ремонта жилья или поощрение инноваций за счет развития российского сектора высоких технологий и нанотехнологий.

Государственные корпорации изначально провозглашались движущей силой экономического роста, диверсификации и инноваций. Они также рассматривались как средство стимулирования частных инвестиций за счет государственных денег и помощи российским компаниям в конкуренции в мировой экономике. Однако все чаще задаются вопросы — в том числе на высоком политическом уровне — о непрозрачном способе, которым высшее руководство и бюрократы управляют миллиардами долларов собственности и выделенными им средствами.

Семь (скоро их будет восемь или больше) государственных корпораций обладают рядом преимуществ в соответствии с российским законодательством.Они образованы отдельными федеральными законами и не действуют в рамках того же правового режима, что и частные предприятия или акционерные общества, контролируемые государством. Привилегии, предоставляемые государственным корпорациям, дают им большую свободу действий и приобретения активов. Они не подпадают под действие российского законодательства о банкротстве и получают льготы по налогам и таможенным сборам, аналогичные льготам, предоставляемым неправительственным организациям. «Одной из характеристик этих корпораций является то, что формально им не нужно много отчитываться перед кем-либо о своей деятельности», — продолжил Гати.От них не требуется предоставлять подробные годовые финансовые отчеты и отсутствует прозрачность в других отношениях. Фактически, отсутствие прозрачности в сочетании с доступом к государственным бюджетным средствам вполне может объяснить, «почему этот тип организации может быть привлекательным», — утверждал Гати.

Президент Российской Федерации назначает пятерых из семи руководителей (президентов или генеральных директоров) государственных корпораций. Когда на карту поставлено так много, «вы захотите поставить во главе государственной корпорации кого-то, кому вы доверяете и кого вы хорошо знали», чтобы управлять их деятельностью и обеспечивать надзор, — прокомментировал Гати.Неудивительно, что наблюдательные советы состоят из политически влиятельных лиц, включая правительственных чиновников, министров и / или членов Администрации Президента или Думы.

Государственные корпорации в последнее время вызывают много критики, особенно в отношении использования ими государственных активов и методов мониторинга их деятельности. Критики часто ссылаются на возможность коррупции и подавление конкуренции. С точки зрения Гати, официальные ответы на эту критику — обещания правительства улучшить надзор и обещания приватизировать или ликвидировать эти корпорации в будущем — кажутся пустыми, особенно потому, что продолжают говорить о создании еще большего числа государственных корпораций.

Продолжающийся финансовый кризис также вызывает критику в адрес госкорпораций. Начались общественные дебаты о том, какой вид экономической деятельности государство должно поддерживать в период снижения доходов. Таким образом, перспективы государственных корпораций могут быть тесно связаны с продолжительностью и серьезностью текущего кризиса, а также с политическим состоянием высокопоставленных чиновников в правительстве и администрации президента, добавил Гати.

Пока что существующие механизмы и регулирующее законодательство не поддаются изменениям.Бизнес-группы и некоторые государственные органы предложили меры по усилению надзора за государственными корпорациями и другими государственными предприятиями, контролирующими крупные сегменты российской экономики. Однако эти меры не раскрывают сути проблемы; эти структуры редко могут вводить новшества или производить производительные инвестиции, которые так необходимы в тяжелые экономические времена.

В заключение Гати взвесил два возможных сценария. Если экономический кризис продолжится и государство столкнется с продолжающимся бюджетным дефицитом и сокращением резервов, «не будет много денег для финансирования этих проектов», — сказал Гати.Государственные корпорации могут столкнуться с резким сокращением государственного финансирования и множеством других вопросов, касающихся их режима работы. В этом случае приватизация госкорпораций или, по крайней мере, приватизация части их активов может действительно иметь место. Такие действия сняли бы опасения тех, кто выступает против дальнейшего расширения роли государства в экономике. Если кризис отступит, исчезнет и давление, требующее перемен. Другими словами, отметил Гати, «все вернется к обычному режиму».

Почему корпорации — лучшие друзья Кремля

Государственные и контролируемые государством компании стали играть решающую роль в управлении Россией и обеспечении стабильности в регионах.Но может ли Кремль полагаться только на них в предстоящие неспокойные годы?

Политическая система России на первый взгляд кажется парадоксальной. Консолидированный авторитарный режим оказывается устойчивым с неэффективными или даже полностью некомпетентными государственными институтами. Хотя, по общему признанию, существует всемогущая президентская администрация и многочисленные мощные спецслужбы (которые также страдают от неэффективности и коррупции), отнюдь не ясно, что государственная власть опирается только на них.

Эта проблема особенно заметна на уровне местных и региональных властей. Калибр российских губернаторов деградировал вместе с системой полномочных представителей президента, работающих вместе с ними. Хотя формально местное самоуправление все еще претерпевает трансформацию, начавшуюся на рубеже 1990-х и 2000-х годов, в практическом плане оно полностью зависит от губернаторов.

Тем не менее, несмотря на слабость государственных институтов или региональных администраций, у российского правительства есть еще одна институциональная основа, на которую можно опираться.Сеть крупных компаний, как государственных, так и формально частных, играет решающую роль в стабилизации этого правительства. Именно эта сеть во многом определит возможные сценарии дальнейшего существования или будущей трансформации авторитарного правления в России.

Ключевой источник легитимности

Сегодня в России более двух миллионов государственных и муниципальных служащих. К их числу можно добавить миллион военнослужащих и миллион гражданских служащих ВС, около миллиона полицейских и сотрудников МВД, а также до миллиона сотрудников других спецслужб.Таким образом, институциональная неэффективность структур государственной власти в России компенсируется их масштабом. Также стоит учесть, что 5,8 миллиона человек получают зарплату из общего государственного бюджета России; это госслужащие, такие как учителя, врачи, социальные работники и так далее. Эти группы можно считать социальной базой российского авторитаризма; вместе их около 11-12 миллионов. Учитывая, что общая численность населения России составляет более 140 миллионов человек, из которых 82 миллиона человек трудоспособного возраста, поддержки этих групп может быть достаточно для правления, даже без поддержки остального общества.

Однако правительственные чиновники, служащие вооруженных сил и служб безопасности, и в особенности госслужащие, далеки от монолитных групп. Фактически, задача контролировать их и обеспечивать их лояльность — лишь еще одна головная боль для правительства. Это объясняет экспоненциальный рост нормативного законодательства в этих областях, многочисленные новые меры по повышению ответственности и запуск кампаний по уголовному преследованию региональных чиновников и даже врачей.

Новости

Путин поддерживает создание гигантской российской космической корпорации

Прочитайте больше

Также важно понимать, что Кремлю ни в коем случае не удалось сделать все эти группы бенефициарами нынешнего политического строя. Несмотря на рост доходов федеральных чиновников и органов безопасности, российское правительство не смогло гарантировать высокий уровень жизни чиновникам на региональном и местном уровнях, не говоря уже о других государственных служащих.Более того, через губернаторов государство начало сокращать количество школ и больниц. Такие действия неизбежно больше всего бьют по государственным служащим, подрывая их уверенность в стабильности уровня жизни и, в конечном итоге, их лояльность к системе. Таким образом, на эти группы можно положиться лишь частично в плане поддержки статус-кво.

Однако есть еще одна, гораздо более многочисленная группа бенефициаров авторитарного правления Кремля. Это сотрудники крупных государственных компаний и предприятий России, а также крупных формально частных корпораций.Даже в 25 крупнейших государственных компаниях страны (таких как «Газпром», «Ростех», «Роснефть», «Роскосмос», «Почта России», «Ростелеком» и «РЖД») работает почти пять миллионов человек. И это капля в море; в собственности государства находится более 1000 акционерных обществ и более 17000 унитарных предприятий. Эти компании обеспечивают работой еще несколько миллионов человек, в результате чего общее количество россиян, прямо или косвенно работающих на государство, превышает 24 миллиона человек, или 30% от всех работающих граждан.

Помимо государственных компаний, эта сеть также включает несколько предприятий, которые, хотя формально являются частными, на самом деле находятся под твердым политическим контролем Кремля. В их число входят такие крупные компании, как АФК «Система», Лукойл, Металлоинвест, НЛМК, Норильский никель, Сибур, Сургутнефтегаз, Трансмашхолдинг, УГМК, и они обеспечивают работой еще несколько миллионов граждан России.

В целом россияне, работающие в корпорациях (государственных или частных), получают гораздо больший доход, чем большинство государственных служащих и даже многие правительственные чиновники.Этот факт, наряду с механизмами управления корпорациями, эффективно обеспечивает контроль государства над сотрудниками и гарантирует их политическую надежность для российских властей. Хотя предпринимались ограниченные попытки политически мобилизовать сотрудников корпорации, эти случаи остаются необычными. Никто прямо не требует, чтобы сотрудники корпорации активно поддерживали Кремль; все, что от них требуется, — это согласие жить по существующим правилам игры и держаться подальше от любой оппозиционной деятельности.

Рука помощи региональной элите

Российские корпорации не только подтверждают законность авторитарного статус-кво страны на федеральном уровне; это большое скопление предприятий и предприятий также обеспечивает стабильность регионального управления. Успех 20 крупнейших регионов России по ВРП (валовому региональному продукту) строго определяется присутствием этих крупных корпораций. В свою очередь, на эти 20 регионов приходится две трети ВРП всех 83 субъектов Российской Федерации.

Как и ожидалось, наибольшее влияние в местной экономике малонаселенных регионов, зависящих от добычи природных ресурсов (таких как Ханты-Манты, Ненецкий автономный округ, Ямало-Ненецкий автономные округа и Республика Саха), имеют корпорации. Но присутствие крупных корпораций также может ощущаться в более густонаселенных промышленных регионах. Например, ключевыми корпорациями в Пермском крае являются Ростех, Лукойл, Уралкалий и Газпром. В Свердловской области уверенно представлены Ростех, УГМК, Евраз, Алмаз-Антей, ОАО «ТМК» и Росатом.

В последние годы было интересно наблюдать, что развитие Санкт-Петербурга во многом определялось «Газпромом»; однако Объединенная судостроительная компания также стала играть важную роль (рабочие в морских портах, которыми она управляет, также работают в крупных промышленных и сырьевых компаниях), как и Росатом. Подобная картина начинает складываться практически в любом крупном регионе России; это можно было бы назвать своего рода «федерацией корпораций».

Общее практическое правило здесь состоит в том, что корпорации являются не просто важным источником налоговых поступлений для региональных бюджетов и не только источником занятости (они часто продолжают обеспечивать множество рабочих мест, несмотря на высокие операционные расходы).Они также играют важную роль в регионах в качестве благотворительных доноров, от покупки новых машин скорой помощи и ремонта школ до поддержки местных спортивных команд и театров. Взамен корпорации получают свою долю политической власти в регионе.

В такой системе губернаторам регионов по сути отводится роль сотрудников стойки регистрации компании. То есть они помогают решать любые проблемы, которые могут возникнуть у этих ключевых экономических игроков, выступая посредником между ними и местными группами интересов, а также лоббируя выделение и перенаправление бюджетных потоков из многочисленных федеральных и региональных программ в пользу корпораций.Словом, их задача — создавать благоприятные условия для деятельности корпораций. Именно поэтому политические способности региональных губернаторов давно перестали быть важными в современной России; с тем же успехом они могут быть телохранителями Владимира Путина. Напротив, представители крупных корпораций заседают в региональных парламентах и ​​в советах тех муниципалитетов, где расположены важные корпоративные активы.

Новости

Как российский нефтяной гигант «Роснефть» использует свои корпоративные самолеты для бизнеса и развлечений

Прочитайте больше

Эта система представляет собой замкнутый круг, о чем свидетельствует тот факт, что роль корпораций в поддержании социально-экономического и политического порядка в регионах позволяет им превращать свое политическое влияние в богатство.Они получают крупные госконтракты от Кремля и льготные кредиты от государственных банков. В общем, среда, в которой действуют российские корпорации, специально разработана для защиты их от любой внутренней конкуренции и компенсации их расходов за счет государственных средств. В случае возникновения действительно серьезных проблем корпорации могут напрямую обратиться за помощью в Кремль. Обычно они это понимают; Российскому руководству необходимо поддерживать ядро ​​бенефициаров нынешней системы, чтобы гарантировать ее безопасность.По этой причине корпорации будут играть важную роль в долгосрочной эволюции системы власти в России.

Риски и возможности

В заключение, такая опора на крупные корпорации дает Кремлю ряд явных преимуществ, позволяя ему поддерживать стабильность и удерживать рычаги влияния на политическую и социально-экономическую ситуацию в стране даже в условиях ослабления государственных институтов. Последние неизбежно ослабли в последние годы, поскольку конституционные рамки просто не соблюдаются властями в Москве.В этих условиях любая смена власти в России оставляет мало шансов на формирование подлинно демократического правительства, уважающего свободное предпринимательство. Даже при самом благоприятном сценарии будущим властям России придется выбирать между двумя вариантами.

Одним из вариантов может быть попытка демократизации, продолжая полагаться на существующие государственные и квази-частные корпорации, чтобы избежать социально-экономических волнений, которые могут привести к потере власти. Такой сценарий неизбежно приведет к замедлению реализации любых реформистских планов.

Другой вариант — сделать ставку на глубокие рыночные реформы, гарантирующие уважение частной собственности и возможность для всех участвовать в экономической жизни на равных условиях. Это может быть привлекательной перспективой, но она неизбежно приведет к краху многих крупнейших компаний России, что повлечет шокирующие последствия для миллионов граждан и целых регионов, которые, даже несмотря на сегодняшнюю экономическую стагнацию, по-прежнему считают себя достаточно обеспеченными. В результате, чтобы оставаться у власти при проведении таких реформ, правительство будет вынуждено оставаться по существу авторитарным, даже если его характеристики будут отличаться от нынешнего режима.

Тем не менее, наиболее вероятным исходом является управляемая передача власти, которую Кремль, вероятно, предпримет в какой-то момент в течение ближайшего десятилетия. Дело в том, что, хотя Россия сохраняет видимость стабильности, за это приходится платить; Для поддержания внешнего вида и контроля необходимо, чтобы власти предоставляли все больше и больше льгот и мер поддержки. Более того, политическая роль, которую играют такие предприятия, означает, что неэффективные корпорации не исчезают, а вместо этого национализируются или передаются более успешным корпорациям.Всегда остается риск того, что такая сложная система может выйти из-под контроля государства, а это означает, что российская элита поступит правильно, если рассмотрит свои собственные перспективы в таком сценарии.

Если это произойдет, обстоятельства могут потребовать от элиты рассмотреть вопрос о преемнике Владимира Путина. Этот человек вряд ли будет одним из бывших телохранителей президента, ставших губернаторами регионов. Если, конечно, правящая элита России не полностью потеряла инстинкт самосохранения и кое-чему научилась из недавних событий в Венесуэле.Весьма вероятно, что преемником Путина может стать представитель одной из вышеупомянутых корпораций, не обремененный репутационными проблемами, но имеющий опыт работы на государственной службе и, что немаловажно, в управлении кризисными ситуациями.

Эта статья изначально была опубликована Riddle.

Мнения, выраженные в авторских материалах, не обязательно отражают позицию The Moscow Times.

Информационная панель: компании США, работающие в России

(Рейтер) — Хотя Соединенные Штаты и Россия ввели экономические санкции друг против друга с 2014 года, несколько крупных американских корпораций, включая PepsiCo Inc PEP.O и McDonald’s Corp MCD.N, по-прежнему считают Россию развивающимся рынком.

Люди отдыхают в ресторане McDonald’s в центре Москвы, Россия, 17 августа 2016 года. REUTERS / Сергей Карпухин / Фото из архива

Но новые события создали новые проблемы для U.С. компании в России.

Соединенные Штаты в среду объявили о введении новых санкций против России после того, как Вашингтон определил, что Москва использовала нервно-паралитическое вещество против бывшего российского двойного агента Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Великобритании. В четверг Россия осудила новый раунд санкций как незаконный и заявила, что начала работу над ответными мерами.

Высокопоставленный чиновник Госдепартамента США заявил в четверг, что санкции в отношении России будут нацелены на экспорт товаров, связанных с национальной безопасностью, включая такие секторы, как специализированные нефтегазовые технологии и некоторые электронные устройства и датчики.

В апреле США ввели санкции в отношении 24 российских олигархов и государственных чиновников и 12 российских компаний.

Согласно официальным таможенным данным, в 2017 году Россия импортировала продукции из США на сумму 12,5 млрд долларов. Сюда входят самолеты, машины, фармацевтическая и химическая продукция.

Согласно модели страны риска Thomson Reuters, которая оценивает финансовые риски компаний в разных странах, в 2017 году публично зарегистрированные компании США принесли в России более 90 миллиардов долларов дохода.Среди отраслей, наиболее подверженных влиянию России, — пищевая промышленность, производство напитков, технологии и фармацевтика.

Вот некоторые из американских компаний, которые ведут значительную деятельность в России.

ТЕХНОЛОГИЯ

Выручка Cisco Systems Inc от продуктов CSCO.O в России в 2017 году выросла на 20 процентов, опередив рост доходов Cisco от технологических продуктов в других так называемых странах БРИК, таких как Бразилия, Китай и Индия.

Apple Inc AAPL.O продемонстрировала двузначный рост выручки в России, сообщил финансовый директор компании на телефонной конференции по доходам в мае.

Во время отчета Microsoft Corp о доходах MSFT.O в октябре прошлого года финансовый директор Эми Худ отметила, что рыночные условия улучшились на «ключевых рынках, таких как Бразилия и Россия».

Но после санкций США два официальных дистрибьютора Microsoft в России ограничили продажи программного обеспечения Microsoft более чем 200 российским компаниям, сообщило агентство Reuters в январе.

ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ БРЕНДЫ

В ходе ежеквартального отчета о доходах компании Mondelez International Inc MDLZ.O в январе генеральный директор Дирк Ван де Пут заявил, что компания стала ведущим производителем шоколада в России.

PepsiCo сообщила, что в 2017 году ее российские операции принесли чистую выручку в размере 3,23 миллиарда долларов, что составляет 5,1 процента от общей чистой выручки компании.

Согласно годовому финансовому отчету McDonald’s относит Россию к быстрорастущим рынкам и за последние два года открыла там новые отделения.

Philip Morris International PM.N входит в число иностранных компаний, работающих на российском табачном рынке. Согласно сообщению Goldman Sachs, доля продаж компании в России составляет 7%.

ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА

Johnson & Johnson JNJ.N определила Россию как сильный рынок для региональных потребительских брендов, и компания стремится расширить свое присутствие на этом рынке с помощью таких продуктов, как контактные линзы, заявили руководители.

Abbott Laboratories ABT.N входит в пятерку крупнейших компаний по выпуску брендовых дженериков в России, сообщил в январе финансовый директор компании Брайан Йур.

В первом квартале 2018 года более слабый рост продаж в России привел к снижению продаж фармацевтического бизнеса Abbott, чем ожидали аналитики.

AEROSPACE, INDUSTRIALS

Компания Boeing Co BA.N назвала Россию одним из крупнейших развивающихся рынков на отраслевой конференции в марте. Но в своем годовом отчете компания отметила ценовое давление со стороны финансируемых государством конкурентов в России, Китае и Японии и заявила, что будет защищаться от «несправедливого субсидирования конкурентов».

Россия может прекратить поставки титана для Boeing в рамках своей реакции на санкции США, заявил член парламента, согласно сообщению агентства РИА.

Согласно сообщению Goldman Sachs, компания Colfax Corp CFX.N также занимается производством и инжинирингом в сфере промышленного производства и имеет 8-процентную долю продаж в России.

АВТОПРОИЗВОДИТЕЛИ

Ford Motor Co FN вдвое уступила России даже после того, как его крупный американский конкурент General Motors Co GM.N ушел в 2015 году. Выручка автопроизводителя от его совместного предприятия с российским Sollers PAO SVAV.MM выросла в 2017.

Согласно годовому финансовому отчету компании Ford, в настоящее время доля рынка в России составляет 3,1%.В октябре компания заявила, что ее результаты по России «продолжают улучшаться, приближаясь к безубыточности».

Репортаж Эйприл Джойнер в Нью-Йорке; Дополнительные репортажи Меган Дэвис и Кэролайн Валеткевич в Нью-Йорке и Марии Киселевой в Москве; Редакция Мэтью Льюиса

.