Как оформить патент на ип в 2019 году: Ошибка 404 | ФНС России

Патентная система налогообложения в сельском хозяйстве может быть расширена

Инициативой также предполагается предоставить субъектам РФ право объединять виды предпринимательской деятельности в области животноводства и растениеводства, включая услуги в этих видах деятельности, в отношении которых может применяться патентная система налогообложения, в единый патент с установлением единого потенциально возможного годового дохода индивидуального предпринимателя. Предполагается, что реализация законопроекта позволит укрепить доходную базу местных бюджетов.

Законопроект нацелен на налоговое стимулирование развития малого предпринимательства посредством расширения видов предпринимательской деятельности, в отношении которых может применяться патентная система налогообложения (ПСН). 

Ожидается, что предлагаемые проектом закона изменения повысят привлекательность патентной системы налогообложения для малого бизнеса на сельских территориях, сделают ее более гибкой и доступной, а также будут способствовать мотивации малого бизнеса к увеличению объемов производства и для вовлечения граждан в предпринимательскую деятельность.

Представляя инициативу на пленарном заседании, член Комитета по бюджету и налогам Геннадий Кулик Кулик
Геннадий Васильевич Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ» сообщил, что документ расширяет возможность регионов более широко применять патентную систему налогообложения. «Мы уверены, это будет способствовать упрощению ведения бизнеса малыми предприятиями, поскольку система достаточно проста», — отметил депутат. 

«Законопроект предусматривает, что можно вводить патентную оплату как в отраслях растениеводства, животноводства, так и при комбинации, когда у производителя есть и то, и другое», — добавил он.

Как отметил член Комитета по бюджету и налогам Валерий Скруг Скруг
Валерий Степанович Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ» , в рамках подготовки законопроекта ко второму чтению необходимо обратить внимание на понятие «единый патент», так как в данный момент оно в законодательстве не определено. 

Также он добавил, что нужно проработать порядок получения этого патента.

Первый заместитель Председателя Комитета по бюджету и налогам Ирина Гусева Гусева
Ирина Михайловна Депутат Государственной Думы избран по избирательному округу 0084 (Волжский – Волгоградская область) указала на то, что принятие документа предоставит возможность фермерам и тем, кто занимается сельхозпроизводством, перейти на простой и понятный налоговый расчет. «Мы даем возможность не предоставлять налоговую декларацию, что упрощает систему налогообложения и дает возможность людям, занимающимся сельским хозяйством, беспрепятственно работать в правовом поле. Кроме того, можно выбирать период получения патента, сроком действия — один, три, двенадцать месяцев», — сказала Ирина Гусева. 

«Очень многие граждане России, которые работают, — самозанятые, не платят налоги. Этим законопроектом мы даем возможность легализоваться, платить налоги, а как следствие – эти средства с патентного налога остаются в местном бюджете. Тем самым представительной, исполнительной местной власти предоставляется возможность самим регулировать все процессы на селе», — подчеркнула парламентарий. 

По словам Ирины Гусевой, сельское хозяйство — это не отрасль, это уклад жизни. «Законопроект писали практики – Геннадий Кулик, Светлана Максимова Максимова
Светлана Викторовна Депутат Государственной Думы избран по избирательному округу 0179 (Тверской – Тверская область) , Владимир Плотников

Плотников
Владимир Николаевич Депутат Государственной Думы избран по избирательному округу 0083 (Михайловский – Волгоградская область) . Фракция «Единая Россия» поддерживает законопроект и будет его совершенствовать вместе с работниками сельского хозяйства», — заключила она. 

Член Комитета по аграрным вопросам Виктор Кидяев

Кидяев
Виктор Борисович Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ» считает, что патентное налогообложение аграриев не ухудшит положение подсобных хозяйств. Принятие законопроекта призвано облегчить бухгалтерию и отчетность предпринимателям, работающим в сфере сельского хозяйства. 

«Исходя из бурной дискуссии, которая развернулась сегодня на пленарном заседании при рассмотрении законопроекта, необходимо подчеркнуть один очень важный момент. Распространение патентной системы на сферу животноводства и растениеводства никак не может навредить подсобным хозяйствам россиян. Субъектами будут только предприниматели, для которых сельское хозяйство – это бизнес, а патент – способ сэкономить. Патентная система добровольна, это альтернатива стандартной схеме налогообложения», — рассказал парламентарий.

Более того, по его мнению, законопроект позволит легализовать свой бизнес тем фермерам, которые сейчас работают под видом подсобных хозяйств, чтобы избежать бюрократических и финансовых издержек. За счет простоты и понятности новой схемы, такие аграрии предпочтут «выйти из тени», чтобы получить доступ к официальному рынку сельхозпродукции, льготам и мерам господдержки, предусмотренным для официального бизнеса.

«Целью новеллы является стимулирование малого предпринимательства сельскохозяйственной отрасли, дополнительные возможности для его развития. Те, кто пользовался патентной системой в других отраслях, понимают выгоду и перспективу, и поддерживают нашу инициативу», — считает он.

Счетная палата РФ законопроект поддерживает. 

Патенты в США: процедура, сроки и стоимость

США является одной из самых популярных стран в мире для регистрации патента – объем ВВП более 21 трлн долларов (или более 15% мирового) и более 300 млн жителей со средней зарплатой около 3 тыс. долларов, проживающих в разных климатических зонах, говорящих на разных языках и ведущих разный образ жизни.

Все это, открытость потребителей к новым товарам и услугам, и эффективная государственная и судебная система по защите своих материальных и нематериальных прав, делают США одним из самых привлекательных рынков для различных компаний.

Ежегодно в Ведомство по патентам и товарным знакам США (United States Patent and Trademark Office, USPTO) поступает более 600 тысяч патентных заявок. Из них более половины – от нерезидентов.

И это число постоянно увеличивается – в 2000 году было подано менее 300 тыс. заявок и только 44% из них от заявителей-нерезидентов.

При этом патентную защиту получает лишь около 60% заявок – все прочие не доходят до момента окончательной регистрации (неправильно поданы документы, заявка не отвечает требованиям патентоспособности, не оплачены вовремя пошлины и т.д.).

Виды патентов в США

Соединенные Штаты предоставляют возможность получить патент на изобретение (Utility Patent), на промышленный образец (Design Patent) и на сорта растений (Plant Patent).

То есть, распространенный во многих странах мира патент на полезную модель (Utility Model) – недоступен в США.

Это надо учитывать при планировании подачи заявки на патент в США по национальной процедуре или по международной процедуре PCT (Patent Cooperation Treaty), участником которой является США.

Важно отметить, что в отличие от большинства стран, законодательство США на прямую не запрещает патентовать программное обеспечение, дав возможность судебной практике выстроить критерии патентования программного обеспечения.

Предварительная заявка на патент в США

Если изобретатель пока не готов или не успевает оформить полноценный пакет документов для заявки на патент, USPTO предоставляет возможность подачи предварительной заявки (Provisional Patent Application).

Предварительная заявка содержит меньше формальных требований, оформляется быстрее и дешевле чем стандартная заявка. Однако такая заявка просто фиксирует дату подачи – с этой даты заявитель после регистрации патента получит охрану своих прав. Напомним, что в США действует система «first-to-file» — кто первым заявил свои права, тот и получает права на их использование.

Получить патент только на основе предварительной заявки – невозможно. В течение 12 месяцев заявитель должен оформить полноценную заявку (Nonprovisional Application) и подать документы в патентное ведомство США.

Таким образом, механизм предварительной заявки будет полезен тем, кто уже имеет наработки и планирует в течении года закончить оформление всей документации для патента, но опасается, что другие лица могут подать аналогичную или похожую заявку уже сегодня. Или же заявитель ведет переговоры с потенциальными инвесторами и ему необходимо подтверждение наличия разработки.

Данные о предварительной заявке не публикуются Бюро патентов и торговых марок США.

При этом предварительную заявку в отношении патента на промышленный образец подать невозможно.

Условия получения патента на изобретение

Во время прохождения экспертизы в ведомстве, его эксперты будут проверять поданную заявку на соответствие трем критерием патентоспособности:

1. Известный уровень техники (Prior Art)

Данные об изобретении не должны были публиковаться в открытых источниках, быть представленными на выставках, или предлагаться в продаже. Исключение – публикации самого автора, но не ранее чем за год до подачи заявки.

Уже во время начала процедуры регистрации, заявитель обязан подавать декларацию о раскрытии информации (Information Disclosure Statement) – об информации, раскрытой в заявке, которая стала публично доступной уже после момента подачи заявки.

2. Изобретательский уровень (Inventive step)

Заявка на патент должна содержать изобретательский уровень, то есть решение, устройство или алгоритм не должен быть очевидным для эксперта в этой области со средним уровнем знаний.

3. Полезность/применимость (Utility)

Заявленное изобретение должно быть практически применимым и нести пользу обществу.

Срок регистрации патента в США

Подать заявку на получение патента в США можно на основании национальной патентной заявки в другой стране (в течении 12 месяцев после ее подачи), или вступив в национальную фазу после подачи заявки по процедуре PCT (в течение 30 месяцев после даты заявленного приоритета). Если же автор или заявитель являются резидентами США – подача возможна сразу в USPTO.

Процедура получения патента состоит из этапов:

1. Проведение патентного поиска.

Это не обязательная процедура, но она позволяет выявить, нет уже зарегистрированных или поданных аналогичных, или похожих заявок из-за которых заявитель получит отказ. При этом уплаченные пошлины до момента вынесения отказа не возвращаются.

Даже в случае выявления по результатам поиска других патентов, которые будут мешать заявке, информация о них может позволить оформить свою заявку таким образом, чтобы обойти их.

Во время анализа заявки, специалисты USPTO будут проводить поиски только по базам американского бюро патентов – это означает что свои поиски будет достаточно провести только среди патентов на территории США.

2. Подача заявки.

Оформление и подача необходимого пакета документов для начала процедуры регистрации. Предоставление дополнительных документов, если заявитель желает получить статус малого или микро предприятия.

3. Формальная экспертиза.

На данном этапе патентное ведомство проверяет соблюдение формальных правил подачи о оформления документации по заявке.

4. Экспертиза по существу.

После выполнения формальных требований, эксперты USPTO проведут исследование и детальное изучение заявки на предмет соблюдения требований, которыми должна обладать заявка для получения статуса патента, а также поиск на предмет аналогичных или схожих заявок.

На этом этапе ведомство может высылать дополнительные запросы по заявке с целью уточнения информации. Количество таких запросов может быть неограниченным. Соответственно, чем более четко и детально будет описана заявка – тем меньше временных и денежных расходов будет на этапе прохождения экспертизы.

Если во время рассмотрения заявки заявитель успел усовершенствовать или модифицировать изобретение, он может подать дополнительную заявку (Continuation) в рамках уже ранее поданной заявки с просьбой корректировки описания изобретения.

5. Выдача патента.

После положительного вывода экспертизы, заявитель оплачивает пошлины за выдачу патента и официально получает все соответствующие права.

В среднем, срок всей процедуры регистрации для Utility и Plant Patent длится 1,5-3 года, для Design Patent – 1-2 года.

Даже после решения о выдаче патента, у владельца остается возможность сужать или расширять действие патента путем подачи прошений о перевыдаче (reissue) или перерассмотрении (reexamination).

Однако надо помнить и о том, что получение патента не гарантирует неприкосновенности – третья сторона может в любой момент подать иск об отмене действия патента если у нее будут доказательства непатентоспособности полученного патента.

Срок действия патента в США

Срок действия патента исчисляется от даты подачи заявки в USPTO.

Срок патента на изобретение и сорта растений – 20 лет, на промышленный образец – 15 лет.

Для того, чтобы получить охрану на 20 лет, у владельца будет три временных периода для оплаты пошлин за поддержания патента в силе (в отличие от большинства стран, где пошлины уплачиваются ежегодно).

На протяжении этого срока владелец патента получает охрану согласно описанным в патенте пунктам, может передавать права на использование своего изобретения третьим лицам, или защищать свои права в досудебном и судебном порядке в случае их нарушения.

Стоимость патента в США

В отличие от торговых марок, по которым с 2019 года заявители-нерезиденты не имеют права самостоятельного обращения в USPTO без привлечения лицензированного американского юриста, по патентам такого ограничения нет. Это позволяет сэкономить на услугах американских юристов, и подготовить заявку прибегнув к услугам местных специалистов (но, знакомых с особенностями американской системы).

Цена патента США будет зависеть от многих факторов (количество независимых пунктов изобретения, объем заявки, число и объем запросов от USPTO и пр.).

Пошлины Ведомства по патентам и товарным знакам США необходимые к оплате для получения патента (без учета стоимости услуг юриста/патентного поверенного):

Услуга	Размер пошлины, USD
	Стандартная	Малое предприятие	Микро предприятие
Сбор за подачу заявки: — предварительной — на патент на изобретение — на патент на промышленный образец, или сорт растения	300 320 220	150 160 110	75 80 55
Дополнительно: — за каждый независимый пункт свыше 3-х — за каждый пункт свыше 20 — за заявку с несколькими независимыми пунктами — за каждые 50 страниц в заявке свыше 100 страниц	480 100 860 420	240 50 430 210	120 25 215 105
Проведение поиска: — патент на изобретение — патент на промышленный образец — патент на сорт растения	700 160 440	350 80 220	175 40 110
Проведение экспертизы: — патента на изобретение / заявки по международной процедуре — патента на промышленный образец — патента на сорт растения	800 640 660	400 320 360	200 160 165
Регистрация и выдача — патента на изобретение — патента на промышленный образец — патента на сорт растения	1200 740 840	300 370 420	300 185 210

После получения патента, владелец должен оплачивать платежи для поддержания его в силе. Если этого не будет сделано – патент утратит свою силу.

Период поддержания, после даты выдачи патента	Размер пошлины, USD
	Стандартная	Малое предприятие	Микро предприятие
3,5 год	2000	1000	500
7,5 год	3760	1880	940
11,5 год	7700	3850	1925

Более детально проконсультироваться об особенностях регистрации патентов в США, заказать проведение поиска и подать заявку на регистрацию, возможно у специалистов Crane IP Law Firm: [email protected], (044) 3 55555 7.

Заказать консультацию

Отчетность ИП на патенте в 2021 году с работниками и без них

Сегодня предлагаем выяснить, как ИП перейти на патентную систему налогообложения, и разобраться, какая предусмотрена отчетность ИП на патенте в 2021 году.

Патент — документ, выдаваемый налоговыми органами, по заявлению индивидуального предпринимателя, дающий право применять патентную систему налогообложения.

До 2020 года патент можно было приобрести сроком от одного до двенадцати месяцев в одном календарном году. Но с 2020 года вступили в силу изменения в Налоговый кодекс. Статья 346.51 НК РФ допускает приобретение патента не сначала месяца, а с любой даты. 

ИП на ПСН может работать самостоятельно или с привлечением наемных работников. НК РФ установлено ограничение по количеству наемных работников: их может быть не больше пятнадцати человек, включая самого ИП. 

В 2019 году ограничение распространялось на все виды деятельности и на все системы налогообложения при совмещении их с ПСН. Т.е. если вы применяете ПСН и УСН, то не можете нанимать на работу более 15 человек, занятых в этих двух системах, включая самого ИП. С 2020 года изменения в НК РФ позволят считать численность сотрудников раздельно по системам налогообложения. Количество работников, занятых в сфере деятельности на ПСН ограничится 15, а количество работников на УСН не должно превышать 100 человек.

Патентная система налогообложения, сокращенно ПСН — одна из самых предпочтительных налоговых систем для индивидуальных предпринимателей. Ее отличает низкая налоговая и административная нагрузка.

Основным преимуществом ПСН является отсутствие необходимости в предоставлении декларации в ИФНС. Но совсем без документации при ПСН не обойтись.

Как получить патент?

Прежде чем ИП приступит к деятельности на патенте, он должен подать заявление по форме, утвержденной приказом ФНС России от 11.07.2017 № ММВ-7-3/544@, в налоговый орган по месту осуществления предпринимательской деятельности в условиях патента.

18.02.2020 ФНС утвердила новую форму заявления № СД-4-3/2815 на применение ПСН. Вы можете подавать любую из этих форм, инспекторы ФНС их примут.

Форму заявления на получение патента можно скачать на этой странице.

Отличие новой и предыдущей формы, заключается в том, что в бланке КНД 1150010 (старый образец) нет возможности установить точное количество дней работы на ПСН. В старой форме можно конкретизировать лишь число полных месяцев в течение года.

Новая форма потребовалась для реализации внесенных изменений в статью 346.51 НК РФ, которая разрешает приобретение патента не сначала месяца, а с любой даты.

По каждому виду деятельности необходимо заполнить отдельное заявление, это связано с тем, что потенциально возможный доход, от которого зависит размер стоимости патента, различен в зависимости от видов деятельности и от физических показателей.

Затем за 10 дней до начала осуществления предпринимательской деятельности на патенте заявление необходимо подать:

• если ИП будет действовать по месту регистрации ИП, то заявление подается в налоговый орган по месту регистрации ИП;
• если ИП планирует осуществлять деятельность на территории той административно-территориальной единицы, где он не стоит на налоговом учете, то заявление необходимо подать в любой территориальный налоговый орган по месту планируемого осуществления индивидуальным предпринимателем предпринимательской деятельности.

В 2020 году региональным властям разрешено принимать законы, допускающие объединение в одном патенте несколько родственных видов деятельности. Отпадет необходимость на каждый вид деятельности приобретать отдельный патент. Соответственно, будет подаваться одно заявление для работы по нескольким схожим видам предпринимательской деятельности.

Заявление на получение патента можно подать следующими способами:

• лично или через своего представителя с нотариально заверенной доверенностью;
• почтовым отправлением с описью вложения;
• передать в электронном формате по интернет. Заявление должно быть подписано электронной подписью.

Затем по истечении 5-ти рабочих дней ИП должен вновь обратиться в налоговый орган для получения патента. Этот срок ИФНС не всегда соблюдают, поэтому лучше не спешить и обратиться в ФНС дней через 10 после подачи заявления.

Форма патента утверждена Приказом ФНС РФ от 11.07.2017 N ММВ-7-3/544@» (старая форма) и рекомендована письмом ФНС РФ № СД-4-3/2815 от 18.02.2020 (новая форма).

Чтобы начать работать на ПСН с 1 января 2021 года, заявление на применение ПСН необходимо отправить не позднее 17 декабря ( за 10 рабочих дней до начала действия патента). Однако, в связи с массовым переходом с ЕНВД на ПСН, ФНС разослала по нижестоящим инспекциям письмо от 09.12.2020 г. № СД-4-3/20310@ о продлении сроков принятия заявлений на выдачу патентов в декабре этого года. Смысл письма , в том, что федеральная налоговая потребовала у местных ИФНС обеспечить прием заявлений на получение патента до 31 декабря 2020 года включительно без учета срока подачи указанного заявления, установленного пунктом 2 статьи 346.45 Кодекса»,

ДОКУМЕНТЫ ДЛЯ ОФОРМЛЕНИЯ ПАТЕНТА НА 2021 ГОД

Законодательство не требует прикладывать к заявлению документы, подтверждающие право применения ПСН. Однако как показывает практика, иногда инспектора ИФНС просят предоставлять копии документов, из которых можно получить информацию, например, о площади сдаваемых предпринимателем в аренду объектов. Или иные документы, на основании которых может быть рассчитана стоимость патента. Поэтому будьте готовы, что после того как отправите заявление на получение патента, вы можете получить запрос на предоставление дополнительных документов.

Получив патент, ИП может заниматься предпринимательской деятельностью на законных основаниях.

Отчетность ИП на ПСН с работниками и без них

Итак, давайте выясним, какая существует налоговая отчетность ИП на патенте в 2021 году.

Отчетность ИП на патенте без наемных работников:

1. В ФНС — декларация не сдается.
2. В ПФР — отчеты не сдаются
3. В ФСС — отчеты не сдаются.

Отчетность ИП на патенте с работниками:

1. В ФНС — декларация не сдается. Но необходимо предоставлять отчеты:

2-НДФЛ — за работников, с которых удержан налог, предоставляется один раз по итогам года до 1 апреля года, следующего за отчетным. За 2020 год — до 1 апреля 2021 года.

2-НДФЛ за работников, с доходов которых не получилось удержать НДФЛ, необходимо подать до 1 марта 2021 года.

6-НДФЛ — ежеквартальный отчет. Он сдается до последнего числа первого месяца следующего квартала.

С 2021 года планируется слияние справок 2-НДФЛ с расчетом 6-НДФЛ в одном отчете, срок предоставления которого пока не установлен.

2. В ПФР сдаются следующие отчеты:

СЗВ-М — ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным;

РСВ-1 — ежеквартально в срок до 15 числа второго месяца, следующего за отчетным, на бумажном носителе, и до 20 числа в электронном формате.

СЗВ-СТАЖ — ежегодно в срок до 31 марта, года следующего за отчетным.

СЗВ-ТД — ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Это новая форма отчетности, введенная с 2020 года в связи с переходом на электронные трудовые книжки.

3. В ФСС — предоставляется ежеквартальный отчет 4-ФСС, в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным на бумажном носителе, и до 25 числа в электронном формате.

Законодательством установлено, что если численность наемных работников превышает 25 человек, то все отчеты, кроме 6-НДФЛ и 2-НДФЛ необходимо предоставлять только в электронном виде. Для отчетов 6-НДФЛ и 2-НДФЛ в 2021 году порог численности работников для сдачи отчетов на бумажном носителе – 10 человек.

Предпринимателей, применяющих ПСН, это не касается по умолчанию, так как работников у ИП, применяющих патент, не может быть более 15 человек. Но для удобства ИП может подключиться к электронной отчетности, это сэкономит его время и позволит проверить правильность заполнения отчета перед отправкой, тем более для двух отчетов 6-НДФЛ и 2-НДФЛ, как было сказано выше, с 2020 года электронный отчет необходимо сдавать, при численности более 10 человек.

Все необходимые формы отчетов для ИП на ПСН, а также порядок их заполнения, вы можете скачать со страниц нашего сайта.

Онлайн-кассы

Не лишним будет напомнить, что с 1 июля 2019 года применять онлайн-кассы необходимо всем ИП на ПСН, кроме отдельной категории, которой разрешено работать без КТТ до 1 июля 2021 года:

• ИП на ПСН, оказывающие бытовые услуги без наемных работников;
• ИП на ПСН, работающие в сфере розничной торговли без применения наемного труда.

Статья отредактирована в соответствии с действующим законодательством 18.01.2020

Тоже может быть полезно:

Информация полезна? Расскажите друзьям и коллегам

Уважаемые читатели! Материалы сайта TBis.ru посвящены типовым способам решения налоговых и юридических вопросов, но каждый случай уникален.

Если вы хотите узнать, как решить именно ваш вопрос — обращайтесь в форму онлайн консультанта. Это быстро и бесплатно!

Комментарии

Добавить комментарий

Нажимая на кнопку «Отправить» вы подтверждаете, что ваш комментарий не содержит персональных данных в любой их комбинации

Вопросы и ответы в комментариях даются пользователями сайта и не носят характера юридической консультации. Если вам необходима юридическая консультация, рекомендуем получить ее, задав вопрос по телефонам, указанным выше, или через эту форму

.

Соответствие предмета обсуждения | ВПТЗ США

В нашем руководстве по соответствию предмета патента объясняется, как персонал ведомства, включая патентных экспертов, должен оценивать претензии на соответствие предмета патента согласно 35 USC. 101.

Руководство по экспертизе

Текущее руководство Ведомства по приемлемости находится в Девятом издании, редакция 10.2019 (пересмотрено в июне 2020 года) Руководства по процедуре патентной экспертизы (MPEP), и, в частности, в разделах 2103–2106.07 (с).

Поскольку MPEP теперь включает в себя пересмотренное руководство по приемлемости объекта патента 2019 г. (PEG 2019), обновленное руководство по приемлемости патента за октябрь 2019 г. (обновление за октябрь 2019 г.) и меморандум Berkheimer, все ссылки на эти материалы теперь следует направлять в MPEP. См. Сводку изменений MPEP для объяснения изменений. Это включение не меняет текущую практику экзаменов в отношении права на участие. Кроме того, поскольку отклонения основаны на материальном праве, включение рекомендаций Управления в MPEP не влияет на ожидающие отклонения прав на участие и не создает новых оснований для отклонения.

Примеры

Ниже приведены примеры наборов, иллюстрирующих примерный анализ претензий на приемлемость предмета в соответствии с руководящими указаниями Управления по соответствию критериям приемлемости. Эти примеры являются учебным пособием, помогающим экзаменаторам и общественности понять, как Управление применяет свои рекомендации по определению прав в определенных ситуациях, связанных с конкретными фактами. Анализ в примерах, выпущенных до настоящего руководства (Примеры 1-36), по-прежнему дает полезные иллюстрации приемлемого предмета изучения по ряду технологий.Все претензии, указанные в этих примерах как приемлемые, по-прежнему являются приемлемыми в соответствии с текущими требованиями.

Указатель примеров дает обзор актуальности примеров 1-46 в соответствии с текущим руководством.

Другие материалы

Эти документы содержат резюме и дополнительную информацию для использования с рекомендациями Управления по определению прав на участие.

Как комментировать

Мы заинтересованы в получении откликов общественности о нашем руководстве по критериям отбора в предметной области, и особенно о наших рекомендациях в октябрьском обновлении 2019 г.Отзывы об обновлении за октябрь 2019 г. или по любой другой проблеме, связанной с правомочностью патента, приветствуются на постоянной основе.

Комментарии должны быть отправлены через Федеральный портал eRulemaking. Чтобы отправить комментарии, перейдите на страницу реестра обновлений за октябрь 2019 г., выбрав предоставленную ссылку или посетив сайт www.regulations.gov, введя номер реестра PTO-P-2019-0034 на домашней странице и нажав «поиск». Сайт предоставит страницу результатов поиска со списком всех документов, связанных с этим списком.Оказавшись на странице списка документов, найдите ссылку на это уведомление и нажмите «Комментировать сейчас!» , заполните обязательные поля и введите или прикрепите свои комментарии. Вложения к электронным комментариям принимаются в формате переносимых документов ADOBE® или MICROSOFT WORD®. Поскольку комментарии будут доступны для всеобщего ознакомления, информация, которую отправитель не желает публиковать, например адрес или номер телефона, не должна включаться в комментарии.

Архив

Вы также можете просматривать прошлые руководящие документы по дате их выпуска.Обратите внимание, что эти документы были включены в MPEP. Не следует полагаться на руководство, связанное с правом на участие, выпущенное до Девятого издания, редакция 10.2019 MPEP (пересмотренного в июне 2020 г.).

Контакт

Пожалуйста, свяжитесь с Управлением патентно-правовой администрации по вопросам, касающимся содержания этой веб-страницы.

Процедуры получения патентных прав

Здесь начинается основное содержание.

Чтобы получить патентное право, вы должны подать заявление в Патентное ведомство Японии и пройти экспертизу, чтобы определить, соответствует ли заявка всем необходимым требованиям.

JPO, которое рассматривает все заявки со всего мира, принимает меры предосторожности, прежде чем в конечном итоге предоставить какое-либо патентное право. Сюда входит обмен документами с заявителем, чтобы определить, какие формулы, если таковые имеются, могут быть запатентованы. Вся процедура от подачи до регистрации показана на блок-схеме ниже.

(1) Заявление

Каким бы хорошим ни было изобретение, патентное право, естественно, не может быть получено, если на него не подана заявка.Для подачи заявления необходимо заполнить формы, предписанные соответствующими постановлениями, и подать их в JPO.

Япония приняла систему подачи первой заявки, то есть принцип, согласно которому, если две стороны подают заявку на патент на одно и то же изобретение, патент предоставляется первой стороне, подавшей заявку. Соответственно, желательно подать как можно скорее после изобретения. Также рекомендуется не публиковать изобретение до подачи заявки на патент.

(2) Формальная экспертиза

Документ заявки, представленный в JPO, будет проверен на соответствие необходимым процедурным и формальным требованиям.Приглашение к исправлению будет направлено в случае отсутствия необходимых документов или заполнения необходимых разделов.

(3) Публикация нерассмотренной заявки

ЯПВ опубликует содержание заявки в Официальном вестнике по истечении 18 месяцев с даты подачи.

(4) Запрос на экспертизу

Патентные заявки не обязательно рассматриваются. Экспертиза будет проводиться только для заявки, по которой заявитель или третье лицо подали запрос на экспертизу и оплатили экзаменационный сбор.

(5) Условное изъятие (без запроса на экспертизу)

Любая заявка, по которой запрос на экспертизу не был подан в течение * трех лет с даты подачи, автоматически рассматривается как отзыв и не может быть запатентован после этого.

(6) Экспертиза по существу

Экзамен будет проводиться экспертом JPO, который решит, следует ли запатентовать заявленное изобретение. Эксперт сначала проверяет, соответствует ли заявка требованиям, установленным законом, т.е.е., есть ли причины для отказа. Эти требования включают следующее:

1. Основано ли заявленное изобретение на технической идее, использующей закон природы,
2. Имеется ли промышленное применение,
3. Существовала ли техническая идея до подачи текущей заявки,
4. Могло ли заявленное изобретение легко изобрести специалист в данной области,
5. Указывает, подает ли приложение первым,
6. Может ли заявленное изобретение противоречить общественному порядку и морали, и
7. Соответствуют ли описания в спецификации в точности требованиям патентоспособности.

(7) Уведомление о причинах отказа

Если экзаменатор найдет причины для отказа, уведомление об этом результате будет отправлено заявителю.

(8) Письменный аргумент / поправка

Заявителю, получившему уведомление о причинах отказа, должна быть предоставлена ​​возможность представить либо письменный аргумент о том, что изобретение отличается от известного уровня техники, к которому относится уведомление о причинах отказа, либо изменение формулы изобретения в Дело о том, что это аннулирует причины отказа.

(9) Решение о выдаче патента

По результатам экспертизы эксперт принимает решение о выдаче патента в качестве окончательной оценки этапа экспертизы, если причины для отказа не обнаружены. Эксперт также примет такое же решение, если причины отказа были устранены аргументом или поправкой.

(10) Решение об отказе

С другой стороны, если экзаменатор решит, что причины отказа не устранены, будет принято решение об отказе (окончательная оценка этапа экзамена).

(11) Обжалование решения об отказе

Если в решении об отказе эксперта есть недовольство, заявитель может обжаловать решение об отказе.

(12) Производство (против решения об отказе)

Рассмотрение апелляционной жалобы на решение об отказе осуществляется коллегиальным органом в составе трех или пяти экспертов по апелляции. Решение апелляционных экспертов называется апелляционным решением.

Когда в результате рассмотрения апелляции выясняется, что причины отказа были устранены, принимается решение по апелляции о выдаче патента, а когда эксперты по апелляции решают, что причины не могут быть отменены и патент не может быть зарегистрирован, подается апелляция. решение об отказе исполняется.

(13) Регистрация (оплата патентной пошлины)

При условии, что заявитель уплачивает патентную пошлину, после того, как решение о выдаче патента будет принято, патентное право вступит в силу, поскольку оно внесено в Патентный реестр. При этом изобретение получает номер патента. После регистрации патента заявителю будет выслано патентное свидетельство.

(14) Публикация патентного бюллетеня

Содержание патентного права, внесенное в Реестр, будет опубликовано в Патентном бюллетене.

(15) Оппозиция

Любое лицо может подать уполномоченному JPO возражение против выдачи патента в течение шести месяцев с даты публикации патентного бюллетеня, содержащего патент (основной параграф статьи 113 Закона о патентах).

(16) Производство (возражение)

Возражение против выдачи патента рассматривается коллегиальным органом из трех или пяти апелляционных экспертов.

Коллегиальный орган принимает решение об аннулировании или о сохранении в соответствии с возражением (статья 114 Закона о патентах).

(17) Испытание для признания недействительным

Даже после регистрации патента заинтересованная сторона может подать апелляцию о признании патента недействительным, если в нем есть недостаток.

(18) Производство по делу (признание недействительным)

Апелляционное рассмотрение вопроса о признании недействительным проводится коллегиальным органом в составе трех или пяти апелляционных экспертов.

Если эксперты по апелляции сочтут, что решение о выдаче патента не содержит изъянов, они примут решение о сохранении патента. Однако если они решат, что решение о выдаче было ошибочным, они примут решение о признании патентного права недействительным.

(19) Высокий суд по интеллектуальной собственности

Заявитель, недовольный апелляционным решением об отказе в апелляции на решение об отказе, и заинтересованная сторона, которая не удовлетворена апелляционным решением о признании недействительным или алиментарном, могут подать апелляцию в Высокий суд по интеллектуальной собственности.

Примечание

Пересмотренный срок должен применяться к патентным заявкам, поданным после 1 октября 2001 г.

К патентным заявкам, поданным до 30 сентября 2001 г., применяется срок в семь лет с даты подачи.

Что касается подробностей, нажмите «Изменение срока для подачи запроса на экспертизу».

[Последнее обновление 23 декабря 2019 г.]

Контакт

Административный отдел, Патентное ведомство Японии Тел .: + 81-3-3581-1101 (Ex.3107) Факс: + 81-3-3580-8122 Эл. Почта: PA2160 @ jpo.go.jp Судебно-апелляционный отдел, Патентное ведомство Японии Тел .: + 81-3-3581-1101 (Ex.3613) Факс: + 81-3-3584-1987 Эл. Почта: [email protected]

EPO — FAQ — подача заявки на патент

Существует несколько различных способов ускорения европейской процедуры выдачи патентов. В чем разница между ними?

Запрос ПАСЕ об ускоренном преследовании

запросов PACE доступны заявителям, желающим ускорить процедуры поиска и / или экспертизы.Вы можете сделать запрос PACE один раз в каждой из этих двух процедур. Запросы PACE необходимо подавать онлайн, используя форму 1005 ЕПВ. Они подчиняются ряду требований. В частности, заявитель должен убедиться, что процедура не откладывается, например путем запроса продления срока, неуплаты пошлины за продление в течение основного срока (Правило 51 (1) ЕПК) или причинения потери прав, даже если это можно исправить. В таких случаях EPO удалит файл из программы PACE, и второй запрос PACE не будет обработан.

Запрос на досрочное рассмотрение (Статья 23 (2) или 40 (2) PCT) (заявки Euro-PCT)

Если вы заинтересованы в сокращении международной фазы вашей заявки PCT, вы можете подать запрос на досрочную обработку в соответствии со статьями 23 (2) или 40 (2) PCT. Эффективный запрос на раннюю обработку позволяет ЕПВ начать действовать в качестве указанного или выбранного ведомства до истечения 31-месячного срока (Правило 159 (1) ЕПК). Для получения дополнительной информации см. «Как я могу запросить досрочное рассмотрение заявки Euro-PCT и когда мой запрос вступит в силу?» ниже.

Отказ от права на сообщение в соответствии с Правилами 161 и 162 EPC (заявки Euro-PCT)

Вы можете отказаться от своего права на получение сообщения в соответствии с Правилами 161 и 162 ЕПК. Это сократит период до начала поиска или экспертизы по существу как минимум на шесть месяцев. Отказ действителен только в том случае, если требования Правила 161 (1) EPC (обязательный ответ на письменное сообщение Международного поискового органа, если применимо) и Правила 162 EPC (оплата любых пошлин) были выполнены при вступлении в Европейская фаза.В противном случае будет отправлено сообщение в соответствии с Правилами 161 и 162 EPC, и заявка будет обработана только после истечения шестимесячного периода в соответствии с Правилами 161 (1) и 162 (2) EPC, даже если был подан запрос PACE.

Отказ от права на сообщение в соответствии с Правилом 70 (2) EPC (заявки EP-direct и Euro-PCT)

Вы также можете отказаться от своего права на получение сообщения в соответствии с Правилом 70 (2) ЕПК (подтверждение для продолжения экспертизы) при условии, что запрос на экспертизу был подан действительным образом, путем уплаты пошлины за экзамен до выдачи европейского ( дополнительный) отчет о поиске.Вместо того, чтобы ждать в течение примерно шести месяцев с момента получения европейского (дополнительного) отчета о поиске, файл переходит непосредственно к экспертизе. Однако обратите внимание, что отказ от вашего права на сообщение в соответствии с Правилом 70 (2) ЕПК означает, что вы безоговорочно соглашаетесь поддерживать европейскую патентную заявку независимо от результатов европейского (дополнительного) поиска.

Запросы о досрочном рассмотрении и отказе от прав можно подать в форме ЕПВ 1200, отметив галочкой разделы 12.1 или 12.2.

Отказ от получения сообщения в соответствии с Правилом 70 (2) ЕПК может быть сделан в форме 1001 ЕПВ, отметив галочкой раздел 5.1. Запросы на раннюю обработку и отказы от сообщений в соответствии с Правилом 161/162 не имеют отношения к заявкам EP-direct.

Как я могу запросить досрочное рассмотрение заявки Euro-PCT и когда мой запрос вступит в силу?

Заявки Euro-PCT, по которым был подан запрос на переход на европейскую фазу, как правило, не обрабатываются до истечения 31-месячного срока в соответствии с Правилом 159 (1) EPC.

Однако вы можете попросить ЕПВ как назначенное или избранное ведомство начать обработку вашего заявления раньше. Для этого вам следует подать прямой запрос на досрочное рассмотрение в соответствии со статьей 23 (2) PCT или, если применимо, статьей 40 (2) PCT. Вы можете подать такой запрос в любое время до истечения 31-месячного срока, даже если международная заявка еще не была опубликована. Самый простой способ — установить флажок в разделе 12.1 «Ранняя обработка» формы ЕПВ 1200. Чтобы запрос вступил в силу, вы должны выполнить требования для входа в европейскую фазу, как если бы 31-месячный срок, упомянутый выше, истек дату вашего запроса.Для получения дополнительной информации о (минимальных) требованиях и некоторых примерах см. Пункты II.6, 7 и V. Уведомления ЕПВ от 21 февраля 2013 г. (OJ EPO 2013, 156) (см. Ссылку ниже).

Если все необходимые требования соблюдены, ваш запрос о досрочном рассмотрении вступит в силу в день его получения ЕПВ. С этого момента заявка будет обрабатываться таким же образом, как и любая «обычная» заявка Euro-PCT (то есть заявка без запроса на раннюю обработку), которая вошла в европейскую фазу.Тогда также можно будет подать выделенную заявку на основе вашей заявки Euro-PCT (см. J 18/09).

Более подробную информацию, включая правовые последствия подачи эффективного запроса на раннюю обработку, можно найти в Уведомлении от ЕПВ от 21 февраля 2013 года относительно запроса на раннюю обработку (OJ EPO 2013, 156).

Если я подам запрос на досрочное рассмотрение заявки Euro-PCT, могу ли я использовать процедуру автоматического списания для уплаты пошлин?

Если вы подаете запрос на раннюю обработку и желаете оплатить сборы с помощью автоматического дебетового поручения, вы должны помнить, что автоматическое дебетование может быть выполнено только в том случае, если ЕПВ может установить, нужно ли включать сбор за страницу в качестве часть пошлины за подачу заявки.Это возможно только в том случае, если ЕПВ имеет доступ к документам, указанным в статье 20 PCT, т.е. если

• международная заявка уже была опубликована на момент получения запроса о досрочном рассмотрении,
• ЕПВ является получающим ведомством, или
• EPO действует как (S) ISA или IPEA.

Если эти требования не выполняются, следует выбрать другое средство платежа. Если вы, тем не менее, желаете использовать автоматическое списание, причитающиеся пошлины будут списаны в день получения документов, упомянутых в статье 20 PCT, от Международного бюро в соответствии с правилом 47.4 ПКТ. В этом случае дата вступления в силу запроса о досрочной обработке будет перенесена на эту дату.

Я хочу «пораньше» войти в европейскую фазу и использовать автоматическое дебетование для оплаты всех причитающихся сборов. Что мне нужно иметь в виду?

Следующие примеры иллюстрируют различные ситуации, которые могут возникнуть в зависимости от того, когда подан запрос на раннюю обработку. Они дополняют информацию, приведенную в уведомлении ЕПВ от 27 сентября 2017 г., относительно пересмотра Условий для депозитных счетов и приложений к ним.

A. Документы, указанные в Статье 20 PCT, доступны в ЕПВ

.

Пример 1: Международная заявка опубликована на японском языке. Международная заявка и отчет о международном поиске (ISR) опубликованы 09.11.2017. 15.11.2017 заявитель подает заявку на досрочное рассмотрение и указывает автоматическое дебетование в качестве способа оплаты. В день подачи запроса на депозитном счете имеется достаточно средств для покрытия сборов, подлежащих уплате в соответствии с Правилом 159 (1) ЕПК. ^[1] Однако заявитель не подает перевод международной заявки в соответствии с Правилом 159 (1) (a) ЕПК. В результате запрос на раннюю обработку вступит в силу, а пошлины будут списаны только тогда, когда ЕПВ как указанное или выбранное ведомство получит перевод.

Пример 2: Заявитель в приведенном выше примере подает перевод 21.12.2017. С этой даты международная фаза прекращается в отношении ЕПВ как указанного ведомства, и заявка Euro-PCT обрабатывается на европейской фазе.Как следствие, сборы за экспертизу и назначение будут автоматически списаны в соответствии с пунктами 5.1 и 6 Соглашения о процедуре автоматического списания (AAD) 09.05.2018, то есть через шесть месяцев с даты публикации ISR (Правила 70 ( 1) и 39 (1) EPC). Точно так же пошлина за продление за третий год будет списана в последний день месяца, в который наступает третья годовщина даты подачи (Правило 51 (1) ЕПК).

B. Документы, указанные в Статье 20 PCT, еще не доступны для EPO

Пример 3: Запрос на досрочное рассмотрение согласно Статье 23 (2) PCT подается вместе с запросом на автоматическое дебетование 14.11.2017. Документы, указанные в статье 20 PCT, еще не доступны ЕПВ. ЕПВ отправляет сообщение (форма ЕПВ 1231), информирующее заявителя о том, что причитающиеся пошлины должны быть оплачены другим способом; в противном случае пошлины, подлежащие уплате в соответствии с Правилом 159 (1) ЕПК, будут автоматически списаны в день получения документов, упомянутых в статье 20 PCT, от МБ, и запрос на досрочную обработку вступит в силу с этой даты. 22.11.2017 заявитель оплачивает регистрационный сбор, дополнительный сбор и пошлину за поиск банковским переводом.По получении документов, указанных в статье 20 PCT, ЕПВ проверяет правильность уплаченной дополнительной пошлины. Если он был слишком низким, запрос на раннюю обработку вступит в силу, когда дефицит будет восполнен. Если дополнительный сбор (и все другие причитающиеся сборы) уплачены правильно, датой вступления в силу досрочного входа является дата поступления платежа на банковский счет ЕПВ. Любые дальнейшие сборы в соответствии с Правилом 159 (1) EPC, подлежащие уплате позднее, будут автоматически списаны в соответствии с пунктами 5.1 и 6 AAD.

Пример 4: Заявитель примера 3 не оплачивает отдельно причитающиеся сборы. Документы, указанные в статье 20 PCT, передаются из МБ в ЕПВ в соответствии с правилом 47.4 PCT 11.12.2017. Причитающиеся сборы автоматически списываются в эту дату, которая в этом случае является датой вступления в силу досрочного входа.

Пример 5: Запрос на досрочное рассмотрение согласно Статье 23 (2) PCT подан 14.11.2017 вместе с запросом на автоматическое дебетование. Документы, указанные в статье 20 PCT, еще не доступны ЕПВ.Также 14 ноября 2017 г. заявитель подает действующее платежное поручение на оплату сборов в соответствии с Правилом 159 (1) ЕПК. На депозитном счете достаточно средств, комиссия списана 14.11.2017. По получении документов, указанных в статье 20 PCT, ЕПВ проверяет правильность уплаченной дополнительной пошлины. Если он был слишком низким, ЕПВ списывает недостающую сумму с депозитного счета заявителя, применяя принципы решения T 152/82. Если на депозитном счете достаточно средств, запрос на раннюю обработку вступает в силу 14.11.2017. Любые дальнейшие сборы в соответствии с Правилом 159 (1) EPC, подлежащие уплате в более поздний срок, будут автоматически списаны в соответствии с пунктами 5.1 и 6 AAD.

Подробнее см. Условия депозитных счетов и приложения к ним.

^[1] Информацию о пошлинах, уплачиваемых при подаче запроса на досрочную обработку, см. В уведомлении Европейского патентного ведомства от 21 февраля 2013 г. о запросе на досрочную обработку (OJ EPO 2013, 156, пункты II.6 и 7 ).

Я только что получил приглашение подать перевод предыдущей заявки (Правило 53 (3) ЕПК) от отдела экспертизы. В нем говорится, что если требуемый перевод (-ы) не будет (-ы) подан (-ы) в течение указанного срока, я потеряю право приоритета, на которое претендую в отношении моей европейской патентной заявки на основании предыдущей (-ых) заявки (-ий). Если я не уложусь в срок для подачи перевода приоритетной заявки, потеряю ли я свой приоритет немедленно или есть какие-либо средства правовой защиты для устранения недостатка?

Вам будет отправлена ​​форма EPO 2532G «Уведомление об утрате прав в соответствии с Правилом 112 (1) EPC».

Эта потеря прав может быть устранена во время процедуры экспертизы путем подачи либо запроса на дальнейшую обработку в соответствии со Статьей 121 и Правилом 135 ЕПК, либо запроса о решении в соответствии с Правилом 112 (2) ЕПК.

Обратите внимание, что если переводы более чем одного приоритетного документа запрашиваются и не предоставляются вовремя, дополнительная плата за обработку взимается для каждого из соответствующих приоритетов.

Почему мне важно проверять текст, сообщаемый в соответствии с Правилом 71 (3) ЕПК?

Если вы оплачиваете пошлины в соответствии с Правилом 71 (3) — (4) EPC и подаете переводы в соответствии с Правилом 71 (3) EPC, считается, что вы одобрили текст, переданный вам в соответствии с Правилом 71 (3) EPC, и имеете проверил библиографические данные в этом сообщении.

После того, как вы его утвердите, текст станет основой для решения о выдаче европейского патента и будет опубликован в этой форме. Вот почему важно, чтобы вы сначала его проверили.

В соответствии с решением G 1/10 Апелляционного совета расширенного состава, если заявитель, при необходимости, не запрашивает обоснованные поправки или исправления к сообщенному тексту до его утверждения, ответственность за любые ошибки, оставшиеся в этом тексте после выдачи разрешения, несут только его (G 1/10 Расширенного апелляционного совета от 23 июля 2012 г. (OJ EPO 2013, 194, пункт 11 причин).

Что я могу сделать, если опубликованный текст описания патента не тот, который я одобрил?

Если решение о выдаче содержит ошибку, сделанную после того, как текст был одобрен патентообладателем (например, если отдел экспертизы ошибочно изменяет формулировку формулы изобретения), так что предоставленный текст не является утвержденным владельцем, тогда это решение отрицательно сказывается на патентообладателе, и он имеет право подать апелляцию (G 1/10, пункт 12 причин).

Такие ошибки следует отличать от ошибок печати / ошибок в публикации.Ошибки печати — это ошибки, возникающие в процессе публикации. В случае возникновения таких ошибок содержание печатной спецификации будет отличаться от содержания документов ( Druckexemplar ), переданных заявителю вместе с сообщением в соответствии с Правилом 71 (3) (Форма ЕПВ 2004) и утвержденных им.

Ошибки печати / ошибки в публикации могут быть исправлены в любое время.

Мне сказали, что европейская патентная заявка может быть подана на любом языке. Поскольку я гражданин Дании, могу ли я подать заявление на датском языке? Вам нужен перевод? Придется ли мне позже подавать какие-либо другие переводы?

Да, европейская патентная заявка действительно может быть подана на любом языке.Однако, если язык не является одним из официальных языков ЕПВ (английский, французский или немецкий), вам необходимо подать перевод на один из официальных языков в течение двух месяцев с момента подачи заявки. Если перевод не будет подан вовремя, ЕПВ предложит вам исправить этот недостаток в течение двух месяцев. Официальный язык, на который переводится заявка, является языком разбирательства и не может быть изменен на более позднем этапе. Если вы не представите перевод вовремя в ответ на приглашение ЕПВ, заявка будет считаться отозванной.В таком случае вы можете потребовать восстановления прав в соответствии со статьей 122 ЕПК.

Если экспертная группа считает, что заявка и изобретение, к которому она относится, соответствуют требованиям Европейской патентной конвенции, она переходит к выдаче европейского патента. На этом этапе заявителю предлагается оплатить сбор за выдачу и публикацию, а также подать переводы формулы на два других официальных языка.

Наконец, после выдачи европейского патента может потребоваться процедура проверки — часто включая перевод описания патента и / или формулы изобретения — для подтверждения патента в указанных государствах.Более подробную информацию о процедуре валидации и языковых требованиях договаривающихся государств можно найти в брошюре «Национальный закон, касающийся EPC».

Я хочу войти в европейскую фазу. Международная заявка опубликована на японском языке. Какой текст является основанием для расчета пошлины за страницу: опубликованная международная заявка или ее перевод на один из языков ЕПВ?

Приложение без изменений

Плата за страницу рассчитывается для международной заявки в том виде, в котором она была опубликована, независимо от языка публикации.Подсчитываются страницы описания, формулы изобретения и чертежей, и добавляется одна дополнительная страница для учета любых страниц с библиографическими данными и рефератом.

Измененная заявка

Если поправки подаются при переходе к европейской фазе, пошлина за страницу зависит от языка, на котором была опубликована международная заявка, то есть одного из языков ЕПВ или другого языка, например японского.

1. Международная публикация на официальном языке ЕПВ

Если описание было изменено, плата за страницу зависит от опубликованного описания.В этом случае измененные страницы заменяют соответствующие страницы опубликованного описания.

Если в претензии были внесены изменения, вы должны предоставить весь комплект, даже если изменение касается только некоторых из них.

2. Международная публикация не на официальном языке ЕПВ

Описание, составленное частично на одном из языков ЕПВ и частично на другом языке, например, японском, не может использоваться в качестве основы для расчета платы за страницу. Следовательно, если поданы поправки, пошлина за страницу основана на переводе международной заявки , который должен быть представлен при переходе на европейскую фазу (статья 153 (4) ЕПК, Правило 159 (1) (а) ЕПК).

Если описание было изменено , плата за страницу основана на полном переводе описания, независимо от степени изменений. В этом случае измененные страницы заменяют оригинальные.

Если изменяются только формула изобретения , плата за страницу основана на описании, опубликованном на японском языке, плюс перевод всего набора формул с поправками.

Любые поправки в соответствии со Статьей 19 PCT и / или Статьей 34 PCT также считаются частью международной публикации и должны учитываться при оплате страницы, если только вы не указали, что процедура европейской фазы не должна основываться на них.Указания, которые вы делаете в разделе 6 формы ЕПВ 1200, должны быть четкими, чтобы ЕПВ могло легко определить страницы, за которые взимается пошлина. Также рекомендуется заполнить таблицу на последней странице формы ЕПВ 1200, так как это поможет вам правильно рассчитать плату за страницу.

Пример:

Международная заявка опубликована на японском языке общим объемом 100 страниц:

Описание 80 страниц
Формула изобретения 15 страниц
Рисунки 4 страницы
Аннотация 1 страница

При переходе к европейской фазе подается английский перевод международной заявки.

Корпус 1

Поправки не подаются.

Плата за страницу рассчитывается для 100 страниц (минус 35 страниц, освобожденных от пошлины) опубликованной международной заявки (т. Е. На японском языке).

Корпус 2

В претензию внесены изменения. Он заменяет первоначальную формулу изобретения и любую формулу, измененную в соответствии со статьей 19 PCT и / или статьей 34 PCT. Дополненная претензия состоит из 20 страниц.

Плата за страницу рассчитывается следующим образом:

Описание 80 страниц (на японском языке)
Формула изобретения 20 страниц (на английском языке с поправками)
Рисунки 4 страницы
Аннотация 1 страница
105 страниц (минус 35 страниц, освобожденных от уплаты пошлин)

Корпус 3

В претензию и описание (страницы 5 и 8) внесены изменения.Новая формулировка заменяет исходную формулу изобретения и страницы 5 и 8 английского перевода исходного описания, а также любые поправки в соответствии со статьей 19 PCT и / или статьей 34 PCT. Дополненная претензия состоит из 20 страниц. Английский перевод описания (включая заменяющие страницы) состоит из 100 страниц.

Плата за страницу рассчитывается следующим образом:

Описание 100 страниц (страницы 1-4, 6-7 и 9-100 английского перевода, исправленные страницы 5 и 8)
Формула изобретения 20 страниц (на английском языке с поправками)
Рисунки 4 страницы
Аннотация 1 страница
125 страниц (минус 35 страниц без пошлины)

Я намерен вступить в европейскую фазу с измененным набором требований.В моей международной заявке было 25 требований. При входе я удалю претензии 21-25 и заплачу пять сборов по претензиям 16-20. Будет ли предмет претензий 21-25 считаться отклоненным в соответствии с Правилом 162 (4) ЕПК?

Нет. Сборы за претензии подлежат оплате только по претензиям, которые все еще находятся в заявочных документах, на которых должна основываться европейская процедура выдачи (Правило 162 (1) ЕПК). Они должны быть оплачены за 16-ю и каждую последующую претензию в течение 31-месячного периода (Правила 162 (1) и 159 (1) ЕПК).Если им не заплатят вовремя, то есть в течение 31-месячного периода, они все равно могут получить оплату в течение дополнительного шестимесячного периода, установленного в сообщении в соответствии с Правилом 162 (2) ЕПК. Если они по-прежнему не оплачиваются своевременно, то есть в течение дополнительного шестимесячного периода, эти претензии будут считаться отклоненными в соответствии с Правилом 162 (4) ЕПК. Таким образом, Правило 162 EPC использует термин «надлежащее время» дважды в параграфах 2 и 4 для обозначения двух разных периодов. Предполагаемый отказ происходит только в том случае, если сборы за претензии не оплачиваются в течение дополнительного шестимесячного периода.

Это проиллюстрировано следующими примерами:

(A) Международная заявка состоит из 25 пунктов формулы. До истечения 31-месячного периода претензии 21-25 удаляются (т. Е. Исправленная группа из 20 претензий подается в течение 31-месячного периода) и выплачиваются пять сборов по претензиям (для претензий 16-20).

(B) Международная заявка состоит из 25 пунктов формулы. По истечении 31-месячного периода, но до истечения шестимесячного периода, установленного в сообщении в соответствии с Правилом 162 (2) ЕПК, претензии 21-25 удаляются (т.е. подана исправленная группа из 20 претензий) и уплачено пять сборов по претензиям (по претензиям 16-20).

В обоих примерах (A) и (B) пункты 21-25 не будут считаться отклоненными в соответствии с Правилом 162 (4) EPC. Они были удалены до истечения дополнительного шестимесячного периода, и по претензиям 16-20 были уплачены пошлины. Таким образом, по истечении дополнительного шестимесячного периода документы заявки, на которых должна основываться европейская процедура предоставления гранта, не содержали требований, по которым не были уплачены причитающиеся сборы.

В следующих ситуациях, с другой стороны, претензии будут считаться отклоненными в соответствии с Правилом 162 (4) EPC:

(C) Международная заявка состоит из 25 пунктов формулы изобретения. До истечения шестимесячного периода, указанного в сообщении в соответствии с Правилом 162 (2) ЕПК, поправки не вносятся и уплачиваются пять сборов по претензиям (по претензиям 16-20). Претензии 21-25, по которым не было уплачено никаких сборов за претензии в течение периода в соответствии с Правилом 162 (2) ЕПК, считаются отклоненными в соответствии с Правилом 162 (4) ЕПК.

(D) Международная заявка содержала 25 пунктов формулы изобретения.До истечения шестимесячного периода, установленного в сообщении в соответствии с Правилом 162 (2) ЕПК, подается исправленный набор из 22 претензий и уплачивается пять сборов по претензиям (для претензий 16-20). Претензии 21 и 22, по которым не было уплачено никаких сборов за претензии в течение периода в соответствии с Правилом 162 (2) ЕПК, считаются отклоненными в соответствии с Правилом 162 (4) ЕПК.

Признаки формулы, которые считаются отклоненными в соответствии с Правилом 162 (4) ЕПК, которые не могут быть обнаружены иным образом в описании или на чертежах, не могут быть впоследствии повторно включены в заявку, в частности, в формулу изобретения.«Считается оставленным» означает, что заявка обрабатывается так, как если бы она никогда не содержала требований, по которым заявитель не уплатил сборы за рассмотрение претензий.

Я патентообладатель. Я получил сообщение в соответствии с Правилом 79 (1) ЕПК, предлагающее мне подать замечания в течение четырех месяцев в ответ на возражение, поданное против моего патента. Я хотел бы запросить продление срока до шести месяцев, но я понимаю, что это не будет предоставлено «автоматически».Могу ли я продлить срок?

Вы правы в том, что с момента введения упрощенной процедуры возражения с 1 июля 2016 года запросы на продление сроков до шести месяцев больше не удовлетворяются «автоматически». Упрощенная процедура была введена с целью быстрого урегулирования судебных разбирательств по возражению и, таким образом, повышения правовой определенности в отношении патентных прав. Эта процедура также обеспечивает ваше право быть заслушанным и дает вам больше времени для подготовки к устному разбирательству.

Ходатайство о продлении срока может быть удовлетворено только в исключительных, должным образом обоснованных случаях. Причины запроса должны быть достаточными, чтобы убедительно показать, что для ответа требуется больше времени. Это может применяться, когда необходимы эксперименты или испытания, задействовано несколько оппонентов или дело требует сбора доказательств.

Для получения дополнительной информации об упрощенной процедуре возражения см.

Юридическая фирма в области интеллектуальной собственности | Адвокаты IP

Имя

Фамилия

Ключевое слово

Должность

ЯзыкАрабскийАрамейскийБенгальскийБолгарскийКантонский КитайскийНидерландскийАнглийскийФарсиФилиппинскийФранцузскийНемецкийИврит ХиндиитальянскийЯпонскийКорейскийМакедонскийМандаринский китайскийПольский РумынскийРусскийИспанскийШведскийТамильскийТурецкийТурецкийУрдуВьетнамский

ServicesLitigationAppellateChancery и корпоративных GovernanceCommercial LitigationeDiscoveryExperts по Закону ExpertsFalse претензий и Qui TamHatch-WaxmanITC LitigationPatent LitigationProduct ответственности и массовых TortsTrademark, авторское право и медиа LitigationTrade Секретные LitigationPost-GrantPatentOpinions и стратегического CounselingPatent Приобретение и Due DiligencePatent Portfolio ManagementPatent ProsecutionPatent реформы UpdatesStartup и на ранних этапах CompaniesUnitary патентам и Унифицированные Патентный судТоварный знакРеклама и маркетингДоменные имена и ИнтернетКонсультирование и преследование товарных знаковTTAB Противодействие и аннулированиеАвторское правоАкт об авторском праве в цифровую эпохуСтратегическое консультирование, регистрация и мненияТранзакции и соглашенияЛицензирование IP, транзакции и соглашенияРегулирующие и правительственные вопросыСистемы связи и регулирования в области космической связи и использования спектра3 Регулирование в области здравоохранения и телекоммуникаций

ОтраслиАкадемические исследования и медицинские центрыАэрокосмическая промышленность и оборонаАвтомобильные транспортные средстваХимияCleantechПотребительские продуктыЦифровое здоровьеЦифровые медиа и электронная коммерцияЭлектрические и компьютерные технологииЭнергетика и нефтехимияФинансовые и бизнес-услуги Аппаратное обеспечениеИнтерактивные развлеченияИнтернетНауки о жизниПроизводствоМедицинские устройстваНанотехнологии

ОфисыАтлантаОстинБостонДалласДелавэрХьюстонЛос-АнджелесМюнхенНью-ЙоркШэньчжэньСиликоновая долинаЮжная КалифорнияГорода-близнецы Вашингтон, округ КолумбияС.

Прием в бар Патентам и товарным знакам OfficeDeutsches патентно унд Markenamt (патент Германии и товарным знакам) Patentanwalt (немецкий патентный поверенный) Корейский интеллектуальной собственности OfficeEuropean союз интеллектуальной собственности OfficeEuropean патент OfficeEuropean Патентный AttorneyEuropean Торговая марка и дизайн AttorneyGerman Патентный AttorneyArizonaCaliforniaColoradoConnecticutDelawareDistrict из ColumbiaGeorgiaIllinoisIndianaNebraskaMassachusettsMarylandMichiganMinnesotaNew JerseyNew YorkNorth CarolinaOregonPennsylvaniaTexasUtahVirginiaEngland и WalesFederal Республика GermanyGerman Адвокат (Мюнхен) Верховный суд Калифорнии Верховный суд Грузии Апелляционный суд Грузии Верховный суд СШАU.S. Апелляционный суд Федерального округа США. Апелляционный суд по искам ветеранов Округ Колумбия Апелляционный суд США. Апелляционный суд первого округа США. Апелляционный суд второго округа США. Апелляционный суд третьего округа США. Апелляционный суд четвертого округа США. Апелляционный суд пятого округа США. Апелляционный суд шестого округа США. Апелляционный суд седьмого округа США. Апелляционный суд восьмого округа США. Апелляционный суд девятого округаS. Апелляционный суд десятого округа США. Апелляционный суд одиннадцатого округа США. Суд по делам о банкротстве округа Массачусетс, США. Суд по международной торговле Федеральный суд по искам Окружной суд округа Аризона Окружной суд округа Колорадо Окружной суд округа Делавэр США. Окружной суд Центрального округа Калифорнии Окружной суд Восточного округа Калифорнии Окружной суд Северного округа Калифорнии.S. Окружной суд Южного округа Калифорнии Окружной суд округа Колумбия Окружной суд среднего округа Грузии Окружной суд Северного округа Грузии Окружной суд Центрального округа штата Иллинойс Окружной суд Северного округа Иллинойса Окружной суд Южного округа Индианы Окружной суд округа Мэриленд, США. Окружной суд округа Массачусетс, США. Окружной суд Восточного округа штата МичиганU.S. Окружной суд округа Миннесота Окружной суд округа Нью-Джерси Окружной суд Восточного округа Нью-Йорка Окружной суд Северного округа Нью-Йорка Окружной суд Южного округа Нью-Йорка Окружной суд Западного округа Нью-Йорка Окружной суд Среднего округа Северной Каролины Окружной суд Западного округа Северной Каролины Окружной суд Восточного округа ПенсильванииU.S. Окружной суд Восточного округа Техаса Окружной суд Северного округа Техаса Окружной суд Южного округа Техаса Окружной суд Западного округа Техаса Окружной суд округа Юта Окружной суд Восточного округа Вирджинии Окружной суд Западного округа Вирджинии Окружной суд Западного округа штата Висконсин

Школы Юридический факультет Альберта-Людвигса, Фрайбург, Американский университет, Американский университет, Вашингтонский юридический колледж, Государственный университет Аризоны, Государственный университет Аризоны, Юридический колледж Сандры Дэй О’Коннор, Обернский университет, Колледж Остина, Колледж Барнарда, Колледж Бейтса, Юридический факультет Бейлора, Университет Бейлора, Пекинский университет почты и телекоммуникаций, Бенджамин Н.Юридическая школа КардозоБостонский колледжБостонский юридический факультетБостонский университетЮридический факультет Бриджуотерского государственного университетаУниверситет Бригама ЯнгаУниверситет Бригама Янга, Юридическая школа Дж. Рубена КларкаБруклинская юридическая школаБраунский университетБакнеллский университетБутлерский университетКалифорнийский политехнический государственный университет, Сан-Луис-ОбиспоКалифорнийский государственный колледж Юридический факультет Калифорнийского государственного университетаКалифорнийский государственный университет Калифорнийского университета Университет Меллона Кейс Вестерн Резервный университет Кейс Вестерн Резервный университет Юридический факультет Католического университета Америки Юридический факультет КолумбусаЦентр международных исследований интеллектуальной собственностиCentraleSupélecCentre College of KentuckyChung Yuan Christian University Городской колледж Нью-Йорка Кларксонский колледж Кларксонский университетКлемсонский университетКолледж Св.ThomasCollege of William & MaryКолледжская горная школаКолорадский государственный университетКолумбийский юридический факультетКолумбийский университетКоммуникационный университет КитаяКорнеллский юридический факультетКорнеллский университетКрейтонский университетD.I. Менделеева, Российский химико-технологический университет, Даляньский университет Джиатонг, Даляньский университет, Технологический университет, Дартмутский колледж, Дрексельский университет, Дрексельский университет, Школа Томаса Р. Клайна, Юридический факультет, Университет Дьюка, Юридический факультет Университета Дьюка, Университет Дюкена, Колледж Эмерсона, Юридический факультет Университета Эмори, Школа права Университета Эмори, Школа Джорджа Университета Мэйсон, Юридический университет Фрэнклина, Университет Мэйсон Юридический факультет Университета Джорджа Вашингтона, Джорджтаунский университет, Юридический центр Джорджтаунского университета, Технологический институт Джорджии, Государственный университет Грузии, Колледж права Государственного университета Джорджии, Университет Гонзага, Колледж Густава Адольфуса, Школа права Хэмлайн, Гарвардский колледж, Гарвардская школа права, Гарвардский университет, Технологический колледж Хаверфорда, Технологический университет, Медицинский университет Хефей, Технологический университет Хафейна Имперский колледж L ондонИндианский университетИндианский университет, Колледж искусств и наукУниверситет ИнгаКоммунальный колледж Инвер-ХиллзИовский государственный университет науки и технологийИтакский колледжДжадавпурский университетКолледж уголовного правосудия Джона ДжеяКолледж Джона ХопкинсаМедицинский факультет Университета Джона ХопкинсаКолледж КаламазуКанзасский государственный университетКоролевский колледж Лондонский университет Корейский университет Колледж Ларлиэтта и Лафайетт Северо-западная школа права, Линфилд-колледж, Лондонская бизнес-школа, Пост университета Лонг-Айленда, Государственный университет Луизианы, Юридическая школа Лойолы, Лайси Хош, Лайси Пьер де Ферма, Колледж Макалестер, Манхэттенский колледж, Государственный университет Манкато, Университет Маркетта, Технологический институт Массачусетса, Технологический институт Мэйо, Университет Мак-Гилла, Государственный институт Бизнеса, Майами, Оксфорд, Университет штата Калифорния, Университет штата Мапсичхед, Университет штата Мэйо, Колледж Мапсичхед, Университет штата Мэйо, Университет штата Мапсичхед, Школа бизнеса Мапсичи, Университет штата Мэйо, Университет штата Мапсич, колледж штата Мапсич, Калифорния llegeМосковский автомобильно-дорожный инженерный институтНанкинский университетНациональный университет Цзяо ТунгНациональный университет Чунг ЧенгНациональный Тайваньский университетВоенно-морская аспирантураВоенно-морской колледж Небраска Уэслианский университетНью-йоркская школа праваНью-йоркский технологический институтНью-йоркский технологический институтНью-йоркский юридический факультетНью-йоркский университетНью-йоркский государственный университет Юридический факультет Нью-Йоркского университета Северная Каролина Северо-Восточный университет Северо-Восточный университет Юридический факультет Северо-Западный политехнический университет Северо-Западный Притцкерский юридический факультет Северо-Западный университет Северо-Западный университет Юридический факультет Норвичский университет Нотр-Дам де Намур университет Оклендский университетОклендский государственный университет Школа права Университета Оклахома-СитиГосударственный университет ОгайоШкола государственного университета ПенсильванииПенсильванский государственный университет Юридический университет Пенсильвании — Государственный университет Пенсильвании Пеннсильвани Университет Пеппердин, Пресвитерианский колледж, Университет Принстона, Институт управления проектами, Университет Пердью, Колледж королевы Мэри и Вестфилд, Лондонский университет Королевы Мэри, Лондонский университет, Школа права, Университет Королевы, Университет Реджиса, Политехнический институт Ренсселера, Университет Райса, Университет Роберта Морриса, Рочестерский государственный технологический институт, Государственный университет Рутгерса, Школа права Рутгерса, Нью-Йорк, Юридический факультет Рутгерса — Камден Государственный университет ХосеУниверситет Санта-КларыФакультет права Университета Санта-КларыИсследовательский институт Сиэтлского университетаЮридический факультет Сеульского национального университетаШанхайский университет Цзяо ТонгСмит-колледжУниверситет СофииСономский государственный университетЮжно-китайский педагогический университетЮжный методистский университетЮжный методистский университет Юридический факультет ДедманаСт.Екатерининский университет Облачный государственный университет Иоанна Юридический факультет Университета Иоанна Михайловский колледж Колледж Олафа, Юридическая школа Стэнфорда, Стэнфордский университет, Государственный университет Нью-Йорка в Буффало, Государственный университет Нью-Йорка, Стоуни-Брук, Технологический институт Стивенса, Юридический факультет Университета Суффолка, Университет Сун Ят-Сена, Университет Сиракуз, Колледж права Сиракузского университета, Технический университет Мюнхена, Технический университет, Технический университет, Технологический университет, Технический университет, Технический университет, Технический университет, Технический университет, Технический университет, Технический университет, Технический университет, Технический университет, Технический университет, Технический университет, Технический университет, Университет Темплэ, Технический университет Темплэкслейского университета, юридический университет Темплэксли, Университет Темплэкслей Юридический факультет Техасского технологического университета, Юридический факультетТомас Джефферсон Юридический факультетТугалуский колледжТринити-колледжТринити-университетЦинхуа университетТафтс Университет Тулэйн Юридический факультет Тулэйнского университетаКолледж СоюзаЮнион, Юридический факультет ОлбаниАкадемия ВВС СШАВоенно-морская академия СШАУниверситет Алабамы Колледж Университета АлабамыУниверситет наук Университета Алабамы юриспруденции, Университета Арканзаса, Университета Арканзаса медицинских наук, Университета Берла Университет Британской Колумбии, Университет Бухареста, Университет Бёрдвана, Университет Калифорнии, Университет Калифорнии, Университет Беркли, Университет Калифорнии, Школа права Беркли, Университет Калифорнии, Университет Дэвиса, Университет Калифорнии, Школа права Дэвиса, Университет Калифорнии, Колледж права Хастингса, Университет Калифорнии, Университет Ирвина, Университет Калифорнии, Университет Калифорнии Калифорния, Школа права Лос-Анджелеса, Университет Калифорнии, Сан-Диего, Кембриджский университет, Университет Кантабрии, Сантандер, Университет Кейптауна, Университет Центрального Арканзаса, Университет Чикаго, Юридический факультет Чикагского университета, Университет Цинциннати, Университет Колорадо, Университет Колорадо, Боулдер, Университет Коннектикута, Юридический университет Университета Коннектикута, Университет Коннектикута Электронная наука и технологии Китая, Университет Феррары, Университет Флориды, Университет Джорджии, Юридический факультет Университета Джорджии, Университет Глазго, Университет штата Джорджия, США. HamburgUniversity из HeidelbergUniversity Гон KongUniversity из HoustonUniversity Хьюстона закона CenterUniversity из IbadanUniversity штата Иллинойс в Урбана-ChampaignUniversity Иллинойса колледжа LawUniversity из IowaUniversity Айовы колледжа LawUniversity из KansasUniversity в KarlsruheUniversity из KentuckyUniversity из KonstanzUniversity Лондона, Royal Holloway CollegeUniversity Луизианы в LafayetteUniversity Университета Мадраса, Манчестерского университета, Института науки и технологий, Университета Мэри Вашингтона, Университета Мэриленда, Университета Мэриленда, округа Балтимор, Университета Мэриленда, Юридической школы Фрэнсиса Кинга Кэри, Университета Массачусетса, Университета Майами, Школы права, Университета Мичигана, Университета Мичигана, Колледжа инженерной школы, Университета Минска, Университета Мичигана, Университета Мичигана Миннесота, Университет Миннесоты, Технологический институт, Юридический факультет, Университет Миннесоты, Университет Миннесотских городов-побратимов, Университет Миннесоты -Twin Cities: Медицинский центр Университета Миссисипи, Университет Мумбаи, Университет Мюнхена, Институт информатики, Университет Небраски, Университет Невады, Уильям С.Юридическая школа Бойда, Университет Нью-Гэмпшира, Юридическая школа им. Франклина Пирса, Университет Нью-Мексико, Университет Северной Каролины, Чапел-Хилл, Университет Северной Каролины, Школа права Чапел-Хилл, Университет Северной Каролины, Университет Шарлотт, Северная Дакота, Университет Нотр-Дам, Университет Оксфорда, Университет Оклахомы Пенсильвания, Юридический факультет Университета Пенсильвании, Юридический факультет Университета Питтсбурга, Университет Пьюджет-Саунд, Университет Род-Айленда, Университет Рочестера, Университет Сан-Диего, Университет Сан-Диего, Школа права, Университет Сан-Франциско, Школа права, Университет Южной Каролины, Университет Южной Дакоты, Юридический факультет, Университет Южной Калифорнии, Университет Южной Калифорнии, Университет Южной Калифорнии Санкт-ПетербургЭндрюс, Университет Сент-Томаса, Университет Стратклайда, Университет Теннесси, Университет Техаса, Университет Техаса, Арлингтон, Университет Техаса, Остин, Университет Техаса, Школа права Остина, Университет Техаса в Далласе, Университет Техаса, Долина Рио-Гранде, Университет Техаса, Юридический факультет, Университет Южного Университета, Университет Токио, Университет Токио TuebingenUniversity из Tulsa закона SchoolUniversity от UtahUniversity из VirginiaUniversity Вирджинии школы LawUniversity из WashingtonUniversity Вашингтона школы LawUniversity Западной OntarioUniversity из WisconsinUniversity Висконсин закона SchoolUniversity штата Висконсин, Ла CrosseUniversity Висконсин, MadisonUniversity Paris II Panthéon-AssasVanderbilt UniversityVanderbilt университета права SchoolVassar CollegeVellore институт Университет Вилланова Политехнический институт и Государственный университет Вирджинии Технологический университет Висвесварая Вирджиния Технологический университет Уэйк Форест Юридическая школа Вашингтонского государственного университета Вашингтонский университет Вашингтонский университет Св.Юридический факультет Вашингтонского университета Юридический факультет Университета Уэйна Вест-Честерский университет Вестминстерский колледж Университета Западной Вирджинии Юридический факультет Уильямса и Мэри Юридический факультет Уильям и Мэри Колледж права Уильяма МитчеллаВустерский политехнический институтУханский университетЙельский колледжЮридический факультет Йельского университетаМедицинский институт Яльского университетаЮридический факультет Йешиваского университета 3, Университет Бенджива

Степень A.A.S.A.B.A.M.A.S.B.AB.A.B.A.C.B.E.B.E.E.Сертификат B.Eng.B.M.A.B.SB.S.B.S.C.EB.S.C.E.B.S.E.B.S.M.E. Диплом специалиста по физике (эквивалент бакалавра и магистра в США) E.E.J.D.J.D. ожидаетсяЮрис МастерLL.B.LL.M.M.A.M.B.A.M.E.M.E.E.M.LawsM.Phil.M.S.M.S.E.M.Sc.Magister JurisMaster of Engineering ManagementMaster of ResearchPh.DPh.D.Ph.D. ожидается Сертификат последипломного образованияПрофессиональный сертификат в области чистой энергииПрофессиональная квалификация специалистаS.B.S.MS.M.

Search Fish Team

Геокодирование всемирных патентных данных

Этап 1: сбор данных

Сбор данных включал создание большой базы данных патентных заявок вместе с соответствующими адресами заявителей и изобретателей из основных патентных ведомств.Мы ориентируемся на 46 стран-изобретателей и заявителей, которые представляют все страны ОЭСР, ЕС-28 и БРИКС, и на них приходится более 99 процентов всех первых заявок в PATSTAT, поданных в период с 1980 по 2014 год (см. Таблицу 1). Расширение базы данных на дополнительные, более мелкие страны привело бы к значительному увеличению затрат на обработку данных с незначительным улучшением охвата.

Таблица 1 Включены страны-изобретатели и заявители, а также соответствующие коды стран.

Мы начали с адресных данных, которые доступны в базе данных PATSTAT (осенняя версия 2016 г.).PATSTAT поддерживается ЕПВ и содержит библиографические данные и данные о правовом статусе патентных ведомств ведущих промышленно развитых и развивающихся стран ¹⁸ . PATSTAT предоставляет адреса из патентных заявок, поданных в ЕПВ, и названия городов из патентных заявок, поданных в ВПТЗ США. Он также содержит адресную информацию для других, более мелких патентных ведомств, но с разной степенью охвата.

На втором этапе мы попытались заполнить пробелы в адресах, добавив информацию, полученную непосредственно из других патентных ведомств.Мы добавили адресную информацию для международных патентных заявок, поданных в соответствии с Договором о патентной кооперации (так называемые заявки РСТ), из набора данных, полученного непосредственно от ВОИС. Этот набор данных содержит полную адресную информацию о патентах из европейских стран. Адреса заявок PCT, поступающих из-за пределов Европы, были получены из базы данных OECD REGPAT. Однако в REGPAT доступны только почтовые индексы и названия городов. Затем мы собрали адресные данные из шести национальных патентных ведомств: Китая, Франции, Германии, Японии, Южной Кореи и Великобритании.

Обратите внимание, что комбинация этих баз данных позволяет нам получать адресную информацию для первой подачи от большого количества патентных ведомств, даже если информация из конкретного ведомства не включена напрямую. Когда адресная информация, скажем, для заявки на патент, поданной в Швейцарское патентное ведомство, недоступна в PATSTAT, ее можно восстановить, скажем, из второй заявки, поданной в патентное ведомство Германии. (Если, конечно, заявитель из Швейцарии также искал защиты в Германии.) Этот метод вменения недостающих данных был впервые предложен в работе de Rassenfosse et al . (2013) и показали хорошие результаты.

Все наборы данных содержат либо номер публикации патента, либо номер заявки на патент. Эти номера выдаются патентными ведомствами, их также можно найти в PATSTAT. Таким образом, мы смогли подключить все данные к таблицам PATSTAT и назначить идентификатор PATSTAT (appln_id). Что касается японского и корейского ведомств, то перед объединением их с таблицами PATSTAT потребовалось внести незначительные изменения в номера заявок как в PATSTAT, так и в данные патентного ведомства.

Ниже мы представляем источники данных, использованные для создания настоящего набора данных, и объясняем, как мы их обрабатываем.

Источники данных

PATSTAT

Поля адреса доступны в таблицах PATSTAT TLS906_PERSON и TLS226_PERSON_ORIG. Первое содержит все поле адреса (person_address), а второе содержит только подстроки этого поля (с метками от адрес_1 до адреса_5), в которых в качестве разделителей используются пробелы или запятые. Для некоторых стран только последние две или три подстроки содержат информацию об адресе, поскольку предыдущие подстроки часто содержат информацию о компаниях и исследовательских институтах, которые мы не использовали для локализации.В таблице 2 представлены избранные примеры. Мы вручную проверили случайную выборку адресов для каждой страны, чтобы увидеть, сколько подстрок необходимо для точного определения местоположения. Мы использовали от двух до трех подстрок для следующих стран: Бельгия, Финляндия, Франция, Венгрия, Индия, Италия, Латвия, Нидерланды, Норвегия, Польша, Словацкая Республика, Словения, Швеция, Швейцария и США. В случае Мальты мы использовали последнюю подстроку. Наконец, мы использовали всю информацию из поля person_address для остальных стран.

Таблица 2 Избранные примеры полей адреса в PATSTAT.

Всемирная организация интеллектуальной собственности (WIPO)

Адресные данные для заявок PCT с местонахождением изобретателей или заявителей в Европе взяты из набора данных, который мы получили от ВОИС. Мы использовали адресное поле, которое было доступно без изменений.

REGPAT

База данных REGPAT ОЭСР содержит почтовые индексы и названия городов для заявок PCT. Мы использовали информацию из этой базы данных для всех местоположений изобретателей и заявителей, которые не удалось восстановить из набора данных ВОИС.

Немецкое ведомство по патентам и товарным знакам (DPMA)

Для получения данных из Deutsches Patent- und Markenamt (DPMA) необходимо было подписать официальный контракт на передачу данных между DPMA и университетом. Эти данные бесплатны для государственных исследовательских институтов и доступны на DVD-ROM в виде нескольких заархивированных файлов в формате XML. Файлы охватывают патентные заявки, поданные между 1877 и 2016 годами, но информация об изобретателях доступна только с 1988 года.

Поля об изобретателях и заявителях содержат информацию об имени и адресе в одной строке.Адресные данные включают города и почтовые индексы; нет подробной информации об адресе. Данные для немецких изобретателей / заявителей более полны, чем для иностранцев. В таблице 3 представлены два типичных примера:

Таблица 3 Избранные примеры полей адреса в данных DPMA.

После анализа файлов XML мы извлекли адресную информацию из полей изобретателя и заявителя. Для этого мы разделяем строку, используя запятую в качестве разделителя. Мы построили адресное поле следующим образом:

1. 1.

   Последняя подстрока идентифицирует город почти во всех случаях.

2. 2.

   Для некоторых стран, таких как Великобритания или Канада, последняя подстрока иногда определяет регион; в таких случаях предыдущая подстрока (вторая с конца) идентифицирует город.

3. 3.

   Почтовый индекс был добавлен в поле адреса, если подстрока перед городом числовая.

Французский национальный институт промышленной собственности (INPI)

Для получения данных от Национального института промышленной собственности (INPI) потребовалось подписать лицензионное соглашение для повторного использования данных. Данные были доставлены бесплатно через FTP-доступ в заархивированных файлах XML за 1985–2016 годы.Поскольку охват данных не казался полным, мы дополнили данные данными, полученными ранее за период с 1997 по 2004 год (de Rassenfosse et al .2013).

Файлы содержат отдельные поля для улицы, города и почтового индекса как для изобретателей, так и для заявителей. Мы объединили эти поля для создания индивидуальных адресных полей, содержащих улицу, город и почтовый индекс для заявителей и изобретателей.

Управление интеллектуальной собственности Соединенного Королевства (UK IPO)

Данные британского IPO были бесплатно предоставлены в виде заархивированного файла CSV по электронной почте.Файл включает информацию по всем опубликованным патентным заявкам с 1978 года. Предварительная обработка адресов не требовалась: файл содержал столбцы с адресами изобретателей и заявителей. Изобретатель может потребовать не разглашать ее адрес. В таких редких случаях он был исключен из набора данных, который мы получили.

Корейское ведомство интеллектуальной собственности (KIPO)

KIPO распространяет информацию через свою Интернет-службу «KIPRIS», что означает Корейская информационная служба по правам интеллектуальной собственности.Платформа позволяет искать документы бесплатно, но также предоставляет данные для загрузки за плату. Доступны различные варианты загрузки, включая интерфейс прикладного программирования (API), который мы использовали. Команда KIPRIS любезно согласилась на единовременный исключительный отказ от платы за поддержку нашего исследования.

Мы выполнили двухэтапную процедуру получения данных. Во-первых, мы получили номера патентных заявок на разные даты. Во-вторых, мы загрузили номера патентных заявок в API, чтобы получить адресные данные в формате XML.Данные охватывают период с 1980 по середину 2017 года.

Мы удалили все неазиатские страны из данных, потому что почти все неазиатские заявители и изобретатели в KIPO также подают свои патенты в USPTO или в ЕПВ, по которым у нас есть хорошие данные в PATSTAT. Предпочитая данные западных патентных ведомств для западных стран, мы избежали проблем, возникающих при переводе адресов между латинскими буквами и символами хангыля. Чтобы удалить неазиатские страны, нам пришлось идентифицировать все слова страны в адресах на корейском языке с помощью Google Translate.Наконец, мы также удалили данные японских изобретателей и заявителей, по которым у нас есть хорошие данные (см. Ниже).

Японское патентное ведомство (JPO)

Адреса из JPO могут быть загружены в виде файлов CSV с домашней страницы массовых данных (http://www.iip.or.jp/e/patentdb/index.html) за годы подачи заявки 1963 по 2013 год ¹⁹ . Для заявителей и изобретателей доступны отдельные файлы. Номера приложений из PATSTAT потребовали некоторых манипуляций, чтобы они соответствовали номерам в данных JPO.Более конкретно, в каждом номере заявки должен быть указан год подачи заявки и всего 10 цифр. Некоторые цифры между ними необходимо заполнить нулями, чтобы соответствовать номеру JPO.

Мы тщательно обработали японские данные. Мы проверили большое количество адресов с помощью Google Translate, и оказалось, что многие адреса за пределами Японии написаны с ошибками. Таблица заявителя JPO содержит код страны, который не всегда соответствует информации в поле адреса.Поэтому мы сами идентифицировали страну по информации, указанной в поле адреса. Мы заметили несколько вариантов написания стран в адресных полях. Мы определили большинство вариантов написания, вставив большое количество адресов в Google Translate, чтобы определить ту часть адреса, которая идентифицирует страну. Мы повторили этот процесс и создали исчерпывающий словарь вариантов написания, связанных со странами. В конце концов, мы смогли идентифицировать страну через 95.5% изобретателей обращаются через JPO. Опять же, мы удалили все неазиатские адреса, а также корейские адреса.

Национальное управление интеллектуальной собственности Китая (CNIPA)

Патентные данные Китая относительно сложно получить — по сути, CNIPA требует договорного соглашения с организацией перед обменом патентными данными, а организация должна находиться в Китае. Доступны некоторые коммерческие услуги, но их стоимость высока, а качество данных неизвестно. Вместо этого мы смогли получить файлы CSV с адресными данными от первого заявителя в CNIPA от китайских коллег.Данные об адресах изобретателей на данный момент отсутствуют ²⁰ . Данные охватывают период с 1984 по 2013 год. Поскольку адреса все еще частично отсутствовали, мы дополнили данные адресами перечисленных фирм из Китайского патентного проекта, которые доступны за период с 1998 по 2009 год ²¹ .

Поля адреса содержат коды стран, которые мы использовали для исключения всех неазиатских стран, а также Японии и Кореи. Большинство адресов содержат в начале шестизначный почтовый индекс.

Подготовка данных

Хотя все патентные ведомства требуют адреса изобретателя и заявителя на момент подачи патента, охват и качество данных, публикуемых для общественности, сильно различаются между (и внутри) патентными ведомствами. В адресных данных в патентных документах есть много несоответствий, орфографических ошибок и проблем с покрытием. Мы стремились согласовать данные, имея в виду две цели: повысить удобство использования данных и тем самым минимизировать ошибки во время процесса геолокации на этапе 2; и уменьшить количество адресов для геолокации (и, следовательно, снизить стоимость обработки).Поскольку структура данных зависит от практики патентного ведомства (в случае азиатских ведомств язык является усложняющим фактором), нам пришлось рассмотреть множество особых случаев. Очистка реализована в PostgreSQL. Набор эвристических правил и более подробную информацию о процедурах очистки, которые мы применили ко всем адресам, можно найти в дополнительном файле 2. После применения всех процедур мы получили базу данных из 7 миллионов уникальных адресов. Данные хранились в двух таблицах:

1. 1.

   Addresses_patstat с примерно 4,5 миллионами «уникальных» адресов от PATSTAT и REGPAT (и WIPO), содержащих очищенные адреса от USPTO, EPO, WIPO и национальных ведомств (если они доступны в PATSTAT).

2. 2.

   Addresses_f Further_data с примерно 2,5 миллионами «уникальных» адресов из других европейских и азиатских офисов.

Хотя мы сделали все возможное, чтобы устранить несоответствия в процедурах очистки, мы должны признать, что все еще существуют адреса, которые на самом деле являются дубликатами, например, если один адрес содержит орфографическую ошибку. Однако многие из этих случаев будут обработаны во время геокодирования.

В разделе технической проверки обсуждается проверка очистки адреса.

Этап 2: геолокация

Для геокодирования всех 7 миллионов адресов мы использовали коммерческие онлайн-сервисы (см. E.g., https://geopy.readthedocs.io/en/latest/#module-geopy.geocoders). Такие сервисы могут определять геолокацию адресов по всему миру на многих языках, что очень удобно для нас, потому что азиатские данные находятся на корейском, японском и китайском языках. Они также могут справиться с типичными проблемами, такими как орфографические ошибки и в определенной степени несогласованное форматирование. Мы разработали программу, которая запрашивает адреса из базы данных, запрашивает каждый адрес в своих API, анализирует его и сохраняет результат в базе данных.

Службы геолокации используют машинное обучение для своих алгоритмов поиска и сопоставления, чтобы находить нужные местоположения по адресу. Несмотря на то, что их алгоритмы достаточно эффективны в соответствии с нашими ручными проверками, они не могут справиться со всеми двусмысленностями и орфографическими ошибками в адресных данных. Например, в нескольких случаях код страны, например, Канады (CA) интерпретировался как код штата США «Калифорния», и соответствующий адрес был назначен местоположению в Соединенных Штатах.В некоторых случаях это приводит к неправильному назначению геокоординат. Долю ошибочно назначенных геокоординат оценить очень сложно. После тщательной ручной проверки вывода мы пришли к списку распространенных проблем с результатами от API. Всякий раз, когда возникают такие проблемы, очень вероятно, что результат будет неправильным или, по крайней мере, неоднозначным:

1. 1.

   В запросе указана страна, отличная от страны в исходном запрошенном адресе.

2. 2.

   Почтовый индекс в возвращенном результате значительно отличается от почтового индекса в запрошенном адресе.

3. 3.

   Запрос дает более двух результатов.

4. 4.

   Запрос дает местоположение, которое намного точнее, чем информация в запрашиваемом адресе (например, запрашиваемый адрес содержит только почтовый индекс и город, тогда как API дает подробный адрес с улицей и номером дома).

Таблица 4 показывает распространенность этих проблем. Помимо ошибочно присвоенных данных, геолокация дала всего 11.7 процентов нулевых результатов. Эти нулевые результаты довольно неравномерно распределены между странами-изобретателями и заявителями, например, мы получили 2,7 процента нулевых результатов для адресов в США, но 26,1 процента для адресов в Индии. Геокодер, похоже, очень хорошо работает с разными языками (например, для японских адресов, написанных на японском языке, мы получили только 2,5% нулевых результатов). Однако геокодер выдал высокий процент нулевых результатов для переведенных адресов (например, адресов, переведенных с японского на латинские символы, которые можно найти в данных PATSTAT).В разделе технической проверки обсуждается проверка геолокации. Дополнительный файл 3 показывает долю ненулевых результатов для адресов изобретателя и заявителя, которые мы извлекли из PATSTAT, чтобы предложить руководство для будущих пользователей данных (первый столбец таблицы). Однако следует отметить, что доля ненулевых результатов для Японии, Китая и Южной Кореи была намного выше (более 97%), если мы геокодировали адреса на исходных языках (из соответствующих патентных ведомств этих стран), а не на переведенные адреса из PATSTAT.

Таблица 4 Систематические проблемы геолокации и способы их решения.

Обработка геокодированных результатов

Мы тщательно обработали геокодированные адреса, чтобы удалить неправильные, неоднозначные и нулевые результаты. Учитывая большой объем данных, мы, конечно, могли иметь дело только с систематическими проблемами.

Извлечение почтовых индексов

Для обработки данных и пополнения информации о неправильных, неоднозначных и нулевых результатах необходимо было извлечь все доступные почтовые индексы из запрашиваемых адресов с помощью регулярных выражений в PostgreSQL.Поскольку системы почтовых индексов различаются в разных странах, нам пришлось внедрять страну добычи для каждой страны. Для единообразия мы ранее удалили все пробелы, появляющиеся в почтовых индексах в процедурах очистки, как описано в дополнительном файле 2. Здесь нам пришлось заполнить все пробелы и тире в правильных местах в соответствии с соответствующей системой почтовых индексов. Мы также должны были учитывать, что если, например, в определенной стране почтовый индекс состоит из четырех цифр, четырехзначное число также может указывать на что-то другое, например, номер дома.Мы смогли правильно идентифицировать большинство почтовых индексов, извлекая их из правильной позиции из адресной строки, где обычно только почтовые индексы появляются в конкретной стране (например, в ‘1329 HAY STR WEST PERTH WESTERN 6005, AU’ почтовый индекс код 6005, а не 1329). Извлечение было более сложным для таких стран, как Великобритания, где числовые и буквенные цифры встречаются во многих вариантах (в формате AA9A 9AA).

В качестве примера мы сообщаем код для извлечения почтовых индексов для адресов Бразилии в формате NNNNN- NNN:

SELECT ltrim (array_to_string (regexp_matches (address, ‘[0–9] {5} — [0–9]] {3} ‘,’ g ‘),’ ‘)) AS postal_code FROM addresses WHERE country =’ Brazil ‘;

В Португалии в 1994 г. произошло изменение почтовых индексов с четырехзначного на 4 + 3-значный (NNNN-NNN).Однако первые 4 цифры остались прежними, поэтому мы извлекали 4-значные коды, если 4 + 3 цифры были недоступны. В Бразилии в 1993 г. произошел аналогичный переход с 5-значных кодов на 8-значные (NNNNN-NNN), и при необходимости мы извлекли 5 цифр. В Германии в 1993 г. произошел переход от 4-значных кодов к 5-значным. Новые коды полностью заменили старые, и мы не могли связывать старые коды с новыми. Поэтому мы вообще не извлекали 4-значные коды. В итоге мы смогли извлечь почтовые индексы для 63.5 процентов всех адресов. Следует отметить, что не во все поля адреса включен почтовый индекс, поэтому результат извлечения кажется вполне удовлетворительным.

Выявление проблемных результатов

Мы продолжили обработку данных следующим образом: Сначала мы проверили результаты по странам, которые фигурировали в результатах геолокации, но не должны были там появляться в соответствии с нашим первоначальным выбором из 46 стран. Некоторые результаты соответствовали заморским территориям.Если они были близки к родительской стране, мы сохраняли родительскую страну. Например, мы отправили

ГОДБИВАГЕН 3 22100 МАРИХАМН, ФИ

в API и получил

3 Godbyvägen, Mariehamn 22100, Аландские острова.

В этих случаях мы продолжали использовать Финляндию как страну изобретателя или заявителя. Когда заморские территории были далеко, мы полностью удалили адреса из нашей базы данных, т.е.g., для населенных пунктов, определенных в Реюньоне или Новой Каледонии, которые являются заморскими территориями Франции в Индийском и Тихом океане, соответственно. У нас также были некоторые местоположения в наших результатах, например, на Багамах или в Тринидаде и Тобаго, но эти результаты были явно неправильными и относились к адресным полям, которые были очень шумными и не могли быть правильно идентифицированы. Если запрошенные адреса не содержали почтовых индексов, мы их удаляли. С почтовыми индексами у нас могла быть возможность получить правильные координаты из других источников (см. Ниже).

На следующем этапе мы просканировали результаты для четырех общих проблем, описанных выше, см. Таблицу 4 для обзора. Когда удавалось выявить одну из проблем, мы всегда пытались пополнить информацию о координатах из других источников данных (в основном из базы данных Geonames, см. Раздел «Пополнение проблемных и нулевых результатов»).

Что касается проблемы 1, мы проверили все случаи, когда страна запрошенного адреса отличается от страны, возвращаемой API. В основном это было две причины несоответствия: во-первых, страна в запрошенном адресе могла быть неправильной (очень часто из-за несоответствий в кодах страны и штата, используемых в патентных ведомствах), но API вернул правильную страну.Во-вторых, служба геолокации назначила неправильные местоположения, даже в неправильных странах. В этих случаях мы пытались получить координаты из других источников.

Что касается проблемы 2, мы выбрали адреса, у которых первая цифра почтового индекса, извлеченная из запрашиваемого адреса, отличается от первой цифры почтового индекса, предоставленного службой геолокации. Только если различия достаточно велики (как в случае первой цифры), мы можем быть уверены, что почтовые индексы действительно принадлежат разным местам, поэтому результат должен быть неверным.Однако для некоторых стран разные первые цифры по-прежнему приводили к правильным результатам (в зависимости от улицы и города, которые API возвращал как результат в сочетании с координатами). В этих случаях нам нужно было добавить дополнительное ограничение при выявлении проблемных случаев, а именно, что город в результатах геолокации не должен появляться в запрашиваемом адресе.

Что касается задачи 3, мы выбрали случаи, когда сервис геолокации обнаружил более двух результатов. Если мы получили более двух результатов, мы пытались получить правильные координаты из других источников (в первую очередь Geonames).Если мы получили только два результата, мы использовали первый.

Наконец, что касается проблемы 4, мы сравнили длину строки запрашиваемого адреса с адресом в результатах геолокации и попытались получить правильные координаты из других источников, если они были значительно длиннее запрашиваемого адреса. Для 0,5 процента соответствующих результатов геолокация дала адресную строку, которая более чем в два раза длиннее запрашиваемой адресной строки. «Релевантность» означает, что учитываются только страны, в которых «вдвое длиннее» является хорошим критерием и где результирующие адреса не являются систематически более длинными.Это может произойти, например, из-за того, что служба геолокации добавляет дополнительную информацию о регионах в поле адреса или из-за того, что она возвращает латинские буквы, если запрошенные адреса записаны азиатскими буквами. Мы проверили, является ли критерий «вдвое дольше» хорошим критерием, проверив случайные выборки для всех стран. Для меньшинства стран это вообще не был хороший критерий (поэтому мы его не применяли), для некоторых других стран этот критерий пришлось скорректировать. Например, для Испании и Швеции мы пытались получить правильные координаты из других источников только в том случае, если адрес в результатах геолокации был более чем в три раза длиннее запрошенного адреса.

Пополнение проблемных и нулевых результатов

Мы попытались пополнить все проблемные результаты, выявленные по задачам с 1 по 4, а также нулевые результаты координатами из других источников данных.

Во-первых, мы пополнили пустые результаты и случаи проблемы 1 для патентов USPTO данными из PatentsView (http://www.patentsview.org/download/). Эта служба предоставляет список городов с координатами для заявок USPTO. Однако с помощью этого списка мы смогли пополнить информацию о местонахождении только для 1373 мест, которые фигурируют в 24711 первых подачах (из 16.2 миллиона).

Во-вторых, мы попытались сопоставить извлеченные почтовые индексы или названия городов для всех проблемных случаев и нулевых результатов со списком почтовых индексов и названий городов из Geonames и взяли оттуда координаты. Geonames — это географическая база данных, которая содержит более одиннадцати миллионов географических названий из всех стран. Его можно скачать бесплатно (https://www.geonames.org/export/). Мы применили подход прямого сопоставления. Согласно He et al . (2018), приблизительное совпадение увеличит вероятность получения ложных срабатываний и потребует значительных человеческих ресурсов и мощности компьютера ²² .Поскольку адреса, для которых мы ищем координаты, могут быть «проблемными» в некотором смысле (поскольку они давали нулевые результаты или были связаны с одной из проблем, описанных выше), мы не хотели вносить дополнительную неоднозначность, применяя приблизительное сопоставление. Однако мы повысили вероятность того, что сможем найти совпадение, сопоставив различные комбинации столбцов в Geonames.

Мы реализовали сопоставление с данными Geonames в три этапа.Сначала мы искали соответствие почтового индекса, а также искали название города из Geonames в запрошенном адресе. Если город не может быть найден в запрошенном адресе, алгоритм пытается сопоставить другое «имя администратора» от Geonames. В данных Geonames есть четыре имени администратора, отражающие различные административные уровни, такие как регионы, субрегионы, и т. Д. . Около 37,3 процента всех полей адресов из всего набора из 7 миллионов адресов можно сопоставить как по почтовому индексу, так и по одному из названий города или административного района.Во-вторых, для случаев, когда поиск почтового индекса вместе с названием города / административного района не был успешным (например, из-за отсутствия почтовых индексов в запрашиваемом адресе или в случае старых 4-значных почтовых индексов в Германии), мы сопоставили на различных комбинациях административных уровней, доступных в Geonames, включая город. Мы начали с сопоставления по всем полям уровня администратора. Если сопоставление не удается, алгоритм ищет три из четырех полей уровня администратора в адресе в различных комбинациях.Если сопоставление по-прежнему не удается, алгоритм ищет два поля и, наконец, только одно из полей. На этом этапе можно сопоставить около 6,6% всех адресов из всего набора адресов. В-третьих, в случаях, когда сопоставление все еще не было успешным, мы сопоставляли только почтовый индекс. Хотя почтовый индекс кажется уникальным идентификатором городов и районов, мы решили сопоставлять почтовые индексы только в последнем случае, поскольку некоторые почтовые индексы в запрашиваемых адресах содержат неправильную цифру где-то в почтовом индексе.Можно было сопоставить еще 16,6 процента всех адресов. В небольшом количестве случаев, когда и почтовый индекс, и названия городов неверны, мы не могли назначить координаты. Первое сопоставление почтовых индексов и поиск имен имеют важное значение, поскольку некоторые почтовые индексы соответствуют нескольким городам или деревням, особенно в сельской местности, где несколько деревень объединяются в ассоциацию муниципалитетов. В целом показатель успешности сопоставления по почтовым индексам (с поиском имени и без поиска имени) и сопоставления на различных комбинациях административных уровней составил 60.4 процента, если применяется ко всем доступным адресным полям.

Geonames не предоставляет информацию о почтовых индексах для следующих стран: Китая, Южной Кореи, Греции, Эстонии, Израиля, Чили и Болгарии. Чтобы получить координаты для этих почтовых индексов, мы взяли среднюю широту и долготу для каждого почтового индекса, который мы получили по результатам геолокации. После этого мы сопоставили почтовые индексы, которые мы извлекли из адресов, которые дали нулевые и проблемные результаты (см. Выше) по почтовым индексам, доступным из геолокации, чтобы назначить средние координаты извлеченным почтовым индексам и запрашиваемым адресам.

Мы ожидаем, что окончательный набор данных все еще будет содержать некоторые неправильно назначенные адреса — даже после нашей обширной предварительной и постобработки. Однако потенциальное влияние таких ошибок на результаты исследований будет незначительным, учитывая большое количество адресов. Кроме того, некоторые ошибки могут быть неактуальными в зависимости от целей исследования. Например, когда дело доходит до измерения изобретательности географических регионов, не имеет значения, что у нас могут быть местоположения, которые являются слишком (ложно) точными, если они находятся в области, которая находится в том же регионе, что и правильное местоположение.Изучив вручную тысячи результатов, мы пришли к выводу, что проблема неправильного назначения незначительна по сравнению с количеством правильно назначенных местоположений.

Этап 3: регионализация

Назначение регионов и городов информации о долготе и широте является центральным элементом в процессе генерации данных. Исследователи и политики часто интересуются результатами на агрегированных, но все же детализированных уровнях, например, количество патентных заявок, поданных изобретателями в определенном регионе или городе.Информация об административных территориях взята из данных GADM (https://gadm.org/data.html, версия 3.6 от мая 2018 г.). На веб-сайте в виде шейп-файла представлены пространственные данные о 386 735 административных областях мира. Мы импортировали файл в геопространственную базу данных (PostGIS) и назначили широту и долготу из нашей базы данных правильным городам и регионам (после того, как вся обработка данных была завершена). GADM предоставляет название страны в переменной name_0, а административные районы и города в name_1 — name_5.Страны различаются по количеству доступных административных регионов. Обычно уровень города можно найти либо в имени_3, либо в имени_4. Для всех стран мы проверили, на каком уровне доступен город. Был добавлен дополнительный город столбца, использующий эту информацию. В некоторых странах самый крупный город, по-видимому, имеет структуру, отличную от других городов, потому что наиболее детализированная административная область отображает районы города. Мы учли это и указываем в столбце уровня города название города (например,г., Париж), а не районы (например, Париж, 11-й округ). Для китайских городов назначение было более сложным из-за большого разнообразия терминов для административных единиц более низкого уровня («город округа», «муниципалитет», «город префектуры» и т. Д.).

Мы сверяли информацию из GADM с информацией об административных территориях, приведенной в результатах геолокации и данных Geonames. Однако, поскольку административные районы иногда появляются в этих данных бессистемно, мы решили сообщать только данные из GADM.В некоторых случаях (примерно для 900 местоположений) широту и долготу нельзя было присвоить региону и городу — очень часто это соответствовало местоположениям на границе море-земля. Для 100 населенных пунктов с наибольшим количеством заявок мы назначили правильные административные регионы вручную (например, для Чжухай Ши в Китае или Синагава в Японии). В остальных 800 случаях количество заявок относительно невелико, поэтому мы не думаем, что это повлияет на результаты исследований.

Учитывая информацию от GADM, мы можем подсчитать количество первых заявок не только по странам, но также по регионам и городам — ​​эта возможность до сих пор была доступна только для очень избранного набора патентов и регионов.

Этап 4: окончательная сборка данных

Набор данных содержит географические данные по первым заявкам. Это первые заявки на патент в семействе патентов, которые, таким образом, наиболее близки к дате изобретения. Создание базы данных первых заявок с информацией о местонахождении изобретателей или заявителей является сложной задачей, поскольку в соответствующем патентном документе отсутствуют адреса многих заявителей и изобретателей. Это связано с тем, что первые заявки регистрируются в разных патентных ведомствах и что правила регистрации адресов различаются.

Мы применили алгоритм из de Rassenfosse et al . (2013), чтобы вменять недостающую информацию из семейства патентов. Сначала мы обновили их алгоритм, разработанный для кодов стран в PATSTAT, и запустили его с новыми версиями PATSTAT (PATSTAT осень 2016 г. и PATSTAT весна 2019 г.). На следующем этапе мы применили его к нашей недавно разработанной базе данных с координатами из геолокации, PatentsView и Geonames. Мы адаптировали алгоритм таким образом, чтобы он мог вменять более подробные названия и координаты мест, если информация отсутствует для соответствующей первой регистрации.Для этого нам пришлось назначить идентификаторы приложений из PATSTAT (appln_id из таблицы TLS201_APPLN) всем парам долгота / широта, которые идентифицируют уникальные местоположения.

Мы расширили пул «чистых» приоритетных заявок, включив все возможные патентные заявки, которые были поданы в одно из патентных ведомств впервые, и называем их первыми подачами. Во-первых, мы используем все приоритеты регистрации, как определено в строгом смысле: это так называемые приоритеты Парижской конвенции приложения, которые могут быть выбраны с помощью идентификатора Prior_appln_id из таблицы PATSTAT TLS204_APPLN_PRIOR.Парижская конвенция по охране промышленной собственности позволяет заявителю первой заявки, поданной в одном из договаривающихся государств, обращаться за защитой в любом из других договаривающихся государств в течение 12 месяцев. Однако, используя только эту таблицу приоритетов, мы пропустим патентные заявки, поданные в рамках PCT, которые не являются приоритетами Парижской конвенции. РСТ позволяет добиваться патентной охраны одновременно в большом количестве стран. Для этого заявитель должен подать одну международную заявку либо в ВОИС, либо в национальное или региональное патентное ведомство, такое как ЕПВ.Следовательно, мы добавили заявки PCT в наш пул первых заявок (международные заявки и получающие патентные ведомства могут быть указаны в таблице PATSTAT TLS201_APPLN). Наконец, мы можем выделить два других вида первой подачи: «родительские заявки» или так называемые «продолжения подачи заявок» и заявки, основанные на «технических отношениях», которые определяют какие-то семейные отношения между патентными заявками, которые не были опубликованы патентное бюро. Их можно идентифицировать из таблиц PATSTAT TLS216_APPLN_CONTN и TLS205_TECH_REL.Каталог данных PATSTAT предлагает технические определения и дополнительную информацию ²³ .

Аналогичным образом мы создали пул всех последующих заявок, относящихся к первым заявкам. Обычно эти последующие заявки подаются в юрисдикциях, отличных от первой. В случае заявок РСТ мы ссылаемся на информацию, полученную на национальной или региональной фазе, когда заявитель обращается за защитой в национальные или региональные ведомства, отличные от ведомства, в которое международная заявка была подана первой.Мы можем идентифицировать последующие заявки для всех видов первой подачи из таблиц, упомянутых выше (например, в TLS204_APPLN_PRIOR, appln_id определяет последующие заявки).

Общее правило для вменения недостающей информации:

Всегда отдавайте предпочтение информации из первой подачи: если информация недоступна, загляните в семейство для последующих заявок и используйте информацию из первого эквивалента (в противном случае ищите информацию в другие последующие документы в семье).

Чтобы быть более точным, алгоритм сначала выбирает всю доступную информацию о местоположении (включая информацию о широте и долготе, городе и административных единицах), которая доступна из самого первого файла. Для каждой заявки, в которой отсутствует информация о местонахождении изобретателя (заявителя), алгоритм обращается к пяти дополнительным источникам информации. Впоследствии источники просматриваются, чтобы найти недостающую информацию. Алгоритм прекращает поиск этих источников, как только он нашел информацию в одном из них.Источник 1 — это сам первый документ, тогда как источники 2 и 3 используют семейные связи. Источники с 4 по 6 изучают информацию о местонахождении заявителей, тем самым предполагая, что адрес заявителя, вероятно, достаточно близок к адресу изобретателя. В следующем списке представлена ​​более подробная информация об источниках. Если интерес заключается в местонахождении заявителя, а не в местонахождении изобретателя, источники просматриваются в обратном порядке, начиная с адреса заявителя в первом документе (как указано в скобках для каждого источника).

• Источник 1: использует местонахождение изобретателя (заявителя) из самого первого документа.

• Источник 2: Если из первого документа нет информации о местонахождении изобретателя (заявителя), просматривается самый ранний прямой эквивалент. Прямым эквивалентом является вторая подача, в которой первая заявка в источнике 1 является единственным приоритетом.

• Источник 3: Если информация о местонахождении изобретателя (заявителя) отсутствует в прямых эквивалентах, просматриваются другие вторые заявки того же семейства.Вторые заявки, рассмотренные в этом источнике, претендуют на более чем один первый документ.

• Источник 4: Если информация о местонахождении изобретателя (заявителя) отсутствует в других последующих документах, используется местонахождение заявителя (изобретателя) из первого документа.

• Источник 5: Если информация о местонахождении заявителя (изобретателя) не доступна из первого документа, для получения этой информации просматривается самый ранний прямой эквивалент.

• Источник 6: Если информация о местонахождении заявителя (изобретателя) в прямых эквивалентах отсутствует, просматриваются другие вторые заявки того же семейства.

Что касается подачи заявок по процедуре РСТ, невозможно провести различие между прямыми эквивалентами и другими последующими подачами. Поэтому мы используем информацию из региональной фазы в качестве источника 2 и информацию из национальной фазы в качестве источника 3.Мы предпочитаем информацию из регионального этапа, потому что региональные офисы, такие как ЕПВ, предоставляют относительно полные адресные данные по сравнению с некоторыми национальными офисами. В разделе технической валидации обсуждается валидация вменения.

Игра по новым (патентным) правилам: руководство по предстоящим изменениям в патентных процедурах Канады

Осень известна как сезон перемен, и это, безусловно, справедливо и для патентной системы Канады. 30 октября 2019 г. вступит в силу множество поправок к Патентным правилам Канады , чтобы реализовать ранее принятые поправки к Закону о патентах Канады и привести Канаду в соответствие с требованиями Договора о патентном праве (PLT).Эти изменения потребуют внесения изменений в текущие стратегии подачи и судебного преследования канадских патентных заявок.

НАЦИОНАЛЬНЫЙ СРОК ПОДАЧИ ЗАЯВОК РСТ

Одним из наиболее важных изменений в Правилах является лишение заявителей права подавать национальную заявку с опозданием.

В соответствии с действующими Правилами заявитель имеет право подать национальную заявку на въезд в соответствии с Договором о патентной кооперации (РСТ) в Канаде в течение 12 месяцев после установленного 30-месячного крайнего срока подачи национальной заявки (начиная с более ранней даты подачи или дата приоритета международной заявки).Единственным дополнительным требованием для поздней регистрации является оплата государственной пошлины в размере 200 канадских долларов.

В соответствии с новыми правилами текущее положение о позднем входе больше не будет доступно по праву. Хотя национальная заявка все еще может быть сделана в течение 12 месяцев после 30-месячного крайнего срока, заявителю необходимо будет сделать это в соответствии с процедурой «восстановления прав», которая требует, помимо пошлины за восстановление в размере 200 канадских долларов, заявление. показывая, что невыполнение 30-месячного срока было непреднамеренным.Правила не дают никаких указаний относительно того, какие обстоятельства будут соответствовать этому тесту. Эта новая процедура будет применяться к национальным заявкам на основании международных заявок, поданных 30 октября 2019 г. или позднее .

Практический совет: Для международных заявок, поданных 30 октября 2019 г. или после этой даты, заявители не могут рассчитывать на отсрочку подачи заявки на национальном уровне и должны запланировать переход на национальную фазу в Канаде к 30-месячному сроку.

ТРЕБОВАНИЯ К ПЕРЕВОДУ ЗАЯВКИ

В соответствии с действующими Правилами канадская заявка должна быть подана на английском или французском языках, независимо от того, является ли заявка национальной или национальной заявкой РСТ.

Новые правила позволяют заявителю установить дату подачи национальной канадской заявки, заполнив описание на любом языке. В таком случае комиссар выпустит уведомление, требующее, чтобы перевод описания на английский или французский язык был подан в течение двух месяцев.

Тем не менее, в случае подачи заявки РСТ на национальном уровне новые правила по-прежнему требуют, чтобы заявка была на английском или французском языках. Более того, если национальная заявка сделана с использованием перевода, новые правила Правила предусматривают, что такой перевод заменяет текст международной заявки РСТ.Таким образом, в случае ошибки при подготовке перевода использование исходного текста на иностранном языке может оказаться невозможным.

Практический совет: Следует проявлять особую осторожность при подготовке переводов для подачи в Канаду, особенно для национальных случаев въезда.

ПРИОРИТЕТНЫЕ ПРЕТЕНЗИИ

В настоящее время, когда испрашивается приоритет, представление заверенной копии приоритетного документа не является требованием для подачи заявки. Однако в соответствии с новыми Правилами подача заверенной копии приоритетного документа будет обязательной.Это требование может быть выполнено одним из следующих трех способов:

1. Заявитель может разрешить Канадскому ведомству интеллектуальной собственности (CIPO) доступ к приоритетному документу через Службу цифрового доступа (DAS), управляемую Всемирной организацией интеллектуальной собственности. Это возможно в случаях, когда приоритетная страна подписывается на DAS.
2. В случае подачи заявки по процедуре РСТ на национальном уровне подачи приоритетного документа в международной заявке будет достаточно для целей Канады.
3. В ситуациях, когда два вышеуказанных варианта недоступны или неприменимы, заявителю необходимо будет подать заверенную копию приоритетного документа.

Это требование должно быть выполнено в течение более поздних четырех месяцев с даты подачи заявки в Канаде, 16 месяцев с даты приоритета, а для дел PCT — национальной даты подачи заявки. Новые правила позволяют подавать заверенную копию после установленного крайнего срока, но требуют, чтобы запрос на заверенную копию был подан в иностранное патентное ведомство до такого крайнего срока.

Также отмечается, что, если притязание на приоритет содержит ошибку (например, неправильный серийный номер или дату подачи), новые правила предусматривают, что исправление должно быть сделано в течение расчетного периода времени.

Практический совет: Приоритетный (ые) документ (ы) должен быть доступен для CIPO или заверенную копию полученного приоритетного документа до даты подачи в Канаде.

ПРИОРИТЕТНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ

Новые правила также вводят положение для заявителя о восстановлении права на дату приоритета для заявок, поданных после 30 октября 2019 г.Для восстановления приоритета заявитель должен подать запрос на восстановление приоритета в течение двух месяцев с даты подачи заявки в Канаде или для дел PCT в течение одного месяца национальной даты подачи заявки в Канаде и должен указать, что отказ от требования приоритета к установленному сроку было непреднамеренно.

Практический совет: Кандидатам следует внимательно изучить информацию о приоритете перед подачей в Канаду и действовать быстро, если будет обнаружено, что восстановление приоритета необходимо.

ИСПРАВЛЕНИЯ К ЗАЯВИТЕЛЮ ИЛИ ИЗОБРЕТАТЕЛЮ

В соответствии с новыми правилами будут установлены строгие требования для исправления ошибок в именах заявителей или изобретателей.

Если личность заявителя неверно указана в заявке, запрос на исправление ошибки должен быть подан до подачи запроса на регистрацию передачи (т. Е. Уступки) и в течение трех месяцев с момента подачи национальной заявки дата для заявок РСТ или до даты публикации для национальных заявок.

Исправления личности изобретателя (ов) могут быть запрошены в любое время до разрешения заявки. В этом отношении в руководстве CIPO подчеркивается, что авторство заявки, находящейся на рассмотрении, может потребоваться обновить на основе поправок к формулам в ходе судебного преследования.

Исправления в имени заявителя и / или изобретателя могут быть запрошены в любое время до уплаты окончательной пошлины.

Практический совет: Ввиду строгих сроков исправления ошибок в именах заявителя и / или изобретателя, точность этой информации должна быть тщательно проверена, в идеале, до подачи заявки.Информация о заявителе и изобретателе, содержащаяся в свидетельстве о подаче заявки, также должна быть тщательно проверена.

Также рекомендуется отложить регистрацию переуступки до тех пор, пока эти данные не будут проверены. Если требуется ускоренное судебное преследование, необходимо запросить публикацию заявления, если это еще не произошло. Следовательно, в таких случаях необходимо проявлять особую осторожность перед запросом расширенной экспертизы, чтобы убедиться, что вся информация о заявителе и изобретателе верна. При подаче каждой поправки к формуле изобретения следует проверять авторство заявки.Окончательное подтверждение вышеуказанной информации должно быть сделано до оплаты окончательного сбора.

ИСПРАВЛЕНИЯ К ПАТЕНТАМ

Согласно действующим правилам , исправление опечаток в выданном патенте может быть запрошено в любое время. Однако в соответствии с новыми правилами Правила возможность исправления очевидных ошибок в патентах будет ограничена запросами, поданными в течение 12 месяцев с момента выдачи, независимо от того, была ли ошибка допущена CIPO.

Практический совет: Учитывая строгие временные рамки для запроса исправлений в патентах, разумно, чтобы все выданные патенты были тщательно проверены как можно скорее после выдачи, чтобы выявить ошибки, которые могут нуждаться в исправлении.

СОКРАЩЕННЫЕ СРОКИ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

В настоящее время экспертиза патентных заявок должна запрашиваться в течение пяти лет с даты подачи (даты международной подачи в случае национальных заявок РСТ). Кроме того, отчеты эксперта обычно выпускаются с шестимесячным сроком ответа, и крайний срок уплаты окончательного сбора после выдачи уведомления о надбавке также составляет шесть месяцев.

Новые правила направлены на сокращение сроков судебного преследования, требуя, чтобы экспертиза запрашивалась в течение четырех лет с даты подачи заявки, и требуя, чтобы ответы на отчеты экспертов и окончательные сборы после разрешения должны быть представлены в течение четырех месяцев. Правила включают положение о продлении периода ответа на отчеты эксперта на два месяца с уплатой сбора в размере 200 канадских долларов и представлением заявления, объясняющего обстоятельства, требующие продления. Следует отметить, что это продление не доступно по праву и предоставляется только в том случае, если комиссар считает, что продление оправдано.

Кроме того, в своем бизнес-плане на 2017–2022 годы CIPO поставило цель выпустить первый отчет эксперта в течение 10 месяцев после запроса экспертизы и завершить судебное преследование патентных заявок в течение 24 месяцев.

Практический совет: Будьте готовы к ускоренным процедурам перед CIPO. Рекомендуется оперативно обрабатывать все отчеты экзаменатора и уведомления о надбавках. Кроме того, из-за неопределенности, связанной с продлением сроков, и того факта, что такое продление должно быть запрошено до крайнего срока, рекомендуется, чтобы на все отчеты экзаменатора был дан ответ в установленный четырехмесячный срок.

ПРЕКРАЩЕНИЕ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ / ПЕРЕСЫЛКА ДАННОГО СРОКА

В соответствии с действующими Правилами заявка, которая была отклонена по любой причине, может быть восстановлена ​​по праву в течение 12 месяцев путем подачи запроса на восстановление заявки и уплаты пошлины за восстановление в размере 200 канадских долларов. Заявители эффективно использовали это положение для продления срока.

После 30 октября 2019 г. действующее положение о восстановлении будет по-прежнему применяться к заявкам, которые были отклонены из-за отсутствия ответа на отчет эксперта.Однако в случае пропуска крайнего срока оплаты таксы за обслуживание или запроса экзамена процедура будет изменена.

В соответствии с новыми правилами , если пропущена пошлина за обслуживание или крайний срок запроса на экспертизу для находящейся на рассмотрении заявки, CIPO будет обязано выпустить уведомление о том, что заявка будет отклонена, если только пропущенное действие не будет выполнено, вместе с оплатой C Штраф за просрочку в размере 150 долларов США, выплачивается в течение двух месяцев с даты уведомления или, в случае платы за обслуживание, более позднего из двух месяцев с даты уведомления и шести месяцев после пропущенного срока.Если заявка считается отклоненной, она может быть восстановлена ​​в течение 12 месяцев после подачи запроса о восстановлении на работе (с уплатой платы за восстановление) и предоставления достаточных подробностей, чтобы убедить комиссара в том, что отказ произошел, несмотря на проявленные «должные меры».

Как и в случае незавершенных заявок, неуплата пошлины за поддержание выданного патента приведет к тому, что комиссар выпустит уведомление о крайнем сроке уплаты пропущенной пошлины вместе с пошлиной за просрочку платежа в течение двух месяцев с момента уведомление и шесть месяцев с пропущенного срока.Непринятие корректирующих действий приведет к условному истечению срока действия патента. Однако такое предполагаемое истечение срока может быть отменено, если запрос подан в течение 12 месяцев и патентообладатель убедит комиссара в том, что предполагаемое истечение срока произошло, несмотря на проявленные должные меры.

Новые правила также предоставляют третьим сторонам возможность требовать права по патенту в отношении деятельности, начинающейся после даты отказа.

Практический совет: Рекомендуется принять все меры для обеспечения того, чтобы плата за обслуживание и запросы на экспертизу были поданы в установленные сроки.Также рекомендуется хранить четкую документацию, касающуюся любого сбора за обслуживание или запроса на экспертизу, чтобы можно было собрать достаточно доказательств, если потребуется проявление должной осторожности.

ПОПРАВКИ ПОСЛЕ ВЫПОЛНЕНИЯ

В настоящее время разрешены поправки после допуска при уплате пошлины, если предлагаемая поправка не требует проведения экспертом дальнейшего поиска. Этот способ изменения часто используется для ввода новых зависимых пунктов формулы и / или консисторных пунктов в описание.В случае внесения каких-либо существенных поправок после выплаты пособия, единственный выход заявителя — отказаться от заявки, не уплатив окончательный сбор, а затем восстановить заявку, после чего поправки могут быть представлены. Учитывая, что окончательный сбор должен быть уплачен через шесть месяцев после даты предоставления квоты, внесение таких поправок связано со значительной задержкой.

Новые правила предоставляют два пути для внесения поправок в заявку после разрешения. Во-первых, если поправка служит для исправления очевидных ошибок, запрос на внесение такой поправки может быть подан до уплаты окончательной пошлины.За запрос исправления очевидных ошибок дополнительная плата не взимается.

Во-вторых, в ситуациях, когда желательны поправки, отличные от очевидных исправлений ошибок, необходимо подать запрос до уплаты окончательной пошлины (и в течение четырех месяцев с даты разрешения), чтобы отозвать заявку из квоты и вернуть ее на рассмотрение. Для этого запроса требуется сбор в размере 400 канадских долларов. После отмены допуска можно подать желаемую поправку, и заявка будет возвращена экзаменатору для дальнейшего рассмотрения.

Практический совет: В то время как новые правила упрощают процедуру внесения существенных поправок в заявки, внесение поправок, не требующих дальнейшего поиска, потребует повторного открытия экспертизы. Поэтому рекомендуется обеспечить, чтобы все претензии и другие поправки к спецификации были сделаны до получения допуска.

Для получения дополнительной информации свяжитесь с любым членом нашей группы интеллектуальной собственности.

ВПТЗ США предоставляет руководство по политике и процедурам патентной экспертизы, пересматривает Руководство по процедуре патентной экспертизы

Сводка

30 июня 2020 года ВПТЗ США внесло изменения в девятое издание Руководства по процедуре патентной экспертизы (MPEP), чтобы обеспечить дополнительную ясность и руководство по текущим политикам и процедурам патентной экспертизы.Эти изменения отражают изменения в правилах проведения экзаменов, в частности, те, которые связаны с определением правомочности предмета изучения и исследованием ограничений функциональных требований, реализованных на компьютере. Разделы MPEP, в которые были внесены эти изменения, можно найти, выполнив поиск по индикатору [R-10.2019] в заголовках и подзаголовках разделов.

Большинство изменений в MPEP включают обновления ссылок на прецедентное право, перекрестных ссылок, форм и заголовков разделов. ВПТЗ США также исправило грамматические ошибки и включило нейтральные с гендерной точки зрения формулировки.Кроме того, изменения обеспечивают более четкое понимание текущей политики проверки и подачи документов, особенно в необычных сценариях судебного преследования. В следующем обзоре выявляются и обсуждаются некоторые существенные изменения, внесенные в главы MPEP, и то, как они могут повлиять на текущую практику патентного преследования.

Этот обзор предназначен для выделения областей интереса и не является исчерпывающим. Полный список всех обновленных разделов MPEP доступен по адресу https: // www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/mpep-0005-change-summary.html.

Главы со значительными изменениями

Глава 500: Требования к подписи были обновлены, чтобы отразить электронную регистрацию.

• MPEP §502.02 теперь позволяет создавать графическое представление собственноручной подписи с помощью стилуса и / или сенсорной панели. Вся корреспонденция, за исключением уведомления об апелляции в соответствии с 37 CFR 41.31, поданная в Офис, должна содержать подпись.
• MPEP §502.05 был изменен, чтобы включить руководство по обновленной патентной электронной системе.
• MPEP §509.01 теперь гласит, что авторизованные пользователи депозитного счета должны быть указаны в Финансовом менеджере как авторизованные плательщики комиссии, а фамилия плательщика сбора в подписанном документе авторизации комиссии не совпадает ни с одним из авторизованных плательщиков комиссии за депозит счет, с которого полагается уплатить комиссию, оплата комиссии может быть отложена или отклонена.

Глава 600: В эту главу внесены изменения, чтобы разъяснить, как Office будет обрабатывать документы.

• MPEP 601.01 (a) (III) утверждает, что копия спецификации и чертежей для приложения, включенного посредством ссылки, также должна включать формулу включенной заявки.
• MPEP 601.05 (a) поясняет, что, хотя исправленный лист ADS может быть подан до уплаты пошлины за выпуск, отправка исправленного ADS не является правом, когда заявка внесена в окончательное отклонение или разрешение.Кроме того, этот раздел был обновлен и содержит рекомендации по определению нового кандидата в ADS. MPEP 609.03 теперь предписывает, что при рассмотрении заявки РСТ на национальной стадии эксперт будет рассматривать все патенты США, публикации патентных заявок США и заявки, находящиеся на рассмотрении в США, указанные в отчете о международном поиске, которые хранятся в электронном виде в оболочке файлов изображений USPTO (IFW). ) система. От заявителя не требуется предоставлять отдельный список ссылок.
• MPEP 609.04 (b) (IV) включает пилотную программу Quick Path Information Disclosure Statement (QPIDS). Эта пилотная программа позволяет при определенных обстоятельствах подавать IDS после уплаты пошлины за выдачу, но до выдачи патента. IDS предоставляется с условным RCE, который предоставляется только в том случае, если эксперт решает, что одна или несколько вновь процитированных ссылок требуют дальнейшего рассмотрения.

Глава 1200: ВПТЗ США разъяснило порядок оплаты и сроков подачи апелляций.

• MPEP 1204 поясняет, что сборы за апелляцию не могут быть оплачены с использованием общего разрешения на депозитный счет согласно 37 CFR 1.25 (b), который разрешает уплату сборов только согласно 37 CFR 1.16–1.18.
• MPEP 1204.02 теперь указывает, что поданные предварительные апелляционные записки, которые не соответствуют руководящим принципам USPTO, не могут быть исправлены и поданы повторно, поскольку они больше не будут поданы в тот же день, что и уведомление об апелляции.
• MPEP 1210 был обновлен, чтобы включить подачу RCE в качестве способа избежать вынесения решения Советом во время апелляционного производства.
• MPEP 1214.03 теперь включает раздел, в котором говорится, что если своевременно подан запрос на повторное слушание решения Совета, время для подачи уведомления об апелляции в CAFC или для начала гражданского иска истекает через 63 дня после принятия решения по запросу. для повторного слушания или пересмотра.

Глава 2100: Большинство изменений в этой главе включают добавления новых разделов, содержащих материал, который ранее был изложен в главе 700.

• MPEP 2106 был обновлен, чтобы включить руководство из Пересмотренное руководство по приемлемости объекта патента 2019 г. , 84 FR 50 (7 января 2019 г.) и Обновление руководства по приемлемости патента за октябрь 2019 г. ). В этих руководящих принципах обсуждаются пересмотренные процедуры, которым следуют сотрудники ВПТЗ США, чтобы определить, направлен ли иск на судебное исключение (законы природы, природные явления и абстрактные идеи). В частности, эти руководящие принципы разъясняют, что иск, в котором излагается судебное исключение, не «направлен» на судебное исключение, если упомянутое исключение интегрировано в практическое применение.Напротив, если судебное исключение не интегрировано в практическое применение, тогда претензия должна быть дополнительно оценена на предмет «изобретательской концепции», чтобы определить, удовлетворяет ли предмет претензии 35 USC. 101. Более подробное объяснение оценки того, содержит ли иск судебное исключение, группировки абстрактных идей, оценки того, интегрировано ли судебное исключение в практическое применение, роли доказательств в отношении отказов в праве на участие и того, как эти руководящие принципы применяются в Корпорации, занимающиеся патентной экспертизой, можно найти в Октябрьском Руководстве.
• MPEP 2128 (I) теперь предлагает руководящие принципы для заявителей или владельцев патентов по оспариванию публичной доступности цитируемого документа. В частности, те, кто желает оспорить публичную доступность документа, должны подать письменные показания или декларацию в соответствии с 37 CFR 1.132, которая включает факты и доказательства, подтверждающие позицию заявителя.
• MPEP 2128 теперь содержит новый раздел под 2128 (II), в котором обсуждается, как социальные сети могут служить потенциальной ссылкой на известный уровень техники.

Главы с менее значительными изменениями

Главы 100-200: Изменения в этих главах в основном включают обновление перекрестных ссылок, форм PTO и терминологии.

• MPEP § 140 содержит новый подраздел, относящийся к руководящим принципам решения проблемы неправильной подачи заявки в иностранном офисе без иностранной лицензии на подачу (подраздел III, ранее MPEP § 706.03 (s)).

Глава 300: Большинство изменений в этой главе нацелены на обеспечение большей ясности, связанной с назначениями.

• MPEP §301 поясняет, что первоначальный заявитель считается владельцем заявки.
• MPEP §302 разъясняет, что, когда заявитель желает назначить местного представителя, он должен подать подписанное обозначение, которое не связано с назначением, в ВПТЗ США для внесения записи.
• MPEP §317 был пересмотрен, чтобы подчеркнуть, что если уступка не будет своевременно зарегистрирована в USPTO, незарегистрированная уступка не будет иметь преимущественную силу по сравнению с правами, приобретенными третьей стороной за ценное вознаграждение, если эта третья сторона не знала о незарегистрированное задание.

Глава 400: Как и в главах 100-200, изменения в этой главе в основном касаются обновления перекрестных ссылок и форм для выдачи доверенности.

• MPEP §403.02 теперь поясняет, что в сценариях, когда двум практикующим патентным специалистам выдается доверенность на заявку, если в поданной позже доверенности указан только второй практикующий врач, поданная позже доверенность служит в качестве доверенности. аннулирование ранее поданной доверенности, даже без прямого отзыва доверенности первого практикующего патентного специалиста.

Глава 700 : Большинство изменений в этой главе включают обновление перекрестных ссылок, перемещение определенных разделов в главу 2100 MPEP и исправление мелких канцелярских ошибок.

• MPEP 707.05 (e) (IV) теперь позволяет, цитируя ссылку в Интернете, сделать снимок экрана электронного документа, если нет возможности загрузки, и отправить этот снимок экрана в ВПТЗ США, если он сопровождается объяснение отснятого материала.

Глава 800 : Как и в главе 700, большинство изменений в этой главе включали обновление перекрестных ссылок, добавление судебных решений для дополнительных указаний и исправление мелких канцелярских ошибок; однако есть еще несколько практических обновлений.

• MPEP 804.01 теперь разъясняет, что патентообладатель не может задним числом восстановить охрану безопасной гавани в соответствии с 35 U.S.C. 121 против неустановленного двойного патентования путем внесения поправок в патент, выданный из частичного продолжения заявки, только на предмет в родительской заявке, а затем повторное обозначение CIP в качестве выделенного по отношению к родительской заявке.
• MPEP 804.05 поясняет, что неустановленное двойное патентование не отменяет продление срока действия патента (PTE), предоставленное в соответствии с 35 U.S.C. 156, если в противном случае претензии действительны до истечения срока его действия до PTE.

Глава 1400: Обновления главы 1400 включают исправления, относящиеся к перевыпуску приложений.

• MPEP 1410 теперь гласит, что приложения для перевыпуска, содержащие список последовательностей, должны соответствовать правилам последовательности в 37 CFR 1.821-1.825 при подаче.
• MPEP 1415.01 (I) был изменен с учетом обновленных пошлин за обслуживание, изложенных в разделе Установление и корректировка патентных пошлин в течение 2017 финансового года , 82 FR 52780.
• MPEP 1451 (I) теперь содержит новый параграф, гласящий, что всякий раз, когда отдельное заявление на перевыпуск подается с копией согласия правопреемника и копией присяги / заявления из родительского заявления на перевыпуск, оба документа могут быть приняты OPAP и выделенная заявка на перевыпуск имеют дату подачи при условии соблюдения всех остальных требований к подаче.
• MPEP 1490 (VI) теперь декларирует, что любой окончательный отказ от ответственности, представленный после даты уплаты пошлины за выдачу патента, но до даты выдачи патента, требует подачи сертификата исправления с просьбой изменить лицевую сторону патента, чтобы указать, что патент подлежит окончательному отказу от ответственности.

Глава 1800: Следующая глава, которая получит важные обновления, — это глава 1800.

• MPEP 1805 обеспечивает ситуации, когда заявки могут быть поданы или направлены в Международное бюро без иностранной лицензии на подачу.
• MPEP 1840 включает ссылки на официальные ведомости, в которых ВПТЗ США заключило договоренности с европейскими, корейскими, австралийскими, российскими, израильскими, японскими и сингапурскими патентными ведомствами действовать в качестве международных поисковых органов.
• MPEP 1893 был обновлен, чтобы включить международные заявки на образцы, поданные в соответствии с Гаагским соглашением, как тип заявки, считающейся национальной заявкой США.

Глава 1900 : Многие изменения в этой главе направлены на то, чтобы уточнить, когда можно подавать протест.

• MPEP 1901 теперь поясняет, что протест не может быть подан для предварительных заявок, и своевременно поданный протест будет подан, если он соответствует 37 CFR 1.291 (c) и сопровождается заявлением в соответствии с 37 CFR 1.290 (b) (2) или соответствует 37 CFR 1.291 (c) (5).
• MPEP 1901.01 теперь гласит, что заявление должно быть подано вместе с первым протестом, поданным реальной заинтересованной стороной.
• MPEP 1901.04 изменения дополнительно разъясняют, что публикации PCT и международных заявок на образцы в соответствии с Гаагским соглашением не приводят к окончанию периода времени, установленного в 37 CFR 1.291 (b) для подачи протеста в заявке на национальном этапе.

Глава 2200: Многие изменения, внесенные в главу 2200, касаются обновления определенных разделов, чтобы отразить поправку, внесенную в 37 CFR 1.20 (c) Правилом окончательной платы.

• MPEP 2215 был реорганизован в отдельные разделы, чтобы лучше прояснить, когда какой сбор за подачу подходит, обстоятельства неуплаты пошлины в полном объеме и обстоятельства, при которых уплаченный сбор за подачу заявки может быть возвращен.
• MPEP 2259 поясняет, что, когда федеральный суд, наконец, признает иски «недействительными», даже после обжалования, эти иски могут все еще подлежать повторному рассмотрению, поскольку res judicata на основании судебного решения по делу о нарушении, не применяется в производстве по повторной экспертизе, поскольку ведомство не участвовало в судебном разбирательстве.

Глава 2400: Ключевые изменения в главе 2400 включают обновление требований к депонированию семян в соответствии с изменениями в требованиях к депонированию семян при сборе типовых культур Америки и предварительным уведомлением об изменениях в Руководстве по процедуре патентной экспертизы .В частности, USPTO примет минимальный депозит в 625 семян как соответствующий правилам 37 CFR с 1.801 по 1.809. Кроме того, глава 2400 была обновлена, чтобы уточнить, что за подачу списков последовательностей взимается плата, установленная в 37 CFR 1.21 (o), и что списки последовательностей в текстовом формате ASCII должны быть представлены либо на отдельных листах бумаги, либо в сжатом виде. диски.

Глава 2700: Последняя глава, которая подверглась существенным изменениям в главе 2700.

• MPEP 2732 и 2734 были обновлены, чтобы включить новые разделы по запросу корректировки срока действия патента в ситуациях, когда безопасная гавань вступила в силу.
• MPEP 2755.01 содержит новый параграф, описывающий обстоятельства, при которых может потребоваться продление срока действия нескольких патентов на основании одного периода проверки регулирующими органами в соответствии с 37 CFR 1.785. В этих обстоятельствах, когда срок действия этих патентов истекает в тот же день, несколько временных продлений до 35 U.