Акт приема передачи товара бланк: Акт приема-передачи товара | Образец — бланк — форма

В тех странах, в которых коммерческие сделки связаны с конкретными правовыми последствиями, необходимо разработать точное определение того, что составляет коммерческую сделку. Хотя такие определения более или менее тесно связаны, они специфичны для каждой отдельной страны. Большинство из них, которые обычно встречаются в начале специального «коммерческого кодекса», объединяют два элемента: определения «продавца» и «коммерческой сделки».«В некоторых странах — например, в Германии — упор делается на определение купца; в других странах, таких как Франция, упор делается на коммерческую сделку ( acte de commerce ). Этот последний критерий, так называемый объективный тест, был принят в XIX веке по идеологическим причинам, поскольку французы хотели избежать любого повторения дореволюционной дифференциации правовых норм в соответствии с социальным положением людей. Однако независимо от теста результаты очень похожи, потому что суть различных определений заключается в том, что сделка является «коммерческой», если она заключена продавцом при выполнении своей профессии.

Историческая застройка

Сохранилось лишь несколько следов правил торговых сделок в древности. Наиболее примечательным является правило, разработанное финикийцами-мореплавателями и названное в честь острова Родос в восточном Средиземноморье. «Закон Родоса» предусматривал, что убытки, понесенные морским капитаном в результате попытки спасти судно и груз от опасности, должны пропорционально распределяться между всеми владельцами груза и судовладельцем. Если, например, груз одного торговца был выброшен за борт, чтобы спасти судно от затопления, убытки будут разделены между судовладельцем и всеми другими торговцами с грузами на борту.Это правило применялось во всем Средиземноморье и сегодня известно в морском праве всех стран как общая авария.

Еще одно важное правило, также морского характера, возникло в связи с морским займом, разработанным в Афинах. Капиталист ссудил бы деньги на морскую торговую экспедицию. Заем будет обеспечен судном и грузом, но погашение капитала и выплата процентов будут зависеть от безопасного возврата судна. Процентная ставка в размере 24–36 процентов, значительно превышающая обычные ставки, отражает связанные с этим в высшей степени спекулятивные риски.Позднее эта сделка переросла в морское страхование.

О торговом праве римлян известно гораздо больше. Именно в Риме впервые возникло разделение между обычным гражданским правом и особыми правилами для внешних (то есть прежде всего торговых) отношений. Поскольку гражданское право применялось только к римским гражданам, торговые и другие отношения с негражданами и между ними регулировались отдельным набором правил — jus gentium, или национальным правом. Последнее проявляло две черты, которые стали характерными для права коммерческих сделок: оно было более либеральным, чем строгие нормы гражданского права, и применялось единообразно в различных частях мира.

Что касается особых правил, то римляне получили и сохранили два института общей аварии и морской ссуды, которые были разработаны ранее. Они добавили два других правила морского права: ответственность судовладельца по контрактам, заключенным капитаном судна (раннее признание агентских отношений, которые позже были обобщены) и ответственность капитана судна за повреждение или потерю пассажиров. багаж и оборудование. Трактирщики несут такую ​​же ответственность.Банковские операции и бухгалтерский учет были хорошо развиты, и были приняты некоторые запрещающие правила против капиталистических эксцессов. Таким образом, легальная процентная ставка была снижена. В постклассический период попытка достижения «справедливой цены» была предпринята путем введения правила, согласно которому продажа может быть аннулирована продавцом, если уплаченная ему цена составляла менее 50 процентов от стоимости проданных товаров.

В средние века христианская церковь пыталась навязать определенные моральные предписания, противоречащие коммерческим сделкам.Получение процентов за денежные ссуды считалось доходом без истинного труда и, следовательно, греховным и запрещенным. Также была попытка обобщить идею справедливой цены. Хотя оба правила, и особенно первое, веками влияли на закон и экономику, ни один из них в конечном итоге не возобладал в светском мире.

Еще одной особенностью средневекового периода было развитие отдельного коммерческого права — закона купеческого. Подобно jus gentium в ранние римские времена, закон торговца отличался от существующих обычных правил, которые менялись от места к месту.Необходимость определенности и единообразия в положениях, регулирующих торговлю, стимулировала развитие единого набора правил для коммерческих сделок, действующего повсюду в Европе. Эти правила распространялись и применялись в специальных судах, проводившихся на многочисленных международных ярмарках, проводимых в различных странах Европы, с участием местных и иностранных торговцев. Основными источниками купеческого права были обычаи наиболее развитых торговых сообществ того времени — городов северной Италии. Позже, в XIII и XIV веках, города Италии, Франции и Испании предприняли первые попытки кодификации некоторых отраслей коммерческого права.

В период средневековья развивалось корпоративное и банковское право. Часто использовались compagnia и comenda , предшественники партнерства и ограниченного партнерства. Итальянцы создали сложную систему переводных векселей, используемых частично для перевода и обмена денег, частично (посредством индоссамента) для оплаты и частично (путем дисконтирования) для целей кредита. Они также изобрели банкротство как метод равноправного обращения с кредиторами неплатежеспособного продавца.

В период после средневековья, но до Французской революции, право коммерческих сделок утратило свой универсальный характер. Рождение ярко выраженных национальных государств в Европе спровоцировало «национализацию» закона. В 1673 и 1681 годах французский король Людовик XIV издал указы о сухопутной и морской торговле. Они были предшественниками Французского торгового кодекса 1807 года, который установил образец национальной кодификации права коммерческих сделок в латинских странах Европы и Америки.В Англии верховный судья лорд Мэнсфилд начал примерно с 1756 года, чтобы смешать закон купца с общим правом. Только морское право, хотя и кодифицированное на национальном уровне, сохранило некоторые из своих универсальных черт.

Большое значение для последующего развития торгового права имело учреждение колониальных компаний, обычно посредством королевской хартии, для эксплуатации и управления колониями европейских стран. Первая, Голландская Ост-Индская компания, была зафрахтована в 1602 году.Только такие компании смогли привлечь необходимые огромные суммы капитала. Ответственность каждого члена ограничивалась его вкладом, который был представлен сертификатами акций, которые могли передаваться. Ограниченная ответственность акционеров и возможность обращения акций были основополагающими для деятельности этих компаний. Позже они были адаптированы и преобразованы в важнейшее средство современного капитализма — корпорации.

Коносамент и имущество и право собственности на товар |

Глава 6

Коносамент и имущество и право собственности на товары

6.1 Коносамент в соответствии с общим правом является правоустанавливающим документом на товары. Однако это довольно сбивает с толку, но это не означает, что его передача обязательно дает право собственности на товары его получателю. В этой главе рассматриваются три области: коносамент как правоустанавливающий документ на товары по общему праву; влияние удержания или передачи коносамента на передачу права собственности на товары, указанные в накладной; и обстоятельства, при которых, что необычно, получатель коносамента может получить лучший правовой титул на товары, чем его лицо, передающее коносамент.

6.2 Морской коносамент — единственный документ, подтверждающий право собственности на товары в рамках общего права, в настоящее время признанный в соответствии с общим правом Англии. ¹ Таким образом, передача коносамента может передать получателю символическое владение товарами. Именно эта способность отличает коносамент от других документов, которые содержат или подтверждают договоры перевозки и другие документы, которые действуют как получение груза.

6.3 Часто говорят, что коносамент признается общим правом в качестве документа, подтверждающего право собственности на товары, в силу обычаев торговцев, установленного в деле Lickbarrow v Mason . ² Однако, как было показано в главе 1, решение по этому делу заключалось в том, что передача коносамента по обычаю торговцев могла вызвать презумпцию намерения передать собственность в товарах. Способность законопроекта передавать своему владельцу символическое владение товарами была развита лишь позже, в решении Палаты лордов в деле Barber v Meyerstein , ³ , где лорд Хазерли процитировал Мартина Б.Решение нижеприведенного суда с одобрением:

Для удобства человечества был принят способ обращения с собственностью, владение которой не может быть осуществлено немедленно, а именно обращение с символами собственности. Если товары, находящиеся в море, передаются из одной страны в другую, вы не можете передать их в фактическое владение, поэтому коносамент считается символом товаров, а доставка — их доставкой. ⁴

6.4 Следовательно, поскольку коносаменты являются титульными документами по общему праву, они являются «символом владения» ⁵ и документом, который «представляет товары». ⁶ Доставка коносамента, следовательно, действует как «символическая доставка» товаров, указанных в нем. ⁷

6.5 С практической точки зрения, способность коносамента предоставить его владельцу символическое владение товарами важна, поскольку она позволяет заложить товары в качестве обеспечения, пока товары находятся в море. ⁸

6,6 Способность коносамента дать своему держателю символическое владение товарами, к которым он относится, обусловлена ​​тремя факторами:

1. (1) Во-первых, коносамент содержит обязательство перевозчик доставить товар только его держателю. Таким образом, вексель дает держателю достаточный контроль над товарами, чтобы его владелец имел те же юридические права, что и лицо, которое фактически хранит товары. Это также свидетельствует о намерении перевозчика не препятствовать тому, чтобы предъявитель счета мог получить фактическое хранение груза по прибытии.
   
2. (2) Во-вторых, передача векселя создает презумпцию того, что передающий более не намеревается сам осуществлять какой-либо контроль над товарами или препятствовать способности принимающей стороны получить их фактическое владение.
   
3. (3) В-третьих, передача векселя порождает противоположную презумпцию, а именно, что получатель намеревается осуществлять контроль над товарами и лишать других возможности делать это.

6,7 Сэр Фредерик Поллок объяснил способность ключей и коносаментов символически передавать их владельцам товар:

Ключ [и коносамент] не является символом в том смысле, что он представляет товаров, но доставка ключа [и коносамента] дает получателю право распоряжаться товарами, которых у него не было раньше, и в то же время является решительным заявлением (которое осуществляется вручную, а не словами , можно назвать символическим), что передающая сторона больше не намеревается вмешиваться в товар. ⁹

6,8 Несомненно, сходство юридической силы ключей и коносаментов побудило Боуэна Л.Дж. в своем знаменитом изречении ¹⁰ описать коносамент как «ключ к складу. плавающий или фиксированный ». Однако важно отметить, что хотя передача коносамента (например, передача ключа на склад) способна передать символическое владение товарами, и такая передача вызывает презумпцию намерения передать такое владение, она действительно Из этого не следует, что при любой передаче коносамента обязательно происходит символическое владение товаром.В конечном итоге презумпции, возникающие при передаче коносамента, могут быть опровергнуты доказательствами противоположного намерения.

Прямые коносаменты

6.9 До недавнего времени было много споров о статусе прямых коносаментов, при этом преобладание академических работ предполагало, что это не коносамент или «аналогичный документ». титул »по смыслу Гаагских и Гаагско-Висбийских правил, ¹¹ или титульный документ по общему праву.Высказывались также сомнения в отношении того, имеет ли перевозчик по такому коносаменту право или обязанность доставить указанному получателю без предъявления этого коносамента. Общепринятая точка зрения, изложенная в Отчете ¹² Юридической комиссии, заключалась в том, что:

1. (1) прямой коносамент не являлся титульным документом в общем праве;
   
2. (2) его не нужно было предъявлять до того, как грузополучатель мог получить доставку, и поэтому он часто удерживался у грузоотправителя; и
   
3. (3) Закон о коносаментах 1885 года не применялся к прямым коносаментам, которые не были «изобретены» на дату его принятия.

6.10 Решение Палаты лордов по делу Рафаэла S , ¹³ , подтверждающее решение Апелляционного суда, ¹⁴ , в котором Rix LJ вынесло основное решение, теперь предоставило окончательные ответы на эти вопросы и до некоторой степени опрокинул традиционное мышление. В частности, мнение Юридической комиссии о том, что для получения доставки не требуется предъявлять прямой коносамент, было признано неправильным и:

1. (1) для целей Гаагских и Гаагско-Висбийских правил прямой вексель является коносамент; ¹⁵
   
2. (2) если бы это было не так, это был бы «аналогичный» охранный документ; ¹⁶ и
   
3. (3) поставка по прямому коносаменту может быть надлежащим образом произведена только против ее предъявления. ¹⁷

6.11 Хотя постановление Палаты лордов прояснило некоторые вопросы, оно все же оставляет некоторые проблемы нерешенными. ¹⁸ Соотношение решения явно коммерчески разумно, поскольку Гаагские правила касаются договорных условий, содержащихся в коносаменте, а не его функции в качестве товарораспорядительного документа в соответствии с общим правом Англии, и все основание полагать, что Правила предназначались для покрытия прямых коносаментов.Однако Палата лордов пошла дальше и предложила, obiter , что критерием правового документа согласно общему праву является то, что он должен быть предъявлен в обмен на доставку. Это потенциально расширяет категорию таких документов, включая, например, различные другие типы квитанций. Предполагая, что прямой вексель является титульным документом (не только для целей Гаагских правил, но и для целей общего права), суд исключил два различных, хотя и взаимосвязанных принципа. Первое — это правило, согласно которому перевозчик по договору обязан доставить только при предъявлении коносамента.Это, однако, не делает документ, который должен быть представлен для получения доставки, титульным документом для целей общего права. Второй принцип заключается в том, что титульный документ может передавать символическое владение ¹⁹ путем индоссамента и доставки. Прямая накладная не является таким документом, даже если она может быть «передана» один раз грузополучателю (и действительно должна быть, если предположение, что существует обязательство предъявить ее для получения доставки, является правильным).

Полученные на отгрузку коносаменты

6.12 Получены ли на отгрузку товаросопроводительные документы по общему праву? Тайный совет в The Marlborough Hill ²⁰ явно считал, что конкретный счет, полученный для отгрузки в этом случае, действительно был таковым. ²¹ Лорд Филлимор, давая совет Тайному совету, подчеркнул: (i) что один из векселей должен быть, если потребуется, сдан до доставки товаров, (ii) что в документе предусмотрено, что грузоотправитель уступит свои права и что цессионарий и держатель документа представят его в порту доставки и (iii) «что его квитанция, а не расписка грузоотправителя, будет разгрузкой судовладельцу». ²² Соответственно, он подчеркнул тот факт, что перевозчик будет считать себя обязанным поставить груз только против передачи векселя, ²³ , и передающая сторона и получатель оба рассматривали передачу векселя как передачу контроля над векселем. товары таким образом, чтобы передающая сторона больше не намеревалась осуществлять какой-либо контроль над товарами, а получатель намеревался исключить всех остальных из-под контроля.

6,13 В последующем решении McCardie J.посчитал, что это заключение Тайного совета в The Marlborough Hill было неправильным. ²⁴ Он сказал, не вдаваясь в подробности, что существуют «глубокие различия» между счетом, полученным для отгрузки и отправленным счетом. Несомненно, для c.i.f. Для покупателя различия жизненно важны, и они должны оправдывать отказ покупателя от документов, которые не включают отгруженный счет, как решила Маккарди Дж. Однако предполагается, что эти различия не оправдывают, что один документ является титульным документом, а другой — нет.В обоих случаях товары находятся у кого-то, кто намеревается не мешать держателю векселя на данный момент получить товар, и торговцы передают оба векселя с намерением передать контроль над товарами. Следовательно, хотя полученная для отгрузки накладная не может должным образом называться коносаментом, нет логической причины, по которой ее не следует рассматривать как товарораспорядительный документ в рамках общего права. ²⁵

6,14 Однако не все полученные за отгрузку счета являются одинаковыми.В деле Ishag v Allied Bank International ²⁶ в счете было указано судно, на котором предполагалось перевезти товары, но не указывалось, что товары на момент выдачи находились на хранении у перевозчика. Скорее, в нем просто говорилось, что груз находится «в распоряжении» агентов перевозчика. ²⁷ Ллойд Дж. Был удовлетворен тем, что рассматриваемый документ был юридически неотличим от коносамента, полученного для отправки, и постановил, что «он [подпадал] под действие обычаев, подтвержденных в The Marlborough Hill » и, соответственно, , титульный документ. ²⁸ Вопрос о том, является ли это решение оправданным, зависит от того, подразумевалось ли под словом «в распоряжении» перевозчика то, что груз находился под его контролем, или это просто означало, что у перевозчика было договорное право требовать их сдачи. В последнем случае можно утверждать, что перевозчик имел недостаточную степень контроля над самим грузом, чтобы можно было сказать, что владение документом аналогично владению грузом.

Поступления и заказы на доставку помощника

6.15 Расписка помощника капитана не является документом о праве собственности на товары по общему праву и вряд ли когда-либо будет признана таковой. ²⁹ Хотя он подтверждает получение товаров ³⁰ и подписывается помощником судна, когда товар передается на хранение перевозчику, ³¹ необходимая степень контроля над товарами отсутствует, потому что в при отсутствии четкого указания держатель квитанции не обязательно имеет право на получение коносамента. ³² В свете этого нельзя сказать, что перевозчик не намеревается помешать держателю квитанции вступить во владение грузом. Даже если в квитанции указано, что она должна быть сдана до выдачи коносамента, этот термин вставлен исключительно для защиты перевозчика, и поэтому он может отказаться от него по своему усмотрению. ³³

6,16 Для того, чтобы расписка помощника была признана титульным документом, она должна быть представлена, во-первых, для обеспечения необходимой степени контроля над товаром и, во-вторых, для возникновения при его передаче: к презумпциям относительно намерений передающей стороны и получателя, соответственно, отказаться от товаров и вступить во владение ими.Если будет доказано, что эти презумпции существуют, либо по обычаю, либо путем доказательства намерения сторон из документа, он будет рассматриваться как символическое владение и, следовательно, как документ, подтверждающий право собственности. Если доказано, что презумпции существуют в соответствии с обычаем, этот обычай должен быть известен всем ³⁴ таким образом, чтобы можно было предположить, что перевозчики или торговцы, имеющие дело с документом, делают это, зная о выдвигаемых им презумпциях. Хотя это было показано в деле Kum v Wah Tat Bank, Ltd . ³⁵ , что обычно считалось, что квитанция помощника капитана эквивалентна коносаменту, и тот факт, что конкретная квитанция, о которой идет речь, была помечена как «необоротная», противоречит обычаю. ³⁶

Гарантии и заказы на поставку

6.17 Ордер на доставку — это документ, в котором владелец товаров заявляет, что он доставит их указанному лицу или его правопреемнику. Заказы на доставку обычно не выдаются лицом, владеющим товарами, но представляют собой заказы от лица, имеющего право распоряжаться товарами , к лицу , которое владеет или которое, как ожидается, получит во владение, относительно того, как товары должны быть рассмотрены. ³⁷

6,18 Никогда не принималось решение о том, что ордера на доставку не являются титульными документами по общему праву, ³⁸ , но также не было решения, что это так. В деле Zwinger v Samuda , ³⁹ , хотя не было необходимости решать, доказано ли это, были даны доказательства существования обычая. Истец доказал:

… что преобладает практика передачи документа из рук в руки путем индоссамента в качестве символической передачи собственности, на что обращают внимание и исполняют офицеров доков Вест-Индии. ; для этого, по запросу любого держателя таких накладных, компания Dock заменит их новыми векселями, подлежащими доставке держателю, или накладными: также было доказано, , что лица, занимающиеся торговлей, обрабатывают и рассматривают эти векселя в порядке передачи имущества по индоссаменту . ⁴⁰

6,19 В очередной раз были доказаны все элементы, необходимые для подтверждения того, что владелец символически владел товарами; хранитель товаров ввел в действие документы, а передающие и передающие лица рассматривали их как переходящее имущество в товарах, и, по-видимому, поэтому передающая сторона не намеревалась вмешиваться в право нового владельца на поставку, и получатель, как предполагалось, имел намерение исключить всех остальных из фактического владения товарами.

6.20 Что касается заказов на доставку, хотя и утверждается, что нет причин, по которым ордер на доставку не может быть титульным документом, заказы на доставку, не выданные держателем товаров, никогда не могут быть. Было бы невозможно продемонстрировать необходимое намерение хранителя предоставить держателю достаточную степень контроля над грузом, чтобы передать ему символическое владение. Следовательно, было бы неважно, может или нет держатель продемонстрировать наличие у торговцев обычаев, которые рассматривали передачу заказа на доставку как передачу товаров.

6.21 Распоряжение о доставке, выданное владельцем товаров ⁴¹ , будет иметь силу только для того, чтобы предоставить держателю законное владение товарами после того, как хранитель передал полномочия держателю. ⁴² Доверенность обычно требует, чтобы хранитель сообщил о своем согласии на немедленное хранение товаров для держателя заказа. ⁴³ В деле Laurie and Morewood v Dudin & Sons ⁴⁴ истцы пытались установить, что в соответствии с обычаями торговли лицо, отправившее заказ на доставку, имело право предположить, что причал будет держать и доставить товары к его заказу, если он не ответил об обратном.По фактам дела обычай установлен не был. ⁴⁵ Даже если бы это было так, документ технически не был бы титульным документом. Хотя владение ордером по прошествии разумного времени, в течение которого пристань отказался удерживать груз, может дать владельцу конструктивное право владения, это будет происходить на основании подразумеваемого доверенности. Владение владельцем будет конструктивным, а не символическим владением.

6,22 Хотя коносаменты являются товарораспорядительными документами, это не означает, что владение этим документом подтверждает право собственности на товар.Позиция, как подробно обсуждается ниже, является сложной, но, по сути, удержание или передача коносамента порождает различные презумпции в отношении намерений передающей стороны и получателя в отношении собственности в товарах.

6,23 Еще с 1787 года намерение передающей стороны стало важным фактором в влиянии коносамента на собственность в упомянутых в нем товарах. ⁴⁶ Во-первых, намерение ⁴⁷ стало относиться к тому, перешла ли собственность, и, намного позже, к какой собственности.Таким образом, вскоре было решено, что собственность может переходить без передачи векселя, ⁴⁸ может не переходить даже после ее передачи и, если она проходит, не может быть абсолютным правом собственности на товары.

6.24 Если передача собственности зависела от намерения, какую роль должен был играть коносамент? Отправной точкой для ответа на этот вопрос является тот факт, что сохранение накладной грузоотправителем влияет на его позицию в отношении груза.

Удержание грузоотправителя / продавца коносамента

6.25 Обычно продавец товаров сохраняет относящийся к ним коносамент в качестве обеспечения цены. Затем он обычно предъявляется к оплате, и собственность предназначена для передачи после того, как платеж будет произведен или обеспечен.

6.26 В девятнадцатом веке выдвигались две возможные причины удержания векселя о сохранении собственности за продавцом. Первый заключался в том, что простое удержание векселя продавцом означало, что покупатель никогда не мог законно получить ⁴⁹ , ни перевозчик на законных основаниях не уступил, владение товаром, и продавец, таким образом, сохранил контроль над товаром. ⁵⁰ В качестве альтернативы указывалось, что тот факт, что продавец был назван в качестве лица, заказу которого должна была быть произведена доставка товара, означает, что перевозчик являлся агентом продавца, и поэтому поставки покупателю не производились; ⁵¹ обратное, однако, также будет следовать: если бы покупатель был назван, то была бы поставка агенту покупателя, и имущество перешло бы после отгрузки.

6,27 В конечном итоге преобладала первая аргументация, заключающаяся в том, что любое удержание векселя продавцом, будь то заказ продавца или его агента, ⁵² , ⁵³ заказ покупателя ⁵⁴ или выписанный пустой , ⁵⁵ означало, что имущество в товаре было зарезервировано. ⁵⁶ Раздел 19 (2) Закона о купле-продаже товаров кодифицировал позицию общего права в отношении счетов за заказы продавца, ⁵⁷ , и общее право по-прежнему применяется к счетам заказа и счетам покупателя, выставленным бланком. Эти две презумпции взаимодействуют с Законом о купле-продаже товаров 1979 года, разделы 17 ⁵⁸ и 18, правило 5. Требование безусловного присвоения в правиле 5 является не чем иным, как свидетельством намерения продавца передать собственность ⁵⁹ в соответствии с требованиями Раздел 17.Сохранение контроля свидетельствует о намерении не передавать имущество и, следовательно, не присваивать товар в собственность. ⁶⁰ Поскольку это зависит от предполагаемого намерения продавца, оговорка, даже в нарушение договора купли-продажи, будет иметь силу. ⁶¹

Характер сохраняемой заинтересованности

6,28 Несмотря на заявления о том, что продавец сохраняет только особую, а не общую собственность на товары, ⁶² или что продавец просто сохраняет право удержания товар, ⁶³ или что, хотя собственность не была разделена, покупатель получил условную собственность, продавец сохранил возвратную долю посредством удержания векселя, ⁶⁴ ни одна из этих точек зрения не получила широкого распространения и в отношении сохранения векселя При коносаменте обычно считается, что продавец оставляет за собой общую собственность на товары, на которые он распространяется. ⁶⁵

6,29 Хотя форма коносамента или его сохранение продавцом может вызывать презумпцию того, что собственность в товаре остается у продавца, такая презумпция, конечно, является лишь презумпцией , и поэтому его можно опровергнуть другими факторами. В деле Scottish & Newcastle International Ltd. против Othon Ghalanos Ltd. ⁶⁶ собственность на товары передана независимо от формы коносамента. Договор купли-продажи между сторонами был «практически договором на условиях фоб» ⁶⁷ с оплатой в течение 90 дней с момента прибытия товара в пункт назначения.В этих обстоятельствах имущество было передано на отгрузку. ⁶⁸ Контракт предусматривал отгрузку товаров по необоротным счетам, выставленным покупателю в качестве грузополучателя, и они должны были быть отправлены покупателю «сразу после отгрузки». С учетом четкого намерения продавца доставить товар покупателю до оплаты ⁶⁹ предполагается, что результат был бы таким же, даже если бы коносамент был оборотным и соответствовал заказу продавца.

Передача коносамента

6.30 Хотя передача продавцом коносамента может вызвать презумпцию намерения передать собственность в товаре, если эта презумпция опровергается, как это часто бывает ( условием оговорки является то, что покупатель уплачивает цену ( ⁷⁰ или предоставляет обеспечение платежа), ⁷¹ продавец сохраняет право собственности на товар, несмотря на то, что он передал счет.

6.31 Учитывая, что передача коносамента вызывает презумпцию prima facie о намерении передать имущество в составе товаров принимающей стороне, неизбежно возникнут трудности. Покупатель хочет получить контроль над товаром до оплаты, но продавец хочет сохранить его до оплаты или до тех пор, пока он не получит обеспечение платежа. Предоставление документов по аккредитиву дает одно решение, но что происходит в ситуациях (которые, возможно, становятся все более редкими), когда аккредитив не используется? Маловероятно, что оплата будет произведена путем физической передачи денег при предъявлении документов.Один из вариантов заключается в том, что продавец направляет покупателю коносамент вместе с переводным векселем, который он должен принять или оплатить.

6.32 Раздел 19 (3) Закона о купле-продаже товаров 1979 года предусматривает, что:

Если продавец товаров использует цену покупателя ⁷³ и передает переводной и вексель коносамент ⁷⁴ для обеспечения принятия или оплаты переводного векселя, ⁷⁵ покупатель обязан вернуть коносамент, если он не оплатит переводной вексель и если он неправомерно удерживает коносамент собственности в товар не переходит на него.

6.33 Поскольку продавец, сохраняющий коносамент, сохраняет за собой право собственности на товар, этот раздел просто аннулирует любое предполагаемое намерение, которое в противном случае могло возникнуть в результате передачи коносамента покупателю.

6.34 Обычно считается, что продавец сохраняет за собой собственность до тех пор, пока ему не заплатят или пока платеж не будет обеспечен. В случае документарного векселя возникает вопрос, переходит ли собственность после принятия покупателем или оплаты векселя.Хотя окончательно не установлено, логика и истоки презумпции ⁷⁶ подсказывают, что ответ полностью зависит от предполагаемого намерения продавца и, следовательно, от того, намерен ли он зарезервировать собственность до акцепта ⁷⁷ или платежа. ⁷⁸ Если документальный счет выставлен через агента, лучшим доказательством его намерения будут инструкции, которые он дает этому агенту. ⁷⁹ В случае подачи заявки непосредственно покупателю заявления о том, когда покупатель может сохранить коносамент, наилучшим образом подтверждают его намерения. ⁸⁰

6.35 Возникает последний вопрос. Как влияет на условие бронирования, когда коносамент прилагается к тратте на сумму, превышающую цену контракта? Переходит ли имущество при объявлении цены контракта или при объявлении требуемой суммы? Продавец может в одностороннем порядке зарезервировать право собственности на товар и, теоретически, может сделать это на любых условиях по своему выбору. ⁸¹

Передача коносамента банкам или агентам

6.36 Хотя это гораздо проще, необходимо сказать несколько слов о влиянии передачи коносамента на собственность не покупателю. Цели, для которых может быть передан коносамент, многочисленны и разнообразны, и здесь могут быть рассмотрены только самые распространенные, то есть когда вексель передается либо банку, либо агенту.

6,37 В соответствии с торговой практикой начала девятнадцатого века коносамент обычно передавался продавцу, который также финансировал груз, получая вексель как средство продажи товаров и обеспечения его продвижения.Может быть по этой причине положение банкиров и агентов, которые получают коносамент в качестве обеспечения аванса, по сути, одинаково. При наличии доказательства соглашения, явного или подразумеваемого, что определенные товары ⁸² , указанные в документе, должны храниться в качестве обеспечения выплаты аванса, ⁸³ агент или банкир обычно считается ⁸⁴ быть залогодержателем ⁸⁵ товаров и самого коносамента. ⁸⁶

Поставка или передача — Назначения

Как правило, когда право собственности передается от одного лица к другому, должна иметь место фактическая или конструктивная передача права собственности на вещь или документ. Должно быть явное намерение передать право собственности. Передача собственности без намерения не будет считаться действительной уступкой. [I] Переданный титул должен быть принят фактически или подразумеваемым. [Ii] Таким образом, путем передачи права собственности одного лица на собственность передается другому лицу .

Для уступки права по контракту цеденту не нужно физически передавать актив или документ, подтверждающий правовой титул. Для передачи права цеденту достаточно лишь продемонстрировать намерение, прямо или косвенно, передать право собственности и владение имуществом.

Однако переуступка будет действительна только при фактической сдаче имущества. Передача правового титула должна предоставлять правопреемнику полное и действующее право. Цессионарий должен обладать полным правом на переуступленное имущество.Право на взыскание и отзыв должно быть полностью передано правопреемнику. [Iii]

Соглашение об уступке ответственности только в будущем не является действительным условием уступки. Цедент может уступить настоящее право только правопреемнику. Тем не менее, настоящее задание может быть объединено с обещанием предоставить доказательства передачи в будущем. Уступка невозможна, если передача не происходит до тех пор, пока цессионарий не будет действовать в соответствии с указаниями в уступке.[iv]

Как правило, правопреемнику предоставляются права, когда цедент передает право собственности или требование цессионарию. Что касается задолженности, лицо может предоставить письменное обязательство, которое может рассматриваться как действительное уступка. В таких случаях нет необходимости в письменной форме или подтверждении выполнения задания.

Выполненное задание можно понять по языку и цели задания. Цедент не должен обладать правами на переданное имущество.[v]

[i] Ebert v. Black Max Downhole Tools (In re Gibraltar Resources), 211 B.R. 216 (Bankr. N.D. Tex. 1997)

[ii] Марандола против Marandola Mech., Inc., 2004 R.I. Super. LEXIS 115 (R.I. Super. Ct. 2004)

[iii] Ford против Гарнера, 15 Ind. 298 (Ind. 1860)

[iv] Restat 2d of Contracts, § 330

[v] In re Knowlton’s Will, 208 Misc. 454 (Нью-Йорк, Южная Кт. 1955)

Передача собственности на территории кампуса (FIX002) — проректор по финансам и администрации

Цель данной формы — передать оборудование из одной организации в другую.И организация, отказывающаяся от собственности, и организация, принимающая собственность, должны утвердить ее до того, как будет изменена организация, ответственная за эти предметы.

Эту форму следует использовать для переназначения между организациями и зданиями UA Little Rock и отправлять вместе с перемещаемыми объектами. Передающая и принимающая организации должны сохранить копию формы в своих файлах собственности и отправить оригинал в Учет собственности.

После получения подписанной и датированной формы от принимающей организации бухгалтер обновит инвентарные записи.Неполные или неточные формы будут возвращены в соответствующую организацию для исправления до обновления Баннера. Никакое имущество не будет передано в организацию без подписи руководителя или его представителя.

Свяжитесь с бухгалтером по недвижимости, чтобы узнать о надлежащих процедурах перевода / передачи в другие агентства или в другие места за пределами университетского городка.

Форма передачи собственности на территории кампуса FIX002

ИНСТРУКЦИЯ

Номер позиции : пронумеруйте ресурсы на странице (т.е.е., 1,2,3…). Если вам нужны дополнительные страницы, начните с 11 и продолжайте нумерацию.

Постоянный номер тега : Номер на теге свойства, который прикреплен к активу.

Описание : точное описание актива, включая серийный номер и номер модели, если таковой имеется.

Предыдущее местоположение : Текущее местоположение актива.