Как выйти из состава учредителей ооо без согласия других участников 2019: Выход из состава учредителей общественной организации

Что может помешать участнику выйти из состава ООО

11 февраля 2019, 14:13

В правовой практике выход из состава учредителей ООО осуществляется двумя способами: путем продажи доли и по заявлению. В обоих случаях те или иные обстоятельства могут препятствовать свободному выходу обладателя доли из состава учредителей общества. Рассмотрим основные препятствия и способы их преодоления.

Препятствия при выходе по заявлению

Заявление о выходе – это документ, который обладатель доли подает генеральному директору, после чего осуществляется определение размера положенной вышедшему участнику ООО материальной компенсации за долю и осуществление ее выплаты. Что может помешать выходу из Общества:

• Отсутствие в Обществе других участников: Хочет передать долю Обществу единственный учредитель. В таком случае выход по заявлению невозможен, вариант — только продать свою долю. Также возможен прием в состав ООО нового члена, чтобы устранить указанный фактор — наличие единственного учредителя.
• Гендиректор уклоняется от подписания заявления, а ведь именно с момента проставления Генеральным директором Общества отметки на заявлении о выходе участника в его получении, доля вышедшего переходит и становится принадлежащей Обществу. В случае конфликта с гендиректором может возникнуть ситуация, когда заявление о выходе останется без необходимой подписи. В этом случае нужно воспользоваться курьерской службой, вручающей документы под роспись и дающей уведомление о доставке, или почтовым отправлением с аналогичным способом подтверждения получения документа исполнительным органом Общества. Заявление в данном случае также обязательно заверяется нотариусом.
• Утеряна связь с гендиректором. Иногда бывают ситуации, когда человек по регистрационным документам имеет статус генерального директора, но на практике отошел от дел и скрылся, поэтому подписать заявление у него – невозможно. В этом случае оптимальный способ решения проблемы – смена гендиректора решением собрания учредителей, который и подпишет заявление участника при выходе из ООО.
• Относительно ООО имеется судебный или административный запрет на внесение изменений в регистрационные данные. В этом случае нужно решать первичную проблему, из-за которой был наложен запрет. В такой ситуации могут потребоваться услуги хорошего корпоративного юриста.

Препятствия при выходе продажей доли

Продажа доли в ООО – более универсальный способ отчуждения доли, чем классический выход из ООО, однако, на пути участника могут возникнуть следующие препятствия.

• Запрет уставом на продажу долей третьим лицам. В этом случае нужно либо прибегнуть к выходу по заявлению, либо найти среди других дольщиков желающих выкупить вашу долю.
• Требование в уставе на получение согласия от других участников и самого Общества на операцию продажи доли. Придется пройти сложный процесс переговоров с каждым из членов ООО для получения необходимого согласия.
• Право приоритетного выкупа для действующих членов. Во многих уставах ООО есть положение, которое предполагает дать возможность действительным членам выкупить долю, прежде чем она будет продана третьему лицу. Задержка по времени минимально составит один месяц с момента получения оферты о продаже доли Обществом, и нет другого выхода, кроме как выждать положенный срок, прежде чем заключать сделку.
• Отсутствие желающих выкупить долю среди действительных дольщиков ООО при запрете на продажу третьим лицам. Может возникнуть мнение, что это патовая ситуация, из которой нет выхода. Однако, это не так, по закону предусмотрена возможность выкупа доли ООО самим ООО (как юридическим лицом).

Как видим, очень многое зависит от устава. Поэтому планируя выход из ООО, необходимо в первую очередь тщательно изучить устав компании и предусмотреть все возможные риски, чтобы заранее подготовиться к преодолению вероятных препятствий.

С долями на выход — PRAVO.UA

В настоящее время существует довольно много проблемных вопросов, связанных с выходом участника из состава общества с ограниченной ответственностью (ООО). Ключевые из них — это определение момента, с которого учредителя можно считать вышедшим из состава общества, а также расчет суммы, подлежащей выплате участнику при его выходе. Оба вопроса являются дискуссионными, но от этого не менее актуальными. Разберемся со всем по порядку.

Первым этапом является выход учредителя.

В правоприменительной практике сложились три основных подхода к решению вопроса, с какого момента считать участника ООО вышедшим из него. Рассмотрим каждый из них отдельно.

Моментом выхода участника является дата подачи заявления о выходе

Этот подход основан на толковании статьи 148 ГК, в соответствии с которой право участника общества выйти из состава учредителей не связывается с соответствующим решением общего собрания общества. Все, что требуется от участника, — это подать заявление о своем выходе не позднее чем за три месяца, если иное не установлено уставом общества.

Того же мнения придерживается и Пленум Верховного Суда Украины. В своем постановлении «О практике рассмотрения судами корпоративных споров» № 13 от 24 октября 2008 года ВСУ отмечает, что при решении споров, связанных с выходом участника из общества, хозяйственные суды должны руководствоваться тем, что в соответствии с ГК и Законом Украины «О хозяйственных обществах» участник ООО или ОДО вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других участников и самого общества. Положения учредительных документов, ограничивающие или запрещающие право на выход участника из общества, являются незаконными.

Моментом выхода участника является дата принятия общим собранием общества решения об исключении участника на основании его заявления или дата истечения срока, установленного законом или уставом общества для уведомления о выходе

Следует отметить, что этот подход получил поддержку Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ). В своих рекомендациях «О практике применения законодательства в рассмотрении дел, возникающих из корпоративных отношений» № 04-5/14 от 28 декабря 2007 года Президиум ВХСУ отмечает, что, участник считается вышедшим из общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью с момента принятия общим собранием решения об исключении участника из общества на основании его заявления о выходе, а в случае отсутствия такого решения — с даты истечения срока, установленного законом или уставом общества для уведомления о выходе из общества.

В чем-то мнения ВСУ и ВХСУ относительно момента выхода участника из состава общества совпадают. Обе судебные инстанции соглашаются, что право участника общества на выход из него не зависит от согласия общества или других его участников. Но ВХСУ, в свою очередь, не упускает положения статьи 148 ГК относительно срока уведомления участником о своем выходе.

Этот подход к определению момента выхода участника из состава кажется наиболее взвешенным. Он в равной степени защищает как права участника, так и самого общества. Законодатель, скорее всего, устанавливая срок для уведомления, также учитывал интересы общества и других его участников.

Моментом выхода участника является дата государственной регистрации изменений в учредительные документы

Данный подход предусматривает следующее правовое обоснование. Статьей 202 ГК установлено определение сделки, согласно которому сделкой является действие лица, направленное на обретение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Статьей 210 этого же Кодекса установлено, что сделка подлежит государственной регистрации лишь в случаях, установленных законом. Такая сделка считается совершенной с момента ее государственной регистрации.

Поскольку в соответствии со статьей 6 указанного выше Закона Украины «О хозяйственных обществах» общество приобретает права юридического лица со дня его государственной регистрации, а статьей 7 определено, в частности, что изменения в учредительные документы общества, подлежащие внесению в государственный реестр, подлежат государственной регистрации по тем же правилам, которые установлены для государственной регистрации общества, то изменения в учредительные документы вступают в силу с даты их регистрации.

Данная позиция нашла свое подкрепление в письмах Государственного комитета Украины по вопросам развития предпринимательства.

Учитывая все вышеизложенное, можно говорить о том, что на данный момент право на жизнь имеют все три вышеперечисленных подхода к определению момента выхода участника из состава учредителей общества. Судебная практика в этом вопросе также является противоречивой и неоднозначной, что предопределяет достаточно большие трудности в правоприменении и решении споров по этому вопросу.

Если в обществе определились с датой выхода участника из состава учредителей, возникает еще один вопрос, как рассчитать и из чего выплачивать надлежащую участнику долю при выходе.

В соответствии с частью 2 статьи 148 ГК участник, который выходит из ООО, имеет право получить стоимость части имущества, пропорциональную его доле в уставном капитале общества. По договоренности между участником и обществом выплата стоимости части имущества общества может быть заменена передачей имущества в натуре. Если вклад в уставный капитал был осуществлен путем передачи права пользования имуществом, соответствующее имущество возвращается участнику без выплаты вознаграждения. Порядок и способ определения стоимости части имущества, пропорциональной доле участника в уставном капитале, а также порядок и сроки ее выплаты устанавливаются уставом и законом.

В статье 54 Закона Украины «О хозяйственных обществах» законодатель несколько дополнил нормы ГК указанием на то, что выплата производится после утверждения отчета за год, в котором он вышел из общества, и в срок до 12 месяцев со дня выхода. Выбывшему участнику выплачивается надлежащая ему часть прибыли, полученной обществом в данном году до момента его выхода.

То есть ситуация приблизительно такая же, как и с выходом участника общества из его состава. Сначала обращаемся к уставу. Если там не прописано ничего иного, нежели в Законе, или чего-то, что противоречит Закону, то руководствуемся последним.

Прежде всего надо определиться с термином «имущество», используемым законодателем в статье 148 ГК и статье 54 Закона Украины «О хозяйственных обществах».

В соответствии с частью 1 статьи 190 ГК имуществом, кроме вещей, считаются имущественные права и обязанности. В части 1 статьи 66 и в статье 139 ГК определено, что имущество предприятия составляют вещи и другие ценности (включая нематериальные активы), которые имеют стоимостное определение, производятся или используются в деятельности субъектов хозяйствования и отображаются в их балансе или учитываются в других предусмотренных законом формах учета имущества предприятия.

Итак, стоимость доли имущества общества, подлежащая выплате участнику, который выходит (исключается) из общества, должна определяться из расчета стоимости всего имущества, принадлежащего обществу, в том числе основных средств, нематериальных активов, оборотных активов, имущества непроизводственного назначения и т.п. с учетом имущественных обязательств общества.

Такого же мнения придерживается и Пленум ВСУ. В своем постановлении «О практике рассмотрения судами корпоративных споров» № 13 от 24 октября 2008 года высшая судебная инстанция указала, что в случае неурегулированности в учредительных документах стоимость части имущества общества, подлежащая выплате, должна соответствовать стоимости чистых активов общества, что определяется в порядке, установленном законодательством, пропорционально его доле в уставном капитале общества на основании баланса, составленного на дату выхода (исключения).

Определение чистых активов дано на подзаконном уровне. Так, в приказе Министерства финансов Украины «Об утверждении Положения (стандарта) бухгалтерского учета» № 163 от 7 июля 1999 года указано, что чистыми активами являются активы предприятия за вычетом его обязательств.

Любой участник общества имеет право требовать осуществления с ним расчетов, исходя из действительной (рыночной) стоимости имущества общества. Положениями (стандартами) бухгалтерского учета предусмотрена возможность переоценки балансовой стоимости для таких категорий активов общества, как основные средства (пункт 16 Положения (стандарта) бухгалтерского учета 7 «Основные средства», утвержденного приказом Министерства финансов Украины № 92 от 27 апреля 2000 года), нематериальные активы (пункт 19 Положения (стандарта) бухгалтерского учета 8 «Нематериальные активы», утвержденного приказом Министерства финансов Украины № 242 от 18 октября 1999 года), долгосрочные и текущие биологические активы (соответственно пунк­ты 16.1 и 22 Положения (стандарта) бухгалтерского учета 2 «Баланс», утвержденного приказом Министерства финансов Украины № 87 от 31 марта 1999 года).

Итак, подводя итог, можно сказать, что понятно лишь одно — для устранения всех недоразумений по приведенным выше вопросам нужна твердая рука законодателя.

ТИЩЕНКО Андрей — юрист ООО «Юридическо-охранное предприятие «ФЕЛИКС», г. Харьков

---

Законодательное регулирование

Определение момента выхода

На законодательном уровне моменту выхода учредителя из состава общества посвящены несколько норм.

Так, статьей 148 Гражданского кодекса Украины (ГК) установлено, что участник ООО имеет право выйти из общества, уведомив его о своем выходе не позднее чем за три месяца до выхода, если другой срок не установлен уставом. В соответствии со статьей 10 Закона Украины «О хозяйственных обществах» участник имеет право выйти в установленном порядке из общества.

Кроме того, не следует забывать об уставе общества. В нем учредители могут определить процедуру выхода. Более того, недостаточное освещение этого вопроса на уровне законодательства позволяет импровизировать учредителям и прописывать порядок уведомления общества на собственное усмотрение.

Как выйти из состава учредителей ООО в одностороннем порядке?

Доброго Вам дня!

Да, может выйти, если выход предусмотрен уставом ООО №3.

Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества (ст. 26 ФЗ «Об ООО»).

Для этого необходимо будет подать в ООО 3 заявление о выходе из состава участников и выплате действительной стоимости доли.

Доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.
Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли.
Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

То есть при этом Генеральный директор ООО 3 должен подать заявление по форме №Р14001 и заявление ООО 1 о выходе в налоговую.

Выход из бизнеса без потерь. Советы юриста

Как минимизировать проблемы, с которыми сталкиваются собственники компаний при выходе из состава учредителей.

 

 

В отличие от акционеров, участник общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью (ООО и ОДО) может выйти из бизнеса двумя способами: путем продажи своей доли, или просто выйдя из состава участников общества. Иногда такой способ может быть единственным вариантом — например, при отсутствии покупателя доли, времени на его поиск, либо в случае конфликта с остальными собственниками компании. Еще один аргумент — финансовая выгода, так как в ряде случаев выплаты при выходе могут оказаться большими, чем при продаже доли.

 

— Исходя из Закона «О хозяйственных обществах» от 09.12.1992 г. №2020-XII, участник ООО (ОДО) вправе в любое время выйти из общества, независимо от согласия других участников, — отмечает юрист ООО «ЮС ИнвестЪ» Владислав Бабицкий. — Это значит, что получение согласия на выход от остальных участников общества или от его руководителя не является обязательным! Причем Закон не допускает возможности изменения этой нормы, поэтому в Уставе общества не может быть установлен запрет на добровольный выход.  Единственное исключение — это выход, в результате которого в обществе никого не останется, а также выход единственного участника ООО (ОДО).

 

Тем не менее, как свидетельствует юридическая практика, проблем при выходе из бизнеса у участника общества может возникнуть много, особенно если испорчены отношения с бывшими компаньонами. От банального затягивания рассмотрения заявления о выходе до занижения суммы, которую должна выплатить компания. Бывает, например, что бывшему учредителю без его согласия пытаются выдать стоимость доли имуществом, а не деньгами — чаще всего, какими-нибудь неликвидами.

 

— По умолчанию выплата действительной стоимости доли вышедшему участнику — это деньги, — подчеркивает В. Бабицкий. — Эта стоимость должна соответствовать части стоимости чистых активов компании, пропорциональной размеру этой доли. Согласно общему правилу она определяется по бухгалтерскому балансу (книге учета доходов и расходов), составляемому на момент выбытия участника.

 

Чтобы минимизировать выплаты, другие участники после получения заявления о выходе могут, например, инициировать экстренную переоценку с целью снизить стоимость активов, хотя это и незаконно. Еще одно распространенное нарушение — отказ в выплате прибыли. Между тем, по законодательству вышедшему участнику выплачивается не только действительная стоимость его доли в уставном фонде, но и приходящаяся на его долю часть прибыли, полученная ООО (ОДО) с момента выбытия участника и до момента расчета.

 

Полностью статью В. Бабицкого «Уйти красиво», о том, как минимизировать проблемы при выходе из состава участников ООО (ОДО) читайте в печатной версии журнала «Директор» №12/2019.

 

Ссылки по теме:

Доля в бизнесе по наследству

Неугодные и неудобные Как исключить участника из состава общества

 

Выход из бизнеса без потерь. Советы юриста

Расчеты с участником при выходе из ООО в Украине. Определение суммы.

РАСЧЕТЫ ПРИ ВЫХОДЕ УЧАСТНИКА ИЗ ООО ПО НОРМАМ СТАРОГО ЗАКОНА «О ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВАХ».

В спорах о выходе из общества до принятия Закона об ООО вопросы выплаты регулируются действующими тогда статьями 54 Закона «О хозяйственных обществах» и 148 ГКУ.
По указанным нормам при выходе участника из ООО ему выплачивается стоимость части имущества общества, пропорциональная его доле в уставном капитале.

В указанных нормах не установлено дату, на которую рассчитывается стоимость имущества, что вызывает споры, так как такая стоимость может различаться во времени в силу объективных (физическое состояние имущества, изменение рыночной цены) и субъективных причин (внесение обществом изменений в данные бухгалтерского учета и финансовой отчетности).

В ч.2 ст.  54 Закона установлено, что выбывшему участнику выплачивается принадлежащая ему часть прибыли, полученной ООО в данном году до момента его выхода. Постольку прибыль есть частью имущества ООО, а права и обязанности участника прекращаются для выбывшего участника именно с момента его выхода из ООО, то справедливо сделать вывод, что датой для расчетов цены всего имущества ООО является дата выхода участника из ООО, так как именно до нее участник посредством участия в управлении обществом мог влиять на имущественное состояние ООО. Судебная практика поддерживает такой подход.

Выработалось два варианта определения даты выхода участника из ООО по старому Закону.

По ст. 148 ГКУ участник может выйти из ООО, уведомив ООО не позже, чем за 3 месяца до выхода, если иной срок не установлен уставом. ВХСУ разъяснил, что участник считается вышедшим с момента принятия общим собранием решения о его исключении на основании его заявления о выходе из ООО, а в случае отсутствия такого решения — с даты окончания 3-х месячного или иного, установленного уставом, срока для уведомления (п.3.5. РЕКОМЕНДАЦИЙ ПРЕЗИДИУМА ВХСУ от 28.12.2007 г. N04-5/14 „О практике применения законодательства в рассмотрении дел, возникающих из корпоративных отношений”).

Вторым вариантом есть дата выхода, установленная решением общего собрания, которая не соответствует датам, указанным выше, но в пределах 3-х месячного или иного, установленного уставом, срока для уведомления. Общее собрание явлется высшим органом ООО и правомочно принимать решения по всем вопросам его деятельности.

По-этому, например, правомерной есть дата выхода из ООО 31 мая, если заявление подано 1 апреля, а собрание участников состоялось 5 мая.

Состав имущества, с которого рассчитывается выплата, при выходе участника, совершенном по старому закону.

В имущественную массу, стоимость которой определяется для расчета суммы выплаты выбывшему участнику, включается не только имущество, принадлежащее ООО на праве собственности, но и имущественные права на имущество, находящееся в его пользовании. Ст. 190  ГКУ установлено, что к имуществу принадлежит совокупность вещей, а также имущественные права и обязанности. Имущественными правами признаются какие-либо права, связанные с имуществом, отличные от права собственности, в т.ч. права, являющиеся составными частями права собственности, и права требования (ст. 3 Закона „Об оценке имущества, имущественных прав и профессиональной оценочной деятельности в Украине”). По п. 5 утвержденного приказом МФУ от 18.10.1999 г. N242 Положения бухгалтерского учета «Нематериальные активы» к нематериальным активам относятся, в частности, права пользования имуществом (право пользования земельным участком в соответствии с  земельным законодательством, право пользования строением, право на аренду помещений). П. 3.7. указанных РЕКОМЕНДАЦИЙ ПРЕЗИДИУМА ВХСУ от 28.12.2007 г. N04-5/14 разъяснено, что при решении споров судам необходимо учитывать, что имуществом, кроме вещей, считаются имущественные права; стоимость части имущества общества, подлежащей выбывшему участнику, должна определяться из рассчета стоимости всего имущества, в т.ч. основных средств и нематериальных активов. Таким образом, если в пользовании общества на дату выхода участника из ООО был, например, земельный участок или иная недвижимость, то стоимость имущественных прав на него подлежит включению в имущество ООО для расчета суммы к выплате.

Рыночная или балансовая стоимость имущества в расчете при выходе участника, совершенном по старому закону?

Главным вопросом в спорах о выплате выбывшему участнику есть вид стоимости имущества ООО, применяемый при его оценке, — рыночная или балансовая, так как даже при отсутствии нарушений бухгалтерского учета их величины могут отличаться в несколько раз.

Ни закон о хозобществах, ни ГКУ прямо на этот вопрос ответа не дают. Но комплексный анализ законодательства и разъяснений ВХСУ приводят к выводу о применении рыночной стоимости, если на этом настаивает участник при выходе из ООО.

Так, по ст. 148 ГКУ порядок и способ определения стоимости части имущества к выплате устанавливаются уставом и законом, а споры об определении размера части решаются судом.

Законом, устанавливающим порядок и способ определения стоимости какого-либо имущества, есть „Об оценке имущества, имущественных прав и профессиональной оценочной деятельности в Украине”). Закон определяет правовые основания осуществления оценки с целью защиты интересов субъектов правоотношений в вопросах оценки имущества и использования ее результатов. По ст.7 Закона проведения независимой оценки имущества обязательно в случаях определения размера возмещения, во время разрешения споров. По ст.9 Закона если законами или нормативно-правовыми актами КМУ или судом не указано вид стоимости, который должен быть определен в результате оценки, определяется рыночная стоимость. По ст. 12 Закона отчет об оценке есть документом, содержащим выводы о стоимости имущества.

Законом “О бухгалтерском учете и финансовой отчетности” финансовая отчетность и баланс предприятия не отнесены к документам, содержащим выводы о стоимости имущества.

По ст. 34 ХПКУ обстоятельства дела, которые должны в соответствии с  законом быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться иными средствами.

По п.12 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 22.12.1995 г. N20 „О судебной практике в делах по искам о защите права частной собственности” суды должны исходить из того, что  стоимость спорного имущества определяется по согласованию сторон, а при его отсутствии – по действительной стоимости на время рассмотрения спора. Для ее определения при необходимости назначается экспертиза.

По ст.ст. 509, 11 ГКУ обязательство должно основываться на добросовестности, разумности и справедливости.

По п. 64 Решения Европейского суда по правам человека (Справедливая сатисфакция) в деле «Совтрансавто-Холдинг» против Украины (Заявление N 48553/99) от 02.10.2003 г., являющегося частью законодательства Украины, в котором решался вопрос о выплате справедливой компенсации стоимости имущества предприятия, указано, что Суд учитывает аргумент заявителя, по которому балансовая стоимость активов есть далекой от того, чтобы соответствовать реальной стоимости активов или, иначе говоря, рыночной стоимости.

В постановлении Пленума ВХСУ от 25.02.2016 г. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, возникающих из корпоративных правоотношений» указано, что участник ООО имеет право требовать выплаты на основании действительной (рыночной) стоимости имущества общества, а судом должно быть удовлетворено ходатайство участника, который вышел, о проведении экспертизы такой стоимости необоротных и оборотных активов общества и его обязательств для исчисления суммы, причитающейся к уплате.

Таким образом, выплата выбывшему участнику должна быть осуществлена именно исходя из справедливой рыночной стоимости имущества ООО накануне даты выхода, если участник считает, что балансовая стоимость такого имущества ниже рыночной.

Выход одного из двух учредителей из ООО в 2017: инструкция

Если один из участников ООО изъявил желание выйти из состава учредителей, ему требуется передать свою долю оставшимся участникам общества либо оформить ее продажу третьему лицу, если это не противоречит Уставу. Разберемся, каким образом нужно оформить выход одного из двух учередителей из ООО, а также как поступить с его долей.

Оформление выхода из состава ООО

Выход одного из двух учредителей из ООО возможен только по заявлению. На основании ст. 26 Федерального закона №14-ФЗ учредитель не обязан иметь согласие других участников общества на выход. Однако если в Уставе организации имеются иные условия, то действие закона не актуально. Участник считается вышедшим начиная со дня, в который было подано заявление.

С 1 января 2016 года в силу вступил Федеральный закон № 67-ФЗ, где говорится о том, что заявление о выходе из ООО должно быть обязательно заверено нотариусом.

Заявление о выходе из ООО должно быть обязательно заверено нотариусом.

Если выходящий участник находится на должности генерального директора, то в первую очередь следует назначить нового управляющего.

Чтобы покинуть ООО, нужно пройти следующие этапы:

• Написать заявление в свободной форме и заверить его у нотариуса.
• Передать заявление на подпись генеральному директору.
• Протоколом общего собрания утверждается согласие остающегося участника, а также принимается решение о распоряжении долей уходящего.
• Заполняется форма Р14001 для внесения изменений в единый реестр юридических лиц (ЕРГЮЛ).
• Генеральный директор готовит всю необходимую документацию, заверяет ее у нотариуса и передает на утверждение в ФНС.

Процедура изменения документации проходит в течение 7 рабочих дней. Затем в течение 3 месяцев со дня выхода учредителя из состава ООО последнему выплачивается ДСД (действительная стоимость доли). Она устанавливается на основании бухгалтерского баланса за последний отчетный период и является пропорциональной номинальной доле участника.

Что может помешать выйти из ООО?

Сложности при выходе из ООО могут возникнуть, если с этим решением не согласен другой учредитель или генеральный директор.

Также помешать может судебный или административный запрет на регистрационные действия. Тогда участнику следует подчиниться предписаниям, руководствуясь законодательными актами по ситуации.

Если с партнером утеряна связь, до него невозможно дозвониться или он имеет причины для отказа, действуя на основании Устава, участник может продать свою долю другим учредителям либо третьему лицу. После такой сделки он автоматически лишается всех прав. Если покупателя найти не удастся, то на основании п. 2 ст. 23 Федерального закона №14 долю выкупает ООО, без права на отказ.

Сложности при выходе из ООО могут возникнуть, если с этим решением не согласен другой учредитель или генеральный директор.

Если генеральный директор не может принять заявление, например, потому, что он находится в командировке, вы можете отправить документ заказным письмом с уведомлением. Как только генеральный директор поставит подпись о получении – заявление считается принятым. Однако здесь есть один нюанс. Пока директор не подаст документы в ФНС и не получит их обратно, участник будет числиться в реестре ЕГРЮЛ, а это значит, что на выплату ДСД рассчитывать не может. В этом случае, если процедура по выходу намеренно затягивается директором, придется подавать в суд.

Если вы намерены выйти из ООО, то сначала взвесьте все «за» и «против», поговорите с другим учредителем, генеральным директором и только потом начинайте оформлять бумаги. Если ваше решение не противоречит Уставу компании и с ним согласны другие участники, то сложностей у вас не возникнет.

Как учредителю выйти из состава ООО. Методы 2021 года

Решение учредителя покинуть ООО – это его право, регулируемое п. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ (ред. 03.07.2016) «Об обществах с ограниченной ответственностью». Для возможности проведения такой процедуры следует заранее предусмотреть множество нюансов, позволяющих избежать ненужных проволочек и конфликтов.

Как в уставе оформить право на выход учредителя?

Варианты и особенности выхода из ООО

Выход участника из ООО – довольно трудоемкий процесс, в ходе которого производится большой объем бумажной работы, связанной с внесением изменений в реестры и базы данных государственных органов, в бухучет и Устав предприятия.

Нужно ли производить удержание НДФЛ при расчетах с участником при выходе из общества?

Существуют следующие варианты выхода из общества:

1. Смерть учредителя.

После смерти учредителя его доля или пакет акций переходят законным наследникам согласно положениям Гражданского кодекса РФ. Как правило, круг преемников прописан в завещании, но при его отсутствии право наследования переходит родственникам первой очереди: супругу/супруге, детям, родителям. При этом наследники приобретают не только права участника ООО, но и соответствующие обязанности.

2. В принудительном порядке.

Исключение учредителя в принудительном порядке производится через судебный орган по требованию совладельцев ООО (даже если это будет только один человек), имеющих более 10% доли уставного капитала. Основанием могут послужить:

• бездействие участника при выполнении поставленных целей, повлекшее за собой убытки;
• заключение договоров с тяжелыми экономическими последствиями для предприятия;
• проведение внеочередных собраний учредителей;
• захват имущества.

Для того, чтобы суд признал обоснованным требование вывести участника из ООО, другим совладельцам необходимо подготовить все документы, доказательства и другие материалы, которые необходимы для получения положительного решения. Если суд признает их весомыми, то ответчику придется взять на себя все издержки судопроизводства. Также ему могут отказать в праве получения компенсационной выплаты по доле.

Какие записи внести в бухучет при передаче участнику, выходящему из общества, имущества, стоимость которого превышает сумму внесенного ранее вклада?

По собственному желанию.

Данный вариант является наиболее распространенным в российской практике. Участник тщательно обдумывает решение о прекращении своей деятельности в ООО, после чего передает заявление руководителю, полностью снимая с себя полномочия управляющего члена организации. Такой порядок действий должен быть предусмотрен Уставом компании. Если участник имеет задолженности, он должен погасить их до подачи заявления. Последующий документооборот находится в ведении администрации ООО.

ВАЖНО! К вопросу выхода из ООО следует отнестись со всей серьезностью, так как после принятия заявления руководителем наступит так называемая «точка невозврата» — невозможность отменить принятое решение.

Основные принципы добровольного ухода из ООО

Существует лишь три обстоятельства, не позволяющих участнику покинуть ООО:

1. он является единственным учредителем;
2. вместе с ним выходят все остальные соучредители;
3. Устав запрещает покидать компанию.

В первых двух случаях результат будет один – ликвидация ООО (п. 2 ст. 26 ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ). В других ситуациях участник покидает ООО и уступает свою долю обществу, либо продает ему или третьим лицам, согласно Уставу предприятия.

Оформленное заявление требует нотариального заверения. Передачу документа руководству рекомендуется зафиксировать в письменном виде с подписью принявшего лица и датой получения. Как только документ принят руководителем, учредитель теряет статус участника общества, его доля переходит к обществу. Администрация начинает готовить документы для налоговой, чтобы зафиксировать в ЕГРЮЛ произошедшие изменения.

Как облагается НДФЛ выплата действительной стоимости доли при выходе участника из ООО?

Не позднее трех месяцев после снятия полномочий, покинувшему общество участнику положена выплата, равная действительной стоимости его доли в уставном капитале, определенной на основе бухгалтерских данных за предыдущий отчетный период.

ВАЖНО! Согласно Постановлению президиума ВАС РФ от 29.09.2009 №6560/09 для оценки доли следует учитывать не показатели бухгалтерской отчетности, а рыночную стоимость активов предприятия.

Полученные средства образуют доход физического лица, облагаемый налогом, но только в том случае, если доля была приобретена до 1 января 2011 года или срок владения ею составлял менее 5 лет. Иначе доля, приобретенная после 1 января 2011 или находящаяся в собственности более 5 лет, не подлежит налогообложению. По желанию компенсация может быть выплачена в натуральном виде в соответствии с денежным эквивалентом (п. 2 ст. 23 ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ).

Подводные камни

Несмотря на кажущуюся простоту сей процедуры, существуют некоторые нюансы, предусмотрев которые можно избежать вероятного конфликта.

• Так как с момента подачи заявления учредитель теряет статус участника общества, рекомендуется заранее с другими совладельцами обсудить все ключевые моменты выхода из ООО.
• В Уставе организации необходимо прописать условия о преимущественном праве общества на приобретение доли участника либо ее продаже стороннему лицу. Это поможет получить справедливую компенсационную выплату выбывающему члену.
• Другим вариантом мирного урегулирования вопроса является письменное соглашение, где будет зафиксирована стоимость доли выходящего участника, одобренная обеими сторонами, и порядок расчета.

Пошаговая инструкция действий при выходе из ООО

Для рядового участника

1. Участник составляет заявление на имя директора компании, где четко заявляет о своем решении выйти из состава учредителей ООО и прописывает размер своей доли в уставном капитале. Предварительно документ заверяется у нотариуса.
2. Если участник состоит в браке, то необходимо подготовить нотариальное согласие супруга/супруги на выход заявителя из ООО.
3. Заявление передается руководителю организации либо другому уполномоченному лицу общества.
4. Проводится внеочередное собрание учредителей по вопросу выхода из общества одного из участников. Обязательно составляется протокол собрания, в котором отражены сведения о покидающем ООО участнике и его доле.
5. Производится сбор и составление документов, необходимых для подачи в ФНС:
   • заявление по форме №14001 (без изменений текста Устава) или №13001 (с изменениями содержания Устава), подписанное заявителем и заверенное у нотариуса;
   • заявление бывшего участника о выходе из ООО с указанной датой принятия документа;
   • протокол внеочередного собрания учредителей;
   • свидетельство о постановке на учет ЮЛ в налоговом органе;
   • лист записи ЕГРЮЛ;
   • документ, подтверждающий полномочия директора;
   • паспорт и его копия.
6. Через 5 дней ООО получает в ФНС выписку из ЕГРЮЛ с внесенными изменениями.
7. Об изменениях информируются банковские структуры.
8. В течение трех месяцев ООО начисляет выбывшему члену общества компенсацию его доли в компании.

Для единственного учредителя

В данном случае, кроме ликвидации, возможен следующий выход:

1. в состав учредителей вводится новое лицо, определяется размер его взноса и соотношение долей;
2. новое лицо составляет заявление о присвоении ему статуса участника ООО и вносит денежные средства в кассу;
3. руководитель общества направляет собранный пакет документов (см. пункт 5) в налоговую службу и получает новую выписку из ЕГРЮЛ;
4. руководитель пишет заявление на исключение свое персоны из состава учредителей, и нотариально его заверяет;
5. после подписания заявления новым директором выбывающий учредитель теряет свои полномочия в обществе;
6. новый директор также собирает и подает документы в ФНС, где через 5 дней получает новую выписку из ЕГРЮЛ.

Как отчет Бельмонта разъяснил информированное согласие

Сандра Мэддок, президент и генеральный директор IMARC Research

Представьте, что вы участвуете в клиническом исследовании без полного понимания масштабов или рисков.

Отчет Бельмона знаменует собой важную веху в истории клинических исследований. Он установил руководящие принципы для основных этических принципов, а также информированного согласия, оценки рисков и преимуществ и выбора субъектов.

В этом посте мы обсудим ключевые принципы отчета и, в частности, то, как он разъясняет наше понимание информированного согласия.

Что такое отчет Бельмона?

Отчет Бельмонта был написан в ответ на печально известное исследование сифилиса в Таскиги, в котором афроамериканцам, больным сифилисом, лгали и отказывали в лечении на протяжении более 40 лет. Многие люди умерли в результате, заразили других этой болезнью и передали врожденный сифилис своим детям.

После исследования Таскиги Конгресс принял Закон о национальных исследованиях, создав Национальную комиссию по защите людей в рамках биомедицинских и поведенческих исследований.Комиссия собиралась регулярно в течение почти четырех лет, кульминацией которых стало четырехдневное обсуждение в Бельмонтском конференц-центре Смитсоновского института в феврале 1976 года.

В итоговом отчете Бельмонта резюмированы три этических принципа, которые, по заключению комиссии, должны руководствоваться исследованиями на людях:

• Уважение к людям: Все люди должны рассматриваться как автономные агенты, а лица с ограниченной автономией имеют право на защиту
• Польза: Исследователи должны максимизировать возможные преимущества и минимизировать возможный вред
• Правосудие — Со всеми людьми следует обращаться одинаково, и выбор объектов исследования должен быть тщательно изучен, чтобы никто не отбирался систематически на основе расы, этнической принадлежности, класса или других факторов

Отчет Бельмонта остается сегодня основной этической основой для исследователей.

Как в отчете Бельмонта дано определение информированного согласия

Отчет Belmont рассматривает информированное согласие как необходимую часть проявления уважения ко всем людям. В нем говорится, что всем субъектам в той мере, в какой они способны, должна быть предоставлена ​​возможность выбирать, что должно или не должно с ними случиться.

Согласно отчету, информированное согласие требует трех элементов: информации, понимания и добровольности.

Информация

Субъектам исследования «должна быть предоставлена ​​достаточная информация о процедуре исследования, их целях, рисках, ожидаемых преимуществах и альтернативных процедурах (в случае лечения).«Им должна быть предоставлена ​​возможность задавать вопросы и право отказаться от участия в исследовании в любое время.

В случаях, когда информирование субъектов о каком-либо значимом аспекте исследования может повлиять на достоверность исследования, в отчете Бельмонта говорится, что утаивание информации оправдано только в том случае, если применяются следующие три критерия:

1. Неполное раскрытие информации действительно необходимо для достижения целей исследования
2. Нет нераскрытых рисков для субъектов, превышающих минимальный
3. Имеется адекватный план опроса субъектов, когда это необходимо, и распространения им результатов исследований

Исследователи никогда не должны скрывать информацию о рисках с целью побудить объект к сотрудничеству.

Понимание

В отчете Belmont говорится, что «способ и контекст, в котором передается информация, так же важны, как и сама информация». Например, если субъекту будет предоставлено слишком мало времени для обдумывания информации, это может повлиять на его способность сделать осознанный выбор.

Это означает, что исследователи должны учитывать зрелость, способность понимания, язык и грамотность субъекта при представлении информации для получения информированного согласия.В некоторых случаях, говорится в отчете, может быть целесообразно провести устные или письменные тесты на понимание.

Связанные темы: что означает «понятный язык» в информированном согласии?

Когда понимание объекта сильно ограничено из-за возраста, инвалидности или других факторов, исследователи должны получить разрешение других сторон, чтобы защитить их от вреда.

Добровольность

Информированное согласие означает отсутствие принуждения или неправомерного влияния.Другими словами, исследователи не могут угрожать причинением вреда или предлагать «чрезмерное, необоснованное, несоответствующее или ненадлежащее вознаграждение», чтобы добиться соблюдения.

Это означает, что исследователи должны проявлять особую осторожность при проведении клинических испытаний с участием уязвимых людей, находящихся под чьим-то руководством, например, заключенных или больных.

Прочие соображения, связанные с информированным согласием

На первый взгляд, осознанное согласие кажется простой концепцией.Однако развитие клинических исследований и внедрение новых технологий продолжают поднимать новые вопросы относительно их применения.

Например:

• Какие дополнительные соображения необходимо учитывать при получении информированного согласия в электронном виде?
• Как исследователи могут не переоценить потенциальные преимущества медицинского устройства?
• Как исследователи могут избежать ненадлежащего влияния при привлечении сотрудников к участию в клинических испытаниях?

FDA выпустило свое последнее руководство по информированному согласию в 1998 году и подготовило обновление к этому документу, которое еще не доработано.Хотя маловероятно, что мы когда-либо увидим «последнее слово» об информированном согласии, отчет Бельмонта служит важным и вневременным напоминанием об основах информированного согласия.

Хотите узнать больше об истоках информированного согласия, надлежащей клинической практике и других руководящих принципах исследований? Изучите историю клинических исследований на этой интерактивной временной шкале.

Мнения, выраженные в этом сообщении в блоге, принадлежат только автору и не обязательно отражают точку зрения MassDevice.com или его сотрудников.

правил для традиционных взносов в ИРА и Рота

Традиционные IRA и Roth предлагают налоговые преимущества для долгосрочного пенсионного планирования. Сравнивая эти два варианта, вы захотите понять последствия и правила для традиционных вкладов IRA и Roth IRA.

В чем разница между Roth и традиционным IRA?

Два распространенных типа IRA — это традиционные IRA и IRA Рота.Прибыль на этих счетах может накапливаться либо без уплаты налогов, либо облагаться налогом позднее. Кроме того, вы можете вычесть традиционные взносы IRA.

Традиционные правила ИРА

Вы можете получить традиционную IRA, если получите налогооблагаемую компенсацию. Эта компенсация включает:

• Заработная плата, оклады и чаевые
• Комиссионные с продаж
• Гонорары специалистов
• Бонусы
• Доход от самозанятости
• Военная компенсация во время службы в зоне боевых действий, не облагаемой налогом
• Алименты или отдельные алименты, включенные в валовой доход
• Не связанные с обучением стипендии и выплаты стипендий включены в валовой доход (начиная с 2020 налогового года)

Доход, не включенный в качестве компенсации для целей IRA, включает:

• Прибыль от продажи акций или другого имущества
• Доход от аренды
• Пенсионный или аннуитетный доход
• Отсроченная компенсация

Максимальная сумма, которую вы можете внести во все IRA, должна быть наименьшей из следующих:

• Ваша налогооблагаемая компенсация за год
• 6000 долларов США, максимальный взнос IRA на 2020 год

Пример: Если вы зарабатываете 2000 долларов США, то ваш максимальный взнос IRA за год составляет 2000 долларов США.

Максимальная сумма увеличивается до 7000 долларов (до налогооблагаемой компенсации), если применяются оба условия:

• Вам 50 лет или больше
• Вы делаете дополнительные взносы

При расчете лимита взносов не вычитайте взносы работодателя по планам SEP или SIMPLE IRA.

Если вы внесете в IRA сумму, превышающую разрешенную, с вас будет взиматься акцизный налог в размере 6% от суммы сверхнормативного взноса. Однако вам не придется платить этот акцизный налог, если вы снимете излишек к сроку подачи налоговой декларации (плюс продления).

Нет минимального возраста для участия в IRA. Если ваш ребенок-подросток получает компенсацию за работу на условиях неполного рабочего дня, ваш ребенок может внести в IRA до 6000 долларов (или сумму компенсации, если она ниже).

Вы должны начать выходить из своего традиционного IRA до 1 апреля, через год после того, как вам исполнится 72 года.

Примечание. Требуемая дата начала для требуемых минимальных распределений недавно была обновлена ​​до 72.

Кто может вычесть взнос традиционной IRA?

Эти два теста определяют, какая часть ваших взносов в IRA подлежит вычету:

• Тест активного участника
• Тест дохода

Тест активного участника

W-2, который отправляет вам работодатель, должен показать, являетесь ли вы активным участником в течение налогового года плана, спонсируемого работодателем.Если вы активный участник, установите флажок Пенсионный план.

Если ни вы, ни ваша супруга не были активными участниками плана компании, вы можете вычесть свои традиционные взносы в IRA независимо от того, насколько высок ваш доход.

Проверка дохода IRA

Если на вас распространяется корпоративный план, второй тест определяет, какую часть вашего взноса в IRA вы можете удержать. Если вы являетесь активным участником плана компании, традиционный вычет из IRA за 2020 год:

.

• Начинает постепенно отказываться от программы, когда ваш модифицированный скорректированный валовой доход (AGI) достигает 65 000 долларов США, если вы одиноки или главы семьи, или 104 000 долларов США, если вы зарегистрированы совместно.
• Полностью прекращается, если ваш доход превышает 75 000 долларов США, если вы не замужем или являетесь главой семьи, или 124 000 долларов США при совместной регистрации брака.
• Диапазон поэтапного отказа увеличивается до 196 000–206 000 долларов для супруга, который не является активным участником, когда другой супруг является активным участником плана компании.

Если ваш измененный AGI равен или меньше нижней суммы поэтапного отказа, вы можете вычесть свой полный взнос в IRA. Это верно, даже если вы являетесь активным участником плана компании.Для этих целей ваш измененный AGI — это ваш AGI, в который были добавлены следующие элементы:

• Традиционный вычет IRA
• Вычет процентов по студенческому кредиту
• Исключение заработанного дохода за рубежом
• Исключение или вычет за счет иностранного жилья
• Исключенные проценты по сберегательным облигациям США
• Исключенные пособия по усыновлению, предоставляемые работодателем

Если вы и ваша супруга подавать отдельные отчеты, диапазон поэтапного отказа составляет от 0 до 10 000 долларов. Таким образом, вы не можете претендовать на вычет IRA, если ваш измененный AGI превышает 10 000 долларов.

Вы считаются не состоящими в браке для целей ограничения вычета IRA, если вы состоите в браке, но:

• Вы не жили со своим супругом ни разу в течение года.
• Вы и ваша супруга подали отдельные декларации.

Если ваш доход слишком высок для вычета взносов в традиционный IRA, вы можете претендовать на IRA Roth. Однако взносы в Roth IRA не подлежат налогообложению. Взносы Roth IRA по-прежнему являются долгосрочным вложением в план пенсионных накоплений.

Рот Правила ИРА

IRA Рота подчиняются тем же правилам, что и традиционные IRA. Однако есть исключения:

• При запуске учетной записи необходимо указать учетную запись Roth IRA.
• Прибыль на счете Roth не подлежит налогообложению, а не подлежит налогообложению. Вы не можете удерживать взносы в IRA Roth. Однако снятие средств при выходе на пенсию может не облагаться налогом. Они должны быть квалифицированными дистрибутивами.
• Вы можете снимать взносы в любое время без налогов и штрафов.
• Вы можете продолжать делать взносы по достижении 72 лет. Однако вы все равно должны получать налогооблагаемую компенсацию.
• Вам не нужно начинать вывод средств в возрасте 72 лет.
• Остаток на вашем счете после смерти обычно переходит к вашим наследникам без уплаты налогов. Счет должен быть открыт и делать взносы не менее пяти лет.

Кто может внести свой вклад в IRA Рота?

Люди с более высоким доходом, которые активно участвуют в пенсионных планах компании, не могут удерживать традиционные взносы в IRA.Тем не менее, вы все равно можете внести свой вклад, чтобы сэкономить на отсроченной налоговой основе при выходе на пенсию.

Сумма, которую вы можете внести в IRA Roth 2020:

• Начинается поэтапный отказ от использования, когда ваш измененный AGI достигает 124 000 долларов, если вы одиноки или глава семьи, или 196 000 долларов, если вы состоите в браке вместе с регистрацией
• Полностью прекращается, если ваш доход превышает 139 000 долларов, если вы не замужем или являетесь главой семьи, или 206 000 долларов при совместной регистрации в браке

Эти уровни применяются, даже если вы не застрахованы в пенсионном плане компании.

Супружеские пары, подающие раздельную регистрацию, не могут вносить взносы Roth IRA, если оба эти утверждения верны:

• Ваш измененный AGI составляет более 10 000 долларов США
• Вы жили вместе в любое время в течение года

Супружеские IRA

Если вы состоите в браке и один из супругов не получает компенсацию или выплачивает меньшую компенсацию, вы можете открыть счет IRA для супруга, получающего меньшую налогооблагаемую компенсацию, чем у другого супруга. Вы можете внести максимальный взнос для каждого супруга, при условии, что вы не превысите общую компенсацию, полученную обоими супругами [при подаче совместной декларации в браке].Когда оба супруга достигли возраста 50 лет и старше, предел составляет 7000 долларов на супруга.

Выбор доверенного лица IRA

Вы должны вносить вклад в свой IRA через доверенного лица или попечителя, одобренного IRS. Однако у вас всегда будет полный контроль над инвестициями в свой IRA.

Вы можете внести свой вклад в свой IRA через любого из этих доверенных лиц, утвержденных IRS:

• Банк, ссудо-сберегательный или застрахованный кредитный союз — Ваши инвестиции, вероятно, будут храниться в одном из следующих:
  • Депозитные сертификаты
  • Счета денежного рынка
• Паевые инвестиционные фонды — Ваши пенсионные деньги могут быть профессионально управляемый в одном из следующих:
  • Портфель акций или облигаций
  • Фонд денежного рынка
• Страховая компания — Ваши деньги могут быть инвестированы в фиксированные или переменные аннуитеты
• Брокерская фирма — У вас может быть самостоятельный счет что предлагает гибкость.Эти IRA позволяют вам выбрать точные типы инвестиций, которые вы хотите в своем IRA. У вас должен быть самостоятельный счет для инвестирования:
  • Золотые или серебряные монеты
  • Инвестиционные фонды в сфере недвижимости
  • Партнерства с ограниченной ответственностью

Некоторые счета IRA имеют ежегодную комиссию, в то время как другие не взимают комиссию.

У вас может быть много учетных записей IRA. Вы можете:

• Ежегодно вносить вклад в один традиционный счет IRA или Roth IRA
• Открывать новый счет каждый год
• Разделить ежегодный взнос между несколькими счетами
• Разделить свой вклад между традиционным IRA и IRA Roth

Однако имея более одной учетной записи, вы также можете оплачивать несколько комиссий за доверительное управление и ведение бухгалтерского учета.

Независимо от того, сколько у вас аккаунтов, ваш общий годовой взнос не может превышать максимально допустимый предел.

Срок уплаты взносов в IRA

Последний день ежегодного внесения вашего взноса в IRA — это день, когда вы должны платить за год, без учета продлений. Вы можете отправить свой вклад в IRA по почте, и вы уложитесь в срок, если он будет отмечен почтовым штемпелем к первоначальному сроку подачи формы 1040.

Ведение учета ИРА

Если вы внесли свой вклад в традиционный IRA, не подлежащий вычету из налогооблагаемой базы, вы должны следить за своей базой.Таким образом, вы можете быть уверены, что не заплатите налог на деньги, когда вы их снимете.

Основа обычно представляет собой комбинацию этих:

• Общая сумма невычитаемых взносов в IRA, которые вы сделали
• Основа из сумм после налогообложения в соответствующих пенсионных планах, перенесенных на ваши традиционные счета IRA

Вы должны заполнить форму 8606 за любой налоговый год, за который вы сделали невычитаемую Вклад ИРА. Вы также можете использовать форму 8606, чтобы отслеживать общую базу IRA.У вас может быть традиционный IRA, основанный на невычитаемых взносах или пролонгациях. В таком случае вам нужно будет рассчитать налогооблагаемую часть любого снятия средств.

Вы можете получать как налогооблагаемые, так и необлагаемые налогом выплаты. В таком случае используйте рабочие листы Публикации 590-B, чтобы помочь вам рассчитать налогооблагаемую часть ваших выводов IRA. Вы указываете налогооблагаемую и необлагаемую налогом часть распределений в форме 8606.

Правила IRA — Перемещение ваших денег

Вам не нужно хранить свои IRA на одних и тех же счетах с даты внесения взноса до даты выхода на пенсию.Вы можете перемещать свои деньги, чтобы воспользоваться изменениями на рынке или в своей инвестиционной философии.

Однако вы должны соблюдать определенные правила. Некоторые финансовые учреждения могут наложить штрафы за досрочное снятие средств с инвестиций (например, компакт-диски и аннуитеты). Они могут это сделать, даже если вы отложите вложения. Если вы сделаете пролонгацию напрямую, вы не заплатите штраф IRS.

Преобразование традиционного IRA в Roth IRA

Перевод денег из вашего традиционного IRA в Roth IRA называется конверсией.Если у вас нет традиционной ИРА, вся сумма будет включена в ваш доход. В противном случае сумма, включенная в доход, рассчитывается так, как если бы вы снимали средства с традиционной IRA. Вы можете конвертировать средства из вашего традиционного IRA в Roth IRA независимо от вашего дохода.

Один из методов конвертации — взять распределение из традиционной IRA и внести его (продление) в IRA Roth в течение 60 дней с даты распределения.

Слишком много для IRA

Если вы делаете сверхнормативные взносы в IRA, вы облагаетесь налогом в размере 6%.

Штраф применяется каждый год до тех пор, пока вы не:

• Снять излишек
• Использовать излишек в качестве взноса за будущий год

Если вы снимаете излишек плюс любые соответствующие доходы до установленной даты, включая продления:

• Вы не будете подвергаться штрафу за превышение взноса
• Вы будете платить налог с заработка

Помощь Roth или Traditional IRA

Если вам нужен совет по инвестированию, обратитесь к сертифицированному специалисту по финансовому планированию.Чтобы получить рекомендации по налогообложению инвестиций, найдите ближайшую к вам налоговую службу H&R Block.

---

Новый договор СНВ — Инициатива по ядерной угрозе

2021-2020

2021

Еще в декабре 2020 года президент Владимир Путин продолжал призывать к безоговорочному продлению нового Договора СНВ. В четверг, 21 января 2021 года, президент Джо Байден объявил, что Соединенные Штаты будут добиваться пятилетнего продления нового договора СНВ без дополнительных положений.22 января 2021 года пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил журналистам, что Россия приветствует продление нового СНВ.

4 февраля США и Россия официально продлили новый договор СНВ. Договор будет действовать до 5 февраля 2026 года.

2020

5 февраля, ровно за год до истечения срока действия нового договора СНВ, советник США по национальной безопасности Роберт О’Брайен заявил, что администрация Трампа должна начать переговоры с Россией по контролю над вооружениями.Однако за день до объявления О’Брайена Соединенные Штаты развернули новое ядерное оружие малой мощности, запускаемое с подводных лодок, в рамках проекта модернизации арсенала, продвигаемого администрацией Трампа, который, как многие опасаются, противоречит целям продления нового СНВ. .

В июне Россия и США начали переговоры в Вене о продлении договора СНВ. Китай отклонил приглашение США присоединиться к переговорам. Россия выразила желание продлить договор, хотя администрация Трампа в любом случае не приняла официального решения.

В октябре Соединенные Штаты предложили продлить на один год новый договор СНВ вместе с краткосрочным замораживанием обоих ядерных арсеналов. Это предложение было первоначально отклонено заместителем министра иностранных дел России Рябковым, хотя позже президент Путин указал, что Россия примет сделку, если Соединенные Штаты не добавят к замораживанию каких-либо дополнительных условий проверки. Советник по национальной безопасности США Роберт О’Брайен отверг это, и стороны договорились продолжить переговоры об условиях возможного продления.

2019-2018

2019

В отличие от предыдущих лет, администрация Трампа предпочла не рассекречивать отчет за 2018 год о количестве демонтированных боеголовок, который обычно должен был быть опубликован к 31 января.

6 февраля заместитель министра США по контролю над вооружениями и международной безопасности Андреа Л. Томпсон провела брифинг о будущем нового Договора о СНВ. По словам Томпсона, и США, и Россия соблюдают положения Договора.Томпсон повторил, что договор действует до 2021 года и может быть легко продлен в случае необходимости. Однако в июне советник по национальной безопасности США Джон Болтон выразил сомнение в том, что договор будет продлен, хотя администрация еще не приняла официального решения.

В мае в Палату представителей был внесен Закон о разрешении на национальную оборону 2020 года, в котором Конгресс рекомендовал Соединенным Штатам продлить действие нового Договора СНВ, если а) президент не определит, что Россия нарушает Договор или б) Договор заменяется новым, эквивалентным или более совершенным соглашением о контроле над вооружениями.В NDAA далее уточнялось, что никакие из предоставленных им средств не могут быть использованы для выхода Соединенных Штатов из нового Договора СНВ, если только Россия не будет определена как нарушающая Договор.

После выхода администрации Трампа из Договора о РСМД 2 августа новый договор СНВ стал последним соглашением о контроле над ядерными вооружениями между США и Россией, оставшимся в силе.

На Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций в сентябре министр иностранных дел России Лавров подчеркнул готовность России продлить новый договор СНВ и заявил, что Вашингтону неоднократно предлагалось начать переговоры о продлении.

2018

1 января Соединенные Штаты опубликовали свой Годовой отчет о выполнении нового Договора СНВ, в котором подробно рассказывается о сокращении развернутых боеголовок как России, так и США в течение 2017 года.

12 января Соединенные Штаты опубликовали свой первый квартальный отчет об общем количестве стратегических наступательных вооружений, которыми обладают Соединенные Штаты и Россия. Данные из первого ежеквартального отчета 2018 были актуальны по состоянию на 1 сентября 2017 года.

5 февраля Соединенные Штаты и Россия отметили семилетнюю годовщину нового договора о СНВ, при этом вступили в силу основные ограничения Договора на стратегические ядерные арсеналы каждой страны.

22 февраля Соединенные Штаты опубликовали отчет об общем количестве стратегических наступательных вооружений, которыми обладают Соединенные Штаты и Россия. Соединенные Штаты уменьшили количество развернутых боеголовок с 1393 до 1350. Россия уменьшила количество развернутых боеголовок с 1561 до 1444.

С 10 по 20 апреля в Женеве проходила пятнадцатая сессия Двусторонней консультативной комиссии. Делегации США и России обсудили практическую реализацию нового Договора СНВ.

18 октября делегации США и России встретились в Женеве на 16-й сессии Двусторонней консультативной комиссии по новому Договору о СНВ. Президент России Владимир Путин выразил поддержку продлению договора в интервью в июле 2018 года, но сообщает U.С. Поддержка расширения предполагает неоднозначные мнения. Представители администрации Трампа заявили о слабой поддержке в СМИ США, в то время как сенаторы США выразили двухпартийную поддержку продления.

2017-2016

2017

1 января США опубликовали отчет об общем количестве стратегических наступательных вооружений, которыми обладают США и Россия. Данные в первом квартальном отчете 2017 года актуальны на 1 сентября 2016 года.

28 января президент Трамп и президент Путин впервые после избрания Трампа поговорили по телефону. Во время звонка Трамп назвал новый договор СНВ «плохой сделкой, заключенной администрацией Обамы». В последующем интервью агентству Reuters 23 февраля президент Трамп подтвердил свое мнение о том, что договор был «плохим» и «односторонним».

С 29 марта по 11 апреля в Женеве проходила тринадцатая сессия Двусторонней консультативной комиссии. Делегации России и США обсудили практические вопросы реализации нового Договора СНВ.

1 апреля Соединенные Штаты опубликовали ежеквартальный отчет об общем количестве стратегических наступательных вооружений, которыми обладают Соединенные Штаты и Россия. После январского отчета Соединенные Штаты увеличили количество развернутых боеголовок с 1367 до 1411. Россия уменьшила количество развернутых боеголовок с 1796 до 1765.

1 июля Соединенные Штаты выпустили ежеквартальный отчет об общем количестве стратегических наступательных вооружений, которыми обладают Соединенные Штаты и Россия.Со времени апрельского отчета в Соединенных Штатах осталось 1411 развернутых боеголовок. Россия осталась с 1765 развернутыми боеголовками.

17 июля заместитель госсекретаря Госдепартамента Томас А. Шеннон-младший встретился со своим российским коллегой Сергеем Рыбаковым. В беседе подчеркивалась необходимость заключения долгосрочного двустороннего соглашения между двумя странами.

1 октября Соединенные Штаты опубликовали ежеквартальный отчет об общем количестве стратегических наступательных вооружений, которыми обладают Соединенные Штаты и Россия.Со времени июльского отчета Соединенные Штаты уменьшили количество развернутых боеголовок с 1411 до 1393. Россия уменьшила количество развернутых боеголовок с 1765 до 1561.

С 11 по 24 октября в Женеве проходила четырнадцатая сессия Двусторонней консультативной комиссии. Делегации США и России обсудили практическую реализацию Договора.

2016

1 января США опубликовали отчет об общем количестве стратегических наступательных вооружений, имеющихся в распоряжении США.С. и РФ. Отчет содержал данные, которые были объявлены актуальными по состоянию на сентябрь 2015 года.

1 апреля США опубликовали отчет об общем количестве стратегических наступательных вооружений в арсеналах США и России. Число развернутых в Соединенных Штатах ядерного оружия и средств его доставки продолжает сокращаться, в то время как российские запасы боеголовок увеличились на 87 с момента опубликования доклада за январь 2016 года.

1 июля США опубликовали квартальный отчет об общем количестве стратегических наступательных вооружений, которыми обладают США и Российская Федерация.Никаких изменений после апрельского ежеквартального отчета не поступало.

1 октября США опубликовали отчет об общем количестве стратегических наступательных вооружений в арсеналах США и России. Количество средств доставки уменьшилось в обеих странах, но Россия демонстрирует рост боеголовок на развернутом вооружении, в то время как в США количество продолжает снижаться.

11 октября госсекретарь США Джон Керри отпраздновал 30-ю годовщину саммита в Рейкьявике. Саммит в Рейкьявике стимулировал переговоры, приведшие к заключению договора о РСМД и первоначального договора СНВ.

18 октября двенадцатая сессия Двусторонней консультативной комиссии по новому договору СНВ завершилась через 13 дней. На встрече в Женеве делегации обсудили текущие практические вопросы реализации договора.

2015-2014

2015

1 января Соединенные Штаты опубликовали совокупное количество стратегических наступательных вооружений до 1 сентября 2014 года. По сравнению с цифрами с 1 марта 2014 года, Россия увеличила количество стратегических боеголовок и бомбардировщиков с 1512 до 1643; U.С. также увеличил число с 1585 до 1642. США увеличили количество развернутых стратегических средств доставки с 778 до 794; и Россия немного увеличилась с 498 до 528. США сократили количество развернутых и неразвернутых средств доставки с 952 до 912, в то время как Россия увеличила их количество с 906 до 911.

17-20 февраля в Вашингтоне прошел 7-й Ежегодный саммит по ядерному сдерживанию. На конференции 18 февраля посол России в США Сергей Кисляк подтвердил приверженность России Договору.Роуз Готтемюллер, заместитель министра США по контролю над вооружениями и международной безопасности, подтвердила приверженность США Договору и выразила озабоченность по поводу приверженности России.

1 апреля Соединенные Штаты и Россия обменялись совокупным количеством стратегических наступательных вооружений до 1 марта 2015 года. Помощник госсекретаря Фрэнк Роуз сказал: «К февралю 2018 года обе стороны добились значительного прогресса в отношении ограничений, предусмотренных договором. . »

15 мая Конгресс США проголосовал за приостановку финансирования выполнения США нового Договора СНВ до тех пор, пока Россия не вернется к соблюдению ДРСМД и Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ).

1 июля США опубликовали отчет об общей численности стратегических наступательных вооружений. Отчет содержал данные, актуальные по состоянию на март 2015 года.

1 октября Соединенные Штаты обнародовали самые последние количества стратегических вооружений в соответствии с новым Договором о СНВ. Этот отчет показывает, что количество развернутых в США стратегических боеголовок, которое сейчас составляет 1538, упало ниже предела в 1550, установленного Договором. И наоборот, Российская Федерация увеличила свои запасы ядерного оружия со времени последнего доклада в июле 2015 года.Их количество развернутых МБР, развернутых БРПЛ и развернутых тяжелых бомбардировщиков увеличилось с 515 до 526. Кроме того, их сообщаемое количество боеголовок на развернутых межконтинентальных баллистических ракетах, развернутых БРПЛ и развернутых тяжелых бомбардировщиках увеличилось с 1582 до 1648.

2014

1 февраля начальник управления безопасности и разоружения МИД России Михаил Ульянов пригрозил выходом России из нового Договора СНВ. Заявление было ответом на развертывание США военного корабля Aegis в Роте, Испания, в рамках европейской инициативы по противоракетной обороне.Ульянов выразил обеспокоенность по поводу того, что Соединенные Штаты накапливают оружейный потенциал «без учета интересов и озабоченностей России».

С 18 по 28 февраля делегации США и России встретились в Женеве на седьмой сессии Двусторонней консультативной комиссии. Обе стороны согласовали официальное количество МБР и БРПЛ, запущенных в 2014 году, и продолжат обмен телеметрической информацией.

8 марта анонимный высокопоставленный источник в Минобороны России объявил, что в соответствии с новым Договором СНВ в ответ на сообщение У.С осуждением ситуации в Крыму. Однако 12 марта координатор Белого дома по оборонной политике Элизабет Шервуд-Рэндалл опровергла это обвинение, заявив: «Мы не видим причин, по которым напряженность, существующая вокруг Украины, должна каким-либо образом препятствовать выполнению обязательств, которые мы взяли на себя. Россиянам нужно сократить ядерное оружие с обеих сторон ».

8 апреля Министерство обороны США объявило о планируемых сокращениях развернутого и неразвернутого ядерного оружия.Были объявлены плановые сокращения для ВВС, которые лишат 30 бомбардировщиков B-52 их возможностей развертывания ядерного оружия и выведут боеголовки из 50 из 450 пусковых шахт для межконтинентальных баллистических ракет. ВМС также переведут 56 пусковых установок баллистических ракет, по 4 на каждой подводной лодке ВМФ, в «только обычные». Ориентировочная стоимость доработок составляет 300 миллионов долларов.

22 мая Палата представителей США одобрила поправку, запрещающую Министерству обороны использовать средства 2015 года для выполнения требований нового договора СНВ.Этот блок будет иметь место до тех пор, пока Россия не будет «соблюдает» другие соглашения и обстоятельства в области разоружения, особенно ситуацию на Украине.

23 мая десять сенаторов США потребовали от Госдепартамента расследования в отношении бывшего помощника министра по контролю над вооружениями Роуз Готтемюллер. Они обвинили, что во время процесса ратификации Сенатом нового договора СНВ в 2010 году Геттемюллер намеренно скрывал подозрения в том, что Россия нарушает Договор о ракетах средней и меньшей дальности 1987 года.Обвинения сенаторов являются частью продолжающегося расследования, чтобы определить, применяется ли новый договор СНВ к интересам и безопасности США.

17 июля депутаты нижней палаты российского парламента предложили пересмотреть новый договор СНВ в ответ на расширение санкций США против России в связи с событиями на Украине.

24 декабря заместитель министра обороны России Анатолий Антонов подчеркнул, что договор все еще жив и выполняется.

2013-2012

2013

С 6 по 19 февраля делегации США и России встретились в Женеве, Швейцария, на пятой сессии Двусторонней консультативной комиссии для обсуждения практических вопросов, связанных с выполнением нового договора СНВ.Делегации достигли договоренности относительно положений об обмене телеметрической информацией от пусков межконтинентальных баллистических ракет и БРПЛ в 2013 году.

21 февраля в Арлингтоне, штат Вирджиния, исполняющая обязанности заместителя министра по контролю над вооружениями и международной безопасности Роуз Готтемюллер выступила с заявлением о приоритетах новых переговоров по контролю над вооружениями в период после подписания нового СНВ на пятом ежегодном саммите по ядерному сдерживанию, проводимому агентством Exchange Monitor. Она высоко оценила текущую Двустороннюю консультативную комиссию и решение вопросов, связанных с осуществлением нового СНВ, и призвала к дальнейшим переговорам по таким вопросам, как нестратегическое оружие, Договор о запрещении производства расщепляющегося материала (ДЗПРМ), а также прогресс в начале дискуссий по многостороннему ядерному разоружению.

19 июня президент Обама выступил с речью у Бранденбургских ворот, Германия, где объявил о планах США в одностороннем порядке сократить свой развернутый ядерный арсенал на одну треть. Такое сокращение снизит развернутый арсенал США примерно до 1000 по сравнению с 1500, согласованными с Россией в новом Договоре СНВ.

С 11 по 21 ноября делегации США и России встретились в Женеве на шестой сессии Двусторонней консультативной комиссии. В то время как стороны обсуждали «практические вопросы, связанные с выполнением Договора», официального документа подготовлено не было.

2012

С 24 января по 7 февраля делегации США и России встретились в Женеве, Швейцария, на третьем заседании Двусторонней консультативной комиссии для обсуждения практических вопросов, связанных с выполнением Договора. Делегации подписали соглашения о предоставлении телеметрической информации с пусков межконтинентальных баллистических ракет и БРПЛ.

По состоянию на 1 марта 2012 года, согласно обмену данными Сторон:

США

• Развернуто: 812 МБР, БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков; 1737 боеголовок на межконтинентальных баллистических ракетах, БРПЛ и ядерных боеголовках насчитано на развернутых тяжелых бомбардировщиках
• Развернутые и неразвернутые: 1040 пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет, пусковых установок БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков

Российская Федерация

• Развернуто: 494 МБР, БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков; 1492 боеголовки на межконтинентальных баллистических ракетах, БРПЛ и ядерных боеголовках из расчета на тяжелые бомбардировщики
• Развернутые и неразвернутые: 881 пусковая установка межконтинентальных баллистических ракет, пусковая установка БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков

18 июня главы государств России и США выступили с совместным заявлением, в котором подтвердили свою приверженность выполнению нового договора СНВ, и, несмотря на «расхождения в оценках…», согласились продолжить совместный поиск решений проблем. в области противоракетной обороны.”

21 июня Сенат США провел слушания по новому Договору СНВ. Роуз Готтемюллер, исполняющая обязанности заместителя министра по контролю над вооружениями и международной безопасности, заявила, что США теперь «могут подтвердить фактическое количество боеголовок на любых случайно выбранных российских межконтинентальных баллистических ракетах и ​​БРПЛ — то, что [они] не могли сделать в рамках Стратегической стратегии 1991 года. Договор о сокращении вооружений (СНВ) ». Она отметила, что США и Российская Федерация провели по восемнадцать (18) инспекций в прошлом году — максимальное количество, разрешенное Договором каждый год.Кроме того, в США была проведена выставка подводных лодок с крылатыми ракетами (ПЛАРК).

Сенатор Боб Коркер (R-Tenn) заявил, что он «очень разочарован» тем, что администрация Обамы не запросила столько денег на ядерное оружие, как говорила в 2010 году. Коркер продолжил, что он «будет очень сдержанным. соглашаться на любой договор с этой администрацией по любой теме до тех пор, пока что-то не изменится в том, что касается обязательств по этому договору СНВ ».

27 июня госсекретарь Клинтон подтвердила важность нового договора СНВ для США.С., Россия и весь мир во время пресс-брифинга в Хельсинки, Финляндия.

9 августа в Омахе Роуз Геттемюллер, исполняющая обязанности заместителя министра по контролю над вооружениями и международной безопасности, проинформировала участников Симпозиума по сдерживанию стратегического командования США 2012 года о выполнении нового СНВ. Она высоко оценила режим проверки, установленный для нового СНВ, за обеспечение «предсказуемости и взаимного доверия, которые будут иметь важное значение для любых будущих планов сокращения ядерных вооружений».

11 сентября президент Обама официально назначил Роуз Геттемюллер на должность заместителя министра по контролю над вооружениями и международной безопасности.

15 сентября Государственный департамент США выпустил пресс-релиз, посвященный 25-летию Центров снижения ядерной опасности. NRRC США «обменивается тысячами срочных уведомлений в год в соответствии с множеством договоров и соглашений по контролю над вооружениями, таких как Новый Договор СНВ, и является ключевым ресурсом для продвижения прозрачности и стабильности, что укрепляет доверие и напрямую способствует нашей национальной безопасности. интересы. »

21 сентября делегации США и России встретились в Женеве, Швейцария, на четвертой сессии Двусторонней консультативной комиссии для обсуждения практических вопросов, связанных с выполнением нового договора СНВ.

3 октября Государственный департамент США опубликовал данные о том, что Соединенные Штаты сократили количество своих стратегических ядерных вооружений до 1722 на 806 действующих межконтинентальных баллистических ракетах, подводных лодках и бомбардировщиках. В период с марта по сентябрь 2012 года из арсенала США было исключено 15 развернутых единиц оружия и шесть готовых к запуску средств доставки. Данные показывают, что Соединенные Штаты по-прежнему превышают договорные пределы для развернутых ядерных боеголовок и средств доставки, в то время как Россия находится ниже договорных пределов.

2011-2010

2011

12 января Государственная Дума РФ проголосовала за новый договор СНВ во втором из трех обязательных чтений.Дума приняла ратификационную резолюцию 349 голосами против 57 при 2 воздержавшихся. Постановление содержит 6 статей, определяющих исключительные права исполнительной и законодательной власти Российской Федерации по реализации договора. Статья 2 содержит 9 условий, необходимых для выполнения договора. Условия 1-3 предусматривают, что Российская Федерация будет поддерживать свой потенциал стратегических сил и их боевую готовность, сохраняя, финансируя и развивая необходимую научно-исследовательскую базу и производственный потенциал.Условие 5 требует учета взаимосвязи между стратегическими наступательными вооружениями и стратегическими оборонительными вооружениями. В статье 4 оговариваются чрезвычайные обстоятельства, при которых России будет разрешено выйти из нового договора СНВ. В пункте 2 статьи 4 говорится о развертывании систем противоракетной обороны, способных снизить эффективность стратегических ядерных сил Российской Федерации, как о представляющем стратегический риск для Российской Федерации. Согласно российской интерпретации Договора, У.S. стратегические обычные силы, развернутые без разрешения Двусторонней консультативной комиссии, также могут представлять собой нарушение соглашения.

Государственная Дума России завершила третье чтение и утвердила новый договор СНВ 25 января 350 голосами против 96 при одном воздержавшемся. 26 января Совет Федерации единогласно проголосовал за новый договор СНВ. 28 января президент Дмитрий Медведев подписал закон о ратификации нового соглашения о СНВ. В российском законопроекте говорится, что новый договор СНВ может быть выполнен только в том случае, если его планировал У.С. системы противоракетной обороны не ослабляют российского ядерного сдерживания.

2 февраля президент Обама дал Сенату США ряд гарантий относительно выполнения нового соглашения о СНВ. Он подтвердил, что США технически способны выполнить условия договора по мониторингу, что модернизация ядерной триады США будет оставаться главным приоритетом в ближайшие годы и что соглашение не потребует от США обмена полетными данными по запускам спутников или испытания ракет-перехватчиков и ракет-мишеней.Госсекретарь США Хиллари Клинтон и министр обороны Роберт Гейтс подтвердили необходимость начать переговоры о сокращении тактического ядерного оружия в течение одного года после вступления в силу нового пакта о СНВ.

4-6 февраля во время ежегодной Мюнхенской конференции по безопасности министр иностранных дел России Сергей Лавров выразил недовольство тем, что России постоянно отказывают в равном участии в обсуждении планируемых американских противоракетных систем. Он утверждал, что разработка будущей системы ПРО без Москвы вынудит его страну пересмотреть свое участие в договоре.Тем не менее, министр иностранных дел Лавров рассмотрел возможность начала переговоров о сокращении тактического ядерного оружия в будущем.

5 февраля новый договор СНВ вступил в силу, когда госсекретарь Хиллари Клинтон и министр иностранных дел Сергей Лавров обменялись ратификационными грамотами.

7 февраля заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков подтвердил, что наращивание американского потенциала противоракетной обороны побудит Москву пересмотреть свои обязательства по новому договору СНВ.Кроме того, он призвал Соединенные Штаты вернуть свое тактическое ядерное оружие из Европы на национальную территорию США и демонтировать соответствующую инфраструктуру в интересах обеспечения большей прозрачности и предсказуемости.

22 марта появилась информация о том, что Россия и США начали обмен данными в соответствии с положениями Договора. Помощник госсекретаря США Роуз Готтемюллер сообщила, что 19-20 марта Центр снижения ядерной опасности США передал России документ США.База данных S., которая включает данные о ракетах, пусковых установках, тяжелых бомбардировщиках и боеголовках сторон, подпадающих под действие договора.

Соединенные Штаты и Россия также проводили специальные выставки: россияне рассматривают тяжелые бомбардировщики B-1B, а американцы рассматривают межконтинентальную баллистическую ракету РС-24 «Ярс».

10 марта американские делегаты встретились в Москве со своими российскими коллегами для обсуждения военно-политических вопросов, связанных с соблюдением нового договора о контроле над вооружениями. Ключевые вопросы повестки дня включали противоракетную оборону, практическое выполнение нового договора СНВ и модернизацию европейского режима контроля над обычными вооружениями.Под эгидой Рабочей группы по контролю над вооружениями и международной безопасности Российско-американской двусторонней президентской комиссии на переговорах председательствовали заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков и заместитель госсекретаря США Эллен Тошер.

Вице-президент США Джо Байден встретился с президентом Дмитрием Медведевым 9 марта и премьер-министром Владимиром Путиным 10 марта, чтобы обсудить достижения «перезагрузки» в отношениях. Сохранение импульса перезагрузки и более глубокое сокращение российских и американских стратегических арсеналов будет затруднено без устранения препятствия в виде противоракетной обороны.Москва предупредила, что без участия России в европейской противоракетной обороне или ограничений на западный противоракетный щит возобновление гонки вооружений может быть неизбежным. Россия и НАТО изучают разные альтернативы совместной противоракетной обороны и отдают предпочтение разным подходам. Создание двух отдельных, но скоординированных противоракетных систем является предпочтением НАТО, в то время как Москва выступает за то, чтобы каждая сторона взяла на себя ответственность за перехват ракет, летящих через определенный географический сектор.

13 апреля Государственный департамент объявил, что группа американских инспекторов прибыла в Россию для первых инспекций ядерных объектов страны.

С 19 октября по 2 ноября в Женеве, Швейцария, проходила вторая сессия Двусторонней консультативной комиссии. В ходе этих консультаций США и Россия обсудили вопросы, связанные с реализацией Договора.

1 декабря Государственный департамент объявил, что Соединенные Штаты предоставили несекретный U.S. данные для последнего обмена данными, вступившего в силу 1 сентября 2011 года.

По состоянию на 1 сентября 2011 года на основе обмена данными Сторон:

США

• Развернуто: 822 МБР, БРПЛ и тяжелые бомбардировщики; 1790 боеголовок на межконтинентальных баллистических ракетах, БРПЛ и ядерных боеголовках из расчета на тяжелые бомбардировщики
• Развернутые и неразвернутые: 1043 пусковые установки межконтинентальных баллистических ракет, пусковые установки БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков

Российская Федерация

• Развернуто: 516 МБР, БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков; 1566 боеголовок на межконтинентальных баллистических ракетах, БРПЛ и ядерных боеголовках из расчета на тяжелые бомбардировщики
• Развернутые и неразвернутые: 871 пусковая установка межконтинентальных баллистических ракет, пусковых установок БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков

2010

26 марта У.Президент Обама и президент России Медведев официально объявили, что достигли соглашения по новому Договору СНВ.

7 апреля Российская Федерация опубликовала одностороннее заявление по противоракетной обороне, в котором она заявила о своем мнении, что Договор «может быть эффективным и жизнеспособным только в условиях, когда не происходит качественного и количественного наращивания потенциала системы противоракетной обороны. Соединенных Штатов Америки ». В ответ США выступили с односторонним заявлением по противоракетной обороне, в котором излагалась позиция, согласно которой У.С. Системы ПРО не предназначены для нарушения стратегического баланса с Россией. Соединенные Штаты также выступили с односторонним заявлением по БРПЛ Trident I, в котором заявили, что БРПЛ Trident I не являются БРПЛ существующего типа для целей Договора. Эти три односторонних заявления не являются неотъемлемыми частями Договора и не имеют обязательной юридической силы.

8 апреля президент Обама и президент Медведев встретились в Праге, чтобы подписать новый договор СНВ.

29 апреля сенатский комитет по международным отношениям начал серию слушаний с нынешними и бывшими должностными лицами администрации.Два бывших министра обороны США, Джеймс Р. Шлезинджер и Уильям Дж. Перри, сделали заявления во время первого слушания.

13 мая президент Обама представил новый договор СНВ в Сенат для ратификации. Пакет, представленный в Сенат, включал препроводительное письмо от президента в Сенат, письмо от государственного секретаря на имя президента, текст договора, протокол, приложения к протоколу, подробный отчет, подготовленный департаментом. государства, анализирующего каждое положение Договора, Протокола и Приложений, а также односторонние заявления, сделанные Соединенными Штатами и Российской Федерацией во время подписания (они предоставляются Сенату для информации и не требуют советов и согласия).

13 мая Соединенные Штаты и Российская Федерация опубликовали совместное заявление, в котором провозгласили скорейшую ратификацию Договора приоритетом для обеих сторон.

18 мая Комитет по международным отношениям Сената заслушал заявления государственного секретаря США Хиллари Клинтон, министра обороны Роберта Гейтса и председателя Объединенного комитета начальников штабов адмирала Майкла Маллена по Договору. 25 мая с новым заявлением перед комитетом выступил бывший госсекретарь США Генри Киссинджер.

28 мая президент Медведев внес в Думу на ратификацию новый договор СНВ. Это представление включало просьбу о ратификации одновременно с Соединенными Штатами, чтобы гарантировать, что Россия не будет соблюдать договор, который не может получить поддержку в Сенате США.

10 июня Комитет Сената по международным отношениям заслушал заявления бывших советников США по национальной безопасности Брента Скоукрофта и Стивена Дж. Хэдли о последствиях Договора для США.С. национальная безопасность. 15 июня с дополнительными заявлениями в комитете выступили помощник государственного секретаря по контролю над вооружениями, проверке и соблюдению Роуз Геттемюллер и министр обороны, представитель на переговорах после СНВ Эдвард Л. Уорнер.

16 июня официальные лица Министерства обороны, в том числе первый заместитель заместителя министра обороны по вопросам политики Джеймс Н. Миллер, командующий стратегическим командованием США генерал Кевин П. Чилтон и генерал-лейтенант Патрик Дж.О’Рейли выступил перед комитетом с заявлениями о влиянии Договора на вооруженные силы США.

24 июня комитет заслушал заявления директора Агентства по уменьшению оборонной угрозы (DTR) и Центра стратегического командования США по борьбе с оружием массового уничтожения Кеннета А. Майерса; бывший заместитель государственного секретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности Роберт Дж. Джозеф; Заместитель министра обороны по вопросам политики Эрик С. Эдельман; S старший научный сотрудник Центра американского прогресса и директор U.S. Защита интересов Института «Открытое общество», Мортон Х. Гальперин; и первый заместитель заместителя министра обороны по вопросам политики Джеймс Н. Миллер, изучившие преимущества и риски Договора для Соединенных Штатов.

15 июля комитет продолжил оценку способности Соединенных Штатов поддерживать безопасный, надежный и эффективный ядерный арсенал в соответствии с Договором и заслушал заявления директора Лос-Аламосской национальной лаборатории и президента ООО «Лос-Аламосская национальная безопасность» Майкла Р.Анастасио; Директор Ливерморской национальной лаборатории им. Лоуренса Джордж Х. Миллер и президент и директор Sandia National Laboratories Пол Дж. Хоммерт. Параллельно проводились два дополнительных закрытых слушания.

4 августа председатель комитета сената по международным отношениям Джон Керри объявил, что голосование комитета по Договору будет отложено до конца года вместо того, чтобы состояться 9 августа, как было объявлено в июле, чтобы у сторонников Договора было время собрать дополнительных республиканцев. служба поддержки.На момент объявления сенатор Ричард Лугар из Индианы был единственным республиканцем в комитете сената по международным отношениям, который открыто поддержал Договор. Объявление о переносе голосования сопровождалось заявлением президента Обамы о том, что администрация сохраняет оптимизм в отношении того, что соглашение сможет пройти через Сенат до конца года.

3 сентября председатель комитета Сената по международным отношениям Джон Керри распространил первоначальный проект резолюции о ратификации нового СНВ.Сенатор Лугар представил заменяющую резолюцию 16 сентября, изменяя формулировку сенатора Керри и добавляя более 15 поправок, в надежде получить голоса дополнительных сенаторов-республиканцев.

16 сентября комитет сената по международным отношениям 14 голосами против 4 одобрил резолюцию о ратификации нового договора СНВ на основе проекта сенатора Лугара. Все сенаторы-демократы вместе с сенаторами-республиканцами Ричардом Лугаром (Индиана), Бобом Коркером (Теннесси) и Джонни Исаксоном (Джорджия) проголосовали за новый договор СНВ.

22 декабря Сенат 71 голосом против 26 согласился с ратификацией нового СНВ. Администрация США вынесла договор на голосование, несмотря на возражения сенатора-республиканца Джона Кайла (Аризона), представителя меньшинства, который высказался против рассмотрения договора во время «хромой утки» сессии Сената. Тринадцать сенаторов-республиканцев и все сенаторы-демократы поддержали договор.

Резолюция о совете и согласии на ратификацию содержит 14 условий, 3 понимания и 12 деклараций, которые не являются поправками к Договору, но разъясняют позицию U.С. Сенат по ряду вопросов.

Первая Декларация гласит, что политика Соединенных Штатов заключается в развертывании национальных систем противоракетной обороны в кратчайшие технологические сроки. Условие 5 резолюции гласит, что новый договор СНВ не налагает никаких ограничений на размещение средств противоракетной обороны, кроме требований пункта 3 статьи V договора. Условие 14, касающееся эффективности и жизнеспособности нового договора СНВ и системы противоракетной обороны США, предусматривает, что дальнейшее совершенствование и развертывание систем противоракетной обороны США не является основанием для сомнения в жизнеспособности договора.Кроме того, в первом понимании говорится об отсутствии ограничений на развертывание систем противоракетной обороны США.

Условие 12 гласит, что не позднее чем через год после вступления в силу Нового Договора СНВ Соединенные Штаты будут стремиться начать переговоры с Российской Федерацией о соглашении по устранению несоответствия между запасами нестратегического (тактического) ядерного оружия. Российской Федерации и США. Условие 9 заявляет об обязательстве США обеспечивать безопасность, надежность и работоспособность своего ядерного арсенала на уровне Договора о СНВ.Декларация 12 оговаривает обязательство США поддерживать и модернизировать свои производственные мощности и мощности по производству ядерного оружия, а также их право на обеспечение безопасности, надежности и эффективности ядерной триады США. В Декларации 6 о немедленном глобальном ударе с применением обычных вооружений излагается намерение и дальше развивать системы оружия стратегической дальности, вооруженные обычным оружием.

24 декабря Государственная Дума России, нижняя палата российского парламента, одобрила новый договор СНВ в первом из трех чтений, необходимых для ратификации, 350 голосами за и 58 голосами против.

2009-2008

2009

6 февраля первый заместитель премьер-министра России Иванов заявил на Мюнхенской конференции по безопасности, что Москва привержена продолжению переговорного процесса по СНВ, но сохраняет озабоченность по поводу процедур загрузки и планируемой США системы противоракетной обороны в Европе. На той же конференции вице-президент США Байден заявил, что Россия и США должны сотрудничать, «чтобы возобновить процедуры проверки в договоре СНВ.”

7 марта госсекретарь Хиллари Клинтон и ее российский коллега Сергей Лавров встретились в Женеве, где оба взяли на себя обязательство «перезагрузить» двусторонние отношения, охладевшие в последние годы. Они отметили, что в рамках своих усилий по восстановлению отношений Соединенные Штаты и Россия попытаются достичь соглашения по новому договору о сокращении стратегических вооружений к концу 2009 года.

1 апреля на встрече G-20 в Лондоне президенты Обама и Медведев подчеркнули необходимость более низких уровней стратегических наступательных вооружений, включая средства доставки и боеголовки, чем те, которые определены соглашением SORT, и включая меры проверки, «взятые из опыт Сторон по реализации Договора СНВ.Оба лидера подчеркнули свой план заключить соглашение до истечения срока действия СНВ-1 в декабре 2009 года.

Переговорные группы США и России во главе с помощником госсекретаря США Роуз Геттемюллер и послом Анатолием Антоновым, директором Департамента безопасности и разоружения МИД России, провели свою первую «очень продуктивную» встречу в Риме 24 апреля. Первый раунд переговоров состоялся 18-20 мая в Москве.

И второй, и третий раунд переговоров прошли 1-3 и 22-24 июня в Женеве.6 июля во время двусторонней встречи в Москве президенты Обама и Медведев подписали Совместное соглашение о ведении переговоров, обязывающее их страны соблюдать диапазоны 1500–1675 для стратегических боеголовок и 500–1100 для стратегических средств доставки, а также договор, включающий действующие меры проверки, основанные на опыте, полученном в рамках СНВ I.

На том же саммите 6-7 июля президенты двух стран подчеркнули свои планы продолжить обсуждение совместных подходов в ответ на распространение ракет.Они отметили, что американские и российские эксперты «активизируют диалог о создании Совместного центра обмена данными, который должен стать основой для многостороннего режима уведомления о пусках ракет».

Четвертый раунд переговоров прошел в Женеве 22-24 июля. Пятый раунд переговоров прошел в Женеве с 31 августа по 2 сентября. Шестой раунд переговоров прошел в Женеве с 21 сентября по 2 октября. Седьмой раунд переговоров прошел в Женеве 19-30 октября.

28 и 29 октября советник по национальной безопасности США генерал Джеймс Джонс встретился в Москве с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и секретарем Совета безопасности Николаем Патрушевым. Они обсудили последующий договор СНВ и договорились приложить все усилия для выполнения обещания своих президентов заключить новый договор к декабрю.

Восьмой раунд переговоров проходил в Женеве с 9 ноября по 19 декабря.

4 декабря, после телефонного звонка, оба президента опубликовали совместное заявление, в котором выразили свою приверженность совместной работе в духе договора СНВ после истечения его срока действия на следующий день и обеспечения того, чтобы новый договор вступил в силу в кратчайшие возможные сроки. .

Срок действия СНВ-1 истек 5 декабря, и переговоры по новому Договору СНВ продолжались в 2010 году.

2008

В октябре 2008 года США и Россия, а также представители Украины, Беларуси и Казахстана встретились в Совместной комиссии по соблюдению и выполнению (JCIC), но не достигли какого-либо соглашения о продлении действия СНВ-1.

Сюрприз-биллинг, чтобы закончиться Законом об отсутствии сюрпризов

19 октября 2021 г., вторник

В январе 2022 года вступает в силу новый закон, ограничивающий «неожиданные» медицинские счета или счета, которые застрахованные пациенты получают за внесетевую помощь в экстренных ситуациях или от поставщиков, не входящих в сеть, в сетевых учреждениях.Конгресс принял Закон об отсутствии сюрпризов как часть законопроекта о комплексных расходах на конец 2020 года, и, хотя многие детали Закона об отсутствии неожиданностей все еще ожидаются, поскольку федеральные агентства участвуют в необходимом нормотворчестве (которое может быть не завершено к дате вступления Закона в силу) , поставщики медицинских услуг, учреждения, страховщики и планы медицинского страхования должны действовать сейчас, чтобы обеспечить их готовность соблюдать требования Закона.

Что такое биллинг-сюрприз?

В контексте Закона об отсутствии сюрпризов «неожиданный счет» возникает, когда поставщик медицинских услуг или учреждение выставляет пациенту счет на разницу между счетами, выставленными учреждением или поставщиком, и внесетевыми льготами плана медицинского обслуживания.Эти счета часто являются неожиданностью, потому что пациент либо не мог выбрать, использовать ли внутрисетевое или внесетевое учреждение или поставщика, либо не знал, что поставщик находится вне сети, до тех пор, пока услуги не будут предоставлены. оказано.

Например, если пациент получил травму в результате несчастного случая и потерял сознание, он может быть доставлен в отделение неотложной помощи вне сети. Другой пример — когда пациент выбирает внутрисетевое учреждение и сетевого основного поставщика, но не знает, что другие поставщики, такие как анестезиологи или специалисты, привлеченные для устранения осложнений, не входят в сеть.В обоих сценариях пациенты могут получить большие счета вне сети не по своей вине.

К каким видам ухода и лечения применяется Закон об отсутствии неожиданностей?

Закон об отсутствии неожиданностей предъявляет требования к медицинским учреждениям, поставщикам и групповым планам медицинского страхования или организациям медицинского страхования, предлагающим групповое или индивидуальное медицинское страхование в трех основных областях:

1. Аварийная служба.

В соответствии с Законом об отсутствии неожиданностей план медицинского страхования, обеспечивающий покрытие в чрезвычайных ситуациях, должен обеспечивать это покрытие без предварительного разрешения, независимо от того, входит ли учреждение в сеть или вне сети, и независимо от других условий плана, за исключением исключения или согласование льгот.Планы медицинского страхования также не могут отказать в претензиях на страхование неотложной помощи на основании постфактумной оценки оказанной помощи, любой предполагаемой задержки между моментом появления симптомов и моментом обращения пациента за помощью или на основании того, как долго сохранялись симптомы.

Учреждения неотложной медицинской помощи (включая независимые, отдельно стоящие отделения неотложной помощи и центры неотложной помощи, имеющие лицензию на оказание неотложной помощи) также не могут сбалансировать счета пациентов за оказание неотложной помощи вне сети. Вместо этого счета пациентов ограничиваются тем же разделением затрат, что и при оказании экстренной помощи внутри сети, и любые платежи пациента должны применяться к вычитаемым пациентам и максимальным выплатам из кармана.

Неотложная помощь также включает пост-стабилизационные услуги или услуги и предметы, предоставляемые в рамках амбулаторного наблюдения или стационарного или амбулаторного пребывания в связи с посещениями неотложной помощи. Только после того, как состояние пациента стабилизируется и его можно будет переместить во внутрисетевое учреждение с использованием немедицинского транспорта (как определено лечащим врачом пациента), учреждение или поставщик может запросить согласие пациента на оплату внесетевых тарифов (как описано ниже).

2. Неэкстренные услуги, предоставляемые внесетевыми поставщиками на внутрисетевых объектах.

Закон об отсутствии неожиданностей также запрещает поставщикам вне сети выставлять счета пациентам за услуги, предоставляемые в сетевых учреждениях. Для применения этого ограничения медицинское учреждение должно заключить договор с планом медицинского страхования пациента. Это не относится к объектам вне сети.

Эта неожиданная ситуация с выставлением счетов часто возникает в контексте дополнительных услуг или услуг, предоставляемых профессионалами, которых пациент не выбирает, такими как анестезиологи или радиологи.

Он также может применяться, когда план медицинского страхования заключает специальное соглашение с медицинским учреждением о предоставлении определенной специализированной помощи внутри сети, но не достигает аналогичного соглашения со всеми поставщиками в этом учреждении.

3. Служба санитарной авиации.

Закон об отсутствии неожиданностей также запрещает выставление счетов за услуги санитарной авиации вне сети, но не за услуги, оказываемые наземной скорой помощью. Услуги санитарной авиации дороги и часто предоставляются вне сети.

Могут ли пациенты отказаться от защиты, предусмотренной Законом об отсутствии неожиданностей?

Закон об отсутствии неожиданностей позволяет пациентам отказываться от защиты только в отношении определенных неэкстренных услуг, но при этом действуют строгие требования об уведомлении и согласии. Эти требования ясно дают понять, что намерение Конгресса состоит в том, чтобы отказ от защиты, предусмотренной Законом об отсутствии неожиданностей, и согласие на оплату внесетевых платежей должны быть исключением для пациентов, а не правилом.

Помимо того, что правила отказа не применяются к службам неотложной помощи, они также не распространяются на вспомогательные службы, включая неотложную медицину, анестезиологию, патологию, радиологию и неонатологию; товары и услуги, предоставляемые ассистентами хирургов, госпиталистами и реаниматологами; диагностические услуги; и неучаствующие поставщики, если у них нет участвующего поставщика.

Пациенты также не могут согласиться отказаться от оказания помощи вне сети в случае каких-либо осложнений, которые могут возникнуть, например, во время хирургической процедуры, которая потребует помощи поставщика вне сети.

Если пациент отказывается отказаться от защиты, предусмотренной Законом об отсутствии неожиданностей, поставщик услуг, не входящий в сеть, может отказать в предоставлении лечения, за исключением случаев, когда нет возможности внутри сети или существует другой закон, запрещающий такой отказ. Однако поставщик не может оказывать давление на пациента, чтобы он отказался от своих прав, в том числе путем отсрочки необходимого лечения или взимания платы за отмену для существующих приемов.

Что должны делать поставщики медицинских услуг и учреждения?

Несмотря на то, что многие детали того, как будет реализовываться Закон об отсутствии неожиданностей, еще не получены, медицинские учреждения и поставщики медицинских услуг должны начать работу, чтобы убедиться, что они готовы выполнять требования Закона, начиная с января 2022 года. Это включает следующее:

1. Публичное раскрытие информации.

Закон об отсутствии сюрпризов требует, чтобы медицинские учреждения и поставщики медицинских услуг предоставляли — как населению, так и пациентам с применимыми планами медицинского страхования — раскрытие на одной странице с простым языком объяснения Закона об отсутствии неожиданностей и его требований.Хотя более подробная информация о точных требованиях к раскрытию информации будет предоставлена ​​в ближайшее время, существующие правила требуют, чтобы раскрытие информации давало пациентам четкое и понятное изложение требований и запретов Закона об отсутствии сюрпризов. Раскрытие также должно включать информацию о процессе, посредством которого пациенты могут пожаловаться на предполагаемые нарушения.

Раскрытие информации должно быть публично опубликовано, доступно в общедоступной части веб-сайта поставщика медицинских услуг или учреждения и предоставлено соответствующим пациентам до того, как пациент получит счет.

2. Нет выставления счетов пациентам вне сети.

До принятия Закона «Об отсутствии неожиданностей» многие медицинские учреждения и поставщики медицинских услуг выставляли счета пациентам, не входящим в сеть, напрямую, требуя, чтобы пациенты требовали компенсации от своего плана медицинского страхования. Закон о запрете сюрпризов запрещает эту практику. Вместо этого учреждения и поставщики должны определять, какие пациенты находятся в сети, а какие вне сети, и согласовывать любые суммы оплаты за обслуживание вне сети с планом медицинского обслуживания пациента, а не выставлять счет пациенту и требовать, чтобы пациент вел переговоры с ним. план.Кроме того, поскольку сумма платежа пациенту будет определяться с использованием данных, доступных только плану (как обсуждается ниже), медицинские учреждения и поставщики должны полагаться на план медицинского обслуживания, чтобы определить размер задолженности пациента, а не выставлять счет пациенту напрямую. .

Поставщики медицинских услуг, учреждения и планы медицинского страхования, выставляющие счета пациентам в нарушение Закона о недопустимости неожиданностей, подлежат гражданским денежным штрафам в размере до 10 000 долларов США. Однако такие штрафы не применяются, если учреждение или поставщик не нарушают закон сознательно, не должны были иметь разумных сведений о нарушении закона, снимают счет в течение 30 дней и возмещают полученные платежи плюс проценты.

3. Если применимо, получить необходимый письменный отказ от защиты Закона.

Если поставщик услуг хочет, чтобы пациент отказался от защиты, предусмотренной Законом об отсутствии неожиданностей, он должен предоставить пациенту подробную письменную форму согласия не менее чем за 72 часа до назначенного приема или за 3 часа до приема в тот же день. Более подробная информация о необходимом согласии будет представлена ​​в ближайшее время, но существующие правила требуют, чтобы форма согласия предоставлялась пациенту отдельно от других форм, и указывается: (1) требуется ли предварительное разрешение; (2) какие внутрисетевые провайдеры доступны; и (3) добросовестная смета общих счетов за предлагаемую помощь вне сети.

Это третье требование — добросовестная смета затрат — станет предметом предстоящего нормотворчества и не будет немедленно приведено в исполнение в Законе об отсутствии неожиданностей. Добросовестная смета затрат также запускает планы медицинского страхования, чтобы предоставить подробное объяснение преимуществ, предоставляя пациентам информацию не только об общей стоимости оказания помощи вне сети, но и о вероятных личных расходах пациента.

Пациенты должны дать свое согласие на лечение вне сети добровольно и могут сделать это в зависимости от поставщика услуг или услуг.Пациенты также могут отозвать свое согласие в любое время.

Поставщики медицинских услуг и учреждения должны предоставлять пациентам копии всех подписанных ими форм согласия и хранить эти формы в течение семи лет. Поставщики медицинских услуг и учреждения также должны отправлять формы согласия в планы медицинского страхования пациентов.

Какие учреждения и поставщики получают оплату за внесетевое обслуживание?

Выплаты, предоставляемые внесетевым учреждениям и поставщикам услуг в соответствии с Законом об отсутствии неожиданностей, состоят из двух компонентов: выплаты пациентам и выплаты по плану медицинского страхования.

1. Выплаты пациентам.

В соответствии с Законом об отсутствии неожиданностей, выплаты пациентам ограничиваются требованиями пациента о долевом участии в обслуживании внутри сети. Это означает, например, что если в плане медицинского обслуживания пациента предусмотрено 20% совместное страхование для оказания экстренной помощи внутри сети, то такое же требование в 20% применяется к экстренной помощи вне сети.

Расчеты долевого участия пациента применяются к меньшей из суммы, выставленной учреждением или поставщиком, или Квалифицированной суммы платежа, или QPA.

QPA — это медианное значение договорных ставок, признанных планом медицинского страхования на 31 января 2019 г. для того же или аналогичного товара или услуги, предоставляемых аналогичным поставщиком в том же географическом регионе и индексированных с учетом инфляции. Планы медицинского страхования должны рассчитывать QPA с использованием длинного ряда требований, подробно изложенных в нормативных актах, и предназначенных для обеспечения того, чтобы распределение затрат пациента основывалось на общей сумме, аналогичной той, которая взимается за обслуживание внутри сети. Если в плане медицинского страхования недостаточно данных для расчета QPA, он может использовать соответствующую критериям базу данных.

Расчет QPA может стать серьезным бременем для планов медицинского страхования, которые должны собирать и анализировать значительный объем данных для расчета этих сумм. Однако QPA важен не только для оценки платежных обязательств пациента, но и для определения разумности общей оплаты плана медицинского страхования и в процессе разрешения споров, как описано ниже.

2. Выплаты по плану медицинского страхования.

Второй компонент платежа учреждениям или поставщикам медицинских услуг — это оплата плана медицинского страхования.Планы медицинского страхования должны выплатить учреждению или поставщику полную сумму, которую, по их мнению, он должен, в течение 30 дней с момента получения чистой претензии.

Закон об отсутствии неожиданностей предусматривает, что выплаты по планам могут быть основаны на модели «Все плательщики», законодательстве штата, соглашении между планом и учреждением или поставщиком или решением арбитра в рамках независимого процесса разрешения споров. Висконсин не признает модель «все плательщики».

Есть положения Административного кодекса штата Висконсин, в которых обсуждаются требования по оказанию экстренной помощи вне сети для определенных сетевых или предпочтительных планов поставщиков, штат Висконсин.Админ. Код Ins. 9.32, но неясно, являются ли эти положения достаточно конкретными в отношении необходимых платежей этих планов учреждениям или поставщикам для применения в соответствии с Законом об отсутствии неожиданностей.

Это означает, что в Висконсине выплаты по плану медицинского страхования в соответствии с Законом об отсутствии неожиданностей будут основываться на «соглашении» между планом и учреждением или поставщиком. На практике план будет платить учреждению и поставщику то, что, по его мнению, он должен, вместе с уведомлением о QPA и способах его расчета, а также с уведомлением о праве вступить в 30-дневный период переговоров, связанных с оплатой плана. , включая контактную информацию лица в плане, ответственного за такие переговоры.После этого медицинское учреждение или поставщик медицинских услуг должны решить, следует ли принять оплату плана или договориться о более высокой сумме.

Если медицинское учреждение или поставщик вступают в переговоры и не могут прийти к разрешению в течение 30 дней, у учреждения или поставщика есть четыре дня, чтобы инициировать независимое разрешение спора относительно суммы платежа.

3. Независимое разрешение споров (IDR).

Если медицинское учреждение или поставщик медицинских услуг инициирует процесс IDR, как учреждение или поставщик, так и план медицинского обслуживания представят арбитру предлагаемую сумму платежа и информацию, касающуюся следующих факторов:

• Расчетный QPA

• Обучение и опыт провайдера

• Сложность процедуры или принятия медицинского решения

• Острота зрения пациента

• Рыночная доля плана медицинского страхования и поставщика или учреждения

• Оказывалась ли помощь в учебном заведении

• Объем услуг

• Любая демонстрация добросовестных усилий по согласованию суммы платежа; и

• Ставки по контракту с предыдущего года

Затем арбитр выберет одно из двух предложений в качестве суммы платежа.Согласно действующим правилам, арбитр не может определить свою сумму платежа. Арбитрам выплачивается вознаграждение в виде сборов, начисляемых организациям, использующим процесс IDR.

Многие подробности о процессе IDR, связанные с выплатами плана медицинского страхования за внесетевые услуги, будут опубликованы в ближайшее время, в том числе о том, какой вес арбитры должны придать каждому из предоставленных факторов.

Каким образом будет применяться Закон о недопустимости сюрпризов?

Штаты будут обладать основными полномочиями по обеспечению соблюдения Закона об отсутствии неожиданностей как для эмитентов, предлагающих медицинское страхование на индивидуальном или групповом рынке штата, так и для учреждений или поставщиков, предлагающих услуги в штате.Если штат не обеспечивает надлежащего правоприменения, Центр по предоставлению услуг Medicare и Medicaid (CMS) возьмет на себя правоприменение.

Что касается планов медицинского страхования, CMS и штаты могут проводить выборочные целевые исследования рыночного поведения для обеспечения соответствия. Это включает аудит расчетов QPA и другие расследования, чтобы убедиться, что потребители не переплачивают, не полагаясь исключительно на жалобы или другую информацию, указывающую на нарушение.

CMS также может проводить выборочные или целевые исследования поставщиков или объектов.

Правоприменительный орган должен предоставить уведомление о нарушении, включая информацию, которая послужила поводом для расследования, а также возможность наложения гражданского денежного штрафа или наложения плана корректирующих действий. У нарушителя обычно есть 14 дней для ответа, хотя этот период может быть сокращен до 24 часов или продлен до 30 дней и более в зависимости от обстоятельств.

Закон об отсутствии сюрпризов налагает гражданские денежные штрафы на сумму до 10 000 долларов. При определении того, какое наказание наложить, CMS может учитывать множество факторов, включая степень виновности, историю и частоту предыдущих нарушений, влияние на затронутых лиц, серьезность нарушения и то, были ли исправлены какие-либо нарушения.Штраф будет отменен, если поставщик или учреждение не нарушают сознательно и не должны были иметь достаточных оснований знать, что нарушили закон, и возмещают любые неправильные платежи плюс проценты. Существует также освобождение от гражданских денежных штрафов за тяжелые условия труда.

В течение 30 дней поставщик или учреждение может запросить слушание относительно гражданского денежного штрафа с судьей по административным делам, а также может подать апелляцию на решение судьи по административным делам в Апелляционный суд США для округа, в котором поставщик или объекты предоставляет услуги или где произошло нарушение.

А как насчет других моих вопросов?

Закон «Без сюрпризов» — сложный статут, и многие подробности о том, как он будет применяться и обеспечиваться, все еще ожидаются.

ДеСантис проверяет свое влияние Законодательным собранием

Привет и добро пожаловать в пятницу.

Поехали — Итак, будет специальная сессия. Когда это будет? Будьте на связи. Итак, какое законодательство будет рассматриваться? Будьте на связи.

Отказаться от планов на отпуск? — После того, как в течение нескольких месяцев намекал и уговаривал, что он хочет провести специальное заседание, посвященное мандатам на Covid-19, губернатор Рон ДеСантис в четверг объявил, что звонит законодателям обратно в город — вероятно, в следующем месяце. Цель: принять меры против частных работодателей, требующих от работников вакцинации, «подтвердить», что местные органы власти не могут вводить требования о вакцинации, и усилить «Билль о правах родителей», когда дело доходит до разрешения им отказаться от вакцинации. предписания школьного округа в отношении масок.Одна из важных идей — снять защиту от ответственности за Covid-19 с предприятий, которые возлагают мандаты на своих сотрудников.

Отметим это прямо сейчас. — ДеСантис уже давно хотел провести специальный сеанс. За кулисами законодательные лидеры республиканцев не сказали «нет» — но и не сказали «да». Еще в августе было ясно, что специальная сессия, посвященная исключительно требованиям школьных масок, запрещена. Но губернатор действовал на этой неделе, не получив полной поддержки от спикера палаты представителей Криса Спроулза и президента сената Уилтона Симпсона, что является рискованным шагом.Обычно вы не созываете специальную сессию, если у вас не все решено, что вы хотите пройти и когда вы хотите пройти. Сейчас это не так. Ходят слухи, что лидеры законодательных органов не знали об этом до дня, предшествующего пресс-конференции ДеСантиса.

Ответ — Спроулз и Симпсон — ни один из которых не присутствовал на пресс-конференции ДеСантиса — в конце дня опубликовали совместное заявление, в котором говорилось, что выдвижение мандата на вакцины со стороны администрации Байдена является «грубым перегибом».В том же заявлении говорилось, что законодатели рассмотрят «конкретные предложения губернатора» в ближайшие дни, при этом, возможно, изучат свои собственные идеи, такие как изъятие Флориды из-под контроля со стороны Управления по охране труда.

Путь вперед — Кажется маловероятным, что Законодательный орган что-то не сделает для ДеСантиса. Демократы, конечно, будут категорически против. Но этот шаг подорвал тесный союз, сложившийся за последние три года между администрацией губернатора и законодателями Республиканской партии.Есть ощущение, что это было больше связано с заголовком, а не с управлением. Плюс к чему спешка? Законодатели уже должны вернуться в январе.

Другие препятствия — Кроме того, губернатор просит республиканцев взяться за бизнес-сообщество, являющееся источником крупных пожертвований. Наконец, похоже, что стремление ДеСантиса разъяснить, что местные органы власти не могут навязывать свои полномочия, и пересмотреть Билль о правах родителей, свидетельствует о некотором признании того, что недавние действия губернатора в этих областях были юридически неясными.Достаточно сказать, что в ближайшие дни и недели это может быть немного беспорядочно.

— ГДЕ РОН? — Губернатор ДеСантис должен прибыть в Сан-Франциско на сбор средств, организованный инвестором Кремниевой долины Дэвидом Саксом.

Есть совет, история, предложение, день рождения, годовщина, новая работа или любой другой самородок для Playbook? Свяжитесь с нами: [адрес электронной почты защищен]

Сообщение от племени семинолов Флориды:

Seminole Compact теперь действует по всей Флориде.Историческое соглашение гарантирует миллиардные доходы нашему штату, создает тысячи новых рабочих мест и приносит во Флориду мобильные ставки на спорт. Seminole Compact — это двухпартийная сделка, которая уже работает для Флориды. Это гарантировано. Подробнее.

ПРОЧИТАЙТЕ ПРОЧИТАЙТЕ — «Плохой полицейский, который правит Майами», Марк Капуто из POLITICO: В полицейском управлении с историей жестокости капитан Хавьер Ортис занимает особое место в Майами как наименее подверженный увольнению человек со значком. пистолет и ошеломляющая история жалоб граждан на избиения, ложные аресты и издевательства.За его 17 лет работы, в том числе восемь в качестве председателя профсоюза Братского полицейского ордена в Южной Флориде, 49 человек жаловались на него в органы внутренних дел, поскольку он собрал 19 официальных инцидентов с применением силы, урегулирование судебных исков на 600000 долларов и Книга содержит ужасные заголовки, связанные с его послужным списком и его подстрекательскими на расовой почве публикациями в социальных сетях, многие из которых нападают на предполагаемых жертв полицейского насилия.

Капитан полиции Майами Хавьер Ортис выступает во время встречи в мэрии Майами в январе 2020 года.| Матиас Окнер / Miami Herald через AP

Еще здесь — И все же Ортис неоднократно отбивал попытки его дисциплинировать. Он вернулся к работе в марте после годичного отстранения от оплачиваемой работы, в течение которого следователи штата и федеральные следователи изучали, «участвовал ли он в систематических злоупотреблениях и предвзятости в отношении меньшинств, особенно афроамериканцев… [и] был ли известен кибер-преследованием и преследованием». доксинг гражданских лиц, которые сомневаются в его авторитете или подают на него жалобы ». Расследование было начато после того, как три сержанта полиции Майами обвинили его в злоупотреблении служебным положением и заявили, что ведомство неоднократно проваливало расследование в отношении него.

УВИДИМСЯ В НОЯБРЕ? — «ДеСантис призывает к специальной законодательной сессии Флориды для борьбы с мандатом Байдена в отношении вакцинации», Арек Саркисян из POLITICO: Губернатор Рон ДеСантис в четверг призвал к специальной законодательной сессии, чтобы заблокировать полномочия администрации Байдена в отношении вакцины, предприняв самые агрессивные меры. в его продолжающейся борьбе с Белым домом за ограничения Covid. Губернатор Республиканской партии, завоевавший национальную репутацию в борьбе с ограничениями и предписаниями, связанными с коронавирусом, заявил во время пресс-конференции в округе Пинеллас, что специальная сессия даст ряд мер защиты, которые не позволят Байдену ввести в действие предписания Байдена по вакцинам во Флориде.«У нас есть возможность предпринять дополнительные действия, и я думаю, что мы должны это сделать», — сказал ДеСантис, который ранее также заявлял, что будет оспаривать мандаты в суде.

ОТ КАБИНЕТА ГУБЕРНАТОРА В МАГАЗИН КАМПАНИИ — Офис губернатора Рона ДеСантиса организовал пресс-конференцию в Клируотере, на которой губернатор объявил о своих планах созвать внеочередное заседание. На мероприятии несколько участников подняли желтые знаки, изображавшие подделку флага Гадсдена. Но вместо гремучей змеи на знаках был аллигатор и слова «Не наступай на Флориду».«В течение нескольких часов, однако, рубашки, флаги и холодильники для напитков, украшенные точно таким же логотипом, были выставлены на продажу политическим комитетом ДеСантиса.

«Наш офис не координировал» – Кристина Пушоу, представитель DeSantis, рассказала Playbook, что графический дизайнер, работающий на государство, сделал плакаты для официального мероприятия. «Во время прямой трансляции пресс-конференции многие пользователи социальных сетей комментировали таблички с аллигаторами, которые держали участники.Я думаю, можно с уверенностью предположить, что политическая команда увидела их в открытом доступе, понравилась концепция и разработала свою собственную версию флага Gator Gadsden для своих товаров. Наш офис не координировал свои действия с политической командой по их товарам, и они не согласовывали с нами знаки для пресса Clearwater ».

В ТЕНИ — «Отменить закон Флориды, который запрещает проверку записей о перераспределении границ, говорят 2 законодателя», — Мэри Эллен Клас из «Майами Геральд»: «На этой неделе [сен.Аннетт] Таддео и член палаты представителей Джо Геллер подали законопроекты, чтобы отменить законодательные льготы по перераспределению записей. Они утверждают, что это важный шаг к тому, чтобы убедить общественность в том, что законодатели соблюдают закон. Республиканские лидеры видели законопроекты и раньше — Таддео и бывший сенатор Майами Хосе Хавьер Родригес подавали их в прошлом — но предложения так и не были услышаны. «Давайте будем реальными», — сказал Таддео, демократ из Майами, баллотирующийся на пост губернатора. «Обычные люди не рисуют карты. Я просто считаю, что это настолько важно, что это нужно делать при полном солнечном свете.’»

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЕНАТОР ДЕЛАЕТ ДИАГНОСТИКУ — «Тина Польски превращает диагноз рака груди в пропаганду», — Кристин Джордан Секстон из Флориды, политический деятель Флориды: «Сен. Тине Польски, юристу и восходящей звезде среди демократов, диагностировали рак груди 1 стадии, и на следующей неделе она начнет лечение в Институте рака Линн региональной больницы Бока-Ратон. 53-летний Польский самостоятельно обнаружил подозрительное образование около полутора месяцев назад и, после того как биопсия показала, что оно злокачественное, 7 сентября ему была сделана лампэктомия.27. Она ожидает результатов еще одного теста, но на данный момент у нее запланировано лечение рака с помощью радиации ».

КТО ЛЮБИТ СОЛНЦЕ? Брюс Ричи из POLITICO: «Флорида Пауэр энд Лайт Ко. Увидит большой рост солнечных электростанций». состояние рассмотрит на следующей неделе. Соглашение FPL с Офисом общественных советников и другими группами по-прежнему сталкивается с противодействием.Но упущенная из виду часть сделки — это огромный рост солнечной энергии для FPL. По данным Wood Mackenzie, исследовательской и консалтинговой группы по энергетике, коммунальное предприятие уже владеет большей мощностью солнечной генерации, чем любое другое коммунальное предприятие в стране.

— Журнал Influence объявляет победителей премии «Золотая Ротонда 2021 года»

Сообщение от племени семинолов Флориды:

Ежедневное изложение — Центры по контролю и профилактике заболеваний сообщили, что в среду было зарегистрировано 2 357 случаев заражения Covid-19.Министерство здравоохранения и социальных служб США сообщило, что в штате для пациентов с Covid-19 используются 2672 койки. Ассоциация больниц Флориды сообщила в четверг, что 11,1% взрослых пациентов в отделениях интенсивной терапии инфицированы Covid-19.

ЭТО ВЕРХОВНОЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЕ ФЛОРИДЫ — «Главный хирург Флориды Ладапо ставит под сомнение эффективность и безопасность вакцины против COVID-19», Стивен Лемонгелло из Орландо Сентинел: «Новый генеральный хирург Флориды Джозеф Ладапо, отвечающий за меры реагирования на коронавирус в штате, подвергает сомнению В четверг говорится, что вакцины от COVID-19 работают хорошо, и сказал, что нужно сделать больше, чтобы выявить « побочные реакции » на них.«Неважно, как часто некоторые из наших лидеров общественного здравоохранения настаивают на телевидении, что люди должны принимать эти вакцины, и они безопасны», — сказал Ладапо на пресс-конференции губернатора Рона ДеСантиса в Клируотере. «Давайте проведем открытое обсуждение рисков и преимуществ» ».

РАЗОГРЕВ -« Мэр возражает против критики губернатора ДеСантисом мандата на вакцинацию округа Ориндж: «Давай» », Стивен Худак из Orlando Sentinel: « Это знаменует собой последнюю главу во вражде между губернатором-республиканцем и мэром-демократом одного из самых густонаселенных округов штата.Эти двое расходились во всем: от требований к маскам и вакцинам до роли правительства на протяжении всей пандемии. В течение нескольких недель округ находился под угрозой со стороны штата оштрафом на 5000 долларов за нарушение за введение запрета на использование маски, а это означает, что штрафы могут исчисляться миллионами ».

Ответный огонь — «На брифинге для прессы [мэра округа Ориндж Джерри] Демингса в четверг он сказал, что ничего не слышал от штата об общих цифрах. «Похоже, они больше заботятся об использовании пожарных в качестве политических пешек, чем о государственных служащих, которым поручено защищать и служить», — сказал Демингс руководству государства.

В СУД — «Военнослужащие, подрядчики подают коллективный иск о прекращении действия мандата на вакцинацию COVID-19», Рэйчел Хейманн Меркадер из Naples Daily News: «Иск, поданный в Тампе и представляющий Юго-Западную Флориду, требует временный запретительный судебный приказ и судебный запрет в отношении военнослужащих и обязательного постановления о вакцинации COVID-19, истцов, включая кормящую мать, и тех, кто претендует на освобождение от религиозных убеждений. Федеральный коллективный иск подан против президента США Джо Байдена.Секретарь министерства обороны США Ллойд Остин и секретарь министерства внутренней безопасности США Алехандро Майоркас от имени представителей всех пяти видов вооруженных сил и нескольких гражданских подрядчиков ».

ЖЕСТКО В ПОЖАРЕ — «Кандидат в Конгресс Омари Харди отстаивает свою позицию по Израилю. Еврейские демократы настаивают на его поражении », — Энтони Мэн из Sun Sentinel: « Кандидат в Конгресс Омари Харди подтверждает свою позицию по двум основным вопросам, связанным с США.политика по отношению к Израилю, что поставило его в противоречие с еврейскими лидерами в Демократической партии и разжигало полемику, которую он начал неделю назад. Еврейская фракция Демократической партии Флориды заявила, что «выступает против избрания Омари Харди из-за его позиции по этим фундаментальным вопросам». А член палаты представителей США Дебби Вассерман Шульц, демократ из округа Бровард / Майами-Дейд и первая еврейская женщина из Флориды, избранная в Палата представителей США отвергла позицию Харди, хотя она не упомянула его по имени ».

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ МЫСЛИ — «Прокуроры призывают осудить партнера Джулиани», Джош Герштейн из POLITICO: В четверг прокуратура обратилась к федеральному жюри с просьбой признать виновным бизнес-партнера адвоката президента Дональда Трампа Руди Джулиани на сумму более 150 000 долларов США. бизнесмен в американские политические кампании, стремясь получить прибыльные лицензии в быстро развивающейся легальной индустрии каннабиса в Соединенных Штатах.Однако адвокат обвиняемого, бизнесмен из Флориды Лев Парнас, заявил, что пожертвования были законными и что не было доказательств того, что пожертвования были направлены из-за границы или переданы от имени других лиц — действия, которые нарушают законы США о финансировании избирательных кампаний.

ДВИЖЕНИЕ ВПЕРЕДИ — «Палата представителей проголосовала за то, чтобы обвинить Стива Бэннона в преступном неуважении», Кайл Чейни и Оливия Биверс из POLITICO: «В четверг палата представителей проголосовала за то, чтобы осудить Стива Бэннона, давнего союзника Дональда Трампа, в преступном неуважении к Конгрессу за отказ свидетельствовать о его связях с бывшим президентом.В результате голосования 229-202, когда девять республиканцев-республиканцев присоединились ко всем демократам, палата выразила неуважение к Бэннону за то, что тот отказался дать показания специальному комитету, расследующему нападение на Капитолий 6 января ».

Раскол партийной линии — Делегация Конгресса Флориды раскололась по партийным линиям из-за голосования Бэннона, и ни один республиканец от штата не присоединился к демократам. Член палаты представителей Стефани Мерфи входит в состав специального комитета Палаты представителей, расследующего нападение 6 января. В зале Дома она назвала нападение «осквернением принципов и ценностей, которые делают Америку исключительной».Патриоты всех политических взглядов должны захотеть защитить эту страну и ее конституцию ».

LIMBO — «Военно-морской флот ожидает решения Конгресса о снятии с вооружения 2 Mayport LCS», Стив Паттерсон из Florida Times-Union: «Менее чем через пять лет после того, как USS Little Rock и USS Detroit вошли на военно-морскую базу Mayport в качестве только что введенных в строй боевых кораблей. , прибрежные боевые корабли намечены к выводу из эксплуатации. Произойдет ли это на самом деле, будет зависеть от выбора, который Конгресс еще не сделал.Но план вывода из эксплуатации судов, которые поступили на вооружение ВМС в 2017 и 2016 годах соответственно, подчеркивает бюрократический риск, с которым сталкивается весь флот LCS Mayport, чьи непредвиденные расходы и технические трудности сделали их исключительно уязвимыми для сокращения федерального бюджета ».

— «Меррик Гарланд не уверен, сотрудничал ли Рон ДеСантис со своим офисом», Florida Politics AG Gancarski

— «Чарли Крист расходится с администрацией Джо Байдена, критикует предложение IRS по отчетности», Келли Хейс из Florida Politics

НОВАЯ РОЛЬ — «Отец-активист, ставший жертвой стрельбы в школе, присоединяется к группе по борьбе с огнестрельным оружием», Уилл Вайссерт от Associated Press: «Отец 14-летней девочки, убитой в результате стрельбы в средней школе Флориды в 2018 году. в четверг объявил, что он присоединяется к высшим рядам группы противников огнестрельного насилия, чтобы продвигать политических кандидатов-единомышленников по всей стране в преддверии промежуточных выборов в следующем году.Фред Гуттенберг будет старшим советником Brady PAC. Его дочь Хайме, начинающая танцовщица и гимнастка, погибла вместе с 16 другими во время стрельбы в День святого Валентина 2018 года в средней школе Марджори Стоунман Дуглас в Паркленде, штат Флорида ».

ВНИМАНИЕ — «Гаитянская банда угрожает« пустить пулю »во всех 17 заложников, включая 16 американцев», — написала Жаклин Чарльз из «Майами Геральд». : «Печально известная гаитянская банда, похитившая 16 американцев и канадца на окраине Порт-о. — В субботу принц угрожает «пустить пулю» в головы заложников, если его требование выкупа в размере 17 миллионов долларов не будет выполнено.В широко распространенном видео Уилсон Джозеф, лидер банды 400 мавозо, сказал, что тем, кто еще не «оплатил счета», необходимо завершить это. «Клянусь громом, если я не получу того, о чем прошу, я выстрелю в головы этим американцам», — сказал он ».

— «Круглосуточная молитва за спасение заложников Гаити», Элизабет Диас и Рут Грэм из New York Times.

— «Главный подозреваемый арестован в убийстве президента Гаити.Шеф национальной полиции уходит в отставку », — написано Жаклин Чарльз из« Майами Геральд ».

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНАЯ СДЕЛКА -« Основатель агентства по сбору платежей признает себя виновным в меньшем обвинении в федеральном деле о коррупции », — Эндрю Марра из Palm Beach Post: « Магнат по сбору долгов в Палм-Бич-Гарденс. Обвиняемый в попытке подкупа трех клерков судов Флориды и четвертого в Чикаго, признал себя виновным по меньшей мере. Сделка близка к федеральному расследованию коррупции, в результате которого в штате была проведена ревизия деловых операций компании и несколько офисов Флориды перестали нанимать компанию Penn Credit, в том числе округ Палм-Бич.

— «ФБР: Останки, найденные в парке Флориды, идентифицированы как Брайан Ландри», Ассошиэйтед Пресс Курт Андерсон

Сообщение от племени семинолов Флориды:

The Seminole Compact

Выполняя свои обещания, данные народу Флориды

С подавляющей двухпартийной поддержкой, Seminole Compact является законом по всей Флориде. Compact гарантирует Флориде 2,5 миллиарда долларов дохода в течение первых 5 лет и создает около 2200 рабочих мест.

Вышедшая этой осенью Seminole Compact также создает единственную во Флориде безопасную и легальную букмекерскую контору через Hard Rock Sportsbook, где вы можете делать онлайн и мобильные ставки на спорт в любой точке Флориды.

Племя семинолов выполняет свои обещания, данные народу Флориды. Уже созданы сотни новых рабочих мест, и скоро будут заполнены еще тысячи. С соглашением Seminole Compact жители Флориды могут быть уверены, что полученные доходы останутся на местном уровне и помогут жителям Флориды; не отправляются за границу для извлечения прибыли извне.Seminole Compact — это партнерство, основанное на доверии, которое уже работает на нас. Гарантированно! Учить больше.

ДНИ РОЖДЕНИЯ : сенатор штата Джим Бойд … Крис Дулин из Christian B. Doolin & Associates …. (в субботу) Представитель штата Патрисия Уильямс … бывший сенатор Мел Мартинес … (на Воскресенье) республиканский представитель Камия Браун … Кэти Сандерс, главный редактор Politifact

Хотите оказать влияние? POLITICO Florida предлагает множество решений для партнеров, которые хотят привлечь и активизировать самых влиятельных людей в Солнечном штате.У вас есть петиция, которую вы хотите подписать? Дело, которое вы продвигаете? Хотите повысить узнаваемость бренда среди этой ключевой аудитории? Поделитесь своим посланием с нашими влиятельными читателями, чтобы привлечь внимание и побудить к действию.