Как пройти комиссию на работу: Где и как пройти медкомиссию при устройстве на работу?

Содержание

Профосмотр сотрудника при приеме на работу в Екатеринбурге

№ п/п	Наименование услуги	Цена в рублях, за 1 ед. (НДС не облагается)
1.	Перечень специалистов, при прохождении предварительного и периодического медицинского осмотра (в соответствии с требованиями приказа МЗ и СР РФ №302н от 12.04.2011г.)
	Осмотры и манипуляции специалистов
1.1.	Осмотр терапевта	100-00*
1.2.	Осмотр невролога	100-00*
1.3.	Осмотр дерматовенеролога	100-00*
1.4.	Осмотр оториноларинголога	100-00*
1. 5.	Осмотр офтальмолога (острота зрения, офтальмотонометрия, офтальмоскопия глазного дна)	100-00*
1.6.	Осмотр гинеколога (забор материала, расходный материал, набор)	100-00*
1.7.	Осмотр стоматолога	100-00*
1.8.	Осмотр хирурга	100-00*
1.9.	Осмотр нарколога	100-00*
1.10.	Осмотр психиатра-нарколога	100-00*
1.11.	Заключение профпатолога	200-00*
2.	Перечень обязательных медицинских исследований, при прохождении предварительного и периодического медицинского осмотра (в соответствии с требованиями приказа МЗ и СР РФ №302н от 12.04.2011г.)
2. 1.	Общий анализ крови (лейкоцитарная ф-ла, гемоглобин, эритроциты, тромбоциты, СОЭ)	200-00*
2.2.	Общий анализ мочи (уд. вес, белок, сахар, микроскопия осадка)	200-00*
2.3.	Содержание в сыворотке крови холестерина	100-00*
2.4.	Содержание в сыворотке крови глюкозы	100-00*
2.5.	Электрокардиограмма	300-00*
2.6.	Цифровая флюорография органов грудной клетки в двух проекциях (прямая, правая боковая)	500-00*
2.7.	Бактериологический анализ мазка на флору	200-00*
2.8.	Цитологический анализ мазка на атипичные клетки	200-00*
2.9.	Забор мазка	150-00*
2.10	УЗИ молочных желез (для женщин старше 40 лет), в рамках медосмотра	400-00*
3.	Перечень дополнительных медицинских исследований, при прохождении предварительного и периодического медицинского осмотра (в соответствии с требованиями приказа МЗ и СР РФ №302н от 12.04.2011г.)
3.1.	Исследования крови:
3.1.1	Забор крови	150-00
3.1.2	Аланинаминотрансфераза (АЛТ)	100-00*
3.1.3	Аспартатаминотрансфераза (АСТ)	100-00*
3.1.4	Креатинин	100-00*
3.1.5	Мочевина	100-00*
3.1.6	Билирубин общий	100-00*
3.1.7	Щелочная фосфотаза	100-00*
3.1.8	Гамма-глютамилтранспептитаза (ГГТП)	100-00*
3.1.9	Количественное содержание альфа-1 антитрипсин	450-00*
3.1.10.	Холинэстераза	250-00*
3.1.11	Ретикулоциты	150-00*
3.1.12	Метгемоглобин	350-00*
3.1.13	Карбоксигемоглобин	350-00*
3.1.14	Группа крови, резус фактор	400-00*
3.1.15	Время кровотечения	100-00*
3.1.16	Исследование крови на содержание свинца	450-00*
3.1.17	Исследование крови на содержание меди	160-00*
3.1.18	Исследование крови на содержание ртути	450-00*
3.1.19	Общий IgE	250-00*
3.1.20	Микрореакция с кардиолипиновым антитеном (сифилис)	300-00*
3.1.21	HbSAg (HBs-антиген, поверхостный антиген вируса гепатита В)	300-00*
3.1.22	aHbCor IgM	300-00*
3.1.23	aHCV (антитела к антигенам вируса гепатита С)	300-00*
3.1.24	антитела ВИЧ ½ (anti-HIV) (при согласии работника)	300-00*
3.1.25	Антитела к Vi-антигену Salmonella typhi (комплекс)	400-00*
3.1.26	Определение антител к вирусу гепатита A (Hepatitis A virus) в крови (M и G)	400-00*
3.1.27	Анализ крови на базифильную зернистость эритроцитов	200-00*
3.1.28	Гормональные исследования: — ТТГ — СТ3 — СТ4 — Эстрадиол — Тестостерон	200-00* 200-00* 200-00* 250-00* 270-00*
3.2.	Исследования мочи
3.2.1	Исследование мочи на содержание свинца	450-00*
3.2.2	Исследование мочи на содержание ртути	450-00*
3.3.	Исследования кала
3.3.1	Кал на цисты простейших, на яйца гельминтов	200-00*
3.3.2	На носительство возбудителей кишечных инфекций (посев кала на патогенную флору)	400-00*
3.3.3	Исследование на энтеробиоз	250-00*
3.3.4	Исследование материала на рото-норовирус 1,2 типов	1200-00
3.4.	Исследования мокроты
3.4.1	Микроскопия мокроты на БК	350-00*
3.4.2	Микроскопия мокроты	350-00*
3.5.	Другие исследования
3.5.1	Мазок из зева, носа на наличие патогенного стафилококка без определения чувствительности к антибиотикам	400-00*
3.5.2	Забор мазка	150-00
3.5.3	Вибрационная чувствительность	50-00*
3.5.4	Вестибулометрия	100-00*
3.5.5	Аудиометрия	100-00*
3.5.6	Динамометрия	50-00*
3.5.7	Холодовая проба	50-00*
3.5.8	Периметрия	50-00*
3.5.9	Спирометрия	100-00*
4.	Углубленный медицинский осмотр на уровне ЦПП (центр профпатологии):
4.1	Мужчины	3700-00
4.2	Женщины до и после 40 лет	4300-00
	В соответствии с Налоговым кодексом РФ (п.п. 2 п. 2.ст.149) НДС не предусмотрен.

Как пройти медосмотр и какая нужна подготовка?

Собираясь на медкомиссию или профосмотр, с собой нужно взять:

Паспорт.
Очки, контактные линзы, слуховой аппарат, если вы ими пользуетесь.

А также, если есть:

Направление от работодателя, где указано название компании, профессия, вредности.
Приписное свидетельство или военный билет, если вы являетесь военнообязанным.
Результаты флюорографии, выполненной не более года назад.
Медицинские документы, если вы состоите на учете у врача.

Уважаемые пациенты! Для прохождения медицинского осмотра требуется сдать анализ мочи. Пожалуйста, принесите готовый материал в контейнере с собой, так как в связи со сложной эпидемиологической ситуацией сбор анализа мочи в клинике запрещен. Контейнер для сбора мочи можно купить в любой аптеке.

Если вы чувствуете беспокойство перед медицинским осмотром — вы не одиноки

Будьте готовы к тому, что вам будет необходимо раздеться — наденьте подходящую одежду. Вы можете ощущать неловкость от необходимости обнажаться, но не стоит переживать — принимая ежедневно десятки пациентов, врачи не особенно беспокоятся, как вы выглядите.
Постарайтесь избегать курения перед посещением врача и сдачей анализов.
Если вам предстоит оценка слуха — за день до теста избегайте громкого шума и звуков.
Сдавайте анализы натощак.

Что будет происходить на медосмотре?

Это зависит от характера работы и организации, где вы собираетесь работать. Как минимум, вам будет необходимо заполнить анкету и пройти медкомиссию. В зависимости от типа работы, обследование включает различные медицинские тесты и анализы. Список врачей для медкомиссии может различаться в зависимости от категории работников. Как правило, нужно посетить:

Может также потребоваться осмотр у эндокринолога, кардиолога, стоматолога, дерматолога и других специалистов. По результатам обследования врач может направить к другим специалистам. Объем обследования в каждом случае различен и зависит от характера работы — возможным возникающим негативным воздействиям. Например, производственный шум, вибрация, работа на высоте, работа в стрессовых ситуациях и при перегрузках, работа в ночное время.

Медосмотр позволяет брать на работу сотрудников, способных физически к исполнению служебных обязанностей. В отдельных отраслях прохождение медосмотра крайне необходимо. Например, при приеме на работу промышленных альпинистов, спасателей, водителей общественного транспорта. Для отдельных видов работ важно оценить психическую и эмоциональную устойчивость сотрудников. Такие медосмотры имеют жизненно-важное значение, например, если работа связана с обязанностью обеспечения защиты и безопасности граждан и ношением оружия.

Что проверяет терапевт?

Врач-терапевт во время приема расспросит вас о самочувствии, выяснит, нет ли у вас жалоб, не страдаете ли вы какими-либо хроническими заболеваниями, какой образ жизни ведете, есть ли у вас вредные привычки. Если вас беспокоят какие-либо симптомы, доктор поинтересуется, как давно они появились, когда обычно возникают или усиливаются, менялись ли они со временем.
Затем происходит осмотр. Он состоит из стандартных процедур: измерения артериального давления, частоты пульса, выслушивания легких и сердца с помощью фонендоскопа, осмотра горла.

Что проверяет хирург?

Если предстоящий осмотр терапевта большинство людей воспринимает спокойно, то, собираясь на прием к хирургу, многие нервничают. На самом деле переживать не стоит, в кабинете врача не будет происходить ничего страшного. Осмотр проводится практически так же, как у терапевта, разница в том, что хирурги ищут другие патологии.
Прием начинается с беседы, расспроса об общем самочувствии, жалобах, симптомах, перенесенных ранее и хронических заболеваниях. Затем хирург, скорее всего, попросит вас раздеться по пояс, снять носки. Врач осмотрит кожу, чтобы выявить на ней патологические образования, ощупает живот, подкожные лимфатические узлы, проверит ноги на предмет отеков и варикозно расширенных вен, определит подвижность суставов.

Что проверяет невролог?

Здесь тоже ничего особенного, врач выполняет стандартный неврологический осмотр. Он оценит вашу позу, походку, симметрию лица, попросит следить глазами за молоточком, нахмурить брови, оскалиться, показать язык. Далее последует проверка тонуса и силы мышц, чувствительности кожи с помощью специальной неострой иглы. Затем врач проверит с помощью молоточка ваши рефлексы, попросит встать, закрыть глаза, вытянуть руки, дотронуться правым и левым указательными пальцами до кончика носа.

Как видите, в медосмотрах нет ничего страшного и сверхъестественного. Каждый доктор проводит стандартные, базовые процедуры. Цель врача — не найти у вас любой ценой болезнь, которая могла бы стать поводом для увольнения. Если у вас обнаружат первые симптомы начинающихся заболеваний, вас не уволят, но это даст вам возможность своевременно принять меры, чтобы сохранить ваше здоровье и трудоспособность.

Какие анализы сдают на медосмотре?

Обязательные медицинские анализы крови во время профосмотра:

общий анализ крови,
биохимический анализ крови на глюкозу и холестерин.

Обязательные диагностические процедуры:

Если вы принимаете лекарства — сообщите доктору, так как это может повлиять на лабораторные анализы мочи.

На что проверяют кровь?

Физиологи и врачи называют кровь внутренней средой организма. Она циркулирует во всех органах, содержит множество веществ, поэтому её исследование помогает получить важную информацию о здоровье. Во время профосмотров выполняют только самые базовые анализы крови:

Общий анализ крови — рутинное исследование, которое стоит хотя бы раз в год проходить каждому человеку, вне зависимости от возраста и места работы. Определяют уровень эритроцитов, лейкоцитов, тромбоцитов, гемоглобина, лейкоцитарную формулу, СОЭ, гематокрит (отношение объема крови к объему форменных элементов),
Биохимический анализ крови. Уровень глюкозы (сахара) помогает проверить состояние поджелудочной железы и выявить сахарный диабет. Уровень холестерина — важный показатель состояния сердечно-сосудистой системы. Его повышение связано с риском атеросклероза — патологии, при которой на стенках кровеносных сосудов образуются атеросклеротические бляшки. Это грозит повышенным артериальным давлением, в перспективе — инфарктом, инсультом. Биохимический анализ крови рекомендуется регулярно сдавать всем людям старше 30–35 лет. Это помогает выявить проблемы со здоровьем на ранних стадиях и своевременно принять меры.

Можно ли курить и пить кофе перед медосмотром?

Анализы крови нужно сдавать строго натощак, лучше всего с утра. В течение 8 часов (в идеале 12 часов) нельзя ничего есть. Кофе и другие напитки тоже нужно исключить. Разрешается пить только воду. Курение запрещено за час до сдачи крови. За 1–2 дня рекомендуется отказаться от алкоголя и приема жирной пищи. Нужно с пониманием отнестись к этим ограничениям, иначе результаты анализов могут получиться искаженными.

Результаты медосмотра

Врачам и медсестрам запрещено разглашать детальную медицинскую информацию о результатах медосмотра без вашего разрешения. Однако, некоторые требования к кандидату на занимаемой должности могут заставить их сделать это для безопасности коллег или в целях сохранения здоровья общества. Результаты медосмотра могут привести к отстранению от работы, пока состояние здоровья не позволяет безопасно выполнять работу без угрозы для себя и окружающих.

Вы можете получить копию результатов своих анализов и обследований, если вам это потребуется.

Работодатели, как правило, не подвергают персонал избыточным медицинским обследованиям, т.к. проводят осмотры за свои средства. Объем требуемых исследований закреплен в законодательных нормах. Мы как врачи выступаем скорее за то, чтобы диагностика была наиболее полной, учитывая нелюбовь наших сограждан посещать поликлинику и проверять свое здоровье.

Если вас направили на медицинский осмотр в поликлинику ПрофМедЛаб — добро пожаловать! Мы рады помочь вам сохранить здоровье.

Медицинская справка на работу — Медицинская многопрофильная клиника «Доктор Соран»

Трудоустройство вызывает стресс у каждого человека. В клинике «Доктор Соран» работают не только высокопрофессиональные, но и чуткие, отзывчивые специалисты, которые с пониманием отнесутся к вашим переживаниям.

При устройстве на работу необходимо предоставить медицинскую справку–заключение медкомиссии к работе по специальности.

Клиника «Доктор Соран» оформляет заключение медкомиссии к работе по специальности в соответствии с требованиями законодательства. Вы сможете пройти осмотр у врачей в кратчайший срок!

Время работы медкомиссии

В будни с 16 до 19 часов, прием анализов в будни с 9 до 11 часов. В субботу и воскресенье медицинская комиссия при устройстве на работу не проводится. Вы можете пройти медкомиссию в указанное время без предварительной записи.

Интересующие вас вопросы можно задать администратору клиники по телефону 66-93-66.

Состав медкомиссии

офтальмолог
невролог
отоларинголог
хирург
гинеколог (для женщин)
терапевт

Все женщины осматриваются акушером-гинекологом с проведением бактериологического (на флору) и цитологического (на атипичные клетки) исследования, УЗИ органов малого таза не реже 1 раза в год; женщины в возрасте старше 40 лет проходят 1 раз в год маммографию. Участие врача-психиатра, врача-нарколога, врача- терапевта, врача- невролога при прохождении предварительного/ периодического медицинского осмотра является обязательным для всех категорий обследуемых. (Выписка из приказа Минздравсоцразвития № 29н от 28.01.2021 г.).

В отдельных случаях число специалистов может быть увеличено (для каждой профессии свой перечень).

А также (можно сделать в клинике «Доктор Соран» с 9.00 до 11.00 ч. по будням):

общий анализ крови (гемоглобин, цветной показатель, эритроциты, лейкоциты, лейкоцитарная формула, СОЭ)
определение уровня общего холестерина в крови
определение уровня глюкозы в крови натощак
электрокардиограмма
клинический анализ мочи (удельный вес, белок, сахар, микроскопия осадка)

В отдельных случаях число анализов может быть увеличено (для каждой профессии свой перечень).

Необходимые документы

паспорт гражданина РФ,
СНИЛС,
полис обязательного (добровольного) медицинского страхования,
решение врачебной комиссии, проводившей обязательное психиатрическое освидетельствование (в случаях, предусмотренных законодательством РФ),
направление с места трудоустройства с указанием будущей специальности и перечнем вредных и опасных производственных факторов и работ,
заключение флюорографии (сроком не более года, можно сделать в клинике «Доктор Соран» с 9.00 до 16.00 ч. по будням),
заключение маммографии (сроком не более года для женщин старше 40 лет, можно сделать в клинике «Доктор Соран» с 9.00 до 16.00 ч. по будням),
заключение УЗИ органов малого таза (сроком не более года для женщин , можно сделать в клинике «Доктор Соран» с 9.00 до 13.00 ч. по будням),
очки или линзы (если вы их носите)

Стоимость медкомиссии

Стоимость медицинской справки на работу зависит от профессии, вида работ и вредных факторов производства.

Вы можете распечатать памятку.
В ней содержится основная информация.

Заключение медкомиссии выносится врачом — профпатологом на основании осмотра специалистов и при наличии результатов анализов.

Вы пройдете медицинскую комиссию в кратчайший срок!

Все медкомиссии

Медосмотр при приеме на работу

Адрес поликлиники: г. Уфа, ул. 50 лет СССР, д. 43, корп. 3.
В 50 метрах от психо-неврологического диспансера.

Время работы: Понедельник — Пятница с 9:00 до 16:30, обед с 13:00 до 13:30.
Суббота, воскресенье – выходные дни.

Регистратура: +7 (347) 246-96-57

Для некоторых предприятий при приеме на работу обязательным требованием является прохождение медицинского осмотра с целью определения состояния здоровья работника и раннего выявления заболевания, если таковое имеется. Невыполнение данного условия может стать причиной отказа работодателя от найма сотрудника.
Осмотр работники могут пройти в медицинском учреждении, которое имеет соответствующую лицензию и соответствующих специалистов. Поликлиника медосмотров «СТИЛ МЕД» обладает соответствующей медицинской лицензией.
Прежде чем приступить к прохождению медосмотра, работнику нужно взять направление у работодателя. В этом направлении работодатель должен указать все данные о своем работнике. Теперь сотрудник может приступать к прохождению медицинских обследований.

В поликлинику должны быть представлены следующие документы:

Направление на медосмотр от работодателя;
Паспорт или иной документ удостоверяющий личность;
Результат флюорографии или рентгенографии, или КТ легких.

При устройстве на работу в государственные органы необходимо также предоставить:

Справка для госслужбы из психоневрологического диспансера
Справка для госслужбы из наркологического диспансера

Список врачей при устройстве на работу может быть разным. Это зависит от того, на какую должность претендует будущий работник.

Стандартный медосмотр включает в себя прохождение осмотра следующих специалистов:

1) Хирург;
2) Оториноларинголог;
3) Невролог;
4) Офтальмолог;
5) Терапевт;
6) Гинеколог (для женщин).

Помимо прохождения осмотров всех специалистов необходимо также сдать клинические анализы, а именно: анализ крови и мочи, пройти исследование электрокардиограммы, флюорографии, биохимическое исследование крови и анализ мазков для женщин. После прохождения всех врачей, а также полной сдачи анализов, оформляется медицинское заключение, в котором указываются результаты осмотра о профпригодности. Все данные также заносятся в амбулаторную карту. Справку, полученную по окончании медицинского осмотра, нужно предоставить как можно скорее работодателю, так как срок действия справки ограничен.

Пройти первичную медкомиссию при устройстве на работу в СПб

Многие соискатели при просмотре открытых вакансий задаются вопросом о том, нужна ли медкомиссия при устройстве на ту или иную должность? Но большинство будущих работников узнают об этом не перед приёмом, а непосредственно при приёме на работу, что безусловно не всегда удобно. Мы ответим на вопросы о том, кому необходимо проходить медицинскую комиссию для трудоустройства, что в неё входит и куда нужно обратиться, чтобы сделать всё быстро.

Начнём с того, что официальное трудоустройство – это установленный и закреплённый ТК РФ порядок оформления работников. В соответствии с законодательством работодатель при приёме работника на определённые должности обязан удостовериться в отсутствии у него болезненных состояний и заболеваний, создающих препятствия для успешного выполнения трудовой функции. Именно поэтому, перед заключением трудового соглашения между сторонами, кандидат на должность направляется в клинику на прохождение медицинской комиссии.

На какую работу нужно предварительно проходить медицинское обследование указывают федеральные, а и иногда местные законы, и приказы. В связи с этим не сложно представить, как объёмно выглядит полный перечень видов работ и должностей, для допуска к которым требуется пройти комиссию. В основной контингент работников, кому разрешено осуществлять трудовую деятельность только после того, как ими будет пройдена обязательная первичная медкомиссия (при устройстве на работу) входят:

учителя, воспитатели, преподаватели и прочие работники детских организаций;
сотрудники медицинских организаций и оздоровительных центров;
профессиональные спортсмены, тренеры;
сотрудники вневедомственной охраны, силовых структур, погранслужбы и пр.;
работники сферы торговли, общепита и пищевого производства;
работники парикмахерских и косметологических кабинетов;
работники химчисток и прачечных;
работники, занятые на работах с вредными (опасными) или тяжёлыми условиями труда;
строители и занятые на производстве строительных конструкций/материалов;
соискатели на должности, предполагающие работу вахтовым методом или исполнение служебных обязанностей в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;
все претенденты на должность судьи;
водители или работники, чьи служебные обязанности будут предполагать управление любым видом транспортного средства.

На основании ст. 266 ТК РФ лица в возрасте до восемнадцати лет принимаются на работу только после предварительного обязательного медицинского осмотра.

Профосмотр имеет своей целью выполнение ряда задач. Первостепенной из которых является определение физической и психологической готовности обследуемого человека выполнять предполагаемую должностью работу. Одновременно, это и определённая мера защиты окружающих людей от распространения инфекционных болезней. Таким образом, в процессе обследования у кандидата проверяют наличие наследственных, хронических и инфекционных заболеваний, а также пагубных зависимостей.

Медицинская комиссия может иметь разный объём и зависеть это будет от:

вида выполняемых работ;
наличия факторов риска на предполагаемом месте работы;
возраста и половой принадлежности кандидата на должность.

Для всех категорий работников минимальный объём медицинского обследования включает:

осмотр у специалистов – терапевта, психиатра, нарколога, хирурга, невропатолога, отоларинголога и окулиста;
прохождение флюорографии и ЭКГ;
сдачу лабораторных анализов: кровь, моча.

В зависимости от результатов врачебных осмотров, функциональных и лабораторных исследований могут быть назначены дополнительные обследования.

Женщины всех возрастов проходят гинекологический осмотр, а те, кому от 40 лет – дополнительно посещают кабинет врача-маммолога и выполняют УЗИ молочных желёз или маммографию.

Порядок прохождения медкомиссии при поступлении на работу

Регламент проведения предварительных медицинских осмотров установлен законом. В соответствии с ним первое, что заслуживает внимания – это список необходимых документов.

Для прохождения медицинской комиссии при устройстве на работу кандидатом должны быть подготовлены следующие документы для предъявления в учреждении здравоохранения:

направление от работодателя, оформленное в произвольном виде, но с указанием должности и профвредности;
удостоверение личности;
санитарная книжка (если предстоящий вид работы связан со сферой деятельности предполагающей её оформление и ведение).

Если работодатель не дал координат медицинского учреждения для прохождения комиссии, то кандидат на должность имеет право пройти комиссию для поступления на работу в любом учреждении здравоохранения с лицензией государственного образца на оказание данного вида услуг.

Чтобы пройти медицинскую комиссию в районной поликлинике кандидату следует обратиться к участковому терапевту. У него на приёме обследуемый получит направления на диагностические исследования и лабораторные анализы, а также список специалистов, которых необходимо будет посетить. Для этого понадобится заранее ознакомиться с расписанием работы кабинетов врачей, процедурных и кабинетов функциональной диагностики, потому что приём будет осуществляться в соответствии с рабочим графиком и в порядке очереди.

Для получения заключений от нарколога и психиатра необходимо будет запланировать визит в специализированные диспансеры по месту жительства, ввиду отсутствия данных специалистов в штатах поликлиник.

Медицинский центр «ОМЕД» проводит предварительные и периодические обязательные медицинские осмотры для всех категорий работников недорого и без томительного ожидания в очередях. Мы предлагаем выгодные условия физическим и юридическим лицам! Каждому клиенту гарантированы индивидуальный подход, высокий уровень обслуживания и качественные медицинские услуги при получении справки, санитарной книжки или заключения медкомиссии для приёма на работу.

Уточнить всю интересующую информацию об этой и других услугах медицинского центра «ОМЕД», вы можете у администратора по номеру телефона, указанному на сайте. В случае необходимости всегда можно воспользоваться специальной онлайн-формой для заказа обратного звонка. Приходите к нам в любой удобный для вас день недели по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, 74 (Купчино, ст. м. Международная).

пройти медицинский осмотр при приеме на работу в клинике «Евромед» недорого

Медицинские осмотры «под ключ» при трудоустройстве по приказу Министерства здравоохранения России от 28.01.2021 №29н.

Консультация
Диагностика
Лечение

Медосмотр на работу – стандартизированное медицинское обследование, регламентированное ТК РФ для определенного списка работников.

Медосмотр при приеме на работу обязателен для несовершеннолетних граждан и работников, занятых на тяжелых или вредных работах.

Пройти медицинский осмотр при приеме на работу работодатель также вправе потребовать от спортсменов, водителей транспортных средств; работников пищевой промышленности, торговли; сотрудников детских, оздоровительных, водопроводных учреждений, общеобразовательных учреждений, общежитий; работников вахтовым методом, работников предприятий Крайнего Севера и районов, приравненных к нему по статусу; работников салонов красоты, таможни; парикмахеров и косметологов.

Отказаться от прохождения медосмотра нельзя, так как работодатель обязан системно проверять, способен ли сотрудник выполнять те или иные обязанности, не подвергая риску свою жизнь и здоровье.

Еще одна причина прохождения обязательных медицинских осмотров работников – возможность обнаружить симптомы, указывающие на профессиональные заболевания, чтобы предупредить их развитие.

В первую очередь, медосмотры на работу делятся на предварительные, периодические и внеочередные.

Предварительный (медицинский осмотр при поступлении на работу). Работодатель вправе требовать от нового сотрудника пройти медосмотр для трудоустройства. Как правило, время, затраченное на прохождение предварительного медицинского осмотра, не оплачивается работодателем. При этом стоимость медосмотра при устройстве на работу в большинстве случаев выше периодических, так как разрешения некоторых врачей действует длительное время, или их повторное посещение имеет более низкую стоимость

Периодические осмотры представляют собой второй и последующие обязательный медосмотр работников. Периодичность такого вида осмотров варьируется от 6 мес. до 2 лет, в зависимости от сферы деятельности работника. Частота проведения периодических медицинских осмотров определяется типами вредных и (или) опасных производственных факторов, воздействующих на работника, или видами выполняемых работ. Периодические медицинские осмотры проходят работники: занятые на работах с вредными и (или) опасныи условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта; работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, работники медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей.

И наконец, самый редкий вид – внеочередной медицинский осмотр. Такие осмотры могут быть инициированы самим работником, обратившимся к своему руководству с соответствующей просьбой.

Чтобы пройти медосмотр на работу, нужно иметь направление, в котором указаны вредные и (или) опасные производственные факторы, виды работ, определяющие объем обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников (участие врачей-специалистов, лабораторные и функциональные исследования). В большинстве случае осмотр проводится по формам № 001-гс/у, № 086-у, № 086-1/у и включает утвержденный перечень обследований. В случае, если направление на медосмотр составлено в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения России от 28.01.2021 №29н, список врачей и необходимых анализов составляется индивидуально, часто с учетом не только вредных и опасных факторов, предполагаемых на месте работы, но также пола и возраста работника. В таких случаях первым врачом для работника становится профпатолог, определяющий перечень обследований.

Стоимость медосмотра при устройстве на работу складывается в зависимости от пола, возраста работника, а также необходимого перечня обследований.

Если перед Вами стоит вопрос «где пройти медосмотр на работу», Вы можете обратиться в Медицинский центр «Евромед».

Центр медосмотров (Маркса, 15) принимает самостоятельно обращающихся пациентов, а также заключает договоры с предприятиями.

Проведение медицинского осмотра занимает 1-2 дня, в зависимости от вида.

Стоимость медосмотра на работу Вы можете уточнить по т. 330-200.

Вернуться на страницу:

Остались вопросы?

Медкомиссия на работу в Курске в клинике ‘Медицинский центр №1’ по выгодной цене

Содержание:

Где пройти осмотр
Стоимость услуги
Преимущества прохождения медосмотра у нас

Практически каждый работодатель требует при приеме на работу справку о прохождении медицинского осмотра. Те, кто имел опыт самостоятельного прохождения профосмотра в государственных медицинских учреждениях, подтвердят, что подобная процедура может затянуться не на один день. Сдача анализов, ФГ, осмотр у узких специалистов будут неизменно связаны с очередями и томительным ожиданием. Альтернативой может стать быстрое прохождение врачебного осмотра в нашей клинике, при этом цена медкомиссии на работу является доступной и приемлемой.

Медицинские комиссии производятся на основании направления от работодателя согласно приказу 29н от 28.01.2021г

Где пройти осмотр

Среди всех медучреждений в городе, где можно пройти медкомиссию на работу, наша клиника отличается качественным и быстрым обслуживанием. В нашем центре вы сможете пройти всех необходимых специалистов за один день и получить заключение через 5-10 рабочих дней.

Каждый клиент нашей клиники, прошедший хотя бы раз медкомиссию на работу у нас, становится постоянным. Если вас до сих пор волнует вопрос, где пройти медкомиссию на работу в Курске, тогда вам точно нужно воспользоваться нашими услугами.

Стоимость услуги

Сколько стоит медкомиссия для устройства на работу, зависит от специфики рабочего места и требований предприятия. Более детальную информацию можно выяснить, связавшись с нашими менеджерами.

Преимущества прохождения медосмотра у нас

Мы гарантируем нашим клиентам:

профессиональное обслуживание;
существенную экономию времени и сил;
соответствие выданных документов утвержденным нормам и стандартам – заключение содержит все необходимые данные, выводы врачей-специалистов, удостоверенные подписями, печатями и штампом нашего медучреждения;

Как будет работать комиссия Конгресса от 6 января

ВАШИНГТОН (AP) — Независимая комиссия по изучению восстания в Капитолии 6 января будет построена по образцу аналогичной комиссии, которая изучила террористические атаки 11 сентября и долгое время считалась двухпартийный успех.

Но двухпартийность не всегда популярна в наши дни, особенно после смертельной осады со стороны толпы сторонников бывшего президента Дональда Трампа, в результате чего напряженность между двумя партиями на Капитолийском холме стала еще более острой, чем когда-либо.

Демократы и республиканцы, поддерживающие эту идею, изо всех сил пытаются продвинуть закон, который позволил бы создать комиссию до финиша. Палата представителей легко прошла через него, подписав контракт с 35 республиканцами. Его судьба менее ясна в разделенном поровну Сенате, где лидер меньшинства Сената Митч МакКоннелл заявил, что проголосует против него. МакКоннелл назвал двухпартийную комиссию «наклонной» и «несбалансированной» и сказал, что демократы вели переговоры недобросовестно.

Взглянем на предлагаемые факты янв.6 комиссии и окружающая ее политика:

ДВУСТОРОННИЙ ПОДХОД

Республиканцы пытались изобразить комиссию как партийную, даже несмотря на то, что законопроект, принятый Палатой представителей, дает республиканцам и демократам равное количество членов. Лидер республиканцев в Палате представителей Кевин Маккарти, выступавший против закона, назвал это «комиссией Пелоси» в честь спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси.

Фактически, законопроект является результатом двухпартийных переговоров председателя комитета внутренней безопасности Палаты представителей Бенни Томпсона, D-мисс.и главный республиканец в этой группе, член палаты представителей Нью-Йорка Джон Катко. Комиссия будет состоять из десяти членов — пять назначены демократами и пять назначены республиканцами. Председатель будет назначаться демократами, а заместитель председателя — республиканцами. Повестки в суд могут быть выданы только при наличии согласия между этими двумя руководителями или большинством голосов комиссии.

Окончательная версия была изменена по сравнению с первым проектом Пелоси, в котором демократы назначали больше членов и имели единоличное право вызывать в суд.

Некоторые республиканцы, в том числе МакКоннелл и сенатор от штата Мэн Сьюзан Коллинз, высказали возражения против того, как комиссия назначает персонал, предполагая, что это приведет к несбалансированности комиссии. Законодательство требует, чтобы председатель нанимал сотрудников «по согласованию с заместителем председателя в соответствии с правилами, согласованными комиссией».

В четверг Пелоси предположил, что если кадры — самая большая проблема республиканцев, то ее легко решить. «Конечно, они могут нанять сотрудников», — сказал Пелоси о республиканских комиссарах.«Это даже не вопрос».

НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ РАЗНООБРАЗИЯ

Ранний проект законопроекта Пелоси включал ряд выводов, в которых процитировал директора ФБР Кристофера Рэя, заявившего, что насильственный экстремизм, мотивированный расовыми мотивами, и особенно превосходство белых, является одной из самых больших угроз безопасности США. Некоторые из мятежников, поддерживающих Трампа, были связаны с группами сторонников превосходства белой расы.

Республиканцы сразу возразили против языка. Они также не согласились с широкими полномочиями законодательства для расследования причин восстания, заявив, что оно также должно быть сосредоточено на других типах насилия в стране, включая беспорядки в городах после смерти Джорджа Флойда от рук полиции прошлым летом.

В законопроекте, согласованном Томпсоном и Катко, были удалены цитаты из Рэя, и он содержит гораздо более конкретную формулировку о масштабах расследования, сохраняя фокус на 6 января. Республиканцы, включая Трампа, утверждали, что масштаб расследования ограничен. причина возражать против законопроекта.

ПЕРЕМЕЩЕНИЕ ПОЗИЦИЙ

Маккарти и МакКоннелл в последние месяцы предложили, что они могут быть открыты для комиссии. В феврале Маккарти отправил Пелоси письмо, в котором говорилось, что любое законодательство для формирования комиссии должно иметь членов комиссии, поровну разделенных по партиям, равное согласие партии на полномочия по повестке в суд и никаких заранее определенных выводов или заключений — все это было удовлетворено в окончательном законопроекте.МакКоннелл дал понять, что он может быть готов проголосовать за него всего несколько дней назад, заявив во вторник, что он «открыт» для принятия законопроекта.

К среде оба мужчины выступили против этого, и рядовые сенаторы-республиканцы дали множество изменчивых объяснений того, почему они выступили против него. Многие сказали, что не читали.

Даже когда Палата представителей приняла закон при поддержке почти трех дюжин республиканцев, стало ясно, что демократам в Сенате будет сложно получить 10 голосов Республиканской партии, которые им понадобятся для прохождения.Несколько сенатских республиканцев теперь заявляют, что, по их мнению, комиссия будет дублирующей, потому что два сенатских комитета проводят собственное двухпартийное расследование.

Тем не менее, некоторые его поддерживают.

Сенатор от штата Юта Митт Ромни заявил во вторник, что, учитывая жестокое нападение, «мы должны понять, какие ошибки были допущены и как мы можем предотвратить их повторение». Сенатор от штата Луизиана Билл Кэссиди сказал, что не согласен с МакКоннеллом в том, что законопроект направлен в сторону демократов, и «я склонен его поддерживать.

ФАКТОР ТРАМПА

Позиции республиканцев изменились, когда Трамп выступил против комиссии, назвав ее «ловушкой демократов».

Большинство республиканцев в Конгрессе остаются верными бывшему президенту, даже после того, как в тот день он сказал своим сторонникам «драться изо всех сил», чтобы отменить свое поражение и маршировать к Капитолию, поскольку Конгресс подтвердил победу Байдена. Мятежники жестоко избили полицейских и ворвались в Капитолий через окна и двери, заставив как республиканцев, так и демократов бежать, спасая свои жизни.

Хотя большинство республиканцев осудили участников беспорядков в тот день, а многие критиковали Трампа за его роль в них, некоторые республиканцы начали преуменьшать масштабы насилия. Это разочаровало демократов и даже некоторых членов их собственной партии, которые хотят видеть полный отчет о том, что произошло.

«Я призываю всех членов, как республиканцев, так и демократов, сложить мечи хоть раз, хоть раз, и поддержать этот закон», — сказал Катко перед тем, как Палата представителей утвердила эту меру.

АЛЬТЕРНАТИВЫ КОНГРЕССИИ

Пелоси предположила, что она ведет долгую игру, пытаясь сформировать комиссию, напомнив в четверг журналистам, что почти два десятилетия назад потребовалось больше года, чтобы принять закон о создании комиссии по 11 сентября.«Это требует времени», — сказала она.

Пелоси предположил, что демократы могут сформировать свою собственную отдельную комиссию в Конгрессе для расследования беспорядков, если они не смогут получить комиссию. Но она ясно дала понять, что предпочла бы двухпартийный независимый орган.

В Белом доме пресс-секретарь Джен Псаки сказала: «Мы еще не подошли к этому моменту», когда ее спросили о возможности того, что эту работу выполнит партийная комиссия Конгресса.

«Нападение на Капитолий 6 января было беспрецедентным нападением на нашу демократию», — сказал Псаки, подтвердив поддержку комиссии Байденом.«Требуется полное независимое расследование случившегося».

Как будет работать комиссия Конгресса от 6 января? Объясняющий

ВАШИНГТОН —

Независимая комиссия по изучению восстания в Капитолии 6 января будет построена по образцу аналогичной комиссии, которая изучала теракты 11 сентября и долгое время считалась успехом обеих партий.

Но двухпартийность не всегда популярна в наши дни, особенно после смертельной осады толпой сторонников бывшего президента Трампа, в результате которой напряженность между двумя партиями на Капитолийском холме стала еще более острой, чем когда-либо.

Взглянем на предлагаемые факты янв.6 комиссии и окружающая ее политика:

Двухпартийный подход

республиканцев пытались изобразить комиссию партизанской, даже несмотря на то, что законопроект, принятый палатой представителей, предоставит республиканцам и демократам равное количество членов. Лидер республиканцев в Палате представителей Кевин Маккарти, выступавший против закона, назвал это «комиссией Пелоси» в честь спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси.

Фактически, законопроект является результатом двухпартийных переговоров председателя Комитета внутренней безопасности Палаты представителей Бенни Томпсона (D-Miss.) и лучший республиканец в этой группе, член палаты представителей Нью-Йорка Джон Катко.

Комиссия будет состоять из 10 членов — пять назначаются демократами, а пять — республиканцами. Председатель будет назначаться демократами, а заместитель председателя — республиканцами. Повестки в суд могут выдаваться только при наличии согласия между этими двумя руководителями или голосованием большинства членов комиссии.

В четверг Пелоси предположил, что если укомплектование кадрами является самой большой проблемой республиканцев, то ее легко решить.

«Конечно, они могут нанять сотрудников», — сказал Пелоси о республиканских комиссарах.«Это даже не вопрос».

Разногласия по поводу объема

Ранний проект законопроекта Пелоси включал ряд выводов, в которых процитировал директора ФБР Кристофера А. Рэя, заявившего, что насильственный экстремизм на расовой почве, и особенно превосходство белых, является одной из самых больших угроз безопасности США. Некоторые из протестующих против Трампа были связаны с группами сторонников превосходства белой расы.

Республиканцы сразу возразили против языка. Они также не согласились с широкими полномочиями законодательства по расследованию причин восстания, заявив, что оно также должно быть сосредоточено на других типах насилия в стране, включая беспорядки в городах после убийства Джорджа Флойда полицией прошлым летом.

В законопроекте, согласованном Томпсоном и Катко, были удалены цитаты из Рэя, и он содержит гораздо более конкретную формулировку о масштабах расследования, сохраняя фокус на 6 января. Республиканцы, включая Трампа, утверждали, что масштаб расследования это повод выступить против законопроекта.

Положение переключения

Маккарти и МакКоннелл в последние месяцы предположили, что они могут быть открыты для комиссии. В феврале Маккарти отправил Пелоси письмо, в котором говорилось, что любое законодательство для формирования комиссии должно иметь членов комиссии, поровну разделенных по партиям, равное согласие партии на полномочия по повестке в суд и никаких заранее определенных выводов или заключений — все это было удовлетворено в окончательном законопроекте.МакКоннелл дал понять, что он может быть готов проголосовать за него всего несколько дней назад, заявив во вторник, что он «открыт» для принятия законопроекта.

К среде оба мужчины выступили против. Рядовые сенаторы-республиканцы давали самые разные объяснения, почему они выступили против этого. Многие сказали, что не читали.

Несколько сенатских республиканцев теперь говорят, что, по их мнению, комиссия будет дублирующей, потому что два сенатских комитета проводят собственное двухпартийное расследование.

Тем не менее, некоторые его поддерживают.

Сенатор от штата Юта Митт Ромни заявил во вторник, что, учитывая жестокое нападение, «мы должны понять, какие ошибки были допущены и как мы можем предотвратить их повторение».

Луизиана Сенатор Билл Кэссиди сказал, что не согласен с МакКоннеллом в том, что законопроект направлен в сторону демократов, и «я склонен его поддерживать.”

Фактор Трампа

Позиция республиканцев изменилась после того, как Трамп выступил против комиссии, назвав ее «ловушкой демократов».

Большинство республиканцев в Конгрессе остаются верными бывшему президенту, даже после того, как он в тот день сказал своим сторонникам «драться как в аду», чтобы отменить свое поражение и маршировать к Капитолию, поскольку Конгресс подтвердил победу Байдена. Мятежники жестоко избили полицейских и ворвались в Капитолий через окна и двери, заставив как республиканцев, так и демократов бежать, спасая свои жизни.

Хотя большинство республиканцев осудили участников беспорядков в тот день, и многие критиковали Трампа за его роль в них, некоторые начали преуменьшать масштабы насилия. Это разочаровало демократов и даже некоторых членов их собственной партии, которые хотят видеть полный отчет о том, что произошло.

Альтернативы Конгресса

Пелоси предположила, что она играет в долгую игру, пытаясь сформировать комиссию, напомнив в четверг журналистам, что почти два десятилетия назад потребовалось больше года, чтобы принять закон о создании комиссии по терактам 11 сентября.«Это требует времени», — сказала она.

Что такое комиссия и как она работает?

Комиссия может сбить с толку любого, независимо от того, хорошо вы разбираетесь в деньгах или нет. Возможно, вы подумываете о работе с комиссией или в настоящее время работаете в сфере, где комиссионные составляют значительную часть вашего вознаграждения. Если вы не знаете, как все это работает в деловом мире, мы разберем эту концепцию, чтобы вы вышли немного мудрее, чем были раньше.

Что такое комиссия?

Комиссия — это дополнительная компенсация, которая выплачивается в зависимости от результатов работы. Когда вы соглашаетесь на комиссионную роль или структуру комиссионных (часто путем подписания соглашения), вы соглашаетесь на получение определенной суммы денег, которая зависит от достижения какой-то цели — проданных товаров, закрытых встреч, размещения сотрудников и т. Д. Примеры.

Какие виды вакансий работают при комиссионной структуре?

Когда вы думаете о комиссионных, вы сразу же думаете о роли продавца (представьте себе продавца, который пытается уговорить вас купить лишнюю пару джинсов).Комиссионные популярны на большинстве должностей, связанных с продажами, потому что их обязанности сильно привязаны к целям компании по выручке. Возможность зарабатывать комиссионные — иногда огромные суммы — мотивирует этих людей достигать своих квартальных или годовых целей или приближаться к ним.

Но комиссия может появляться и в других местах. При приеме на работу вам часто дают комиссию за каждого успешно назначенного кандидата — обычно в процентах от их годовой зарплаты. В качестве менеджера по работе с клиентами вы можете получать комиссию от клиентов, которых вы продаете или продляете в течение года.А в сфере недвижимости вы можете получить часть денег, которые вы зарабатываете, продавая недвижимость. Фактически, в некоторых ролях комиссия составляет почти всю вашу компенсацию, а это означает, что ваш доход варьируется и сильно зависит от вашего результата.

Когда выплачивается комиссия?

В каждой компании он работает по-разному, но в целом комиссионные выплаты могут распределяться ежемесячно, ежеквартально или ежегодно, в зависимости от структуры компании и того, когда комиссия считается «заработанной».

Например, компания может определить комиссию, «заработанную» для продавца, как когда новый клиент подписывает контракт.Это означает, что сотрудник, который продал сделку, не получит комиссию до тех пор, пока не будет собрана подпись и сделка не будет проверена (что обычно означает, что они дважды проверяют, чтобы убедиться, что правильному продавцу выплачено вознаграждение, а общая транзакция является чистой и точной).

Другой пример: при найме на работу обычно комиссионные зарабатываются, когда кто-то нанимается и остается в компании на период времени, может быть, на три или четыре месяца. Если новый сотрудник уходит раньше этого срока, рекрутер не получает комиссию.

Как рассчитывается комиссия?

Комиссионные могут быть рассчитаны в процентах или по формуле. Как упоминалось выше, рекрутер обычно получает процент от стартовой зарплаты нового сотрудника (обычно от 10 до 20%), в то время как у продавцов может быть структура комиссионных, основанная на формуле.

Возьмем этот сценарий. В продажах ваша общая компенсация может составлять 50% базового оклада и 50% комиссионных. Итак, если ваше общее годовое соглашение о компенсации составляет 100 000 долларов, 50 000 долларов из этой суммы гарантированы на год, а 50 000 долларов зависят от того, насколько хорошо вы работаете.Вы можете заработать меньше 100 000 долларов, если не достигнете своей цели, но вы также можете заработать больше, чем это число, если у вашей компании нет верхнего предела или «потолка», то есть точки, при которой работодатель перестает платить вам комиссию.

Расчет комиссии может производиться одним из трех способов (или их комбинацией):

График комиссии любезно предоставлен Мэри Шафрат.

Прямая линия показывает, как бы это выглядело, если бы вы сделали процентное соотношение к цели равным проценту вашей комиссии — иначе известному как стандартная ставка комиссии.Таким образом, если вы достигли 60% цели, вы получите 60% комиссии.

Но компания может использовать наклонную вверх кривую для определения комиссионных (если вы заработаете менее 60%), потому что они действительно хотят побудить сотрудников максимально приблизиться к своей цели — и даже превысить ее, намного больше денег. Что, конечно, может расстраивать в этом, так это то, что следовать этой формуле непросто, поэтому не совсем понятно, как будет выглядеть ваша комиссия, пока вы не получите свою зарплату.

Также можно использовать многоуровневую модель (линия лестницы). Это означает, что вы зарабатываете ту же сумму комиссионных в долларах, пока не достигнете определенного процента от вашей квоты, где она возрастет.

Могут быть и другие исключения, когда вы можете заработать больше, чем обычно позволяет формула. Если вы продаете сделку, по которой клиент подписывается на два года, или, например, особый вид продукта, вы можете получить за это дополнительную комиссию.

Существует также концепция, называемая «минимальный порог производительности» или «нижний предел», которая является общей для более высокопоставленных сотрудников.По сути, это означает, что человек должен получить некоторый процент к цели, чтобы начать зарабатывать любых комиссионных — при том понимании, что определенный уровень неудовлетворительных результатов является неприемлемым.

Если вы не знаете, как рассчитывается ваша комиссия, поговорите со своим кадровым или финансовым отделом, своим начальником или руководителем группы.

Что произойдет, если я уйду с работы до получения чека на комиссию?

Причитается ли комиссионное вознаграждение сотруднику после его увольнения или ухода с должности, зависит от ряда факторов, в том числе от того, что определяется как «заработанные» в отношениях между компанией и сотрудником, а также от закона штата о заработной плате (вы можете увидеть свою государственные правила и положения в отношении заработной платы здесь).

Некоторые штаты считают «заработанные» комиссионные обязательной заработной платой и, таким образом, требуют, чтобы работодатели выплачивали выплаты даже после того, как человек уволился с должности, но поскольку ваша компания решает, что считать «заработанными» комиссионными, все может стать немного неясным. Например, адвокат по трудоустройству Брайан Хеллер, партнер Schwartz Perry & Heller, LLP, полагает, что «у компании есть политика, согласно которой комиссия подлежит уплате, когда новый клиент оплачивает свой первый счет». Таким образом, если продавец потратил месяцы на ухаживание за клиентом, но его уволили за день до того, как этот клиент должен был подписать и уплатить свой первый взнос, «этот продавец еще не получил комиссионных» из-за структуры политики.

Вообще говоря, если у вас нет никаких письменных документов, нет гарантии, что вы получите свою комиссию. Вы можете проверить этот раздел веб-сайта Workplace Fairness, чтобы узнать, что делать, если ваш работодатель не будет платить вам заработанные комиссионные.

Если вас беспокоит структура комиссионных в компании, убедитесь, что во время собеседований и при налаживании контактов задавайте вдумчивые вопросы, например: «Какова структура комиссионных для этой должности?» или «Как вы измеряете успех?» или «Как вы получали комиссию в прошлом?» (и прочтите эту статью, в которой рассказывается все, что вам нужно знать о получении справедливых бонусов).

Но, с другой стороны, компании также имеют право защищать себя от сотрудников, которые могут попытаться настроить систему, чтобы заработать больше комиссионных.

Предположим, продавец закрывает сделку, а затем уходит из компании сразу после получения чека на комиссию, и этот клиент в конце концов отказывается от сделки и не платит. Это большая потеря для компании, которой можно было бы избежать, изменив условия своей структуры комиссионных.

В результате компании часто имеют так называемую «обратную связь», чтобы побудить сотрудников довести сделки до конца.Возврат означает, что, если доход не получен или сделка проваливается, работодатель имеет право получить эту комиссию с работника или вычесть эту часть из будущих комиссионных, которые он зарабатывает.

Можно ли договориться о комиссии?

Карьерный тренер Muse Тереза Меррилл объясняет, что о комиссии труднее договориться, чем о других типах компенсации, например о подписном бонусе, потому что она менее дискреционная и обычно является установленным стандартом для всей компании.

Но это не должно останавливать вас от попыток: «[A] хорошие переговоры предполагают уступки обеих сторон.Поэтому, если вы не получаете ожидаемую базовую зарплату, настаивайте на повышении комиссии », — говорит она. Она добавляет, что доказательство того, что вы умеете эффективно вести переговоры, показывает, что вы отличный продавец, а это только помогает вам выглядеть лучше при подаче заявления и прохождении собеседования на должности, ориентированные на продажи.

Меррилл смогла сделать это с одним из своих клиентов-консультантов. «Мы договорились о скользящей шкале, в которой процент комиссионных регулируется в зависимости от производительности», — вспоминает она. «Это беспроигрышная ситуация. Более высокий доход продавца побуждает его производить больше.«Если вы сможете связать свой план комиссионных со своей способностью превосходить результаты и производить, у вас больше шансов убедить менеджера по найму действовать более гибко.

Если ничего другого, согласитесь пересмотреть структуру комиссионных после того, как проработаете в компании какое-то время, предлагает она, и получите это в письменном виде.

Помните, что, как правило, всегда разумно договариваться о базовой зарплате сначала . Поскольку это часть вашего дохода, на которую вы всегда можете рассчитывать из года в год — и она не будет зависеть от результатов деятельности, — стоит попытаться увеличить это число, прежде чем настаивать на более высокой комиссии.

Изменится ли моя комиссия, когда я получу повышение или поменяю роль?

Ваша комиссия может измениться одним из двух способов во время работы. Если вас повысят по службе или вы перейдете на другую должность, ваш тарифный план может полностью измениться. Например, если вы станете менеджером отдела продаж, ваша компания может установить нижний предел для вашей структуры комиссионных или перенести комиссию на более высокий бонусный план. Но что обычно более распространено, когда вы продвигаетесь по своей должности или получаете повышение, так это то, что ваша базовая зарплата и переменная зарплата (другими словами, сумма денег, которую вы можете заработать в качестве комиссии) увеличиваются, но ваш процент комиссии или план не меняется — если у вас нет другого соглашения о его повторном посещении.

Допустим, вы прошли путь от продавца до руководителя отдела продаж. Изначально вы получали 40 000 долларов базовой зарплаты и до 40 000 долларов комиссионных в год (разделение 50/50). Теперь, когда вы являетесь руководителем отдела продаж, ваша базовая зарплата составляет 60 000 долларов, и вы можете зарабатывать до 60 000 долларов в качестве комиссионных в год. Ура, еще денег!

Но со всеми рекламными акциями приходит и большая ответственность. Например, в сфере продаж ваша цель или квота продаж часто в несколько раз превышают базовую зарплату. Итак, если в вашей компании ваша годовая квота в 10 раз превышает базовый оклад, вам, как торговому представителю, нужно будет внести 400 000 долларов, чтобы заработать 100% комиссионных, или 40 000 долларов в полном объеме.Но теперь, как руководителю отдела продаж, вам придется потрудиться, чтобы заработать 600 000 долларов, чтобы заработать все свои комиссионные.

Основная идея заключается в том, что когда вы продвигаетесь вверх, от вас ожидается, что вы будете производить больше — при том понимании, что в результате вы заработаете больше.

Облагается ли комиссия налогом?

Ага, как и все хорошее в жизни! (Извините.) Если вам интересно, как (и сколько) бонусы и комиссии облагаются налогом, прочтите это.

Как мне узнать, подходит ли мне работа за комиссионные?

Как и все остальное, роль, основанная на комиссионных, имеет свои преимущества и недостатки.Самая большая выгода очевидна: возможность зарабатывать больше денег. Чем усерднее вы работаете и чем больше вы успеваете, тем больше вы получаете. Это может быть невероятно мотивирующим для целеустремленных, конкурентоспособных и целеустремленных людей.

Для других работа по заказу может быть стрессовой. Если вы отстаете или изо всех сил пытаетесь достичь цели, ваш доход сильно пострадает. В результате людям, которым нравится структура или которым нужен более стабильный источник дохода, может не понравиться работать под таким давлением.

Есть также промежуточные сценарии.Многие люди преуспевают за счет заработной платы, которая почти полностью состоит из комиссионных, в то время как другим нравится работать по плану, в котором только 30% их дохода является переменным, а остальные 70% — это базовая зарплата. Прелесть этого в том, что рынок труда действительно предоставляет оба вида возможностей, так что вы можете сделать свой выбор.

Помните: ваш успех на должности, основанной на комиссионных, также зависит от команды, в которую вы вступаете, компании, в которой вы работаете, продукта, который вы продаете, и требований к должности, которые вы должны выполнить.Так что знайте, что войдите и прочувствуйте ситуацию, прежде чем принимать решение.

Похоже, ваш потенциальный менеджер поддерживает своих подчиненных в поиске и заключении сделок? Является ли продукт востребованным и легко реализуемым, и насколько хорошо его продают? Кажутся ли цели компании и должности разумными и реалистичными? Если вы не уверены, спросите экспертов в вашей сети и за ее пределами.

Зачем Конгрессу нужна независимая комиссия 1/6?

Что касается расследования восстания 6 января 2021 года и нападения на США.С. Капитолий, ему нужно «что-то сверх того, что Конгресс может сделать сам». Молли Рейнольдс объясняет ограничения текущих расследований комитета Конгресса, вероятность того, что Сенат утвердит независимую комиссию 1/6, и множество проблем, с которыми сталкивается любая попытка построить связное повествование, ведущее к событиям 6 января и охватывающее их.

Связанные материалы:

Слушайте подкасты Brookings здесь, в Apple или Google, отправляйте отзывы по электронной почте на bcp @ brookings.edu и подписывайтесь на нас в @policypodcasts в Twitter.

Спасибо звукорежиссеру Гастону Реборедо, Крису МакКенне, Фреду Дьюсу, Мари Уилкен и Камило Рамиресу за их поддержку.

РАСШИФРОВКА

PITA: Палата представителей проголосовала в среду вечером за создание независимой комиссии в стиле 11 сентября для расследования восстания 6 января и нападения на Капитолий США, при этом 35 республиканцев проголосовали в поддержку этой меры.

С нами, чтобы рассказать нам больше о комиссии, которая будет создана, и о том, получит ли она достаточную двухпартийную поддержку в Сенате для ее создания, — это Молли Рейнольдс, старший научный сотрудник по исследованиям в области управления здесь, в Брукинге.Молли, спасибо, что поговорили с нами сегодня.

РЕЙНОЛДС: Спасибо, что пригласили меня.

PITA: Переговоры по условиям соглашения вели председатель и высокопоставленный член комитета внутренней безопасности Палаты представителей, демократ Томпсон из Миссисипи и представитель Катко из Нью-Йорка, и окончательная версия, похоже, отвечает большинству требований республиканцев. Еще неделю или две назад руководство республиканского конгресса, казалось, оставалось относительно нейтральным, заявляя, что не будет отбирать голоса, организовывать голоса оппозиционных членов палаты республиканцев.Но только в последние пару дней лидеры меньшинств Палаты представителей и Сената Маккарти и МакКоннелл официально выступили против этого и, похоже, действительно оказали давление на членов, чтобы те проголосовали против него. Что же изменилось, что привело к сращиванию оппозиции?

РЕЙНОЛДС: Да, это хороший вопрос, и вы абсолютно правы в том, что это предложение комиссии было в разработке в течение нескольких месяцев, и что есть несколько вещей, о которых республиканцы, особенно в Палате представителей, просили. включены в предложение, по которому демократы пошли с ними на компромисс.Лидеры республиканского конгресса были хорошо осведомлены о том, что обсуждалось все время.

И я думаю, почему мы как бы заметили небольшое изменение курса? Почему мы видим, что лидер Маккарти и МакКоннелл выступают именно против этого предложения? Я имею в виду, я думаю, что есть неплохой шанс, что они всегда так поступали. На самом деле, республиканцы не заинтересованы в том, чтобы держать этот вопрос в центре внимания, как это сделала бы независимая комиссия, расследующая то, что произошло в Капитолии 6 января.И я также думаю, что, как и другие члены-республиканцы, продолжали говорить, что то, что произошло 6 января, не обязательно должно было иметь большое значение. Один член-республиканец на прошлой неделе невероятно ложно заявил, что, если бы вы не знали, что это было 6 января, кадры выглядели бы как обычные туристы в Капитолии, что явно является очень неправильной оценкой того, что произошло. Но я также подозреваю, особенно в Палате представителей, что Маккарти начал чувствовать некоторое давление со стороны некоторых из своих членов, чтобы они заняли своего рода более жесткую позицию против этого предложения.

PITA: Спасибо за это. Сила такой национальной комиссии, эффективность ее расследования и последующих рекомендаций, которые она дает, действительно во многом зависит от того, будет ли она выступать в качестве независимой организации, будь то двухпартийной или беспартийной. Достаточно ли будет 35 членов-республиканцев, проголосовавших в его поддержку, чтобы убедить по крайней мере 10 сенаторов-республиканцев в том, что поддержка комиссии политически жизнеспособна, несмотря на оппозицию лидера меньшинства в Сенате МакКоннелла?

РЕЙНОЛДС: Я имею в виду, что это вопрос часа.Было много дней и часов, предшествовавших голосованию в Палате представителей, было много предположений о том, сколько республиканцев проголосуют за это предложение. Я думаю, что число 35 было как раз посередине оценок, которые я видел, и поэтому я думаю, что этого может быть достаточно, чтобы помочь убедить некоторых сенаторов, некоторых сенаторов-республиканцев проголосовать за это предложение. Но сенаторы-республиканцы подходят к этому с разных точек зрения, и одна вещь, которая также может повлиять на то, решат ли 10 сенаторов-республиканцев проголосовать за предложение — не только МакКоннелл выступил против этого, и многие республиканцы в сенате вроде как следуют тому, что делает Макконнелл но также и тот факт, что в Сенате, я думаю, есть ощущение, что собственное расследование Сената того, что произошло 6 января, которое проводится двумя комитетами, я думаю, есть ряд сенаторов, которые считают, что это идет разумно. ну и может хватит.

Я бы сказал, что это не так, что существует множество причин, по которым нам нужно независимое расследование, которое имеет гораздо более широкую и всеобъемлющую способность рассматривать все проблемы вместе: как то, что произошло внутри Капитолия, так и то, что произошло за его пределами. Капитолий, что произошло в день, что произошло за месяцы, недели и годы до нападения. Я думаю, нам нужно нечто большее, чем то, что может сделать сам Конгресс, но я действительно думаю, что один из больших вопросов, помимо политики, заключается в том, считают ли сенаторы-республиканцы достаточным то, что уже происходит в Сенате.

PITA: Помимо экзистенциального вопроса о том, будет ли комиссия вообще существовать, вы и некоторые коллеги из Lawfare указали, что в текущих планах создания комиссии есть некоторые структурные проблемы, которые могут снизить ее эффективность. Что вы можете рассказать о некоторых из них?

РЕЙНОЛДС: Конечно, поэтому первое, что я скажу, это то, что комиссия четко и сознательно структурирована так, чтобы быть очень похожей на Комиссию 9/11, по своему типу двухпартийного состава, по структуре того, как она будет нанимать персонал, как это сила повестки в суд и все такое.Итак, есть много способов, в которых она должна быть такой же, как и Комиссия по 9/11, но есть одно ключевое отличие — крайний срок. Итак, как сейчас написано, предложение комиссии от 6 января будет иметь крайний срок для подготовки отчета в конце этого календарного года, то есть в декабре 2021 года, а это не так уж и далеко. И я думаю, что меня беспокоит то, что на это просто не хватает времени. Комиссия может встать, затем начать свою работу, попросить о продлении, что потребует последующих действий Конгресса; Я думаю, что это возможно.Но это одна проблема.

Затем вторая проблема связана с опытом, которым, как ожидается, должны обладать члены комиссии. Список есть в самом предложении. Есть много важных тематических областей, которые, я думаю, мы бы хотели, чтобы люди, которым поручено расследование событий 6 января, имели, в том числе кибербезопасность правоохранительных органов, гражданские права и тому подобное, но, что заметно, что в этом списке отсутствует явный опыт в области внутренняя работа Конгресса и бюрократии Конгресса.И мы знаем из всех отчетов, которые были опубликованы на слушаниях, которые провел сам Конгресс, что многие действительно оперативные вопросы, которые, я думаю, необходимо будет рассмотреть комиссии, требуют довольно подробных знаний о том, как на самом деле все работает в Капитолии. Хилл: как организована полиция Капитолия Соединенных Штатов; кто кому подчиняется; каково участие сержантов Палаты представителей и Сената в принятии различных решений; какие решения требуют одобрения лидеров Конгресса, а какие нет.Есть много действительно незаметных, внутренних знаний о бейсболе, которые, я думаю, будут действительно важны, если комиссия должна выполнять качественную и всестороннюю работу.

Некоторые из этих проблем можно решить, если укомплектовать комиссию хорошим, внимательным и качественным персоналом. Мы видели, что укомплектование кадрами стало своего рода одним из потенциальных возможностей, по крайней мере, одним из аргументов, которые выдвигают некоторые республиканцы в настоящее время в Сенате. Опять же, неясно, из формулировки законопроекта, что схема укомплектования персоналом отличается от той, которая использовалась для Комиссии 9/11, но я действительно думаю, что, потому что реальная ответственность за себя является огромной частью что Конгресс должен делать прямо сейчас, и если он собирается санкционировать комиссию, ему необходимо санкционировать комиссию, которая может привлечь к ответственности Конгресс не только за решения, которые могли быть приняты 6 января, но и в течение нескольких месяцев и лет решений, принятых до 6 января, которые, возможно, заложили основу для неудач, которые мы наблюдали оперативно в тот же день.Итак, я думаю, что невероятно важно иметь такой опыт работы в комиссии, в идеале у некоторых членов, но, безусловно, у ключевых сотрудников.

PITA: Комиссия по терактам 11 сентября рассматривается как образец для такого рода расследования, не только из-за силы рекомендаций, которые она сделала, но и из-за способа, который установил официальное связное повествование обо всем, что произошло в ходе эксперимента. вплоть до теракта. И это повествовательное единство действительно лежит в основе многих политических разногласий в этой стране.Как вы упомянули комментарии представителя Клайда, среди других людей, сравнивающих нападавших с туристами, когда есть много фото и видеозаписей не только самого нападения, которое мы все можем видеть, но и того, как он помогает забаррикадировать двери этажа Дома. Вы говорили о том, что для этого типа расследования нужно больше, чем то, что Конгресс может сделать сам, поэтому, если Сенат не примет эту комиссию, каковы другие варианты проведения эффективного расследования?

РЕЙНОЛДС: Да, у Конгресса есть несколько других способов попытаться продолжить раскрытие того, что произошло 6 января и до 6 января, чтобы сделать возможным то, что произошло в этот день.И я признателен вам за то, что вы подняли эту особенность Комиссии по 9/11, что одна из сильных сторон, которую она имеет, — это попытаться создать это связное повествование. Я думаю, что это тоже одна из самых больших проблем. Даже если эта комиссия встанет, у вас есть члены Конгресса, многие американцы, которые просто не верят, что президент Байден был законным победителем на выборах, которые снова подвергают сомнению факты того, что произошло 6 января. Так что это своего рода вызов, даже если комиссия будет отменена.

Но если комиссия не встанет, если Сенат не примет закон, у демократов в Конгрессе, которые возглавляют обе палаты, есть несколько вариантов. Они могли бы продолжать двигаться так же, как и сейчас, то есть иметь ряд регулярных комитетов Конгресса. Как упоминалось в Сенате, эта работа осуществляется в основном двумя комитетами, в Палате представителей есть несколько других комитетов, которые были задействованы: Комитет по надзору, Комитет по ассигнованиям, в частности, подкомитет с юрисдикцией над бюджетом законодательной ветви власти. .Итак, мы видели, как ряд комитетов проводил слушания с разными свидетелями, с разными взглядами на то, что произошло 6 января. Появились люди из полиции Капитолия, а не из полиции Капитолия, начальник районной полиции и тому подобное.

Итак, одним из вариантов было бы продолжать использовать существующий процесс комитета. Преимущество в том, что этот процесс в некотором роде уже идет. Для этого не потребуется никакой новой организационной структуры. Одним из недостатков использования множества комитетов является то, что каждый из них, опять же, имеет немного разную видимость проблем, в зависимости от того, какие части произошедшего находятся в их юрисдикции.Так что это может создать некоторую фрагментарность расследования. Вы можете как-то справиться с этим напряжением, но это нужно делать осторожно. Вы можете как-то взглянуть на это, особенно на первое расследование об импичменте Трампа, где разные комитеты играли разные роли в этом процессе, но он довольно четко прописан и координируется спикером.

Другой вариант — создать своего рода специальный комитет в духе, как уже упоминалось, специального комитета палаты представителей, расследовавшего теракт в Бенгази.Это опять же имеет некоторые преимущества в том, что это создаст одну точку фокусировки. У него также есть некоторые недостатки в том, что вам нужно будет организационно отстаивать что-то новое, вам нужно будет обговаривать иногда сложные границы комитетов, если бы вы были демократами и создавали новый специальный комитет, республиканцам пришлось бы выбирать своих членов. этого комитета, который мог бы стать огромной горячей точкой, в отличие от присутствия республиканцев в существующих комитетах.

Итак, есть несколько вариантов, но, опять же, я думаю, что они во многих важных отношениях неоптимальны для наличия какой-то независимой комиссии.И не только по причинам внутреннего бейсбола, которые я только что описал о Конгрессе и о том, как он работает, но и потому, что, опять же, кое-что из того, что произошло 6 января, и как бы разобраться в сути этого, что будет требуют задавать сложные вопросы о самом Конгрессе США и о том, как организована его бюрократия. И я думаю, что есть преимущества в том, что независимый орган задает и пытается ответить на некоторые из этих вопросов, если это будет независимый орган, который хорошо информирован, имеет опыт в том, как на самом деле работает Конгресс, но Конгресс, я думаю, действительно в этом случае можно было бы использовать некоторые внешние факты.

PITA: Хорошо. Что ж, Молли, большое спасибо за то, что поговорили с нами и объяснили это сегодня.

РЕЙНОЛДС: Спасибо, что пригласили меня.

Двухпартийная комиссия 6 января не смогла принять Сенат. Вместо этого демократы будут пытаться создать специальный комитет Палаты представителей.

После того, как в пятницу загорелись надежды на двухпартийную комиссию 6 января, у демократов может быть новый план расследования нападения на Капитолий: специальный комитет палаты представителей, для создания которого не потребуется республиканская поддержка.

Такой комитет будет отличаться от предложенной двухпартийной комиссии по нескольким ключевым параметрам, но он все же может предпринять шаги для обеспечения ответственности тех, кто участвует в восстании. Примечательно, что специальный комитет будет состоять из членов Конгресса, а не из внешних экспертов, и полномочия по вызову в суд будут действовать иначе, но, что особенно важно, его также можно будет создать простым большинством голосов в Палате представителей.

В то же время специальный комитет может бросить неизбежную партизанскую тень на расследование — и провал законопроекта о независимой комиссии подчеркивает тревожную глубину республиканской верности Большой лжи.

Несколько депутатов-демократов публично заявили о своей поддержке резервного плана, который последовал за поражением в пятницу законопроекта о двухпартийной комиссии при голосовании 54-35. Законопроекту потребовалось бы 60 голосов, чтобы обойти скандального флибустьера Сената.

Со своей стороны, спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси (округ Колумбия) публично не объявила о своем следующем шаге. Но в заявлении, выпущенном в пятницу после того, как республиканцы в Сенате успешно флибустировали законопроект о двухпартийной комиссии, Пелоси пообещал, что «демократы продолжат поиск истины.”

«Отрицание лидером МакКоннеллом и республиканцами в Сенате правды о восстании 6 января позорит Сенат», — сказала она. «Трусость республиканцев в отрицании правды о том мрачном дне делает наш Капитолий и нашу страну менее безопасными».

Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси после пресс-конференции 20 мая в Капитолии США. Кевин Дитч / Getty Images

Другие демократы более активно поддерживают избранный комитет: респ.Хоакин Кастро (штат Техас), который служил менеджером по импичменту во втором судебном процессе об импичменте бывшего президента Дональда Трампа в начале этого года, сказал в пятницу Ману Раджу CNN, что с провалом законопроекта о комиссии «Конгресс должен создать специальный комитет, чтобы полностью расследовать причины и последствия восстания 6 января ».

И член палаты представителей Тед Лье (D-CA) написал в Твиттере о своей поддержке специального комитета в пятницу: «Митч МакКоннелл думает, что он может остановить раскрытие полной правды. Он не может », — написала Лиу.«Палата представителей может уполномочить двухпартийный избранный комитет Конгресса расследовать восстание».

Митч МакКоннелл думает, что сможет помешать раскрытию полной правды. Он не может. Палата представителей может уполномочить двухпартийный избранный комитет Конгресса расследовать восстание. Отборочный комитет также будет иметь более сильные полномочия по вызову в суд, потому что члены Республиканской партии не могут блокировать повестки в суд. https://t.co/QRv4FJBOnT
— Тед Лье (@tedlieu) 28 мая 2021 г.

Ранее законопроект об учреждении независимой комиссии от 6 января был принят Палатой представителей двухпартийным образом, и каждый демократ и 35 республиканцев проголосовали за эту меру.

Этот законопроект был результатом двухпартийных переговоров между председателем Комитета внутренней безопасности Палаты представителей Бенни Томпсоном (D-MS) и высокопоставленным членом палаты представителей Джоном Катко (R-NY), но против него выступило руководство Республиканской партии Палаты представителей.

Глэдис Сикник, мать офицера полиции Капитолия Брайана Сикника, который скончался на следующий день после нападения на Капитолий, также эмоционально призвала законодателей поддержать законопроект вместе с партнершей ее сына Сандрой Гарза.

«Отсутствие комиссии от 6 января для расследования того, что именно произошло, — это пощечина всем офицерам, которые выполняли свою работу в тот день», — заявила Глэдис Сикник в заявлении «Политико» на этой неделе.«Я предлагаю всем конгрессменам и сенаторам, которые против этого законопроекта, посетить могилу моего сына на Арлингтонском национальном кладбище и, находясь там, подумать о том, что их обидные решения повлияют на тех офицеров, которые будут рядом с ними в будущем».

Но хотя шесть сенаторов-республиканцев присоединились к каждому присутствовавшему демократу, чтобы поддержать законопроект в пятницу, он не преодолел порог в 60 голосов, необходимый для преодоления пиратства.

Одиннадцать сенаторов, включая двух демократов, не проголосовали, что, по сути, означало голосование «против», учитывая правила пиратства.В общем, эта мера на самом деле получила меньшую поддержку Республиканской партии, чем февральская попытка обвинить бывшего президента Трампа в подстрекательстве к восстанию (в конечном итоге он был оправдан).

Глэдис Сикник, Сандра Гарза и офицер столичной полиции округа Колумбия Майкл Фаноне, который был ранен 6 января, прибывают на встречу 27 мая в поддержку комиссии по расследованию нападения на Капитолий. Том Уильямс / CQ-Roll Call, Inc / Getty Images

Специальный комитет может обеспечить меньше препятствий Республиканской партии во время расследования

Технически реформа пирата — часто обсуждаемый вариант, с которым заигрывает президент Джо Байден — позволила бы демократам, имеющим наименьшее возможное большинство в Сенате, продвигать этот законопроект и другие спорные приоритеты.Но по крайней мере один сенатор-демократ — Джо Манчин из Западной Вирджинии, обычный подозреваемый — уже сказал, что устранение пирата для принятия законопроекта о комиссии от 6 января запрещено, поэтому неудавшееся голосование в пятницу почти наверняка станет концом линии для двухпартийной партии. план комиссии.

Таким образом, при отсутствии процедурных изменений, скорее всего, это время избранного комитета в Палату представителей — и между этими двумя планами есть некоторые ключевые различия, в том числе несколько, которые могут сработать в пользу демократов.

Прежде всего, состав потенциального отборочного комитета будет существенно отличаться от первоначального предложения комиссии. В соответствии с планом комиссии, разработанным Томпсоном и Катко ранее в этом месяце, который напоминал двухпартийную комиссию, созданную после терактов 11 сентября, комиссары должны были иметь «значительный опыт в области правоохранительной деятельности, гражданских прав, гражданских свобод, конфиденциальности. , разведка и кибербезопасность »- и ни одному действующему члену Конгресса не разрешили бы работать в комиссии.

Кроме того, демократическому и республиканскому руководству было бы разрешено выбрать равное количество членов комиссии — по пять человек, всего 10 — с председателем комиссии, назначенным Пелоси, и лидером большинства в Сенате Чаком Шумером и заместителем председателя, назначенным руководством республиканцев.

Когда дело доходит до избранного комитета, все это неправда. Как комитет Палаты представителей, весь список группы по определению будет состоять из членов Палаты, и не требуется равное количество членов от каждой партии; его партийный баланс может быть определен демократическим руководством в постановляющей резолюции.

Примечательно, что это также означает, что вероятность обструкции Республиканской партии в избранном комитете может быть меньше. В отличие от провалившегося плана создания независимой следственной комиссии, где для использования права повестки потребовалось бы либо поддержка большинства, либо согласие между председателем и заместителем председателя — иными словами, двухпартийное соглашение — демократы в специальном комитете были бы вполне способны обладать правом одностороннего вызова в суд.

Это большое дело, потому что, как Эндрю Прокоп из Vox написал ранее на этой неделе, более чем вероятно, что лидер меньшинства Палаты представителей Кевин Маккарти (R-CA) и лидер меньшинства Сената Митч МакКоннелл (R-KY) укомплектовали бы свою сторону потенциального комиссия с комиссарами «склонна чинить препятствия и возражать.Однако с помощью специального комитета демократы могут рассчитывать на перспективу беспрепятственных действий.

Действительно, некоторые республиканцы проголосовали за двухпартийную комиссию в пятницу, исходя из логики, что блокирование независимой комиссии в конечном итоге будет хуже для Республиканской партии.

«Без этой комиссии расследование все равно будет», — сказал сенатор Билл Кэссиди (R-LA) в заявлении в пятницу, в котором разъясняется его голосование в пользу комиссии. «Но это будет специальный комитет палаты представителей, созданный спикером Пелоси, характер которого будет полностью продиктован демократами и будет длиться годами.”

«Мы можем быть более уверены в том, что независимая комиссия тщательно расследует этот вопрос [отсутствия надлежащей безопасности в Капитолии]», — добавил он.

Полиция Капитолия защищает двери Капитолия США с обеих сторон 6 января 2021 года, когда участники беспорядков борются за доступ к Капитолию. Аманда Вуазар / The Washington Post / Getty Images

Комитет Палаты представителей может столкнуться с критикой за свою приверженность

Однако у избранного комитета есть и недостатки — некоторые вполне реальные, а некоторые все еще гипотетические.

В колонке «реальный» у демократов есть множество причин для беспокойства по поводу потенциального выбора Маккарти в отношении членства республиканцев в специальном комитете. Хотя у членов Республиканской партии не будет такой силы, чтобы препятствовать, как они могли бы в равномерно разделенной независимой комиссии, они все же могли бы сделать все возможное, чтобы превратить комитет в цирк — и / или тратить свое время на разглагольствования об антифа и несвязанных протестных движениях. .

И с членами Республиканской партии, такими как представители. Эндрю Клайд (R-GA), Луи Гомерт (R-TX) и Пол Госар (R-AZ), и это лишь некоторые из них, которые уже вовлечены в полномасштабную апологию восстания, это трудно представить себе, как конференция Республиканской партии будет добросовестно участвовать в избранном комитете.

Член палаты представителей Пол Госар недвусмысленно защищает повстанцев 6 января, называя их «мирными патриотами», которых «преследует» Министерство юстиции pic.twitter.com/b4Ijgvfz3V
— Аарон Рупар (@atrupar) 12 мая 2021 г.

Еще одна проблема, когда речь идет о специальном комитете по сравнению с независимой комиссией, — это потенциальное проявление партийных намерений, которые могут облегчить дискредитацию выводов специального комитета.

Ману Раджу из

CNN пишет: «Республиканцы Сената, выступавшие против комиссии, заявили, что если Пелоси пойдет по пути [избранного комитета], будет легче утверждать, что такое расследование будет направлено на помощь демократам на промежуточных выборах 2022 года.”

Это, конечно, возможно — и это определенно то, о чем республиканцы будут заявлять во все тяжкие. Но менее ясно, насколько это действительно будет иметь значение.

Во-первых, вполне вероятно, что республиканцы заняли бы ту же позицию в отношении независимой следственной комиссии. Хотя этот план был продуктом двухпартийных переговоров и имел двухпартийную, двухпалатную поддержку, противники Республиканской партии уже атаковали его как пристрастные, прежде чем в пятницу навсегда заблокировали его.

«[Комиссия 6 января] не предназначена для проведения серьезного расследования», — написал сенатор Марко Рубио (R-FL) на прошлой неделе. «Он предназначен для использования в качестве партизанского политического оружия».

Кроме того, как отметил в четверг в Twitter политический репортер Washington Post Дэйв Вейгель, выводы независимого следственного комитета могут не иметь большего веса у избирателей, чем выводы специального комитета.

«Идея о том, что комиссия или расследование должно быть двухпартийным, иначе избиратели не воспримут это всерьез, существует в округе Колумбия и исчезает, как только вы выйдете из нее», — написал он в Твиттере.

Идея о том, что комиссия или расследование должно быть двухпартийным, иначе избиратели не воспримут это всерьез, существует в округе Колумбия и исчезает, как только вы выйдете из нее.
— Дэйв Вайгель (@daveweigel) 27 мая 2021 г.

Республиканцы действительно не хотят расследовать теракт 6 января

Помимо конкретных плюсов и минусов специального комитета по сравнению с независимой комиссией, пятничное поражение законопроекта комиссии доказывает, как никогда важно, почему так важно продолжить расследование нападения 6 января.

В частности, предлоги Республиканской партии извинений за противодействие комиссии — что она была слишком пристрастной, или слишком узкой по объему, или просто избыточной, если назвать лишь некоторые из них — все звучат довольно бессмысленно. Они скрывают настоящую причину, по которой республиканцы возражают против расследования: необходимость продолжать продвигать Большую ложь — совершенно ложное утверждение о том, что выборы 2020 года были украдены у Трампа.

Протестующий из штата Орегон на митинге «Остановить воровство» 7 ноября 2020 года, когда сторонники Трампа протестовали против победы президента Джо Байдена на выборах. Натан Ховард / Getty Images

Как писал ранее в этом месяце Зак Бошам из Vox, Большая ложь все чаще становится единственной и единственной вдохновляющей идеей Республиканской партии. Возвращение к ужасу теракта 6 января, не говоря уже о его первопричинах, бросило бы вызов партийной доктрине и потенциально могло бы привлечь союзников Трампа в Конгрессе к поддержке и распространению подстрекательской дезинформации.

Как указывает Бошам,

Опрос неизменно показывает, что избиратели-республиканцы разделяют мнение Трампа о выборах.Показательным примером является апрельский опрос, проведенный агентством Reuters / Ipsos: он показал, что 60 процентов республиканцев согласились с тем, что «выборы 2020 года были украдены у Дональда Трампа», а 55 процентов заявили, что результат явился «незаконным голосованием или фальсификацией выборов».
Сверху вниз Республиканская партия была покорена Большой ложью. В то время как государственная пресса Северной Кореи заявляет, что Ким Чен Ир изобрел гамбургер, республиканцы должны теперь заявить, что в победе Джо Байдена было что-то подозрительное.

Результатом этого завоевания стала полноценная попытка конференции Республиканской партии обелить атаку на Капитолий, в результате которой пять человек погибли и по меньшей мере 140 полицейских были ранены.Республиканцы все больше и больше заходят за границы, отрицая то, что произошло 6 января, а члены партии, такие как член партии Эндрю Клайд, республиканец Джорджии, сравнивают восстание с «обычным туристическим визитом».

«Просмотр телетрансляций тех, кто вошел в Капитолий и прошел через Скульптурный зал, показал, как люди упорядоченно стоят между стойками и канатами, снимают видео и фотографируют», — сказал Клайд в начале этого месяца на слушаниях в комитете. «Знаете, если бы вы не знали, что на телевидении было видео от 6 января, вы бы на самом деле подумали, что это обычный туристический визит.”

Я хочу еще раз повторить, насколько безумно Эндрю Клайд говорить это. помешанные. одна из самых безумных вещей, которые я слышал за десяток лет, освещая Конгресс. https://t.co/8Xlzwx2uXl
— Джейк Шерман (@JakeSherman) 13 мая 2021 г.

Республиканской партии выгодно сокрытие причин — и последствий — 6 января.

Как отмечает основатель Punchbowl News Джейк Шерман, заявление Клайда является «чокнутым». Но Клайд ни в коем случае не одинок, и даже те республиканцы, которые не зашли так далеко, сделали циничный расчет, что добраться до сути атаки 6 января менее важно, чем вернуть власть в среднесрочной перспективе 2022 года.

«Я хочу, чтобы наше среднесрочное послание касалось тех вещей, с которыми имеет дело американский народ: это рабочие места и заработная плата, экономика и национальная безопасность, безопасные улицы и прочные границы, а не пересмотр выборов 2020 года», — сенатское меньшинство Уип Джон Тьюн (R-SD) сообщил CNN ранее в этом месяце. «Многие из наших членов, и я думаю, что это верно в отношении многих республиканцев Палаты представителей, хотят двигаться вперед, а не оглядываться назад».

Аргумент

Тьюна, однако, упускает из виду суть: независимая комиссия — или специальный комитет, теперь, когда Тьюн и его коллеги отклонили план комиссии — не будет заниматься пересмотром выборов (хотя республиканцы в Аризоне и других странах, похоже, склонны делать так бесконечно).

Скорее, продвижение вперед без более тщательного рассмотрения событий 6 января дало бы волю немалой части Республиканской партии, которая теперь делает вид, что восстание не так уж и плохо, и еще большей когорте республиканцев, преданных своему делу. к увековечиванию Большой лжи, которая спровоцировала нападение.

«Чтобы принять решение ради краткосрочной политической выгоды за счет понимания и признания того, что было перед нами 6 января, я думаю, нам нужно взглянуть на это критически», — сказал Сен.Лиза Мурковски (R-AK), одна из шести сенаторов-республиканцев, которые в конечном итоге проголосовали за комиссию, заявила в четверг. «Неужели это действительно то, о чем идет речь, один цикл выборов за другим?»

Следующий лучший вариант, если комиссия 6 января не справится

В ходе двухпартийного голосования на прошлой неделе Палата представителей приняла закон о создании независимой национальной комиссии для расследования нападения 6 января на Капитолий США. Комиссия в стиле 11 сентября — лучший вариант для раскрытия правды об атаках и их множественных причинах, а также для рекомендации способов защиты в будущем.Но оппозиция со стороны республиканского руководства в Палате представителей и Сената, а также бывшего президента Дональда Трампа, по мнению многих наблюдателей, рисует мрачную картину для прохождения в Сенат.

Необходимо приложить все усилия, чтобы преодолеть сопротивление комиссии. Но мы также должны рассмотреть альтернативы, учитывая, что комиссия может не состояться, и даже если это произойдет, текущий план по прекращению действия комиссии к концу 2021 года сделает ее практически бессильной для получения доказательств. Более того, изложение того, что может произойти, если комиссия потерпит неудачу, может помочь убедить сомневающихся в том, что комиссия предпочтительнее: несмотря на все опасения, выраженные республиканцами в Сенате, они могут предпочесть комиссию, на которую они могут влиять, а не избранный комитет, на который они не могут.

Норм Орнштейн и Энди Райт предложили несколько альтернатив, в том числе специальный комитет Конгресса, специальный прокурор Министерства юстиции (или подобное специальное учреждение) или комиссию, созданную президентом. Другой вариант — позволить отдельным комитетам Конгресса проводить отдельные расследования. У всех этих вариантов есть свои плюсы и минусы, но комитет Палаты представителей был бы лучшим вариантом.

Плохие варианты: чрезвычайные инициативы исполнительной власти и обычные расследования Конгресса

Начнем с вариантов Министерства юстиции и президентской комиссии.Специальный прокурор или аналогичный вариант, базирующийся в Министерстве юстиции, будет иметь сильные полномочия по вызову в суд, что очень важно, учитывая количество свидетелей, которые могут не захотеть сотрудничать. Но задача Министерства юстиции — преследовать людей, а не заниматься более широким расследованием сложных вопросов подобного рода. В качестве одного из примеров непонятно, каким образом расследование, проводимое Министерством юстиции США, может иметь основу для изучения того, как компании в социальных сетях создали благодатную почву для повстанцев для организации и распространения дезинформации. Дополнительная проблема заключается в том, что Министерство юстиции уже привлекло к уголовной ответственности множество людей за их роль 6 января.Целевая группа на базе Министерства юстиции или специальный прокурор — это альтернатива, которая, скорее всего, будет дублировать текущие усилия. Кроме того, генеральный прокурор Меррик Гарланд пытается деполитизировать Министерство юстиции. Несмотря на все беспартийные и двухпартийные достоинства, создание специального органа, который будет рассматривать роль бывшего президента в восстании, будет трудно оградить от обвинений в политике.

Президентская комиссия будет иметь более широкую гибкость, но ее полномочия по принуждению к предоставлению доказательств, вероятно, будут ограничены, и она, вероятно, будет регулироваться строгими рамками Закона о Федеральном консультативном комитете (FACA), который может ограничить ее функции.Как указывает Орнштейн, комиссия, созданная президентом Байденом, также будет подвержена политическим атакам, потому что «все нападения были основаны на« большой лжи »о том, что Джо Байден не выиграл выборы».

Доверие отдельных комитетов Конгресса к расследованию имеет некоторую привлекательность. Комитеты хорошо знакомы с отдельными исполнительными агентствами, полномочиями по вызовам в суд и расследованиями, которые уже ведутся. Однако у постоянных комитетов есть конкурирующие приоритеты и другая важная работа.Нам нужна уверенность в том, что расследование будет иметь приоритет над другими делами бизнеса. Кроме того, многочисленные расследования приведут к разрозненным результатам и рекомендациям. Атака 6 января была единичным событием, заслуживающим единой истории.

Лучший план Б: Избирательный комитет Дома

Избирательный комитет, предпочтительно в Палате представителей, является лучшей альтернативой по нескольким причинам. Во-первых, спикер мог создать его большинством голосов, и она могла сделать это быстро.Необходимо будет нанять членов и сотрудников, но они уже есть в Конгрессе.

Во-вторых, специальный комитет может быть наделен полномочиями вызывать в суд, сравнимыми с другими комитетами Палаты представителей. За последнее десятилетие Палата представителей в основном приняла односторонние полномочия по вызовам в суд для председателей комитетов, что позволило комитетам Палаты меньше процедурных препятствий и возможностей для создания препятствий (эта тенденция требует серьезных затрат, но для целей настоящего анализа все работает именно так).

В-третьих, комитеты Конгресса имеют особые привилегии доступа к документам администрации Трампа, включая документы Белого дома, которые были отправлены в Национальный архив.Согласно Закону о президентских записях (PRA), большинство документов Трампа в Белом доме фактически находятся под печатью в течение нескольких лет. Но Конгресс может сразу же сломать эту печать, если не продемонстрирует нужды. То, что произошло в Белом доме во время восстания, остается одним из самых больших пробелов в нашем понимании. И в отличие от судебных разбирательств во время администрации Трампа, теперь бывший президент Трамп не контролирует, что происходит с его документами. Он потерял то, что Уильям Ренквист, как глава Управления юрисконсульта, назвал «стартовой площадкой» в спорах о надзоре.Вместо того, чтобы Конгрессу потребовалось подать в суд для обеспечения выполнения повестки в суд, президенту Трампу нужно будет подать в суд, чтобы заблокировать релизы. Президент Байден также будет иметь последнее слово по поводу требований исполнительной власти. (Доступ к PRA имеет решающее значение для любого расследования. Если комиссия создается законодательно, законопроект должен предоставить ей доступ к документам эпохи Трампа.)

В-четвертых, специальный комитет должен будет работать как минимум до конца 2022 года. Как написано, законодательство о национальной комиссии предусматривает прекращение деятельности комиссии не позднее 31 декабря 2021 года, то есть через несколько месяцев.

Конечно, у специального комитета есть свои недостатки, которые делают его менее предпочтительным по сравнению с национальной комиссией. В обмен на право большинства на создание комиссии Конгресс потерял бы часть потенциальной двухпартийной и независимой легитимности национальной комиссии. Избирательный комитет Бенгази начал свою деятельность в облаке пристрастия и никогда не избежал этого. Здесь лидер меньшинства Кевин Маккарти будет назначать членов комитета и, по всей вероятности, выберет членов, приверженных превращению слушаний в цирк (согласно модели комиссии, Маккарти и лидер меньшинства в Сенате МакКоннелл также будут назначать членов, но не из рядовых членов Дома).Это серьезная проблема, но ее можно решить. Во-первых, спикер Нэнси Пелоси могла назначить серьезных, заслуживающих доверия членов. Она могла даже выбрать членов, таких как член палаты представителей Лиз Чейни, чтобы оказать двухпартийную поддержку комитета. И, конечно же, члены, назначенные большинством, могут не вести себя так, как члены комитета Бенгази. Более того, непоследовательность членов меньшинства может быть преодолена с помощью односторонних полномочий председателя комитета по повестке в суд. Это упрямство может также служить регулярным и весьма публичным напоминанием об антидемократическом движении внутри республиканской фракции.

Полномочия специального комитета по вызову в суд также будут иметь те же ограничения, что и другие повестки в Конгресс. На бумаге они сильны, но последние годы показали, что судебные разбирательства по повесткам в Конгресс могут занять годы. Хотя Министерство юстиции Трампа заняло максималистские позиции в судебных процессах, нельзя быть уверенным, что администрация Байдена полностью согласится, подорвав упорные меры защиты от надзора со стороны Белого дома, который может вернуться, чтобы укусить их. Но здесь специальный доступ к Закону о президентских записях для Конгресса будет важным — и в некотором роде новым — смягчением этих ограничений.На этот раз Конгресс будет править, а правовые презумпции и процедуры будут ему благоприятствовать.

Одна из самых сложных динамик любого расследования 6 января — это роль самих членов Конгресса. Члены были ключевыми фигурами и ключевыми свидетелями событий. Независимо от того, какое учреждение проводит расследование, получить от них информацию будет непросто. Если следственным органом является часть Конгресса, эти проблемы могут быть усугублены институциональным нежеланием создавать прецедент, который разрушает законодательные привилегии и традиции.

В целом, специальный комитет Палаты представителей — не лучший инструмент для расследования восстания 6 января. Независимая двухпартийная комиссия. Но мы не можем бесконечно ждать начала расследования, особенно если вызовы в суд будут необходимы. И каждый день, потраченный на напрасные переговоры по созданию комиссии, за которую в Сенате не набирается десять республиканских голосов, — это день, потерянный для других, чтобы провести расследование. Если комиссия не указана, Палата должна незамедлительно создать специальный комитет.Это не идеальный вариант, но, возможно, лучший из имеющихся.

Фото: Брент Стиртон / Getty Images

Что содержится в законопроекте о комиссии от 6 января?

Палата представителей должна проголосовать на этой неделе по двухпартийному соглашению Комитета внутренней безопасности Палаты представителей о создании комиссии в стиле 11 сентября для расследования и сообщения о восстании 6 января. Несмотря на то, что предложение снимает озабоченность, которую он выразил в феврале по поводу комиссии, лидер меньшинства в Палате представителей Кевин Маккарти выступил против сделки во вторник утром, поэтому ожидайте, что двухпартийность, стоящая за ее предстоящим принятием решения о принятии в Палату, будет скромной.Перспективы законопроекта в Сенате, где для его принятия требуется 60 голосов, также сомнительны.

Тем не менее, соглашение является своего рода прорывом. Он представляет собой первое двухпартийное соглашение об ответственности за события, произошедшие 6 января после голосования по импичменту и смещению президента Трампа, оба из которых объединили всех демократов с горсткой республиканцев. И это является надежным началом для общественной комиссии по расследованию, чтобы подробно рассказать о катастрофе и о том, как она произошла.

Докажет ли это начало ложным, будет зависеть от того, сможет ли Конгресс исправить некоторые вопиющие проблемы в законодательстве, сможет ли он переместить законодательный шар в конечную зону по спорному элементу государственной политики и, что особенно важно, будет ли комиссия заполнена укомплектован людьми, приверженными своей миссии.

В настоящее время законопроект должен быть вынесен на голосование в Палате представителей в среду, 19 мая. В дополнение к заявлению Маккарти о своем несогласии с планом, представитель меньшинства Палаты представителей Стива Скализ, первоначально указав, что лидеры Республиканской партии не будут формально поркой против законопроекта, несколько изменил курс и объявил, что будет рекомендовать не голосовать — если не считать спорных голосов, но все же четкий сигнал.Хотя демократы могут принять эту меру самостоятельно — и вполне могут заставить от 30 до 50 республиканцев проголосовать вместе с ними — законопроект также потребует поддержки Республиканской партии, чтобы преодолеть угрозу обструкции Сената. Пока позиции сенаторов-республиканцев неоднозначны. Следовательно, степень двухпартийности, когда законопроект выходит из палаты, имеет значение — потенциально очень много — с точки зрения сигнала, который он посылает сенаторам.

Соглашение Комитета внутренней безопасности Палаты представителей, похоже, сознательно построено по образцу Комиссии 11 сентября.В своем объявлении о комиссии председатель Комитета национальной безопасности Бенни Томпсон и член рейтингового агентства Джон Катко дважды сравнивали свои усилия с Комиссией 11 сентября. Если читать законопроект вместе с законодательством о создании Комиссии по терактам 11 сентября, параллели очевидны. В законопроектах используется схожая формулировка и структура, и во многих местах в законодательстве Томпсона-Катко, кажется, были взяты фразы прямо из законопроекта о Комиссии по терактам 11 сентября.

Еще одним отголоском Комиссии по терактам 11 сентября, новому органу поручено выпустить отчет, содержащий рекомендации по «корректирующим мерам» для предотвращения будущих актов «терроризма».В законе указывается, что новая комиссия должна также включать рекомендации о том, как «улучшить состояние безопасности комплекса Капитолия Соединенных Штатов, сохранив при этом доступность комплекса Капитолия для всех американцев, а также укрепить безопасность и устойчивость нации и американских демократических институтов». против внутреннего терроризма ». В рамках этой работы комитет рассмотрит широкий круг вопросов, включая работу разведки и правоохранительных органов и «каким образом технологии, в том числе онлайн-платформы, финансирование и злонамеренные операции и кампании за иностранное влияние» могли способствовать Капитолию. атака.Объем и сфера компетенции комиссии кажутся подходящими.

Структура комиссии почти точная копия комиссии 11 сентября. Оба органа состоят из 10 членов, пять из которых избираются демократами, а пять — республиканцами. Интересно, что президент назначил председателя комиссии по терактам 11 сентября. 6 января спикер палаты представителей и лидер большинства в сенате должны совместно выбрать председателя комиссии, но президент Байден здесь не играет.

Требования к повесткам соответствуют требованиям Комиссии 11 сентября.Новая комиссия позволяет выдавать повестки либо по соглашению между председателем и заместителем председателя, либо большинством голосов членов комиссии. Как отмечали некоторые комментаторы, это потенциально могло бы дать депутатам-республиканцам возможность заблокировать любую повестку в суд, если они голосуют вместе, но это также означает, что только один назначенный республиканцами комиссар должен будет передать повестку в суд.

Одной из похвальных особенностей законопроекта является то, что он не идет на компромисс в том смысле, что январь.6 представляет собой что-то уродливое и опасное, что требует расследования. Здесь нет ложного эквивалента, например, насилию на других протестах. Законопроект, скорее, включает длинный раздел, описывающий «предназначение» тела, в первом разделе которого нет слов:

Для расследования и сообщения о фактах и причинах, связанных с внутренним террористическим нападением на Капитолий США 6 января 2021 года (далее именуемым «внутреннее террористическое нападение на Капитолий») и связанных с вмешательством с мирной передачей власти, включая факты и причины, касающиеся готовности и реагирования полиции Капитолия Соединенных Штатов и других федеральных, государственных и местных правоохранительных органов в регионе Национального Капитолия и других государственных органов, а также влияющие факторы это спровоцировало такую атаку на американскую представительную демократию во время конституционного процесса.

Успех Комиссии по терактам 11 сентября, которая одновременно опубликовала убедительную историю событий, приведших к 11 сентября, и в ответ выпустила набор смелых политических рекомендаций для Конгресса и администрации, показывает, что структура двухпартийного законопроекта включает по крайней мере, соответствует результату эффективной следственной работы. Если представить, что председатель и заместитель председателя этой комиссии сцепляют оружие, как это делало руководство Комиссии 11 сентября, и действуют синхронно, если представить, что отдельные члены комиссии делают то же самое и что руководство обеих сторон назначает членов комиссии, которые, вероятно, будут вести себя в соответствии таким образом, и если представить себе, что комиссия нанимает первоклассный персонал, который обеспечил успех Комиссии 11 сентября, юридическая структура, предусмотренная соглашением, позволит провести достоверное расследование сейчас, как и тогда.

Проблема, однако, в том, что есть причины сомневаться в том, что эти предикаты успеха сбудутся. Конгресс гораздо более поляризован, чем в 2002 году. И структура комиссии будет поддерживать тупик, если члены комиссии разделятся, так же несомненно, как она поддержит эффективность, если они будут вместе.

Проблема не только в том, что Конгресс поляризован. Дело в том, что Республиканская партия радикализовалась: половина самоидентифицированных республиканцев считает, что бунт был тайно инициирован левыми протестующими, а шесть из десяти республиканцев считают, что Трамп по праву победил на выборах 2020 года.Трудно представить, что Комиссия по терактам 11 сентября сработала бы так, как если бы она была частично укомплектована людьми, которые сочли политически выгодным выражать свои симпатии «Аль-Каиде». Двухпартийность и авторитет комиссии от 6 января будут хрупкими и могут быть легко подорваны злонамеренными назначениями. Даже если все члены комиссии будут вести себя прилично, возникает вопрос, насколько эффективным может быть трезвый отчет о бунте в Капитолии в политической среде, где столь значительная часть одной партии оспаривает фундаментальные истины о выборах и бунте.

Есть и технические проблемы. Во-первых, закон устанавливает крайний срок для комиссии — 31 декабря 2021 года. Даже если Сенат своевременно утвердит меру — и это большое, если, — лидерам Конгресса останется всего семь месяцев, чтобы выбрать комиссаров, а этим комиссарам — нанять сотрудников, а также для членов и сотрудников вместе, чтобы завершить тяжелый следственный подъем под рукой. Добавьте сюда возможность того, что один или несколько свидетелей могут попытаться оспорить повестку комиссии, и легко увидеть, как Dec.31 крайний срок ограничивает возможность тщательного расследования. В самом деле, почти невозможно понять, почему это не так.

Вторая возможная проблема связана с областями знаний комиссаров. Согласно законодательству, лица, выбранные в комиссию, «должны быть известными гражданами Соединенных Штатов, с национальным признанием и значительным опытом работы по крайней мере в двух из следующих областей: государственная служба; правоохранительные органы; гражданские права, гражданские свободы и неприкосновенность частной жизни; Вооруженные силы; интеллект; контртерроризм; кибер-безопасности; технология; [и] закон.Примечательно, что в этом списке отсутствует опыт работы самого Конгресса. Но понимание, например, особой структуры Управления полиции Капитолия как организации, которая принимает многие из повседневных решений в отношении операций по обеспечению безопасности в Капитолии, имеет жизненно важное значение для получения полной картины того, что произошло в оперативном порядке 6 января. и за месяцы и годы до создания условий, которые могут способствовать сбоям в системе безопасности.

Некоторые очень ранние предположения о возможных членах комиссии включают нескольких бывших членов Конгресса.С одной стороны, бывшие законодатели могли обладать некоторым необходимым опытом в работе Конгресса. Но они также могут не захотеть возложить вину на своих бывших коллег или их преемников за любые ошибки, которые сам Конгресс сделал, чтобы способствовать операционным сбоям 6 января. В результате, умные и осторожные кадровые решения жизненно важны для обеспечения Комиссия имеет опыт работы в этой области.

Учитывая проблемы, с которыми Палата представителей столкнулась, когда зашла так далеко, отправка законопроекта в Сенат будет значительным достижением, и если для этого потребуется внести поправки, пусть так и будет.Тем не менее, Конгрессу следует рассмотреть возможность внесения по крайней мере одного, а может быть, двух ключевых изменений, и есть еще одна вещь, которую он должен иметь в виду, чтобы повысить вероятность успешного завершения комиссии.

Первый — изменить крайний срок, желательно полностью отменить его. Если крайний срок необходим, предоставление комиссии полный год или 18 месяцев после рассадки всех членов комиссии имеет гораздо больше смысла, чем семимесячный срок, который является негибким, даже если члены комиссии и штатные сотрудники не находятся на месте своевременно. мода.Если члены обеспокоены возможностью выхода отчета комиссии в разгар промежуточного сезона выборов 2022 года, крайний срок, который наступает после выборов, является вполне уважаемым. Но нынешний крайний срок — это рецепт поверхностности. Это будет препятствовать достижению консенсуса и даст некоторым членам комиссии стимул для того, чтобы попытаться сбежать от графика.

Во-вторых, Сенату следует подумать над проблемой тупика в комиссии. Одним из способов решения этой проблемы могло бы стать добавление независимого комиссара для разрыва связей, если комиссия разделится по партийной линии.Независимый член может быть добавлен, скажем, путем назначения 11-го члена по взаимному согласию четырех старших членов Палаты представителей и руководства Сената. Или независимое лицо может быть рекомендовано кем-то вообще вне аппарата Конгресса, например, главным судьей. Члены могут возразить против этого, поскольку это предполагает некоторый отход от модели Комиссии 9/11, но следует изучить вопрос о том, как предотвратить тупик.

В частности, если Конгресс не изменит состав комиссии, эффективность органа будет во многом зависеть от конкретных лиц, названных в качестве комиссаров и ключевых сотрудников.Если члены комиссии хотят упорно добиваться истины и рассказывать историю того, что произошло 6 января, они могут сделать это в рамках предлагаемой структуры. Они могут нанять беспартийный персонал, обладающий критическими и разнообразными знаниями, и при необходимости выдать повестки в суд. Но даже если только пять комиссаров хотят получить перерыв, они тоже могут это сделать. И если некоторые хотят использовать комиссию как форум для отрицания того, что восстание вообще произошло, их мало что может остановить. Действительно, согласно этому закону, комиссия могла бы действовать во многом как комитет Конгресса, с разделенным персоналом, выбранным больше из-за политической лояльности и связей, чем из-за опыта и серьезности расследования.В рамках этого двухпартийного компромисса политика действительно будет хороша ровно настолько, насколько хорош народ.