Согласования протокола разногласий образец: Образец протокола согласования разногласий к протоколу разногласий 2021

Оформление протокола разногласий к договору

На практике протокол разногласий используют, чтобы согласовать условия договора в процессе его заключения. Как правило, в протоколе указывают реквизиты договора, к которому он составлен, наименования сторон, формулировку спорного условия. К договорам, условия которых не могут быть изменены, протоколы разногласий не составляют.

Подробнее:

1. В каких случаях можно составить протокол разногласий к договору?

2. К каким договорам протокол разногласий составлять нельзя?

3. В какой срок нужно составить протокол разногласий?

4. В какой форме составить протокол разногласий?

5. Что указать в протоколе разногласий?

6. Кто вправе подписать протокол разногласий к договору?

7. Как оформить подписание договора с протоколом разногласий?

8. Что учесть при направлении протокола разногласий партнеру?

9. Как партнер может ответить на протокол разногласий и каковы будут последствия?

10. Можно ли обратиться в суд для урегулирования разногласий, возникших при заключении договора?

В каких случаях можно составить протокол разногласий к договору

На практике возникают ситуации, когда одна сторона предложила проект договора, а другая не согласна с его условиями. Чтобы урегулировать возникшие разногласия, обычно составляют документ, который называется протокол разногласий к договору.

Обратите внимание!
Протокол разногласий оформляют к договору, который еще не заключен. По сути протокол разногласий представляет собой предложение заключить договор на новых условиях, т.е. новую оферту <*>

.

К каким договорам протокол разногласий составлять нельзя

Протоколы разногласий не составляют к договорам, условия которых не могут быть изменены. В частности:

— к договорам присоединения <*>;

— к публичным договорам, в том числе, составленным по типовой форме, установленной Совмином <*>;

— к договорам по результатам конкурентной процедуры государственной закупки, кроме случаев, определенных законодательством <*>.

В какой срок нужно составить протокол разногласий

Законодательством этот срок не установлен, за исключением случаев, когда заключение договора обязательно. Например, при обязательном заключении основного договора на условиях предварительного. По таким договорам срок для направления партнеру протокола разногласий составляет 30 дней со дня получения проекта договора <*>.

На заметку
По соглашению сторон 30-дневный срок для направления протокола разногласий может быть уменьшен или увеличен <*>.

Срок для ответа на предложение подписать договор может быть определен партнером в самом предложении заключить договор. Например, в сопроводительном письме к проекту договора. В этом случае составить и направить партнеру протокол разногласий нужно в указанный срок <*>.

Если срок в предложении не указан, полагаем, что протокол разногласий нужно оформить и направить в течение нормально необходимого для этого времени <*>. В нормально необходимое время входит <*>:

— время, достаточное для изучения проекта договора;

— время на пересылку протокола разногласий партнеру.

Пример
ООО «Заря» получило от контрагента проект договора поставки оборудования. На изучение проекта и подготовку протокола разногласий специалистам ООО «Заря» необходимо 4 дня. Почтовая пересылка протокола разногласий в адрес партнера займет 3 дня. Таким образом, нормально необходимое время для ответа на предложение заключить договор составит 7 дней.

В какой форме составить протокол разногласий

Порядок оформления протокола разногласий и его форма законодательством не урегулированы. Однако, учитывая, что в протоколе разногласий стороны согласовывают условия договора, его нужно составлять в той же форме, что и договор. По общему правилу договоры с участием юрлиц заключают в простой письменной форме <*>. Следовательно, протокол разногласий к договору нужно оформлять в письменной форме.

Обратите внимание!
Договоры, которые должны быть нотариально заверены или подлежат госрегистрации, нужно заверять/регистрировать вместе с протоколом разногласий. Ведь часть условий договора согласована в протоколе разногласий.
Если требования о нотариальном заверении или госрегистрации договора не соблюдены, такой договор является недействительным. Стороны обязаны вернуть друг другу все полученное по такому договору

<*>.

Что указать в протоколе разногласий

Законодательством требования к содержанию протокола разногласий не определены. На практике в нем обычно указывают:

1) название протокола, реквизиты договора, к которому он составлен;

2) дату и место составления;

3) преамбулу. Как правило, она содержит названия сторон договора и указание лиц, уполномоченных на его подписание;

4) содержательную часть. Обычно она включает формулировку спорного пункта в редакции проекта договора и в редакции стороны, составившей протокол разногласий;

5) подписи сторон.

Чаще всего протокол разногласий оформляют в виде таблицы для лучшей наглядности. В первой колонке указывается спорное условие договора, во второй — измененная формулировка либо предложение по исключению этого условия. Возможно включение третьей колонки в таблицу с пояснениями и примечаниями.

Образец протокола разногласий к договору

Табличная форма протокола разногласий не является обязательной. Его можно оформить и в виде текста.

Образец протокола разногласий к договору

Кто вправе подписать протокол разногласий к договору

Как уже говорилось, протокол разногласий содержит условия договора. Поэтому подписать его вправе лицо, которое уполномочено на подписание договоров от имени юрлица. Такое право имеют <*>:

— руководитель юрлица. Он вправе подписывать договоры и протоколы разногласий к ним без доверенности;

На заметку
Полномочия руководителя можно подтвердить, например, уставом организации, приказом или протоколом о назначении на должность.

— другие сотрудники. Их полномочия, как правило, должны быть подтверждены доверенностью на право заключения и подписания договоров.

На заметку

Полагаем, подписание протокола неуполномоченным лицом может повлечь спор о том, на каких условиях был заключен договор. Если протокол затрагивал существенные условия договора, то такой договор может быть признан незаключенным <*>.

Как оформить подписание договора с протоколом разногласий

Рекомендуем при подписании договора с протоколом разногласий рядом с реквизитом «Подпись» сделать отметку «С протоколом разногласий».

На заметку
В отметке можно указать также реквизиты протокола разногласий: его дату и номер.

Отметку нужно проставить на каждом экземпляре договора. Отсутствие такой отметки может быть расценено как безоговорочное согласие с договором, и партнер может не учесть предложения по изменению его условий.

Что учесть при направлении протокола разногласий партнеру

На практике после подготовки протокола разногласий его подписывают в двух экземплярах. Затем оба экземпляра протокола и один экземпляр подписанного договора направляются контрагенту. Рекомендуем направлять протокол разногласий партнеру с сопроводительным письмом, в котором указан срок для ответа. Это позволит ускорить процесс согласования условий договора.

Направлять протокол разногласий партнеру целесообразно способом, который предусматривает проставление отметки о получении. Например, вручить представителю контрагента под подпись или направить заказным письмом с уведомлением о вручении. Это поможет зафиксировать дату получения протокола партнером и доказать при необходимости факт его получения.

Как партнер может ответить на протокол разногласий и каковы будут последствия

Есть несколько вариантов действий партнера после получения протокола разногласий:

1) партнер полностью согласен с условиями, предложенными в протоколе разногласий, и подписал его. В этом случае договор считается заключенным на условиях протокола разногласий;

2) партнер согласен принять только часть положений протокола разногласий. В этом случае он может подготовить документ, в котором укажет, какие из предложенных изменений принимаются, а какие нет. Как правило, такой документ называют протоколом урегулирования разногласий или протоколом согласования разногласий;

Законодательством форма протокола урегулирования (согласования) разногласий не регламентирована. На практике он оформляется по аналогии с протоколом разногласий с добавлением колонки «Согласованная редакция»/»Окончательная редакция»/»Редакция, принятая сторонами».

На заметку
Количество протоколов разногласий и урегулирования (согласования) разногласий к договору не ограничено. Стороны могут обмениваться ими вплоть до достижения соглашения по всем условиям договора.

3) партнер полностью не согласен с протоколом и настаивает на заключении договора в первоначальном виде. В этом случае договор не будет заключен, так как отсутствует волеизъявление сторон на его заключение <*>.

Можно ли обратиться в суд для урегулирования разногласий, возникших при заключении договора

Передать такой спор на рассмотрение суда можно при наличии одного из условий <*>:

— заключение договора является обязательным. Например, при заключении публичного договора или основного договора, предусмотренного предварительным;

— есть соглашение сторон о передаче разногласий на рассмотрение суда.

Обратите внимание!
Соглашение сторон о передаче разногласий на рассмотрение суда может быть зафиксировано в отдельном документе или прямо вытекать из их переписки <*>.

Читайте этот материал в ilex >>*
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex

Как составить протокол разногласий к контракту по 44-ФЗ

Внести самостоятельно корректировки в текст договора у победившего в закупке права нет. Однако можно предложить это сделать заказчику путем подачи соответствующего документа, который именуется протокол разногласий по 44 ФЗ.

Что такое протокол разногласий и в каких закупках он используется

Понятие протокола разногласий подразумевает цифровой документ, позволяющий победившему в закупке скорректировать контрактные условия. Его используют при проведении:

• Открытых конкурсных мероприятий в цифровой форме;
• Конкурсов с лимитированным участием в цифровом формате;
• Запроса котировок и предложений в цифровой форме;
• Конкурсного мероприятия в два этапа в электронном виде.

При отсутствии у победителя согласия с каким-либо моментом в договоре, допускается составить указанный документ согласно статье 83.2 ФЗ №44. Его формируют непосредственно на ЭТП в цифровом виде – печатать на бумаге не нужно.

Стать участником государственной закупки можно лишь при условии наличия ЭЦП для торгов .

Кто и в какой срок пишет протокол разногласий по 44 ФЗ

Оформить протокол разногласий имеет право тот, кто победил в электронном аукционе. Это прописано в части 4 статьи 83.2 ФЗ №44. Если же речь идет о государственном тендере в бумажной форме, законодательно данная стадия не регламентирована.

На протяжении 5 суток с даты размещения итогового протокола электронного аукциона заказчику надлежит позаботиться об оформлении шаблона контракта. Это выполняется из Личного кабинета ЭТП. При этом победившему в закупке затем дается еще 5 суток на то, чтобы ознакомиться с договором. Далее действовать нужно по такому образцу:

• В том случае, когда договор устраивает, нужно поставить подпись. Также надлежит добавить приложение – документ, свидетельствующий об обеспечении исполнения контрактных обязательств.
• В ситуации, когда контракт требует доработки, нужно разместить на ЭТП протокол разногласий.

Астрал.Тендер поможет разобраться во всех тонкостях работы на ЭТП. При необходимости специалисты возьмут на себя решение этой задачи.

Как составить протокол разногласий и нюансы составления

Конкретная форма протокола, в котором обозначено разногласие, не установлена. В тексте ФЗ №44 не прописан этот момент и не приведен шаблон. Поэтому его можно оформлять в произвольной форме. Необходимым является подписание с помощью ЭЦП уполномоченного лица компании.

В обязательном порядке должны быть указаны следующие данные:

• Реквизиты самого контракта;
• Дата, когда был составлен протокол разногласий по 44 ФЗ;
• Данные лица, имеющего полномочия проставлять подпись от имени участника;
• Конкретные пункты договора, где есть разногласие, предложения участника по их корректировке;
• Реквизиты каждой из сторон.

При этом нужно помнить, что не все пункты контракта поддаются изменению. Нельзя внести поправки в существенные условия, в числе которых договорная стоимость, необходимость внесения аванса и пр.

Образец того, как составить документ, приведен здесь.

Сроки рассмотрения протокола заказчиком

Есть четкий регламент по срокам ответа на протокол, который равен 3 рабочим дням. Заказчик должен опубликовать на ЭТП:

• Скорректированную версию контракта с уже внесенными правками;
• Первоначальный вариант договора и отдельный документ, где описано, по какой причине не будут скорректированы те или иные его положения.

При этом далее дается дополнительный срок – 3 рабочих дня на то, что победивший в закупке поставил подпись на контракте либо подготовил жалобу в ФАС.

Нежелательно пользоваться протоколом, чтобы сместить дату заключения договора по тем или иным причинам. Корректировки в договоре должны иметь под собой обоснование. В противном случае есть риск, что заказчик сочтет затягивание сроков заключения контракта намеренным и передаст сведения об этом в ФАС. Это чревато внесением вашей компании в РНП.

Что делать, если разногласия не были внесены в протокол заказчиком

Игнорирование протокола разногласий не входит в права заказчика. Участник должен отслеживать совершаемые второй стороной действия. При отсутствии корректировок в контракте нужно оценить ситуацию:

• Отсутствие подписей позволяет считать договор не заключенным.
• Однако существуют ситуации ФАС, при которых не подписанный протокол не стал основанием для незаключения соглашения.

Заключение

Нужно тщательно изучать контрактные условия. При наличии каких-либо разногласий это следует отображать в соответствующем протоколе. Только так стороны тендера могут взаимодействовать друг с другом. Вполне возможно, что заказчик согласится внести корректировки в текст контракта.

Протокол разногласий: как составить, образец

Протокол разногласий нужен, чтобы зафиксировать ваше несогласие с отдельными условиями договора и предложить контрагенту изменить их. Вы можете составить протокол в виде таблицы, включающей редакцию контрагента, вашу редакцию, а также обоснование ваших предложений. Подписывая договор, не забудьте сделать на нем отметку о том, что он подписан с разногласиями. Это важно, поскольку иначе будет трудно доказать, что вы были согласны не со всеми условиями. Учтите, что, пока вы не согласуете разногласия, договор не будет считаться заключенным. Если вы начнете исполнять его до этого момента, спорные условия применяться не будут. Так, если спорным было условие о неустойке, то вы не сможете взыскать ее.

 

 

Что такое протокол разногласий и для чего он составляется

Протокол разногласий – документ, в котором вы можете отразить свое несогласие с условиями договора, которые предлагает ваш контрагент. В частности, вы можете изложить некоторые условия проекта договора в другой редакции либо вовсе предложить исключить их. Например, исключить штрафы за некоторые из нарушений.

Протокол разногласий может потребоваться, в частности, при урегулировании разногласий по договору поставки в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Суть протокола разногласий в том, что если его подпишет ваш контрагент, то в части спорных условий вы будете руководствоваться не договором, а протоколом.

По своей юридической природе протокол разногласий – это отказ от акцепта и в то же время новая оферта ( ГК РФ). Это значит, что договор будет считаться заключенным, только если контрагент примет ваши предложения.

Учтите, что в некоторых случаях вы обязаны составить протокол разногласий. В частности, если вы не согласны с условиями договора, заключение которого обязательно для вас. Например, если договор является публичным. При этом контрагент, получивший протокол, может передать разногласия на рассмотрение суда ( ГК РФ).

Как составить протокол разногласий

Какой-либо установленной формы для протокола разногласий нет. Вы можете включить в него все сведения, которые считаете нужными.

Рекомендуем составить протокол по следующей структуре:

• преамбула с указанием реквизитов договора;
• дата составления. Не поставьте по ошибке более раннюю дату, чем в проекте договора, иначе спорные условия могут быть применены в редакции проекта, а не протокола;
• таблица разногласий. Первый столбец – условия в редакции контрагента, второй – ваш вариант (удалить, добавить или переформулировать условие), третий – обоснование вашего предложения (например, условие контрагента непонятно или противоречит закону). Ваши формулировки должны быть понятными, иначе суд может истолковать их в пользу контрагента;
• указание существенных, с вашей точки зрения, условий, без согласования которых вы не хотите заключать договор ( ГК РФ).

Учтите, что к отдельным видам протоколов разногласий (например, протоколу к госконтракту) могут предъявляться специальные требования.

Как подписать договор с протоколом разногласий

Чтобы подписать договор с протоколом разногласий, поставьте на договоре соответствующую отметку. Рекомендуем написать от руки на последней странице перед подписью: “Договор подписан с протоколом разногласий”. Без этой отметки будет трудно доказать, что вы не согласны с некоторыми условиями договора.

Договор с проставленной отметкой и сам протокол разногласий вручите под подпись вашему контрагенту или же направьте почтой. Рекомендуем сделать это письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. В этом случае вы сможете доказать, какие документы вы направили и когда контрагент их получил.

 

В какой момент вступит в силу договор, подписанный с протоколом разногласий

Пока вы не согласуете разногласия, договор не будет считаться заключенным. Дело в том, что, направляя протокол разногласий, вы делаете новую оферту о заключении договора.

Следовательно, договор будет заключен только в тот момент, когда вы получите акцепт вашей оферты ( , ГК РФ). Акцептом в данной ситуации может выступить, например, подписанный контрагентом экземпляр протокола разногласий. С момента, когда вы его получите, ваш договор вступит в силу.

 

Что будет, если контрагент не подписал протокол разногласий

Чаще всего, если контрагент не подписал протокол разногласий, а первоначальные условия договора не устраивают вас, договор не будет считаться заключенным. За то, что соглашение не достигнуто, стороны не отвечают ( ГК РФ). Но вы можете взыскать убытки за прекращение переговоров с контрагента, если докажете, что он действовал недобросовестно ( ГК РФ). Например, его целью было не заключить договор, а получить у вас конфиденциальную информацию. Но есть и исключения. Так, если вы планировали заключить договор поставки и контрагент не ответил на ваши предложения, он должен возместить убытки ( ГК РФ).

 

Передать разногласия на рассмотрение суда вы можете в течение шести месяцев с момента их возникновения, если ( , ГК РФ):

• контрагент был обязан заключить договор, но отклонил протокол разногласий или не ответил вам в течение 30 дней;
• имеется соглашение, по которому спорные условия определяются в соответствии с решением суда.

Если вы начали исполнять договор, не согласовав спорные условия, договор будет считаться заключенным без этих условий.

Например, если вы предлагали в протоколе разногласий более высокий размер неустойки за просрочку оплаты товара, но поставили товар, так и не получив ответа покупателя, вы не сможете взыскать с него неустойку даже в размере, первоначально указанном в договоре.

 

Что будет, если контрагент направил протокол согласования разногласий

Если другая сторона не согласна с вашими предложениями, она может составить протокол согласования (урегулирования) разногласий. В такой документ обычно включают первоначальный вариант спорного условия, ваш вариант и новую формулировку, которую предлагает контрагент.

Если вы подпишете поступивший от контрагента протокол согласования разногласий, то будете должны исполнить договор в редакции данного протокола.

Вы также можете отказаться от заключения договора (если только вы не обязаны заключить договор) или продолжить переговоры по спорным условиям.

 

Образец протокола разногласий

Протокол разногласий № 1

по договору № 87 от «23» марта 2017 г. между

ООО «Строй Шар» и ООО «Поставки Опт 24»

N пункта	Оригинал Поставщика	Редакция Заказчика
Пункт 3.4	При обнаружении неисправностей, брака, поломок или дефектов в поставленных материалах Подрядчик обязуется оплатить штраф в размере ________ руб за каждый день просрочки.	Заменить «Подрядчик обязуется оплатить штраф в размере ________ руб за каждый день просрочки» на «Подрядчик обязуется оплатить штраф в размере _____ % от суммы договора за каждый день просрочки»
Пункт 4.7	Заказчик обязан внести предоплату в размере 50%	Заменить «Заказчик обязан внести предоплату в размере 50%» на «Заказчик обязан внести предоплату в размере 25%»

Заказчик Подрядчик

М.П. М.П.

Конструктор протокола разногласий | Заявка Awards

О решении

Общий принцип согласования договорных документов предполагает, что при поступлении согласованного договора от контрагента, все спорные условия оформляются с помощью протоколов разногласий.

Когда договорную деятельность ведет централизованное подразделение, задача рассмотрения и подготовки протоколов не является критичной. Но при наличии множества отделов, отвечающих за договоры, все значительно усложняется. Уследить за качеством оформления документов бывает очень сложно. Чтобы многократно облегчить данную задачу, мы создали уникальный инструмент — конструктор протокола разногласий.

Конструктор протокола разногласий — форма, в которой все стороны записывают спорные моменты по договору, а DIRECTUM затем из него автоматически формирует протокол разногласий. При каждом новом дополнении документ перестраивается/генерируется с учетом новых замечаний.

Рис. 1. Интерфейс конструктора протокола разногласий

Реализация решения

Сбор замечаний от согласующих с помощью конструктора протокола разногласий

В случае, если согласующий не согласен с каким-либо пунктом/разделом в договоре, который пришел ему на согласование, имеет альтернативный взгляд на условие, то он оформляет все замечание в соответствующем диалоге:

Конструктор открывается по кнопке Список замечаний:

Для добавления замечания к документу согласующий нажимает кнопку Добавить и заполняет последовательно поля.

Выбирает:

1) документ из списка тех, что вложены в текущее задание, к которому оформляется замечание. Область со списком вложенных документов отображается при нажатии на кнопку «Документы». Повторное нажатие на кнопку скрывает область со списком документов

2) место в документе (выбирается из списка)

3) точный пункт, раздел и 4) текст замечания, относящееся к указанному месту.

Доработка документа и формирование протокола

Исполнитель вызывает конструктор протоколов по кнопке Список замечаний.

Интерфейс конструктора отличается в зависимости от того, подписан документ контрагентом или нет.

1. Если документ контрагентом не подписан, данная форма служит для сбора и отображения перечня замечаний в удобном интерфейсе. Замечания можно просмотреть как в окне конструктора, так и с помощью функции экспорта в Excel.

Экспорт в Excel

2. Если документ контрагентом подписан, в конструкторе появляется кнопка Сформировать протокол

 

Для этого необходимо выбрать те замечания, которые необходимо включить в протокол, и нажать кнопку Перенести:

 

Сохранить созданный список и нажать кнопку Сформировать протокол.

Появляется окно параметров, пользователь проверяет номер (протокол разногласий «умеет» сам считать порядковые номера, но при необходимости их можно скорректировать вручную). Далее вводятся должность и ФИО контрагента для заполнения в реквизитах:

В зависимости от введенных параметров заполняются соответствующие поля в документе и в его карточке.

Документ вкладывается в область вложения и открывается для просмотра или внесения корректировок.

В зависимости от того,  выступает организация поставщиком или покупателем, в макете протокола заполняется соответствующая колонка.

После этого можно приступить к повторному согласованию договорного документа с вложенным протоколом разногласий.

Разработчики решения

Тарасов Дмитрий Александрович

Андарзянов Ильдар Фаилович

образец 2021, как правильно пишется, заключение

Таким документом, как договор, регулируются отношения между исполнителем и заказчиком работ, услуг, товара. Составляется он при сотрудничестве юридических лиц, юридического лица и физического.

Но не всегда положения, приведенные в договоре, устраивают две стороны, могут возникать разногласия, которые обязательно следует согласовать и урегулировать для того, чтобы продолжить дальнейшее сотрудничество, выполнение работ.

При возникновении проблем и несогласия с теми или иными пунктами договора составляется протокол согласования разногласий.

Законом не предусмотрена точная форма, шаблон для данного документа, можно составлять его в свободной форме. Но есть несколько разделов, которые обязательно должны присутствовать в тексте такой важной бумаги.

Протокол подписывается сторонами и тогда приобретает юридическую силу. В нем отражаются те моменты по договору, которые вызывают несогласие, а также способы их урегулирования.

Для чего нужен

После подписания договора, даже если он был составлен при длительном обсуждении сторонами всех моментов, могут возникнуть разногласия по тому или иному вопросу. Это не повод для отказа от договора, просто нужно эти разногласия разрешить и подготовить варианты урегулирования к протоколу.

Стороны сотрудничества могут выбрать один из двух вариантов решения вопроса – переписать договор полностью, с учетом возникших спорных вопросов, или составить такое сопроводительное письмо, как протокол согласования, оно должно быть подписано всеми участниками договорных отношений.

ВНИМАНИЕ! Некоторые компании работают с клиентами только по стандартному договору, они не могут в каждом конкретном случае составлять новый текст.

Например, стандартным является договор по поставкам теплоснабжения или обучения в университете. В таких случаях как раз и применяется протокол разногласий. В его тексте указывается, по какому пункту договора отсутствует общее мнение, по какому возникло несогласие между сторонами сотрудничества. Также указывается отредактированная версия.

Эту и есть протокол разногласий. Ответ на него – еще один документ, протокол урегулирования разногласий, в нем должно быть оговорено, что стороны все же смогли договориться по спорным вопросам.

Составляется протокол с несколькими целями:

• В нем указывается изменение некоторых моментов договора.
• Также пишется, какие пункты полностью отменены.
• Возможно и указание на включение дополнительных условий сотрудничества.

Существует принципиальная разница между дополнительным соглашением к договору и протоколом урегулирования разногласий.

Первый документ составляется в то же время, что и договор, подписывается вместе с ним. Протокол может быть составлен на любом этапе сотрудничества, тогда, когда выявляются разногласия по тому или иному пункту договора.

Порядок подписания

Подписание с протоколом договора осуществляется, в основном, тогда, когда этот договор является стандартным, рамочным. Исполнитель не будет менять условия договора под каждого заказчика услуг или работ, удобнее составить договор, по которому будут видны спорные вопросы и разница между теми или иными пунктами договора.

Как осуществляется подписание?

1. Когда нужно указать отклонение от условий стандартного договора, специалисты компании должны проанализировать основной документ.
2. Выявляются пункты, требующие редактирования, они заносятся в протокол разногласий.
3. Что дальше? На следующем этапе осуществляется согласование протокола с другой стороной сотрудничества. Если вопросов нет, никто не высказывает отказ от подписания документа, подписывается протокол разногласий, а потом составляется протокол согласования или урегулирования этих разногласий.

Когда данные виды протокола (разногласий и урегулирования разногласий) подписываются одновременно с договором, вместе с ним он и вступает в силу.

Вторая сторона отказывается

Подписание договора между двумя сторонами всегда является добровольным делом, никто не имеет права, по закону, принуждать к такому подписанию.

Поэтому, если стороны заинтересованы друг в друге, они могут менять условия договора до тех пор, пока они не будут удовлетворять друг друга.

Но не всегда можно достигнуть результата даже путем длительных переговоров, одна из сторон может ответить полным отказом в сотрудничестве или бесконечно менять пункты договорного соглашения, нарушать несколько раз срок рассмотрения договора.

Можно ли заставить партнера договор подписать, если он не согласен с условиями, не ищет пути для компромисса?

ВНИМАНИЕ! В таких случаях можно прибегнуть к помощи суда, который принудит к подписанию соглашения.

Что нужно подготовить для подачи заявления в суд? Вместе с заявлением подается договор, протокол разногласий и протокол по согласованию этих разногласий. Суд изучает представленные документы, дает заключение по ним. Важно при этом грамотно составить все бумаги, чтобы не допустить ошибок в их оформлении, можно использовать готовый образец, размещенный на одном из юридических сайтов.

Как правильно составить

Согласно протоколу и договора в дальнейшем выполняется сотрудничество между сторонами, осуществляются работы или услуги. Поэтому важно, чтобы документ был оформлен грамотно, точно, с учетом достигнутого компромисса и согласия.

Разрешение на составление подобных документов должен иметь сотрудник компании, обладающий необходимой квалификацией, уровнем образования, опытом в данной сфере. Рекомендуется, чтобы документ проверили опытные юристы, представители обеих сторон.

Протокол по урегулированию разногласий, который прикладывается к договору и акту приемки работ, подписывается директором, руководителем предприятия, фирмы, организации. Таким образом руководитель подтверждает, что он знает об изменениях в договоре, о достигнутом соглашении.

Те, кто впервые столкнулся с необходимостью составления такого документа, не знают, где писать данные сторон, где указывать пункты, по которым возникли разногласия.

Чтобы проще было составить протокол, стоит найти подходящий по смыслу образец протокола разногласий или протокола урегулирования разногласий:

• В начале документа указывается его название, например, «Протокол согласования разногласий».
• Потом идет указание времени, места составления.
• Дальше пишутся данные о компаниях, которые подписывают между собой договор по поводу тех или иных работ, услуг.
• Обязательно дается ссылка на основной договор с указанием его данных.
• Основная часть – описание тех пунктов, по которым возникли разногласия. Сначала пишется их первый вариант, потом отредактированный по согласию сторон.

Законодательством не установлены строгие требования к составлению данного документа. Можно напечатать его или написать от руки, на простом листе или на фирменном бланке.

ВАЖНО! Единственным требованием является наличие подписи от обеих сторон сотрудничества.

Подпись может быть руководителя или того человека, который имеет полномочия на подписание подобных бумаг. Печать не обязательна. Составляется документ сразу в двух экземплярах, для обеих подписантов.

Образец

Скачать образец протокола согласования разногласий

Рекомендуется бережно хранить протокол согласования разногласий вместе с договором и другими документами по сотрудничеству. Когда он станет уже не актуальным, можно просто отдать его в архив организации. При возникновении спорных вопросов, судебных разбирательств протокол может понадобиться и сыграть важную роль.

При государственном контракте

Если договор был составлен после проведения государственного или муниципального аукциона, его победитель может составить протокол согласования разногласий в течение пяти дней через личный кабинет. Оформляется протокол только один раз, согласно законодательству. Через три дня должен прийти ответ от заказчика.

Отказаться от договора

В таком случае осуществляется процедура расторжения договора или отказ одной стороны от его выполнения. Отказаться от выполнения договора можно в том случае, если есть разрешение законодательства на данное действие или такой шаг предусмотрен условиями договора. Сторона, отказывающаяся от сотрудничества, должна в письменном виде уведомить об этом другую сторону.

Такие документы, как протокол урегулирования или согласования разногласий, протокол разногласий дают возможность отредактировать пункты основного договора и продолжить сотрудничество по нему, даже если по некоторым пунктам есть несогласие.

Как оформить протокол разногласий к договору — образец

Как составить (написать) протокол разногласий к договору

Четкого определения термина «протокол разногласий» (далее — ПР) гражданское законодательство не содержит, однако рассматриваемое понятие неоднократно встречается в тексте Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 445 ГК РФ оформление договорных отношений предусматривает ответ на оферту в виде согласия, либо отказа, либо согласия на других, измененных условиях. В этом случае получивший предложение контрагент составляет протокол разногласий и направляет его предложившей заключить сделку стороне. Эта же схема актуальна для подписания госконтрактов (ст. 528 ГК РФ).

Таким образом, исходя из смысла законодательных норм и практики гражданского оборота, протокол разногласий к договору можно квалифицировать как документ, призванный фиксировать вносимые в проект рассматриваемого к подписанию договора корректировки с учетом редакции, подготовленной одним из контрагентов (стороной, которой проект был направлен для подписания).

На практике при обсуждении разногласий может оформляться не только протокол разногласий, но и протокол согласования разногласий как окончательный документ, содержащий последнюю редакцию договора.

Протокол в обязательном порядке должен содержать:

1. Информационную часть, включающую:

• дату и место оформления;
• реквизиты базового договора;
• указание на стороны сделки;
• должности лиц, уполномоченных на подписание документов (например, от имени организации это руководитель, который имеет право действовать без доверенности, от имени физических лиц — представитель).

2. Содержательную часть, в которой фиксируется:

• порядковый номер пункта, подлежащего правке, и его содержание;
• редакция спорного пункта в понимании оспаривающего его контрагента.

3. Подписи сторон.

Образец документа

Как написать протокол разногласий? Он формируется в свободной форме. Как правило, содержательная часть оформляется в виде таблицы, для наглядности, однако это не обязательное требование. Приведем образец — как составить протокол разногласий к договору.

Протокол разногласий

к договору от дд.мм.гггг № 53/2018

дд.мм.гггг                                                                            Воронеж 

Поставщик: ООО «Вилар Плюс» в лице директора Попова Р. В., действующего на основании устава.

Покупатель: ООО «Электроавтоматика» в лице коммерческого директора Пушкова С. Ю., действующего на основании устава.

Редакция поставщика	Редакция покупателя
П. 2.3: «Порядок взаиморасчетов между сторонами определяется заблаговременной оплатой на основании платежных поручений с авансом в размере 40% от цены договора. Авансирование осуществляется в течение 10 банковских дней с момента заключения договора»	П. 2.3 изложить в следующей редакции: «Порядок взаиморасчетов между сторонами определяется заблаговременной оплатой на основании платежных поручений с авансом в размере 40% от суммы договора после его подписания сторонами и получения счета на оплату»
П. 5.2: «За несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки»	П. 5.2 изложить в следующей редакции: «За несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. За просрочку отпуска продукции при получении предоплаты поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,2% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки»

Подписи сторон:

Попов Р. В.               /Попов/

Пушков С. Ю.           /Пушков/

 

Образец, как составить протокол разногласий к договору, призван ознакомить читателя со структурой документа. Содержание текста соглашения и правок к нему зависит от конкретных правоотношений сторон.

Как подписывать договор с протоколом разногласий

По сути, процедура подписания договорного документа с протоколом разногласий глобально ничем не отличается от визирования договора в изначальной редакции. Отличие только в том, что сначала заверяется протокол, являющийся неотъемлемой составляющей договора, а затем сам договор (если стороны достигли компромисса).

На практике для ясности при подписании основного договора на его первой или последней странице делается надпись: «Подписано с протоколом разногласий» или же просто: «С протоколом разногласий».

Если согласование не ограничилось одним протоколом, то все они будут являться неотъемлемой частью окончательного договора и иметь такую же правовую силу, как и он сам.

***

Таким образом, оформление протокола разногласий не представляет особых сложностей, однако требует учета некоторых нюансов, описанных в статье.

Еще больше материалов по теме ва рубрике: «Договор»

Протокол разногласий правового значения не имеет ? …Но может пригодиться.

Новости В рубрике «События» появилась новая статья В рубрике «События» появилась новая статья «Благодарственное письмо» В рубрике «События» появилась новая статья В рубрике «События» появилась новая статья «Первое заседание ЦОП «Бизнес против коррупции» в Московской области» В рубрике «События» появилась новая статья В рубрике «События» появилась новая статья «IV Столыпин-форум «Постковидный синдром — экономика по-другому» В рубрике «События» появилась новая статья В рубрике «События» появилась новая статья  В рубрике «События» появилась новая статья «Школа бизнес – омбудсмена. Институты и партнеры Экосистемы Уполномоченного»

Энциклопедия заблуждений: Протокол разногласий правового значения не имеет ? …Но может пригодиться. Протоколом разногласий именуется документ, в котором одна из сторон заключаемого договора фиксирует имеющиеся у нее разногласия с редакцией договора (или отдельных его условий), которая предложена другой стороной этого договора, с целью согласования условий, на которых будет заключен договор. То есть, составление протокола разногласий направлено на урегулирование разногласий, возникших у участников гражданских правоотношений, в связи с намерением заключить гражданско-правовой договор. По своему правовому характеру протокол разногласий представляет собой акцепт оферты на иных условиях (ст. 443, п. 1 ст. 445 ГК РФ), иначе говоря, он выражает согласие стороны заключить договор, предложение о заключении которого (оферта) было сделано другой стороной, однако на иных условиях по сравнению с теми, которые были предусмотрены офертой. В ГК РФ составление протокола разногласий предусмотрено лишь в случаях возникновения разногласий по условиям договора в случае, когда его заключение обязательно для одной из сторон (ст. 445 ГК РФ), а также при заключении государственного или муниципального контракта (п.п. 2, 3 ст. 528, п.п. 3, 4 ст. 529 ГК РФ). Кроме того, составление протокола разногласий может быть одним из вариантов согласования условий договора поставки в ситуации, когда сторона, предложившая заключить такой договор, получила от другой стороны предложение о согласовании отдельных его условий, по которым у сторон возникли разногласия (ст. 507 ГК РФ). В указанных случаях закон предусматривает определенные правовые последствия неурегулирования разногласий, возникших при заключении договора (см. п. 4 ст. 445, п. 2 ст. 507 ГК РФ). В случаях, когда составлять протокол разногласий (урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора) не обязательно, его несоставление само по себе не влечет правовых последствий. Независимо от того, составляется ли такой документ, стороны могут урегулировать свои разногласия путем передачи спорных условий договора на рассмотрение суда (п. 5 ст. 429, ст. 446 ГК РФ). Пишем грамотно: Поставка и доставка. Поставщик несет ответственность за правильное составление документов. Забыли указать чья редакция действует Слабая сторона, внимание!!! Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N 16 «О свободе договора и ее пределах» … «2. Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы). Вместе с тем, из целей законодательного регулирования может следовать, что содержащийся в императивной норме запрет на соглашение сторон об ином должен толковаться ограничительно. В частности, суд может признать, что данный запрет не допускает установление сторонами только условий, ущемляющих охраняемые законом интересы той стороны, на защиту которой эта норма направлена. 8. В случаях, когда будет доказано, что сторона злоупотребляет своим правом, вытекающим из условия договора, отличного от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ). При этом возможны ситуации, когда злоупотребление правом допущено обеими сторонами договора, недобросовестно воспользовавшимися свободой определений договорных условий в нарушение охраняемых законом интересов третьих лиц или публичных интересов. 9. При рассмотрении споров, возникающих из договоров, включая те, исполнение которых связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, судам следует принимать во внимание следующее. В тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента. В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ. В частности, при рассмотрении спора о взыскании убытков, причиненных нарушением договора, суд может с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его условий не применить условие договора об ограничении ответственности должника-предпринимателя только случаями умышленного нарушения договора с его стороны или условие о том, что он не отвечает за неисполнение обязательства вследствие нарушений, допущенных его контрагентами по иным договорам. Также, с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его условий в целом может быть признано несправедливым и не применено судом условие об обязанности слабой стороны договора, осуществляющей свое право на односторонний отказ от договора, уплатить за это денежную сумму, которая явно несоразмерна потерям другой стороны от досрочного прекращения договора. 10. При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д. Вместе с тем, при оценке того, являются ли условия договора явно обременительными и нарушают ли существенным образом баланс интересов сторон, судам следует иметь в виду, что сторона вправе в обоснование своих возражений, в частности, представлять доказательства того, что данный договор, содержащий условия, создающие для нее существенные преимущества, был заключен на этих условиях в связи с наличием другого договора (договоров), где содержатся условия, создающие, наоборот, существенные преимущества для другой стороны (хотя бы это и не было прямо упомянуто ни в одном из этих договоров), поэтому нарушение баланса интересов сторон на самом деле отсутствует. 11. При разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).» Форма, содержание и подписание протокола разногласий Каких-либо требований к структуре, содержанию протокола разногласий законодательство не предъявляет. Обычно протокол разногласий оформляется в виде документа, разделенного на две колонки (части), каждая из которых содержит редакцию спорных условий договора, предлагаемую одной из сторон. По смыслу ст.ст. 53, 445, п.п. 2, 3 ст. 528, п.п. 3, 4 ст. 529 ГК РФ протокол разногласий составляется в письменной форме и подписывается лицом, уполномоченным выступать от имени стороны заключаемого договора, составившей этот протокол. Поскольку протокол разногласий представляет собой акт, выражающий несогласие одной из сторон, вступающей в договорные правоотношения, с отдельными условиями договора, для составления протокола разногласий достаточно волеизъявления одной из сторон преддоговорных отношений. Подписание протокола разногласий другой стороной представляет собой выражение согласия с предложенной редакцией договора (см. постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.10.2009 N А56-27080/2009). Таким образом, подписание протокола разногласий, как правило, означает, что стороны согласовали условия договора, по которым у них возникли разногласия. Однако для этого необходимо, чтобы из текста протокола разногласий усматривалось, какую именно редакцию пунктов договора стороны приняли в качестве окончательного варианта. Если стороны подписывают протокол разногласий, в котором содержатся две различные редакции тех или иных условий, и неясно, какой из редакций стороны отдали предпочтение, спорные условия договора нельзя считать согласованными таким протоколом (см. постановление Пятого ААС от 05.03.2010 N 05АП-742/2010). По существу необходимость составления протокола разногласий возникает в ходе переговоров о заключении договора. В связи с этим стороны переговоров не лишены права конкретизировать порядок его составления в соглашении о порядке ведения переговоров (п. 5 ст. 434.1 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015). Протокол разногласий и протокол урегулирования (согласования) разногласий Помимо протокола разногласий, в практических ситуациях согласования разногласий, возникших при заключении гражданско-правового договора, встречаются такие понятия как протокол урегулирования разногласий, протокол согласования разногласий и т. п. По сути это равнозначные понятия, однако под протоколом урегулирования (или согласования) разногласий, как правило, понимают документ, который составляется стороной заключаемого договора в ответ на полученный от другой стороны протокол разногласий и в котором выражается несогласие с условиями, предложенными в протоколе разногласий, и предложение заключить договор на иных условиях (в том числе, возможно, таких, которые отличаются как от изложенных в первоначальной оферте, так и от содержащихся в протоколе разногласий). То есть, протокол урегулирования (согласования) разногласий обычно составляет лицо, первоначально направившее оферту, которое не соглашается с протоколом разногласий, предложенным акцептантом, и, в свою очередь, предлагает другую редакцию проекта договора (см. постановления ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2012 N Ф07-3787/12, Восьмого ААС от 05.07.2011 N 08АП-3873/11). Конкретный способ окончательного достижения согласия по условиям договора, в связи с наличием разногласий по которым стороны составляют соответствующий протокол, законодательство не предписывает. По сложившейся практике сторона, получившая проект договора и выражающая несогласие с отдельными его условиями, обычно подписывает договор с отметкой, обозначающей, что он подписан с протоколом разногласий, и направляет его вместе с указанным протоколом другой стороне. Соответствующая отметка (например, содержащая слова «с протоколом разногласий») может быть проставлена непосредственно в договоре. Сторона, получившая протокол разногласий, может подписать его в редакции условий договора, предложенной другой стороной. В этом случае условия договора будут считаться окончательно согласованными, что будет свидетельствовать о заключении договора (см. постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2010 N Ф10-1418/10). Получатель протокола разногласий может не подписать его либо, в свою очередь, подписать такой протокол с отметкой о наличии разногласий по тем или иным условиям и направить другой стороне новый протокол (протокол урегулирования (согласования) разногласий). При таких обстоятельствах, учитывая, что к существенным условиям договора относятся в том числе условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ), договор не будет считаться заключенным вплоть до окончательного урегулирования разногласий по условиям договора. Такое урегулирование может подтверждаться подписанием сторонами протокола урегулирования разногласий по договору, в котором будет указано, в какой редакции стороны окончательно согласуют условия договора (см. постановления АС Дальневосточного округа от 19.09.2014 N Ф03-3762/14, ФАС Центрального округа от 13.09.2012 N Ф10-3358/12, Пятого ААС от 05.03.2014 N 05АП-1277/14, Двенадцатого ААС от 12.03.2009 N 12АП-68/2009). Вместе с тем, если договор, относительно отдельных условий которого у сторон возникли неразрешенные разногласия, фактически исполнялся сторонами, это может свидетельствовать о том, что согласие по всем существенным условиям договора сторонами было достигнуто, а следовательно, договор является заключенным. Однако фактическое исполнение договора не означает, что стороны согласились с редакцией договора, изложенной в протоколе разногласий (например, в ситуации, когда у сторон изначально возникли разногласия по поводу включения в договор условия о неустойке). В этом случае договор может быть признан заключенным, но условие такого договора, относительно которого стороны не достигли окончательного согласия, не будет считаться действующим, пока стороны не урегулируют свои разногласия по нему (например, условие о неустойке, с которым при заключении договора не согласилась одна из его сторон, не будет применяться до момента подписания протокола разногласий, в котором стороны достигнут соглашения о включении в договор этого условия) (см. постановления ФАС Московского округа от 03.02.2011 N КГ-А41/17336-10, ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.08.2009 N А33-1948/2009). В отличие от дополнительного соглашения к договору, протокол разногласий составляется на этапе заключения, а не исполнения договора. Если стороны подписали договор (или договор и протокол разногласий к нему) без замечаний, и в таком договоре содержатся все существенные условия договора, предусмотренные законом для договоров данного вида, такой договор будет считаться заключенным. В этом случае составление одной из сторон в последующем другого протокола разногласий к договору фактически будет означать, что такая сторона предлагает изменить условия заключенного договора (п. 1 ст. 450 ГК РФ, см. также постановление Одиннадцатого ААС от 09.10.2012 N 11АП-9144/12). Протокол разногласий может быть составлен не только к договору как таковому, но и к соглашению об изменении условий договора. К такому протоколу будут применяться общие правила, регламентирующие отношения сторон в связи с составлением протокола разногласий (см. постановления ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2012 N Ф07-3452/11, Восьмого ААС от 01.10.2012 N 08АП-6930/12).

Условия модели

CPR и пример языка

9 июля 2010 г.

Загрузите pdf-файл с таблицей арбитражных или судебных разбирательств CPR здесь.

Загрузите pdf-файл Контрольного списка по разрешению споров здесь

ТИПОВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ЯЗЫК CPR

Введение

Зачем использовать положения о предварительном разрешении споров?

Лучшее время для согласования разумного способа разрешения договорного спора — это когда стороны обсуждают свое деловое соглашение, до того, как возникнет какой-либо спор.На этом этапе обычно преобладает атмосфера сотрудничества, так что согласование рациональных и справедливых процедур разрешения споров может быть встроено в переговорный процесс. Когда возникают споры, сторонам может быть намного труднее договориться о чем-либо.

Зачем нужен ADR? «Слишком много, слишком много времени и слишком дорого». Таково мнение бизнес-сообщества о судебных разбирательствах. Большинство споров между ответственными сторонами можно урегулировать путем переговоров. Но когда переговоры терпят неудачу, альтернативой судебному разбирательству является последовательное использование многоэтапного альтернативного разрешения споров, или ADR.

Какие многоэтапные процедуры ADR? CPR рекомендует, чтобы деловые соглашения включали многоэтапную схему ADR с тремя последовательными этапами разрешения споров:

• Этап переговоров между руководителями с полномочиями принимать решения, которые находятся на более высоком уровне, чем персонал, вовлеченный в спор.

• Фаза посредничества для облегчения урегулирования с привлечением квалифицированного нейтрального лица, но не для навязывания решения, а для оказания помощи сторонам в достижении соглашения.

(выберите один ниже)

• Фаза окончательного обязательного арбитража в случае, если на необязательной фазе не будет урегулирования.

— или —

• Судебный процесс, если необязательный этап не приводит к урегулированию и частный обязательный арбитраж не выбран.

Зачем рассматривать медиацию до арбитража (или судебного разбирательства)? Посредничество включает в себя введение нейтральной третьей стороны, которая помогает каждой стороне рационально оценивать свои собственные требования и риски по отношению к претензиям и рискам противоположной стороны (сторон), и которая помогает в согласованном урегулировании.Посредничество — это примирительная процедура. Посредник часто помогает сторонам разработать творческие, бизнес-ориентированные варианты урегулирования.

Добросовестное использование посредничества увеличивает шансы на достижение взаимоприемлемого решения. Обычно упоминаемые преимущества посредничества:

• Значительная экономия на судебных издержках и других судебных издержках.
• Экономия времени и энергии руководителей.
• Оперативное разрешение; посредник помогает преодолевать препятствия на переговорах.
• Креативные, ориентированные на бизнес «беспроигрышные» решения, недоступные в суде.
• Сохранение деловых отношений.
• Конфиденциальность и конфиденциальность.
• Безрисковый процесс, который позволяет использовать арбитраж или судебный процесс, если стороны не достигают соглашения.

Если урегулирование не достигнуто, потенциальным недостатком использования посредничества до арбитража или судебного разбирательства является то, что это обычно задерживает начало фазы арбитража и возникают дополнительные расходы, связанные с посредничеством.Однако часто посредничество сужает любой возможный арбитраж.

Хотя арбитраж или судебный процесс приводят к окончательному решению, оба процесса являются состязательными, когда арбитры, судьи или присяжные решают, кто прав, а кто нет. Посредничество предлагает сторонам эффективный шанс урегулировать свои претензии мирным путем, на деловой основе, с меньшими затратами, временем и состязательностью, чем арбитраж или судебный процесс.

Зачем нужны статьи о СЛР?

Пункты подходят для многих контрактов и не требуют тщательного пересмотра.Примеры положений подходят для использования практически в любом деловом соглашении: коммерческих соглашениях, аренде, лицензионных соглашениях о патентах, строительных соглашениях, соглашениях о совместных предприятиях и соглашениях о дистрибьюции и многих других.

Пункты поощряют рентабельные специальные или самостоятельные ADR . Процедуры CPR требуют «специального» или «самоуправляемого» ADR, что означает, что после выбора нейтрального лица он или она несет ответственность за решение административных вопросов (например, определение даты и места встреч) в консультации со сторонами.Использование положений о разрешении споров по CPR позволяет сэкономить деньги, предлагая специальные / самостоятельные процедуры и практически устраняя все административные сборы. Стороны платят только нейтральные сборы и не оплачивают сборы организации-поставщика.

Кроме того, у сторон есть выбор. Они могут нанять членов комиссии напрямую, без каких-либо обязательств перед CPR. Или за небольшую плату они могут попросить СЛР помочь им удержать члена комиссии. Но после выбора нейтрального стороны платят только обычную почасовую ставку, которая обычно распределяется между сторонами.
В случае, если стороны зашли в тупик в ходе решения административных вопросов, CPR может предоставить помощь по запросу, и за эту услугу взимается соответствующая плата. CPR не уплачивает пошлины за подачу заявки или другие пошлины за проведение разбирательства в соответствии с его процедурами и правилами в обычном порядке.
По мнению CPR, самостоятельное администрирование ADR лучше всего обеспечивает экономию, качество, контроль и гибкость, которые предлагает ADR.

Пункты предлагают использование квалифицированных нейтралов СЛР для содействия успеху АРС. Выбор подходящего нейтрального человека с хорошей квалификацией для проведения конкретного разбирательства по ADR имеет решающее значение для успеха ADR. Этот момент невозможно переоценить. Пункты и процедуры CPR рекомендуют использовать Группы выдающихся нейтралов CPR. Группы выдающихся нейтралов CPR состоят из ограниченного числа руководителей адвокатуры, в том числе видных бывших судей и ученых-юристов, которые обладают высокой квалификацией, чтобы выступать в качестве нейтральных лиц в серьезных спорах и которые знакомы с модельными процедурами CPR.Помимо групп специалистов широкого профиля, существуют группы ведущих экспертов в области строительства, окружающей среды, финансовых услуг, франчайзинга, страхования, технологий и споров по товарным знакам. Существует также Международная группа выдающихся нейтралов CPR, в которую входят ведущие юристы за пределами США, имеющие высокую квалификацию для ведения крупных и сложных международных деловых споров. Список групп CPR можно найти на веб-сайте CPR www.cpradr.org (Neutrals).

Оговорки по пошиву одежды. CPR побуждает пользователей адаптировать статьи в соответствии с потребностями конкретного случая.

Пункты включают процедуры СЛР по ссылке . Стороны делового соглашения редко хотят согласовывать процедуры разрешения споров с нуля. Большинство предпочитает включать посредством ссылки процедуры, которым они доверяют. Этот вопрос обычно возникает в оговорках о посредничестве или арбитраже. Пункты ADR CPR ссылаются на Процедуру посредничества CPR и Правила CPR для неадминистрируемого арбитража, которые могут быть изменены, чтобы соответствовать специфике транзакции и ее потенциальным спорам.Основные моменты процедуры посредничества CPR и правил CPR для неадминистративного арбитража приведены в разделе «Процедуры и положения CPR». Полный текст и комментарии можно найти на веб-сайте CPR по адресу www.cpradr.org (Процедуры и положения). Диаграмму, показывающую различия между арбитражем и судебным разбирательством, можно найти, нажав на ссылку выше.

Доступны специальные международные условия. Для международных соглашений CPR предоставляет отдельный набор статей и типовых процедур ADR.Эти процедуры можно найти на нашем сайте:

• Положения CPR International ADR *
• Европейская процедура посредничества CPR
• Европейская мини-судебная процедура CPR
• Правила CPR для неадминистративного арбитража международных споров (Rev. 2007)

* Эта информация содержится в этом документе.

CPR Оговорки о разрешении споров. Для получения более подробных рекомендаций по составлению положений о разрешении споров, юридических вопросов и примеров положений и соглашений ведущих компаний о разрешении споров, серия основных руководств CPR по предотвращению и разрешению конфликтов, составление статей о разрешении споров (2006 г.) и Дополнение (2008 г.), доступны в виде инструмент для черчения на нашем сайте для покупки.

Оговорки CPR о разрешении споров —

• Предоставляет практическое описание общих альтернативных процессов разрешения споров.
ориентирована на юристов по сделкам и бизнесу.

• Предоставляет доступную и исчерпывающую информацию о составлении предсудовой оговорки — типовые статьи,
разделы для начинающих, информативные контрольные списки (включая цитаты из случаев) — с акцентом на альтернативу
процессы разрешения споров и многоэтапные оговорки.

• Содержит более 35 примеров положений о разрешении споров от более чем 20 компаний.

Преамбула

Любой спор, возникающий из настоящего Соглашения или относящийся к нему, должен разрешаться в соответствии с процедурами, указанными в этой статье 00, которая является единственной и исключительной процедурой для разрешения любых таких споров.

МОДЕЛЬ CPR ПОЛОЖЕНИЕ О РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ

Переговоры между руководителями (A ) Стороны должны добросовестно пытаться разрешить любой спор, возникающий из настоящего [Соглашения] [Контракта] или относящийся к нему, быстро путем переговоров между руководители, которые имеют право разрешать разногласия и находятся на более высоком уровне управления, чем лица, несущие прямую ответственность за администрирование этого контракта.Любое лицо может направить другой стороне письменное уведомление о любом споре, не разрешенном в ходе обычной деятельности. В течение [15] дней после доставки уведомления получающая сторона должна предоставить другой письменный ответ. Уведомление и ответ должны включать (а) изложение позиции этой стороны и краткое изложение аргументов, поддерживающих эту позицию, и (б) имя и должность руководителя, который будет представлять эту сторону, и любого другого лица, которое будет сопровождать исполнительного директора. . В течение [30] дней после доставки первоначального уведомления руководители обеих сторон должны встретиться во взаимоприемлемое время и в месте, а затем так часто, как они разумно сочтут необходимым, чтобы попытаться разрешить спор.Все разумные запросы информации, сделанные одной стороной другой стороне, будут удовлетворены. Все переговоры в соответствии с этим пунктом являются конфиденциальными и должны рассматриваться как переговоры о компромиссе и урегулировании для целей применимых правил доказывания.

Посредничество (B) Если спор не был разрешен путем переговоров, как предусмотрено в настоящем документе, в течение [45] дней после доставки первоначального уведомления о переговорах, [или если стороны не встретились в течение [20] дней], стороны будут стремиться урегулировать спор путем посредничества в соответствии с Процедурой посредничества Международного института по предотвращению и разрешению конфликтов («СПП») [действующей в настоящее время ИЛИ действующей на дату настоящего Соглашения] [при условии, однако, что если одна из сторон не справится для участия в переговорах, как предусмотрено здесь, другая сторона может инициировать посредничество до истечения [45] дней.] Если не согласовано иное, стороны выберут посредника из Группы выдающихся нейтралов CPR.

Арбитраж (C) Любой спор, возникающий из или в связи с настоящим [Соглашением] [Контрактом], включая его нарушение, прекращение или действительность, который не был разрешен посредством посредничества, как предусмотрено в настоящем документе [в течение [45] дней после инициирование процедуры посредничества] [в течение [30] дней после назначения посредника] окончательно разрешается в арбитраже в соответствии с Правилами неадминистративного арбитража Международного института по предотвращению и разрешению конфликтов [действующие в настоящее время ИЛИ действующие на дата настоящего Соглашения] [единоличным арбитром] [тремя независимыми и беспристрастными арбитрами, из которых каждая сторона назначает одного] [трех арбитров, из которых каждая сторона назначает одного в соответствии с процедурой «проверенного» назначения, предусмотренной Правилом 5.4] [три независимых и беспристрастных арбитра, ни один из которых не может быть назначен ни одной из сторон]; [при условии, однако, что если одна сторона не участвует в переговорах или посредничестве, как согласовано в настоящем документе, другая сторона может начать арбитраж до истечения сроков, указанных выше.] Арбитраж будет регулироваться Федеральным арбитражем Закон, 9 USC §§1 и последующие, а также решение по решению, вынесенному арбитром (ами), может быть вынесено любым судом, имеющим его юрисдикцию.Место арбитража (город, штат).

Или судебное разбирательство

(C) Если спор не был разрешен посредством посредничества, как предусмотрено в настоящем документе [в течение [45] дней после начала процедуры посредничества] [в течение 30 дней после назначения посредника], настоящее Соглашение не запрещает любой из сторон инициировать судебный процесс [ в течение 00 дней письменное уведомление другой стороне]; [при условии, однако, что, если одна сторона не участвует ни в переговорах, ни в посредничестве, как согласовано в настоящем документе, другая сторона может инициировать судебный процесс до истечения сроков, указанных выше.]

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ТИПОВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ CPR

Дополнительный вариант этапа переговоров Если вопрос не был решен этими лицами в течение [45] дней с момента первоначального уведомления, спор должен быть передан более высокопоставленным руководителям обеих сторон, обладающим полномочиями. для разрешения спора, и кто также должен встретиться, чтобы попытаться разрешить спор.

Оговорка об автономном посредничестве

Стороны должны добросовестно попытаться разрешить любой спор, возникающий из настоящего Соглашения или связанный с ним, в кратчайшие сроки путем конфиденциального посредничества в соответствии с Процедурой посредничества CPR [действующей в настоящее время ИЛИ действующей на дату настоящее Соглашение], прежде чем прибегать к арбитражу или судебному разбирательству.Если не согласовано иное, стороны выберут посредника из Группы выдающихся нейтралов CPR.

Оговорка о переговорах и посредничестве с опцией назначенного посредника

Если спор не был разрешен путем переговоров, как предусмотрено в настоящем документе, в течение [45] дней после доставки первоначального уведомления о переговорах [или если стороны не встретились в течение [ 20 дней,] стороны будут стремиться урегулировать спор путем посредничества в соответствии с Процедурой посредничества CPR [действующей в настоящее время ИЛИ действующей на дату настоящего Соглашения], [при условии, однако, что если одна из сторон не участвует, как это предусмотрено в настоящем документе , другая сторона может инициировать посредничество до истечения [45] дней.] Стороны выбрали [указать имя] в качестве посредника в любом таком споре, и [он] [она] согласился выступить в этом качестве и быть доступным при разумном уведомлении. В случае, если [вставить имя посредника] не желает или не может служить, стороны выбрали [вставить имя] в качестве альтернативного посредника. В случае, если ни один человек не желает или не может служить, стороны соглашаются на замену с помощью CPR. Если не согласовано иное, стороны выберут посредника из Группы выдающихся нейтралов CPR.

Оговорка об автономном арбитраже

Любой спор, возникающий из настоящего контракта или связанный с ним, включая его нарушение, прекращение или действительность, должен быть окончательно разрешен арбитражем в соответствии с Правилами Международного института предотвращения и разрешения конфликтов для Неуправляемый арбитраж, проводимый (единоличным арбитром) (тремя арбитрами, из которых каждая сторона назначает одного) (тремя арбитрами, из которых каждая сторона назначает одного в соответствии с процедурой «проверенного» назначения, предусмотренной Правилом 5.4) (три арбитра, ни один из которых не может быть назначен ни одной из сторон). Арбитраж регулируется Федеральным законом об арбитраже, 9 U.S.C. §§1 и последующие, а также решение по решению, вынесенному арбитром (ами), может быть вынесено любым судом, имеющим его юрисдикцию. Место арбитража (город, штат).

Типовая мини-судебная оговорка CPR

Стороны будут стремиться добросовестно разрешить любые споры, возникающие из настоящего Соглашения или связанные с ним, в соответствии с Мини-судебной процедурой CPR [действующей в настоящее время ИЛИ действующей на дату настоящего Соглашения] и заключит первоначальное соглашение по форме, прилагаемой к такой Процедуре.

Посредничество и арбитраж

Стороны будут стремиться разрешить любой спор, возникающий из настоящего Соглашения или связанный с ним, путем посредничества в соответствии с Процедурой медиации CPR [действующей в настоящее время ИЛИ действующей на дату настоящего Соглашения]. Если стороны не договорятся об ином, посредник будет выбран из Группы выдающихся нейтралов CPR. Любые разногласия или претензии, возникающие из настоящего Соглашения или связанные с ним, включая его нарушение, прекращение или действительность, которые остаются неурегулированными [[45] дней после начала процедуры посредничества] [[30] дней после назначения посредника], должны окончательное урегулирование в арбитражном суде в соответствии с Правилами Международного института предотвращения и разрешения конфликтов для неадминистративного арбитража [действующие в настоящее время ИЛИ действующие на дату настоящего Соглашения] [единоличным арбитром] [тремя независимыми и беспристрастными арбитрами, из которых каждая сторона назначает одного] [трех арбитров, из которых каждая сторона назначает одного в соответствии с процедурой «отборного» назначения, предусмотренной Правилом 5.4] [три независимых и беспристрастных арбитра, ни один из которых не может быть назначен ни одной из сторон]; [при условии, однако, что, если одна сторона не участвует в посредничестве, как согласовано в настоящем документе, другая сторона может начать арбитраж до истечения сроков, указанных выше.] Арбитраж регулируется Федеральным законом об арбитраже, 9 USC §§1 и последующие, а также решение по решению, вынесенному арбитром (ами), может быть вынесено любым судом, имеющим его юрисдикцию. Место арбитража (город, штат).

ЯЗЫК ФАКУЛЬТАТИВНОЙ СТАТЬИ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ПРАВ

Временные средства правовой защиты и временные средства правовой защиты

Процедуры, указанные в данной статье 00, являются единственными и исключительными процедурами для разрешения споров между сторонами, возникающих в связи с этим или связанных с ним. Соглашение; при условии, однако, что сторона может подать жалобу [по истечении срока давности или по причинам, связанным с местом рассмотрения,] [для получения предварительного судебного запрета или другой временной судебной защиты], если, по ее единоличному решению, такие действия необходимы.Несмотря на такие действия, стороны будут продолжать добросовестно участвовать в процедурах, указанных в настоящей статье 00.

Срок давности толлинга

Все применимые сроки давности и защиты, основанные на истечении времени, подлежат оплате, в то время как процедура (ы), указанная в этой статье 00, еще не завершена. Стороны предпримут такие действия, если таковые потребуются для осуществления такого толлинга.

Продолжение исполнения

Каждая сторона должна продолжать выполнять свои обязательства по настоящему контракту до окончательного разрешения любого спора, возникающего из настоящего контракта или относящегося к нему, [за исключением случаев, когда это было бы невозможно или практически неосуществимо в данных обстоятельствах ].

Право на расторжение
Требования данной статьи 00 не должны рассматриваться как отказ от любого права на расторжение по настоящему контракту.

Дополнительные статьи

Образец арбитражной оговорки «Бейсбол» или «Окончательное предложение»

Стороны соглашаются обменять и предоставить арбитру (-ам) копию письменных предложений о размере денежного возмещения они будут предлагать или требовать соответственно. При вынесении решения арбитр (-ы) ограничивается выбором только одного из двух предложений, представленных сторонами…
Образец арбитражной оговорки о «ночном бейсболе» Арбитр (-ы) выносит решение, которое впоследствии будет скорректировано, чтобы оно соответствовало самому близкому из последних предложений, и самое близкое из последних предложений станет арбитражным решением.

Типовые положения о посредничестве CPR

Типовая сокращенная оговорка о посредничестве CPR

Стороны должны стремиться разрешить любые споры, возникающие из настоящего Соглашения или связанные с ним, путем посредничества в рамках Процедуры посредничества CPR.Если не согласовано иное, стороны выберут посредника из Группы выдающихся нейтралов CPR.

Типовая двухэтапная оговорка CPR

Посредничество после переговоров Если спор не был разрешен путем переговоров, как предусмотрено в настоящем документе, в течение [45] дней после доставки первоначального уведомления о переговорах, [или если стороны не встретились в течение [30] дней после доставки] стороны будут стремиться урегулировать спор путем посредничества в соответствии с Процедурой посредничества CPR [действующей в настоящее время ИЛИ действующей на дату настоящего Соглашения] [при условии, однако, что если одна из сторон не сможет участвовать в переговорах, как предусмотрено здесь, другая сторона может инициировать посредничество до истечения [45] дней].Если не согласовано иное, стороны выберут посредника из Группы выдающихся нейтралов CPR.

Типовая оговорка о двухэтапных переговорах-посредничестве CPR с опцией назначенного посредника

Если спор не был разрешен путем переговоров, как предусмотрено в настоящем документе, в течение [45] дней после доставки первоначального уведомления о переговорах, [или если стороны не встретились в течение [20] дней после доставки,] стороны будут стремиться урегулировать спор путем посредничества в соответствии с Процедурой медиации CPR [действующей в настоящее время ИЛИ действующей на дату настоящего Соглашения] [при условии, однако, что если один сторона не участвует, как предусмотрено в данном документе, другая сторона может инициировать посредничество до истечения [45] дней.] Стороны выбрали [указать имя] в качестве посредника в любом таком споре, и [он] [она] согласился выступить в этом качестве и быть доступным при разумном уведомлении. В случае, если [вставить имя посредника] не желает или не может служить, стороны выбрали [вставить имя] в качестве альтернативного посредника. В случае, если ни один человек не желает или не может служить, стороны соглашаются на замену с помощью CPR. Если не согласовано иное, стороны выберут посредника из Группы выдающихся нейтралов CPR.

Типовая двухэтапная оговорка CPR: посредничество и арбитраж

Стороны должны стремиться разрешить любой спор, возникающий из настоящего Соглашения или связанный с ним, путем посредничества в соответствии с Процедурой посредничества CPR [действующей в настоящее время ИЛИ действующей на дату это соглашение]. Если стороны не договорятся об ином, посредник будет выбран из Группы выдающихся нейтралов CPR. Любые разногласия или претензии, возникающие из настоящего Соглашения или связанные с ним, включая его нарушение, прекращение или действительность, которые остаются неурегулированными [[45] дней после начала процедуры посредничества] [[30] дней после назначения посредника], окончательно разрешается в арбитражном суде в соответствии с Правилами Международного института по предотвращению и разрешению конфликтов («CPR») для неадминистративного арбитража [действующие в настоящее время ИЛИ действующие на дату настоящего Соглашения] [единоличным арбитром] [ три независимых и беспристрастных арбитра, из которых каждая сторона назначает одного] [трех арбитров, из которых каждая сторона назначает одного в соответствии с процедурой «отборного» назначения, предусмотренной Правилом 5.4] [три независимых и беспристрастных арбитра, ни один из которых не может быть назначен ни одной из сторон]; [при условии, однако, что, если одна сторона не участвует в посредничестве, как согласовано в настоящем документе, другая сторона может начать арбитраж до истечения сроков, указанных выше]. Арбитраж регулируется Федеральным законом об арбитраже, 9 U.S.C. §§1 и последующие, а также решение по решению, вынесенному арбитром (ами), может быть вынесено любым судом, имеющим его юрисдикцию. Место арбитража — [город, штат].

МИНИТРИАЛЬНАЯ ОГОВОРКА МОДЕЛИ CPR

Стороны будут добросовестно пытаться разрешить любой спор, возникающий из настоящего Соглашения или связанный с ним, в соответствии с Мини-судебной процедурой CPR [действующей в настоящее время ИЛИ действующей на дату настоящего Соглашения] и заключит инициирующее соглашение по форме, прилагаемой к такой Процедуре.

INTERNATIONAL

CPR Типовая международная арбитражная оговорка

Любой спор, возникающий из настоящего контракта или связанный с ним, включая его нарушение, прекращение или действительность, должен быть окончательно разрешен арбитражем в соответствии с Международным институтом конфликтов. Предотвращение и разрешение («СПП») Правила для неадминистративного арбитража международных споров [единоличным арбитром] [тремя арбитрами, из которых каждая сторона назначает одного] [тремя арбитрами, ни один из которых не назначается ни одной из сторон] .Решение по решению, вынесенному арбитром (ами), может быть принято любым судом, имеющим его юрисдикцию. Местом проведения арбитража является [город, страна]. Арбитраж проводится на [языке]. Нейтральной организацией, назначенной для выполнения функций, указанных в правилах 5, 6 и 7, является [название СПП или другой организации].

Типовая европейская посредническая оговорка CPR

Стороны стремятся разрешить любые споры, возникающие из настоящего Соглашения или связанные с ним, путем посредничества в соответствии с Европейской посреднической процедурой CPR [действующей в настоящее время ИЛИ действующей на дату настоящего Соглашения].Если не согласовано иное, стороны выберут посредника из одной из групп выдающихся нейтралов CPR и, если они этого потребуют, должны уведомить CPR, чтобы начать процесс выбора.

Типовая европейская мини-судебная оговорка CPR

Стороны будут добросовестно пытаться разрешить любой спор, возникающий в связи с настоящим Соглашением, в соответствии с Европейской мини-судебной процедурой CPR [действующей в настоящее время ИЛИ действующей на дату настоящего Соглашения] , без ущерба для других средств правовой защиты, которые они могут иметь.

Типовые положения о посредничестве в Китае, Версия 1:

Любой спор, возникающий по настоящему Контракту, должен быть урегулирован путем дружеских консультаций при посредничестве через офисы Американско-китайского центра делового посредничества («Центр»), если один из стороны по своему усмотрению. За помощью к Центру может обратиться любая сторона настоящего Контракта, и процедуры Центра регулируют необязательное посредничество. Если стороны не договорились об ином, в случае, если спор не урегулирован в течение 45 дней с начала консультации или в течение 30 дней после первой встречи сторон с фасилитатором из Центра (в зависимости от того, что наступит позже), то такой спор должны быть представлены для окончательного и обязательного арбитража в […].

Версия вторая:

Любой спор, возникающий в соответствии с настоящим Контрактом, который не разрешается путем дружеских консультаций, должен быть передан на необязательное посредничество в Центр посредничества между США и Китаем («Центр»). Посредничество проводится в соответствии с процедурами Центра в месте, согласованном сторонами, или, при отсутствии соглашения, в Пекине. Стороны будут представлены на первом сеансе медиации представителем, наделенным полномочиями разрешать спор, и добросовестное участие стороны в первом сеансе медиации должно быть предварительным условием для начала арбитража или судебного разбирательства этой стороной на любом форуме.Если стороны не договорились об ином, в случае, если спор не урегулирован в течение 30 дней с момента первого сеанса медиации или в течение 45 дней с момента требования стороны о посредничестве (в зависимости от того, что наступит позже), спор должен быть передан на окончательный и обязательный арбитраж […]

CPR Международная типовая многоэтапная оговорка о разрешении споров

Статья __

Любой спор, возникающий из настоящего Соглашения или связанный с ним, включая его нарушение, прекращение, действительность, толкование и исполнение («Спор») [1] разрешается в соответствии с процедурами, указанными в настоящей статье 00, которая является единственной и исключительной процедурой для разрешения любого такого спора.

(A) Переговоры

Стороны должны попытаться разрешить любой Спор в кратчайшие сроки путем переговоров между руководителями, которые имеют полномочия разрешать Спор и находятся на более высоком уровне управления, чем лица, несущие прямую ответственность за администрирование или выполнение настоящего Соглашения. . Любая сторона может направить другой стороне письменное уведомление о любом Споре («Уведомление»). В течение [202] дней после доставки Уведомления получающая сторона должна предоставить другой стороне письменный ответ.Уведомление и ответ должны включать (а) краткое изложение позиции каждой стороны и краткое изложение аргументов, поддерживающих эту позицию, и (б) имя и должность руководителя, который будет представлять эту сторону, и любого другого лица, которое будет сопровождать исполнительный. В течение [403] дней после доставки Уведомления руководители обеих сторон должны совещаться во взаимоприемлемое время и в месте, а после этого так часто, как они сочтут необходимым, чтобы попытаться разрешить Спор.[Все разумные запросы информации, сделанные одной стороной другой стороне, будут удовлетворены.] [Если Спор не был разрешен этими лицами в течение [504] дней после доставки Уведомления, Спор должен быть передан более высокопоставленным руководителям обе стороны, которые имеют право разрешать Спор и которые должны таким же образом участвовать в попытке разрешить Спор.]

(B) Посредничество

Если Спор не был разрешен путем переговоров в соответствии с параграфом (A) в пределах [505] дней после доставки Уведомления, [или если стороны не смогли провести переговоры в течение [40] дней после доставки Уведомления], [или если сторона, получившая Уведомление, не представила другой стороне письменный ответ в течение [20] ] дней после доставки Уведомления], [или в любое время, если одна из сторон прямо отказывается участвовать в переговорах в соответствии с параграфом (A) 6], тогда стороны должны стремиться урегулировать Спор путем посредничества в соответствии с Процедурой посредничества CPR. [Или Европейская процедура посредничества CPR (1996 г.)], действующая в настоящее время [Или: действует на дату настоящего Соглашения7].Если не согласовано иное, стороны выберут посредника из Группы выдающихся нейтралов CPR [и, если они этого потребуют, уведомят CPR о начале процесса выбора].

Если Спор не был разрешен путем посредничества в течение [358] дней после назначения посредника, [или в любое время, если одна из сторон прямо отказывается участвовать в переговорах или посредничестве в соответствии с параграфами (A) и (B) 9], то любая из сторон может [10] передать спор в арбитраж в качестве исключительного средства разрешения его в соответствии с параграфом (C).Все сообщения во время переговоров и посредничества в соответствии с параграфами (A) и (B) являются конфиденциальными и должны рассматриваться как переговоры о компромиссе и урегулировании для целей применимых правил доказывания и любых дополнительных мер защиты конфиденциальности и профессиональной тайны, предусмотренных применимым законодательством [11]. ]

(C) Арбитраж

Любой спор, не разрешенный путем переговоров или посредничества в соответствии с параграфами (A) и (B), должен быть окончательно разрешен путем арбитража в соответствии с действующими на тот момент Правилами CPR для неадминистративного арбитража международных споров. [Или: действует на дату настоящего Соглашения12] тремя арбитрами, по одному назначенным каждой из сторон, и третьим арбитром, который будет действовать в качестве председателя Трибунала [Или: единоличный арбитр] [Или: три арбитра не назначены сторонами13].Арбитраж проводится в [город, штат, страна]. Арбитражное разбирательство ведется на [указать] языке. Несмотря на любые другие положения настоящего Соглашения, правом, регулирующим это арбитражное соглашение и арбитражное разбирательство, является арбитражное право места арбитража. [14] Решение по арбитражному решению может быть принято любым судом, имеющим его юрисдикцию.

Как и в случае с любой оговоркой о разрешении споров, эта многоэтапная оговорка может включать дополнительные параграфы, охватывающие такие вопросы, как временные средства правовой защиты, временное возмещение, взимание платы за истечение срока давности, вопросы продолжения исполнения и право расторжения.

_________________________________________________

¹ В международных делах с разбирательствами за пределами США рекомендуется не просто полагаться на сравнительно твердую судебную практику США в отношении краткого «любого спора, возникающего из или в связи с настоящим Соглашением», но и дополнительно изложить весь спектр возможных противоречий.

² Периоды времени, выбранные в этом проекте международной статьи, немного длиннее, чем то, что предлагает CPR в существующей внутригосударственной многоэтапной статье (т.е., что касается этого начального периода времени, 15 дней) и короче, чем то, что CPR предлагает в других международных положениях (т. е. 30 дней). Стороны всегда могут договориться о продлении сроков на разовой основе, если они считают, что их переговоры многообещающие (точно так же, как они всегда могут договориться о сокращении их).

³ Ср. fn. 2 выше . Для этого периода времени внутренняя многоэтапная оговорка CPR предлагает 30 дней, а ее международные оговорки предлагают 60 дней.

⁴ Внутренняя многоэтапная оговорка CPR предлагает 45 дней для этого периода времени.

⁵ Ср. fn. 2 выше . Для этого периода времени внутренняя многоэтапная оговорка CPR предлагает 45 дней, а ее международные оговорки предлагают 60 дней. Если процедура переговоров в соответствии с параграфом (A) должна была включать необязательное требование о проведении второго уровня переговоров с участием «более старших руководителей», этот крайний срок следует отложить до 60 дней.

⁶ В отличие от существующей внутригосударственной многоэтапной оговорки CPR, проект международной оговорки позволяет любой из сторон отказаться (путем прямого отказа от участия) и передать спор непосредственно в арбитраж.Согласно существующей статье, в случае, если одна сторона не участвует, только другая сторона может ускорить разбирательство. Кроме того, стандарт проекта пункта «прямо отказывается участвовать» устраняет большую часть двусмысленности и, таким образом, предпочтительнее, чем стандарт «не участвует» в существующем пункте.

7 «Фактически» предпочтительнее, потому что маловероятно, что стороны захотят, чтобы посредничество, например, в 2005 году проводилось в соответствии с процессуальными правилами, которые действовали, но были заменены, например, в 1994 году.Предположительно, старые правила были заменены не зря. Кроме того, общепринято, что ретроактивное применение процессуальных правил (в отличие от норм материального права) не создает проблем с соблюдением надлежащей правовой процедуры.

⁸ Ср. fn. 2 выше . Внутренняя многоэтапная оговорка CPR предлагает 30 дней для этого периода времени, а ее международные оговорки предполагают 45 дней.

⁹ Ср. fn. 6 выше .

¹⁰ Комбинация «может» в параграфе (B) и «должен» во введении к параграфу (C) предназначена для устранения проблемы, поскольку стороны иногда не хотят делать вывод, что спор, который не может быть урегулирование путем переговоров и посредничества «должен» подлежать арбитражу, выбирается только формулировка «может» (что может иметь непреднамеренный побочный эффект, который может сделать оговорку неоднозначной относительно того, является ли арбитраж исключительным механизмом разрешения споров).

¹¹ В отличие от существующей многоэтапной оговорки CPR, этот параграф должен относиться к этапу переговоров и посредничества и, таким образом, защищать их.

¹² Ср. fn. 7 выше .

¹³ Международные правила CPR в статье 5.1 проводят различие между этими тремя видами трибуналов.

¹⁴ Хотя это предложение является просто декларативным, оно может помочь предотвратить попытки проигравшей стороны отменить награду в любой другой стране, кроме страны, в которой награда была присуждена.

Что должно быть сказано в пункте о разрешении споров?

Стороны, вместе начинающие новое коммерческое предприятие, часто положительно относятся к своим отношениям и сосредоточены на том, чтобы они работали на их взаимную выгоду. Понятно, что они могут неохотно тратить много времени на планирование того, что должно произойти, если дела позже испортятся. Тем не менее, очень важно заранее продумать положения о разрешении споров в вашем контракте, чтобы убедиться, что существует соответствующая процедура для урегулирования разногласий структурированным и соразмерным образом, которая дает сторонам наилучшие шансы разрешить их по мере необходимости. максимально быстро и экономично.В этой статье мы рассмотрим некоторые ключевые моменты при составлении статьи об эффективном разрешении споров.

Какова цель статьи о разрешении споров?

Положение о разрешении споров определяет процесс, с помощью которого стороны намереваются разрешить любые споры, которые могут возникнуть в связи с их контрактом. Он может охватывать как договорные споры (например, расхождение во мнениях относительно значения и последствий конкретного пункта договора), так и внедоговорные споры (например,грамм. где сторона A утверждает, что сторона B допустила халатность при исполнении контракта). Существуют различные методы разрешения споров, один или несколько из которых могут быть изложены в пункте о разрешении споров.

Насколько важно правильно составить пункт о разрешении споров?

Важно, чтобы пункт о разрешении споров был ясным, кратким и работоспособным. Суды и трибуналы обычно стремятся поддержать условия, согласованные сторонами, включая соглашения о методах разрешения споров.Таким образом, если положение о разрешении споров является нечетким, двусмысленным или чрезмерно запутанным, существует риск неопределенности в отношении того, как он работает, а также возможность длительных и дорогостоящих спутниковых споров относительно его значения и последствий.

Что должно охватывать положение о разрешении споров?

Точное содержание оговорки о разрешении споров будет в некоторой степени зависеть от формы разрешения споров, которую выберут стороны (о которой, см. Ниже), но ключевые соображения, которые следует учитывать в положениях о разрешении споров, включают:

• Законы какой страны будут регулировать контракт и применяться в любых спорах, вытекающих из него (применимое право)?
• Кто должен применять применимое законодательство и принимать обязательное решение по любому спору? Это изложено в пункте о юрисдикции (для судебного разбирательства) или в арбитражном соглашении (для арбитража).
• Какие шаги, если таковые имеются, должны предпринять стороны для разрешения своего спора, прежде чем передавать его для принятия обязательного решения?

Какие методы разрешения споров доступны?

Существует множество различных методов разрешения споров, но в целом они делятся на два лагеря: необязательные или обязательные.

Необязательные формы разрешения споров сосредоточены на достижении сторонами согласия на основе консенсуса. Примеры включают:

• Переговоры — иногда это делится на два отдельных этапа — сначала переговоры между представителями сторон, которые отвечают за выполнение контракта на повседневной основе, а затем, если это окажется безуспешным, переговоры между руководителями высшего звена с властью разрешить спор.В некоторых случаях на переговорах могут присутствовать юристы сторон.
• Посредничество — процесс, при котором независимая третья сторона выступает посредником между сторонами, чтобы исследовать области для потенциального компромисса. В конечном итоге стороны должны решить, могут ли они договориться о разрешении своего спора.
• Ранняя нейтральная оценка — беспристрастный оценщик дает сторонам точку зрения по существу их соответствующих дел, чтобы помочь им оценить сильные и слабые стороны и предоставить информацию для переговоров или потенциально последующих обязательных процедур разрешения споров.

В обязательных формах разрешения споров стороны передают свой спор третьей стороне, принимающей решение (например, судье или арбитру), для принятия решения, которое будет для них обязательным (с учетом любого согласованного процесса обжалования). Наиболее распространенные альтернативы:

• Судебное разбирательство — наиболее часто используемый и, возможно, наиболее понятный метод разрешения споров с использованием национальных судов для разрешения спора. Несмотря на то, что суды принимают активные меры для управления стоимостью и продолжительностью судебных разбирательств, решения могут быть обжалованы по вопросам права, поэтому вполне возможно, что для принятия окончательного, обязательного решения может потребоваться много лет.
• Арбитраж — частный процесс, в ходе которого стороны соглашаются, что их споры должны разрешаться одним или несколькими арбитрами, а не судом. Арбитраж может быть полностью внутренним, но чаще всего он используется для разрешения споров, имеющих трансграничный характер, либо потому, что арбитражные решения легче обеспечить на международном уровне, чем решения судов, либо потому, что стороны могут опасаться подчиняться юрисдикции иностранного государства. корт. Арбитраж, как правило, более гибкий, чем судебный процесс, поскольку стороны могут выбрать своего арбитра (арбитров) и определить процедуру, которая будет принята.
• Экспертное определение / вынесение судебного решения — в этих методах нейтральная третья сторона выносит решение, которое является обязательным для сторон и при необходимости может быть приведено в исполнение через суд. Эти процессы, как правило, бывают быстрыми, часто требуются в отношении отдельного вопроса и осуществляются под председательством отраслевых экспертов, поэтому могут быть подходящими, когда сторонам требуется быстрое решение для продолжения бизнеса, тогда как судебные разбирательства и арбитраж, как правило, гораздо более сложны. из процессов.

Что такое альтернативное разрешение споров (ADR)?

В Великобритании ADR обычно относится к необязательным формам разрешения споров, направленным на разрешение спора без обращения к обязательному определению путем судебного разбирательства или арбитража. Однако в других юрисдикциях, включая Северную Америку, ADR относится к любому методу разрешения споров, кроме судебного разбирательства, поэтому арбитраж считается формой ADR (даже если он выносит обязательное решение, которое стороны обычно не могут обжаловать. национальные суды).

Каковы преимущества и недостатки (необязательные)

ADR ?

Не имеющий обязательной силы ADR может быть кратчайшим путем к разрешению споров и дает экономию времени и средств по сравнению со сторонами, переходящими прямо к более интенсивной форме обязательного разрешения споров. Это особенно тот случай, когда участие нейтральной третьей стороны с объективным взглядом дает сторонам свежий взгляд на спор и может помочь выйти из тупика между сторонами, позиции которых, возможно, укрепились.

Сторонам, однако, необходимо знать, что для того, чтобы ADR имел хорошие шансы на успех, они должны подойти к нему непредвзято и соответствующим образом подготовиться, а не рассматривать его как «галочку». В свою очередь, это означает, что участие в ADR сопряжено с дополнительными расходами (включая судебные издержки обеих сторон и гонорары нейтральной третьей стороны), поэтому, если не удается разрешить спор или сузить круг вопросов, ADR добавит к общим затратам на разрешение спора, а не к их экономии.

Что такое оговорка об эскалации?

Пункты

об эскалации представляют собой многоуровневые положения о разрешении споров, которые предусматривают эскалацию спора, как правило, от относительно неформальных обсуждений между сторонами через постепенно более формальные процессы до тех пор, пока спор не будет окончательно разрешен тем или иным способом.

Оговорка о многоуровневом разрешении споров может, например, предусматривать, чтобы стороны вели переговоры в течение определенного периода (например, 30 дней с момента уведомления одной стороной другой стороны о споре).Если переговоры не увенчались успехом, то стороны могут перейти к необязательной форме ADR (например, посредничество), а при отсутствии решения, в конечном итоге, перерасти спор в обязательный процесс разрешения спора для принятия решения.

Пункты многоуровневого разрешения споров могут включать все или только некоторые из этих этапов. Совершенно возможно, например, сразу перейти от переговоров между сторонами к судебному разбирательству (хотя см. Предупреждение ниже) или использовать более одной формы ADR .Нет универсального решения, и существует множество факторов, которые будут определять соответствующий процесс эскалации, в том числе стоимость контракта, тип споров, которые могут возникнуть, стоимость процесса разрешения споров и то, как быстро стороны должны решить вопросы. .

Обязаны ли стороны следовать всем этапам согласованного процесса разрешения споров, или они могут сразу перейти к судебному разбирательству / арбитражу?

Это во многом зависит от формулировки статьи; стороны могут заявить, что конкретный этап процесса является необязательным.Тем не менее, важно отметить, что суды Англии и Уэльса ожидают, что стороны попытаются разрешить свой спор с помощью ADR , и могут быть санкции затрат для стороны, которая не участвует в ADR , даже если эта сторона в конечном итоге успешен в суде — см. нашу статью «Нужно ли мне рассматривать посредничество?» Следовательно, даже если стороны не связаны договорными обязательствами по соблюдению каждого шага положения о разрешении споров, им было бы хорошо, если бы они приняли участие в ADR в случае, если их спор в конечном итоге будет передан в суды Англии и Уэльса.

Можно ли предусмотреть разные методы разрешения споров для разных споров?

Да. Хотя стороны не всегда могут заранее знать, какого рода споры могут возникнуть, в некоторых случаях они смогут предвидеть определенные дискретные проблемы, такие как споры по поводу оценки или технических вопросов. Например, стороны могут договориться о передаче таких споров на рассмотрение экспертов, чтобы их можно было разрешить быстро и с минимальными затратами, при этом договорившись о передаче более существенных споров на рассмотрение в суд или арбитраж.

Есть ли что-нибудь еще, что должно охватывать положение о разрешении споров?

Еще кое-что, что следует учитывать, особенно в международных контрактах, — это назначение сервисного агента в юрисдикции, где будет начато судебное разбирательство. Это означает, что стороны соглашаются в своем контракте, что судебное разбирательство может быть передано их назначенному представителю, сервисному агенту. Это поможет избежать потенциальных споров о том, было ли судебное разбирательство эффективно обслужено стороной, проживающей в другой стране.Обсуждение использования сервисных агентов см. В нашей статье «Все о сервисе».

Сводка

Хотя может показаться пессимистичным рассмотрение вопроса «что, если» при составлении положений о разрешении споров в начале деловых отношений, рассмотрение этих моментов не следует рассматривать как признание возможности неудачи, а скорее как предоставление вашему контракту наилучших шансов. успеха. Соответствующий пункт о разрешении споров предоставит вам наилучшие возможности для конструктивного и экономичного разрешения споров, если они все же возникнут, а также даст вам наилучшие шансы на поддержание дружеских отношений при желании.

---

НЕ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ. Информация, доступная на этом веб-сайте в любой форме, предназначена только для информационных целей. Это не юридическая консультация, и ее не следует воспринимать как юридическую консультацию. Вы не должны полагаться на эту информацию, предпринимать или не предпринимать какие-либо действия. Никогда не пренебрегайте профессиональной юридической консультацией и не откладывайте обращение за юридической консультацией из-за того, что вы прочитали на этом веб-сайте. Специалисты Gowling WLG будут рады обсудить решения по конкретным юридическим вопросам, которые могут у вас возникнуть.

Мастер закупок | 5.5 Управление договорными вопросами и спорами

5.5 Разрешение договорных вопросов и споров

То, как администратор контракта управляет вопросами и спорами по контракту, часто зависит от того, насколько эффективным было включение в контракт соответствующих пунктов и процессов для решения проблем и управления спорами, когда они возникают при исполнении контракта. В следующих разделах обсуждаются типы контрактных проблем, которые могут возникнуть, и то, как администратор контракта должен использовать условия контракта для управления этими проблемами, если и когда они возникают.

Часто общественная организация оказывается с ответственностью за управление сложной многомиллионной программой без адекватных ресурсов. Ответом на нехватку ресурсов является аутсорсинг, то есть привлечение подрядчика, обладающего знаниями в предметной области, чтобы помочь в успешном управлении программой. У этой практики есть очевидные преимущества и недостатки; преимущества заключаются в дополнительном опыте там, где его нет; проблема в том, что теперь у вас есть один подрядчик, управляющий другим.

Важно понимать, что организация правительства / штата / города имеет фундаментальные неотъемлемые правительственные функции, которые нельзя делегировать подрядчику. Если эти неотъемлемые функции делегированы, это означает, что подрядчик теперь действует как государственный служащий (персональная служба).

Когда дело касается закупок, единственные люди, которые должны принимать окончательные решения о том, как потратить деньги налогоплательщиков, — это уполномоченные должностные лица по государственным закупкам.

Федеральный закон о закупках определяет неотъемлемые функции, которые должны выполняться только государственными служащими. SPO рекомендует это руководство как эффективную политику закупок и превентивную меру в случае нарушений при закупках.

SPO считает следующие обязанности по своей сути государственными:

• Определение того, какие товары или услуги должны быть приобретены Правительством;
• Утверждение любых тендерных документов, включая документы, определяющие требования, спецификации, стимулы и критерии оценки;
• Стоимость переговоров и ценообразование;
• Присуждение контрактов;
• Утверждение изменений контракта после заключения контракта, включая, помимо прочего, внесение изменений в объем контракта, график, бюджет, принятие мер на основе оценок работы подрядчика, а также принятие или отклонение продуктов или услуг подрядчика; и
• Расторжение договоров.

В конечном счете, ответственность за управление контрактами, которые оно закупает, лежит на правительстве, за принятие всех окончательных решений о том, что они хотят и сколько они будут за это платить, с постоянной целью достижения успешного результата при сохранении защиты налогоплательщиков. Деньги.

5.5.1 Продление срока исполнения

Срок исполнения контракта обычно является очень твердой датой, когда исполнение или поставка должны быть завершены. При определенных обстоятельствах может потребоваться продление срока действия.Пожалуйста, обратитесь к пунктам о порядке изменения и модификации в контракте, чтобы узнать о допустимости, сроках подрядчика для подачи запросов и о процессе выпуска изменения, чтобы обеспечить его юридическую силу. Эти пункты также предоставят вам инструменты, если запрос на продление необоснован и не будет удовлетворен. При создании этих статей лучше всего обратиться к HAR § 3-122-3 для продления срока действия контрактов и HAR 3-125 «Модификации и прекращение контрактов» для руководства.

5.5.2 Корректировка цен

HAR 3-125 также содержит пункты, касающиеся корректировки цен в контрактах. Положения, содержащиеся в контракте, очень защищают интересы правительства и, в случае их соблюдения, могут обеспечить выполнение проекта в срок и в рамках бюджета. Как указывалось выше, необходимость увеличения цены контракта должна быть редким явлением. Убедитесь, что вы знакомы с условиями контракта, регулирующими корректировку цен, чтобы защитить проект от необоснованных или необоснованных претензий.При наличии гарантии в пунктах будут предусмотрены соответствующая процедура и различные методы, которые можно использовать при установлении цены на корректировку.

5.5.3 Отслеживание и эскалация проблем

Когда возникают проблемы в контракте, Администратор контракта должен действовать для их решения. Некоторые вопросы просты и могут быть решены непосредственно Администратором контракта. Другие проблемы могут быть более сложными и потребовать эскалации проблемы. Некоторые вопросы, которые могут возникнуть во время выполнения контракта, характеризуются разногласиями, ведущими к спорам между сторонами контракта.

Ключом к эффективному управлению проблемами является налаживание четкого процесса отслеживания и эскалации проблем, понимание триггеров, которые вызывают эскалацию проблемы, и знание того, какой механизм доступен для эффективного решения проблем по мере их прохождения через процесс эскалации проблемы.

На следующем рисунке представлена ​​базовая структура эскалации проблем, которая может применяться к большинству любого контракта.

Основная цель процесса эскалации проблемы — не наказывать и / или наказывать поставщика при возникновении проблемы.Скорее, это предназначено для того, чтобы вернуть производительность проекта в нужное русло, чтобы эффективно поставлять товары или услуги по контракту, сохраняя при этом позитивные отношения с поставщиками.

Если проблемы остаются нерешенными, менеджер по контракту, работающий с покупателем и юридическим отделом, должен предпринять шаги по расторжению контракта, как описано в разделе 5.5.6 ниже.

5.5.4 Контрактные споры

Некоторые проблемы, возникающие во время выполнения контракта, решить сложно. Спор — это разногласие, которое не подлежит разрешению между сторонами договора.В соответствии с HAR § 3-126-25, политика государства состоит в том, чтобы попытаться разрешить все разногласия по взаимному согласию без судебного разбирательства.

Формальный судебный иск всегда возможен, однако есть много причин, по которым обе стороны могут не решаться проводить официальное разбирательство. Официальное судебное разбирательство может быть дорогостоящим, длительным, неопределенным исходом и может нанести ущерб деловым отношениям.

Если стороны не могут разрешить разногласия по поводу значения условий соглашения, подрядчик может подать претензию в порядке, установленном в контракте, или в соответствии с HAR § 3-126-31.Если подрядчик подает запрос об окончательном решении сотруднику по закупкам, то к обеим сторонам применяются срочные процедурные требования, которые необходимо соблюдать.

Администраторы контрактов должны ознакомиться с важными положениями статьи о спорах. Агентствам настоятельно рекомендуется обратиться к их заместителю генерального прокурора или юрисконсульту корпорации при получении официального иска.

5.5.5 Право на аудит записей поставщика

Другой метод решения проблем и / или споров, возникающих во время выполнения контракта, — это проведение аудита в соответствии с HRS § 103D-317, что позволяет закупающему агентству право проверять бухгалтерские книги и записи подрядчика или субподрядчика в соответствии с договор.

5.5.6 Расторжение договора

Иногда может возникнуть необходимость расторгнуть договор до того, как истечет договорный период исполнения. Преждевременное прекращение контракта называется «расторжением» и обычно принимает одну из следующих форм:

1. Прекращение для удобства
2. Прекращение действия по умолчанию

Прекращение действия договора должно начинаться только после достаточного рассмотрения и консультации, поскольку последствия для обеих сторон являются экстремальными и могут потребовать судебного разбирательства в будущем.

5.5.6.1 Прекращение действия для удобства

Прекращение действия для удобства — одно из самых важных положений любого публичного договора. Оговорка о прекращении действия по соображениям удобства дает государству одностороннее право прекратить действие договора полностью или частично, когда это отвечает наилучшим интересам государства. Необходимость расторгнуть контракт может возникнуть по многим причинам, но обычно возникает из-за изменения государственных приоритетов, финансирования или других непредвиденных событий.

Порядок расторжения контракта зависит от его характера.Процедуры прекращения контрактов на товары и услуги для удобства изложены в HAR § 3-125-21. Порядок заключения строительных контрактов можно найти в HAR § 3-125-22.

Для исполнительной власти:

Общие условия Департамента прокуратуры (форма AG-008) содержат формулировки для прекращения и приостановления контракта, на которые следует ссылаться по этим вопросам. Рекомендуется прикреплять эту форму ко всем запросам.

5.5.6.2 Прекращение действия по умолчанию

Прекращение действия по причине неисполнения обязательств, также называемое Прекращение действия по причине, является стандартным условием любого государственного контракта, позволяющим государственному агентству прекратить действие контракта в соответствии с положениями контракта или HAR § 3-125-17 для контрактов на товары и услуги. и HAR § 3-125-18 для строительных контрактов.

Указанные выше положения HAR содержат основу, на которой может быть заявлено прекращение действия неисполнения обязательств, а также очень строгие процедуры, которые должны соблюдаться для обеспечения юридической силы прекращения действия договора.Несоблюдение этих процедур так, как они запрещены, подвергает государство большому риску. Поэтому агентствам настоятельно рекомендуется проконсультироваться со своим заместителем генерального прокурора или юрисконсультом корпорации, прежде чем предпринимать какие-либо действия по прекращению действия договора.

5.5.7 Приостановление и отстранение от должности

Бывают случаи, когда действия подрядчика настолько серьезны и убедительны, что это сказывается на их ответственности как подрядчика. В результате CPO может решить, что приостановление или отстранение подрядчика от ответственности отвечает общественным интересам или защите государственного органа.

Если есть вероятная причина полагать, что поставщик действовал таким образом, чтобы создать причину для отстранения, CPO должен проконсультироваться с закупочным агентством, генеральным прокурором (AG) и продавцом, где это возможно, и составить письменное определение. Обычно любое действие по отстранению включает восемь (8) шагов:

5.5.7.1 Шаг 1. Действия по лишению права доступа — Раздел HRS

1 03D-702 (a)

Перед тем, как начать действие по отстранению, CPO должен проконсультироваться с:

• Закупочное агентство;
• Генеральный прокурор (AG) или советник корпорации; и
• Лицо или фирма, отстранение от участия в которой (где это практически возможно).

Раздел HRS 1 03D-702 (b) устанавливает следующие причины отстранения или приостановления действия:

• Осуждение за совершение уголовного преступления в связи с получением или попыткой заключения государственного или частного контракта или субподряда, или во исполнение контракта или субподряда;
• Осуждение в соответствии с законами штата или федеральными законами, касающимися хищения, кражи, подделки, взяточничества, фальсификации или уничтожения документов, получения украденного имущества или любого другого правонарушения, указывающего на отсутствие деловой этики или деловой честности, что в настоящее время серьезно и напрямую влияет на ответственность как подрядчик;
• Осуждение в соответствии с антимонопольным законодательством штата или федеральным законом, возникшее в результате подачи заявок или предложений;
• Нарушение положений контракта, как изложено ниже, характера, который рассматривается Главным сотрудником по закупкам (CPO) как настолько серьезный, что оправдывает действие по лишению прав:
  • Умышленное невыполнение без уважительной причины в соответствии со спецификациями или в сроки, указанные в контракте; или
  • Недавняя запись о невыполнении или неудовлетворительном исполнении в соответствии с условиями одного или нескольких контрактов; при условии, что невыполнение или неудовлетворительное исполнение, вызванное действиями, не зависящими от подрядчика, не считается основанием для отстранения.

• Любая другая причина, которую CPO сочтет настолько серьезной и убедительной, чтобы повлиять на ответственность как подрядчика, включая отстранение другим государственным органом по любой причине, указанной в правилах совета директоров;
• Нарушение этических стандартов, изложенных в главе 84 HRS и ее имплементирующих правилах, или уставах и постановлениях нескольких округов и правилах их применения.

Если CPO определяет, что действия подрядчика настолько серьезны и убедительны, что могут повлиять на ответственность подрядчика, Раздел 103D-702 (c) HRS предусматривает, что CPO должен учитывать следующие факторы, однако подрядчик обязан продемонстрировать Удовлетворение нынешней ответственности СРО подрядчика, и в этом отстранении нет необходимости:

• Имел ли подрядчик действующие стандарты поведения и системы внутреннего контроля на момент осуществления деятельности, являющейся основанием для отстранения, или принял ли эти процедуры до любого правительственного расследования деятельности, указанной в качестве причины для отстранения;
• Своевременно ли подрядчик довел до сведения соответствующего государственного органа деятельность, указанную в качестве причины для отстранения;
• Провел ли подрядчик полное расследование обстоятельств, связанных с причиной отстранения, и предоставил ли результаты расследования главному сотруднику по закупкам;
• Сотрудничал ли подрядчик в полной мере с государственными органами в ходе расследования и судебных или административных действий;
• Выплатил ли подрядчик или согласился оплатить всю уголовную, гражданскую и административную ответственность за ненадлежащую деятельность, включая любые следственные или административные расходы, понесенные государственным органом, и произвел ли или согласился произвести полную реституцию;
• Принял ли подрядчик соответствующие дисциплинарные меры в отношении лиц, ответственных за деятельность, послужившую причиной отстранения;
• Принял ли подрядчик или согласился принять меры по исправлению положения, включая меры, указанные государственным органом или главным сотрудником по закупкам;
• Создал ли подрядчик или согласился ввести новые или пересмотренные процедуры проверки и контроля и программы обучения этике;
• имел ли подрядчик достаточно времени для устранения обстоятельств в организации подрядчика, которые привели к отстранению его от ответственности; и
• Признает ли руководство подрядчика серьезность проступка, послужившего основанием для отстранения, и реализовало ли оно программу по предотвращению его повторения.

5.5.7.2 Шаг 2: Письменное решение об отстранении от занятий или отстранении от занятий

Для отмены HRS раздел 103D-702 (d) предусматривает, что CPO должен подготовить письменное определение.

• Письменное определение CPO должно:
  • Укажите причины отстранения или приостановления действия; и
  • Сообщите отстраненному или отстраненному лицу о правах на административный контроль.

Копия письменного определения должна быть приложена к Уведомлению о приостановлении действия или Уведомлению о намерении Debar.

5.5.7.3 Шаг 3: Уведомление о приостановке — Раздел 3-126-12 HAR

Если причина отстранения существует, переходите к шагу 5.

Если существует вероятная причина для отстранения, как указано в письменном решении, CPO должен выдать Уведомление о приостановлении действия физическому или юридическому лицу, указав, что:

• Отстранение действует на период, необходимый для завершения расследования возможного отстранения, но s холл не превышает трех (3) месяцев , если только CPO не определит в письменной форме, что для завершения расследования необходимо дополнительное время;
• Тендерные предложения или предложения, полученные от приостановленного подрядчика, не будут рассматриваться в течение периода приостановления; и
• Подрядчик может запросить проверку (см. Шаг 6).Письменный запрос должен быть получен CPO в течение 10 (десяти) рабочих дней после того, как физическое или юридическое лицо получит уведомление.

Приостановление вступает в силу после выдачи Уведомления о приостановке и остается в силе во время любых апелляций и может быть прекращено CPO, сотрудником административных слушаний или судом.

5.5.7.4 Шаг 4: Расследование лишения свободы — Раздел 3-126-12 HAR

После выдачи Уведомления о приостановке полномочий CPO должен начать расследование причин отстранения и добиваться отстранения, если причина для отстранения существует.Если результаты расследования показывают, что причины для отстранения не существует, CPO должен принять окончательное решение для лица или фирмы и отменить приостановление после консультации с AG или юридическим советником корпорации и агентством по закупкам.

5.5.7.5 Шаг 5: Уведомление об исключении — Раздел 3-126-13 HAR

Если существует причина для отстранения, CPO должен направить физическому или юридическому лицу Уведомление о намерении отстранить лицо заказным письмом с уведомлением о вручении, указав:

• Отстранение рассматривается;
• Причины иска о лишении права голоса;
• Подрядчик может запросить проверку (см. Шаг 6).Письменный запрос должен быть получен CPO в течение 10 (десяти) рабочих дней после того, как физическое или юридическое лицо получит уведомление; и
• Физическое или юридическое лицо может быть представлено адвокатом.

Уведомление об отстранении также должно быть отправлено в AG и соответствующее закупочное агентство (я).

5.5.7.6 Этап 6. Процесс проверки — Раздел 3-126-14 HAR

• Проверка, если она запрошена в письменной форме лицом или фирмой, предложенным для отстранения, и получена в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения уведомления о приостановлении или отстранении, должна проводиться CPO или назначенным лицом (проверка офицер).
• Сотрудник по проверке должен отправить письменное уведомление в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента запроса о проверке заказным письмом с уведомлением о вручении и указать характер и цель, время и место проверки. Копии должны быть отправлены в AG или корпоративному юрисконсульту и в агентство по закупкам.
• Если запрос не получен, окончательное решение может быть принято после консультации с AG или юрисконсультом корпорации и агентством по закупкам.
• В соответствии с Разделом 3-126-15 HAR, проверка должна быть завершена в течение 60 (шестидесяти) дней с даты, установленной для проверки.Вес, который будет придаваться представленным письменным доказательствам, будет на усмотрение инспектора. Специалист по проверке может потребовать дополнительные письменные доказательства к представленным сторонами.

5.5.7.7 Шаг 7: Окончательное определение — Раздел HAR 3-126-16

• Сотрудник по проверке должен подготовить письменное определение, рекомендующее план действий, и копии должны быть отправлены всем затронутым сторонам, включая физическое или юридическое лицо, AG или юридического представителя корпорации и закупочное агентство.
• Физическое или юридическое лицо должно иметь десять (10) рабочих дней для подачи комментариев после получения решения инспектора. CPO может запросить устный аргумент.
• После консультации с AG или юрисконсультом корпорации и закупочным агентством CPO должен вынести окончательное решение, включающее:
  • Право физического или юридического лица начать административное производство в соответствии с подразделом 5 HAR 3-126;
  • Срок отстранения, , но не более 3 (трех) лет ;
  • Причины иска об отстранении; и
  • В какой степени это касается аффилированных лиц.
• Лишение членства вступает в силу после вынесения и получения окончательного решения физическим или юридическим лицом.

5.5.7.8 Шаг 8: Список исключенных и отстраненных лиц — Раздел HAR 3-126-18

• CPO, принимающий решение о приостановлении или приостановлении действия права, должен уведомить Государственную закупочную службу (SPO) о действии, включая копию решения об отстранении или приостановлении действия. SPO должно выпустить обновленный список лиц или фирм, отстраненных от участия и приостановленных для всех государственных органов, и разместить его на веб-сайте.
• После уведомления об отстранении или приостановлении действия со стороны SPO, CPO должен сделать письменное определение, разрешить ли отстраненному или отстраненному лицу или фирме продолжать выполнение любого контракта, заключенного до даты вступления в силу отстранения или приостановления.

Список отстраненных и приостановленных подрядчиков ведется SPO и публикуется на их веб-сайтах.

5.6 Получение товаров, услуг или строительства

Закупочное агентство несет ответственность за обеспечение своевременного получения, проверки и приемки всех товаров и услуг, закупленных агентством, если иное не указано в контракте.Для каждой поставки агентство должно назначить соответствующий персонал для подтверждения того, что товары или услуги были получены, что количество соответствовало заявленным, что товары или услуги соответствовали установленным требованиям, и что это состояние было удовлетворительным или было указано иное при получении.

5.7 Платежи поставщику

Еще одна важная функция администрирования контрактов — утверждение счетов и оплата поставщикам.

Для получения платежа поставщики должны предоставить заказчику счета с требуемой информацией, как указано в контракте.

Счета-фактуры должны утверждаться соответствующим персоналом — проверка должна включать:

• Поставщик выставляет счета только за полученные товары, услуги или строительство.
• Получены и приняты товары, услуги или строительство.
• Счет-фактура правильный и соответствует условиям контракта.
• Общая сумма выплат не превышает лимитов контракта.

Для получения дополнительной информации о процессах оплаты поставщикам и утверждения платежей см. Политики и процедуры вашего агентства.

Snap Inc. Условия использования

3. Права, которые вы нам предоставляете

Многие из наших Сервисов позволяют вам создавать, загружать, публиковать, отправлять, получать и хранить контент. Когда вы это сделаете, вы сохраните все права собственности на тот контент, с которого у вас изначально были права. Но вы предоставляете нам лицензию на использование этого контента. Насколько широка эта лицензия, зависит от того, какие Сервисы вы используете, и от выбранных вами настроек.

На весь контент, который вы отправляете в Сервисы, вы предоставляете Snap и нашим аффилированным лицам всемирную бесплатную, сублицензируемую и передаваемую лицензию на размещение, хранение, кэширование, использование, отображение, воспроизведение, изменение, адаптацию, редактирование, публикацию, анализировать, передавать и распространять этот контент.Эта лицензия предназначена для использования, разработки, предоставления, продвижения и улучшения Услуг, а также для исследования и разработки новых. Эта лицензия включает в себя право предоставлять ваш контент и передавать эти права поставщикам услуг, с которыми у нас есть договорные отношения, связанные с предоставлением Услуг, исключительно с целью предоставления таких Услуг.

Мы называем отправленные истории, которые должны быть доступны всем, а также контент, который вы отправляете в общедоступные службы, такие как общедоступные профили, Snap Map или Lens Studio, «общедоступным контентом.«Поскольку общедоступный контент по своей природе является общедоступным, вы предоставляете Snap, нашим аффилированным лицам, другим пользователям Сервисов и нашим деловым партнерам все те же права, которые вы предоставляете в отношении непубличного контента в предыдущем абзаце, а также всемирный гонорар: бесплатное и безотзывное право и лицензия на создание производных работ, продвижение, демонстрацию, трансляцию, синдикат, воспроизведение, распространение, синхронизацию, наложение графики и звуковых эффектов на, публичное исполнение и публичное отображение всего или любой части вашего Общедоступного контента (включая отдельные видео, изображения, звукозаписи или музыкальные композиции, содержащиеся в них) в любой форме и на любых носителях или методах распространения, известных в настоящее время или разработанных позже.Когда вы появляетесь, создаете, загружаете, публикуете или отправляете общедоступный контент (включая ваш Bitmoji), вы также предоставляете Snap, нашим аффилированным лицам, другим пользователям Сервисов и нашим деловым партнерам неограниченное, всемирное, бесплатное и безотзывное право и лицензия на использование имени, образа и голоса любого, кто представлен в вашем Общедоступном контенте. Это означает, среди прочего, что вы не будете иметь права на компенсацию, если ваш контент, видео, фотографии, звукозаписи, музыкальные композиции, имя, изображение или голос используются нами, нашими аффилированными лицами, пользователями Сервисов или наши деловые партнеры.Лицензии, предоставленные вами на общедоступный контент, действуют до тех пор, пока общедоступный контент находится в Сервисах, и в течение разумного периода времени после того, как вы удалите или удалите общедоступный контент из Сервисов (при условии, что мы можем хранить серверные копии вашего Общедоступного контента на неопределенный срок. ). Для получения информации о том, как настроить, кто может просматривать ваш контент, посетите нашу Политику конфиденциальности и Сайт поддержки. Весь общедоступный контент должен подходить для людей старше 13 лет.

В той степени, в которой это разрешено законом, вы безвозвратно отказываетесь — или соглашаетесь не заявлять против Snap или его аффилированных лиц — любых неимущественных или эквивалентных прав, которые вы можете иметь в отношении контента, которым вы делитесь в Сервисах по всему миру.

Хотя от нас это не требуется, мы оставляем за собой право просматривать, проверять и удалять любой контент (i), который, по нашему мнению, нарушает настоящие Условия, включая любые дополнительные условия, упомянутые в Разделе 4, или наши политики, например, наши Правила сообщества, или (ii) если это необходимо для соблюдения наших юридических обязательств. Однако только вы несете ответственность за контент, который вы создаете, загружаете, публикуете, отправляете или храните с помощью Сервиса.

Мы, Snap Inc., наши аффилированные лица и наши сторонние партнеры можем размещать рекламу в Сервисах, включая персонализированную рекламу — с вашего согласия, где это необходимо — на основе информации, которую вы нам предоставляете, мы собираем или получаем о ты.Иногда реклама может появляться рядом, между, над или в вашем контенте.

Мы всегда рады услышать отзывы наших пользователей. Но если вы оставляете отзыв или предложения, просто знайте, что мы можем использовать их без компенсации вам, без каких-либо ограничений или обязательств перед вами. Вы соглашаетесь с тем, что мы будем владеть всеми правами на любые материалы или элементы, которые мы разрабатываем на основе таких отзывов или предложений.

Разработка соглашений с сообществами — Проект национального равенства

Разработка соглашений с сообществами

Разработка соглашений с сообществами — это мощная стратегия объединения группы в команду.Процесс построения соглашений зачастую важнее продукта. Соглашения исходят из процесса, основанного на консенсусе, чтобы определить, что каждому члену группы нужно друг от друга, и обязуются друг перед другом чувствовать себя в безопасности, поддерживать, открывать и доверять. Как таковые, они обеспечивают общую основу того, как люди стремятся работать и быть вместе, предпринимая трансформационные действия. Вот несколько советов по разработке соглашений с сообществом.

1. Обозначьте разговор

Найдите время, чтобы определить, что означает соглашение сообщества.Измените это определение, если это полезно:

«Консенсус в отношении того, что каждому члену нашей группы нужно друг от друга и что он обязуется друг перед другом, чтобы чувствовать себя в безопасности, поддерживать, открывать, продуктивно и доверять… чтобы мы могли делать все, что в наших силах. , реализовать наше общее видение и хорошо служить нашим [студентам / семьям / избирателям] ».

Отделите соглашения от «правил» и «норм».

• Соглашения — это стремление или коллективное видение того, как мы хотим быть в отношениях друг с другом.Они явно разрабатываются и соблюдаются группой, а не внешним авторитетом, и как таковые должны представлять собой консенсус.

• Нормы — это способы, которыми мы ведем себя и находимся в отношениях друг с другом, сознательно и явно или нет.

• Правила предписаны и применяются властями и не обязательно отражают волю или поддержку группы.

Объясните, что существует два типа соглашений сообщества:

• Реляционные соглашения сообщества касаются того, как мы хотим быть в отношениях друг с другом (например, говорить свою правду, присутствовать).

• Операционные соглашения определяют процедуры или структуры, которые мы все согласны использовать (например, иметь наблюдателя за процессом на каждой встрече).

Объясните, «почему» соглашения сообщества имеют значение.

• Мы не можем реализовать наше видение во враждебной, неуважительной или подрывающей групповую культуру.

• Некоторые из наиболее важных разговоров, которые необходимо вести командам, являются эмоциональными, болезненными и неудобными (например, вопросы справедливости, изучение индивидуальной практики учителя), но мы не сможем вовлечься или сделать себя уязвимыми без эмоциональной безопасности и доверия.

• Модель взаимоотношений с персоналом для студентов, какими должны быть человеческие отношения; культура персонала формирует школьную культуру.

• Культура здорового персонала является ключом к личной устойчивости на сложной работе в сфере образования.

2. Вовлекайте людей в процесс

Есть много способов вовлечь вашу команду в процесс разработки соглашений с сообществом. Найдите время, чтобы оценить факторы справа, прежде чем разрабатывать процесс, который лучше всего подходит вашей группе в том месте, где они находятся.

Вот способ вовлечь людей в процесс:

1. Журнал в подсказке, e.грамм. «Что вам нужно от каждого человека в этой группе, чтобы чувствовать себя в безопасности, поддерживать, открывать, продуктивно и доверять… ЧТОБЫ мы могли хорошо служить нашим ученикам, делать все, что в наших силах, и реализовывать наше общее видение?»

2. Список пар или троек. Попросите эти группы согласовать свои 1–3 основных соглашения в порядке приоритета и переписать каждое в простой фразе или предложении. Вам, вероятно, потребуется смоделировать это.

3. Каждая пара или трио разделяет только свое верхнее соглашение с большой группой и объясняет, почему это важно для них.Большая группа задает уточняющие вопросы, затем обсуждает. Когда время истечет, проверьте консенсус большими пальцами вверх / вниз / в сторону. Если нет консенсуса, отложите.

4. Повторите процесс для каждой пары или трио.

5. После встречи фасилитатор упрощает язык и обобщает соглашения под тематическими заголовками.

6. Пересмотренный список возвращен большой группе на последующем собрании для окончательного утверждения.

Загрузите этот ресурс в формате PDF.

Положения о разрешении споров: обзор

В этом руководстве освещаются ключевые моменты, которые следует учитывать при составлении положений о разрешении споров.

Подробные инструкции по составлению самих статей см. В следующих кратких руководствах:

Положения о разрешении споров: обзор

Положения о разрешении споров часто переносятся на конец договорных переговоров; или отклоняются как «шаблонный» и получают стандартную формулировку без учета контекста.Но эти положения могут иметь серьезные последствия для разрешения любого спора и обеспечения соблюдения договорных прав и обязательств.

Должен ли спор решаться коллегией арбитров или судьей? Будет ли это услышано в Англии, Европе или другой части мира? Будет ли способ разрешения спора длиться месяцами или годами, и можно ли его обжаловать? Приведет ли это к судебному решению, которое можно будет легко привести в исполнение, или к чему-то, что потребует дальнейшего судебного разбирательства, прежде чем его можно будет перевести в денежную оценку? Ответы на эти вопросы могут радикально повлиять на исход спора и могут повлиять на то, как разрешается спор, который может стоить несколько тысяч фунтов стерлингов.

Ответы на эти вопросы можно получить, просмотрев пункт о разрешении споров в контракте. Юристы по спорам обращаются к таким положениям как к самому первому шагу при рассмотрении спора: они вместе с положением о применимом праве являются основными правилами ведения любого спора. Любой переговорщик по контракту должен рассматривать положения о разрешении споров в этом свете, садясь за переговоры. Просто потому, что они по обычаю находятся в конце контракта, не означает, что они должны быть отнесены к концу списка важных положений.

В этом руководстве рассматриваются вопросы, которые следует учитывать при составлении положений о разрешении споров.

Общие принципы

Положение о разрешении споров должно быть четко сформулировано и недвусмысленно. Английские суды будут стремиться привести в исполнение соглашение сторон о том, как они хотят разрешить свои споры, но если такое соглашение неясно из-за плохой формулировки статьи, стороны могут оказаться в другом форуме, нежели тот, который они выбрали. .

Следует проводить различие между положением о регулирующем праве и положением о разрешении споров.Первый касается материального права, регулирующего соглашение. Последний определяет форум, в котором стороны хотят разрешить любые споры, возникающие в связи с соглашением. Несмотря на то, что эти принципы различны, эти принципы часто путают, и возникает неопределенность, когда и регулирующее право, и выбор суда для разрешения споров рассматриваются в одной и той же статье. В соответствии с передовой практикой их следует рассматривать отдельно.

В качестве точки классификации выражение «положение о разрешении споров» относится к договорным положениям, с помощью которых стороны определяют порядок разрешения своих споров: это включает арбитраж, посредничество и ссылку на судебное разбирательство (обычно называемое «оговорка о юрисдикции»).Таким образом, положение о юрисдикции — это просто еще один вид оговорки о разрешении споров, и его следует включать только в том случае, если стороны хотят, чтобы конкретный суд (или суды) разрешал спор. Его не следует включать, если предпочтение отдается альтернативному форуму для разрешения споров.

Выбор форума: арбитраж или судебный процесс?

При составлении статьи о разрешении споров в первую очередь необходимо решить, какой форум выбрать для разрешения любого спора, возникающего в связи с соглашением.Есть несколько вариантов, и стороны могут выбрать один форум или комбинацию разных форумов. Общая отправная точка — решить, что более уместно: судебный процесс или арбитраж. Это требует понимания преимуществ и недостатков различных форумов, поскольку в каждом случае транзакция будет лучше подходить для одного или другого. Ниже приводится общее руководство по различиям, но без учета юрисдикционного влияния (продиктованного выбором места и суда), которое также необходимо учитывать.

Обеспечение принудительного исполнения

Вообще говоря, арбитражные решения легче привести в исполнение, чем судебные решения. Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года («Нью-Йоркская конвенция») предусматривает обширный режим принудительного исполнения решений международного арбитража. Большинство промышленно развитых стран подписали его (список см. На веб-сайте ЮНСИТРАЛ ¹ ). Реального эквивалента исполнения судебных решений нет. ² Таким образом, простота исполнения обычно будет зависеть от взаимных договоренностей между юрисдикцией суда, выносящего решение, и государством, в котором вы хотите привести это решение в исполнение. ³

Гибкость

У сторон гораздо больше возможностей для адаптации процедур к потребностям конкретного спора в арбитраже, чем в суде. В арбитраже стороны, как правило, свободны согласовывать подходящую процедуру, проводить слушания в нейтральной стране и назначать арбитров, которые имеют другое гражданство, чем стороны. Арбитры также могут быть уполномочены разрешать спор в соответствии с другими материально-правовыми и / или иными процессуальными правилами, нежели правила, которые суд обязан соблюдать.

Конфиденциальность / конфиденциальность

Во многих юрисдикциях судебные процессы открыты для публики, за исключением самых исключительных обстоятельств, и, если суд не постановил иное, судебные документы и решения являются общедоступными. Для сравнения: арбитражные слушания являются закрытыми, а представленные документы и вынесенные решения, как правило, конфиденциальны. Коммерческие тайны и «грязное белье» не обязательно разглашать публично — хотя в некоторых спорах может быть преимущество, если спор будет рассмотрен на публичной арене, например, для оказания давления на противную сторону или создания прецедента для более поздних дел.Если стороны выбирают арбитраж по соображениям конфиденциальности, они должны включить прямое положение о конфиденциальности в арбитражное соглашение или процедурный порядок, поскольку отношение к конфиденциальности различается в разных юрисдикциях.

Несколько сторон и несколько соглашений

Судебная процедура часто позволяет объединить соответствующие стороны в споре, поэтому все аспекты могут быть решены в одном слушании. Это также позволяет объединять связанные действия, например, если все они возникают в отношении связанных договоров.Хотя арбитражные учреждения пересмотрели свои правила, чтобы разрешить объединение и объединение, арбитражный суд не будет иметь полномочий предписывать третьей стороне, которая не является стороной арбитражного соглашения, присоединиться к арбитражу без согласия этой третьей стороны. Это означает, что при наличии нескольких сторон и нескольких соглашений существует риск параллельных разбирательств и противоречивых результатов. Положение об объединении и объединении в арбитраже может быть сделано, но требует предварительного тщательного рассмотрения и подготовки.

Качество судей

Во многих юрисдикциях качество судебной системы находится на высшем уровне, поэтому вынесенное решение является разумным, правильным и оправданным. Качество арбитражного суда может быть более разнообразным, учитывая свободу сторон выбирать арбитров (хотя во всем мире также есть много арбитров высшего класса). Арбитражным трибуналам также не хватает «проверки безопасности», обеспечиваемой системой обжалования.

Знание рынка

Если спор может привести к возникновению технических или научных фактов, арбитраж позволяет сторонам выбрать суд с соответствующими техническими знаниями.В зависимости от характера (вероятного) спора это может иметь большие преимущества по сравнению с судом, где вы можете предстать перед судьей, который не имеет таких знаний и должен подробно объяснять (и стоить), что в противном случае было бы » данный».

Скорость

Раньше говорили, что арбитраж быстрее судебного разбирательства. Однако это стало менее точным из-за все более широкого участия юристов в арбитраже, а также трудностей с созывом трибунала из трех человек.Сейчас процесс замедлился до тех же темпов, что и в судах. Однако, если есть апелляция на решение суда, арбитраж будет значительно быстрее, чем судебный процесс, учитывая тот факт, что существует небольшая возможность обжаловать решение арбитража (см. Ниже об окончательности решения).

Краткое определение

Арбитраж не имеет эквивалента процедуры упрощенного судебного решения, часто доступной в судебных процессах, когда истец или ответчик могут подать заявку на быстрое определение без проведения полного слушания.При этом арбитражные учреждения все чаще предусматривают упрощенное распоряжение / раннее определение в своих правилах. Напротив, суды обычно рады разрешать дела на ранней стадии — будь то предварительное рассмотрение или упрощенное судебное решение. Следовательно, если иски, вероятно, будут прямыми и бесспорно подлежат рассмотрению, судебное разбирательство может быть предпочтительным.

Окончательность решения

Обстоятельства, при которых решение арбитра может быть обжаловано, обычно очень ограничены.Напротив, решение суда первой инстанции можно относительно легко обжаловать в большинстве юрисдикций, что требует больших задержек, затрат и неопределенности.

Нейтралитет

В международных контрактах может быть очевидным недостатком передача спора в «домашний» суд контрагента, особенно если контрагент является государственным учреждением. Арбитраж позволяет сторонам передать свои споры на нейтральный форум. Кроме того, консенсуальный характер арбитража означает, что стороны могут гарантировать, что состав арбитража, а также место проведения арбитража и место проведения любых слушаний являются нейтральными.

Стоимость

Арбитраж часто считается более дешевым, чем судебный процесс, но сейчас это случается редко. Тот факт, что стороны не обязаны оплачивать время судьи и аренду суда, а также наличие таких процедур, как упрощенное судебное разбирательство, означает, что судебное разбирательство может быть дешевле. Однако в арбитраже могут быть согласованы гибкие и более рентабельные процедуры, хотя это зависит от сотрудничества сторон.

Непокорные стороны

У стороны больше возможностей откладывать дела в арбитраже: принудительные полномочия арбитражных судов гораздо более ограничены, чем у суда, и, вообще говоря, судьи, как правило, менее терпимы к такому поведению и более жесткие в применении санкций.

Нет прецедентов

Арбитражное решение в большинстве случаев является конфиденциальным для сторон. Более того, хотя и убедителен, он не создает каких-либо обязывающих прецедентов или res judicata по отношению к другим сторонам. Таким образом, если требуется окончательное и общеобязательное решение о значении контракта стандартной формы, предпочтительным будет судебное разбирательство.

Оговорка о юрисдикции

Оговорка о юрисдикции должна быть включена, если стороны хотят, чтобы все споры, возникающие по их соглашению, разрешались конкретным национальным судом или судами.Стороне, явно подающей заявление в суды определенной юрисдикции, будет трудно утверждать, что эти суды не являются подходящим форумом для рассмотрения споров.

Редакционные соображения

Вопросы, которые следует учитывать при составлении статьи о юрисдикции, включают следующее:

• Какая юрисдикция? Факторы, влияющие на это решение, будут включать удобство, предпочтительную судебную систему и исполнение. Можно указать более одной юрисдикции, в которой соглашение по одной не может быть достигнуто.

• Должен ли пункт быть исключительным или неисключительным? Исключительные оговорки, когда стороны подчиняются исключительной юрисдикции одного конкретного суда, обеспечивают определенность и большую защиту от возбуждения дела в другом суде. Они также привлекают преимущества признания и правоприменения, предоставляемые Гаагской конвенцией о соглашениях о выборе суда (если применимо). С другой стороны, неисключительные положения, в соответствии с которыми обе стороны соглашаются с тем, что конкретный суд обладает юрисдикцией, но без ущерба для права той или иной стороны передавать спор в суды любой другой соответствующей юрисдикции, предлагают большую гибкость.
• Сфера действия пункта. Хотите, чтобы все мыслимые споры решал конкретный суд? Если да, то положение необходимо будет составить широко, чтобы избежать споров о том, подпадает ли конкретный спор под сферу применения этого положения.

Формальности

Оговорки о юрисдикции всегда должны быть прямо прописаны в контракте; очень важно, чтобы в контракте четко фиксировалось согласие сторон с определенной юрисдикцией. Не оставляйте это на счетах, отправленных после заключения контракта, и не попадитесь в ловушку, позволяющую поменять местами стандартные условия сторон, тем самым практически гарантируя спор о «битве форм», в отношении которых применяются положения — и положение об исключительной юрисдикции.

Подробнее см. В нашем Кратком руководстве: Оговорки о юрисдикции.

Международные арбитражные оговорки

Как и все договорные положения, включение «стандартной» арбитражной оговорки во все контракты может оказаться бесполезным, поскольку не существует таких понятий, как «стандартный» контракт или «стандартный» спор. Скорее, стороны должны рассмотреть, есть ли какие-либо вопросы, которые статья должна решить в конкретных обстоятельствах.

Ключевые вопросы для рассмотрения

• Какие правила арбитража следует использовать? В частности, что предпочтительнее: специальный или институциональный арбитраж и, если последнее, то какой?
• Где должен проходить арбитраж? Место или местонахождение арбитража, как его обычно называют, является одним из наиболее важных факторов, которые необходимо учитывать, поскольку оно влияет не только на процедуру и отношение судов к арбитражу, но, что более важно, на возможность принудительного исполнения арбитражного решения. .
• Сколько должно быть арбитров? Обычно арбитраж рассматривают один или три арбитра. Единоличные арбитры означают меньше затрат и задержек. Однако, если они допустят ошибку, возможности для апелляции ограничены. Таким образом, при рассмотрении важных международных споров обычно предусматривается назначение трибунала из трех арбитров.

Соображения редакционного характера

Эти основные элементы должны быть включены в арбитражную оговорку.

• Справка в арбитраж. Арбитраж является консенсуальным. Следовательно, должно быть четкое соглашение о передаче споров в арбитраж («ссылка» на арбитраж). В большинстве случаев стороны захотят обеспечить разрешение всех споров в арбитраже. Для этого объем арбитражной оговорки должен быть достаточно широким, чтобы охватить все возможные споры и претензии (включая деликтные и другие внедоговорные претензии). Таким образом, оговорка должна включать широкие формулировки, такие как «споры, связанные с» или «возникающие в связи с» контрактом.Это позволяет избежать ситуации, когда некоторые претензии или споры выходят за рамки юрисдикции трибунала.
• Включение правил, регулирующих арбитраж. Обычно в этой оговорке указываются правила, регулирующие арбитраж. Это могут быть институциональные правила, такие как правила LCIA, или, если арбитраж ad hoc, правила ЮНСИТРАЛ.
• Место арбитража. Это необходимо указать. Это не мешает сторонам указать другое место для арбитража, и это может быть предусмотрено отдельно в пункте, если стороны желают, чтобы слушание проходило в другом месте.
• Выбор языка. Это должно быть согласовано, поскольку это будет язык всех письменных представлений и слушаний.
• Желаемое количество арбитров. Желательно согласовать это заранее и, если какие-либо споры могут иметь технический характер, подумайте, следует ли в оговорке указывать, что любой назначенный арбитр должен иметь определенный профессиональный или отраслевой опыт.

Следующее также может иметь значение в зависимости от обстоятельств.

• Несколько сторон или связанные договоры. Учитывая консенсуальный характер арбитража, присоединение третьих сторон к арбитражу невозможно без их согласия. Точно так же, если есть связанные споры, но возникающие в рамках отдельных договоров с отдельными арбитражными соглашениями, может быть сложно объединить арбитражные разбирательства. Некоторые учреждения теперь предусматривают и то, и другое в своих правилах, и есть возможность составить статью или статьи так, чтобы было возможно объединение и объединение.В любом случае требуется тщательная подготовка.
• За исключением права на апелляцию. Окончательность является одним из преимуществ арбитража, поэтому стороны обычно соглашаются исключить право на подачу апелляции в той степени, в которой это разрешено законодательством соответствующего государства. Некоторые институциональные правила уже предусматривают это (например, ICC, LCIA).
• Резерв на временные меры. Возможность сторон обратиться в арбитражный суд или национальные суды с просьбой о временной помощи будет зависеть от выбранного процессуального закона и полномочий, предоставленных арбитражному суду в соответствии с правилами, регулирующими арбитраж, и самой оговоркой.
• Конфиденциальность. В некоторых юрисдикциях, включая Англию и Уэльс, конфиденциальность арбитража защищена, но в других юрисдикциях такая защита будет применяться только в том случае, если пункт включает положения о конфиденциальности.

Более подробные инструкции см. В нашем Кратком руководстве: Международные арбитражные оговорки.

Другие варианты разрешения споров

Традиционно основным выбором для разрешения споров был арбитраж или судебный процесс.Однако в последние несколько лет договаривающиеся стороны стали более творчески адаптировать эти форумы. В настоящее время стороны выбирают более рентабельные, действенные и индивидуальные способы разрешения споров и учитывают это в своих контрактах. В результате статьи о разрешении споров становятся длиннее и сложнее. Если они составлены четко и продуманно, они могут обеспечить разрешение споров таким образом, чтобы наилучшим образом удовлетворить коммерческие интересы сторон. В противном случае стороны могут оказаться в затяжных и затяжных судебных разбирательствах на форуме, которых они особенно стремились избежать.

Далее следует краткий обзор основных используемых механизмов и составление указателей.

Разделение / гибридная оговорка

Термин «разделенная» или «гибридная» оговорка охватывает множество гибридных оговорок о разрешении споров, наиболее распространенной из которых является оговорка, которая предусматривает как юрисдикцию суда, так и арбитраж в сочетании с механизмом, позволяющим одной или обеим сторонам право определять процедуру в случае возникновения спора. Такие оговорки, как правило, используются, когда одна из сторон занимает более выгодную позицию на переговорах, причем более сильная сторона использует их для оптимизации своей позиции в любом конкретном споре.Так, например, это положение может предусматривать, что споры подлежат разрешению в Высоком суде Англии, но при этом Стороне А также разрешается выбрать, чтобы спор был передан в арбитраж.

Такие оговорки все чаще встречаются в соглашениях о финансировании, в частности в международных производных финансовых инструментах и ​​сделках ссуды с контрагентами в юрисдикциях, где решения английских судов не могут быть легко исполнены. Они обладают очевидным преимуществом, позволяя более сильной стороне контролировать, где должно быть начато какое-либо разбирательство, обычно выбирая между арбитражем или судебным разбирательством.

Следует проявлять осторожность при рассмотрении такого пункта. Хотя это справедливо с точки зрения английского права, в других юрисдикциях может применяться другой подход. В некоторых юрисдикциях раздельные оговорки могут быть признаны недействительными на том основании, что они не содержат надлежащей ссылки на арбитраж (где только одна сторона имеет право передать дело в арбитраж) или являются несправедливыми и противоречат государственной политике (учитывая, что они решительно пользу одной стороны). Если ваш контракт включает разделенную оговорку, проверьте применимое право контракта, чтобы убедиться, что он признает их использование и действительность, а также проверьте закон любой соответствующей юрисдикции, например, любой юрисдикции, где может потребоваться исполнение любого судебного решения или арбитражного решения.

При составлении таких статей важна ясность. Также внимательно обдумайте, как должна действовать эта статья. Важно четко указать точные обстоятельства, при которых может быть реализован опцион, и степень контроля более сильной стороны. Например, имеет ли более сильная сторона эффективное право вето, чтобы, если другая сторона начинает разбирательство в указанном форуме, более сильная сторона может вмешаться, будет ли это разбирательство приостановлено и начато разбирательство в выбранном им форуме?

Экспертное заключение

Экспертное заключение — это форма альтернативного разрешения спора, при которой стороны контракта просят независимого эксперта вынести обязательное решение по спору.Если оговорка составлена ​​правильно и используется в правильных обстоятельствах, заключение эксперта может предложить эффективные и рентабельные средства разрешения спора. Обычно он используется для споров технического характера или там, где требуется оценка.

Как правило, положения об экспертном заключении действуют исключительно на договорной основе. Стороны могут выбирать, кто они хотят заниматься соответствующим вопросом, и точные рамки полномочий эксперта без вмешательства судов. Однако может отсутствовать законодательная поддержка, как в случае арбитража (например, Закон об арбитраже 1996 года поддерживает арбитраж в Англии и Уэльсе, но не имеет эквивалента для экспертного заключения).В результате этот процесс часто оказывается намного быстрее и дешевле, чем судебный процесс или арбитраж. Обратной стороной является то, что существует очень ограниченное количество оснований, по которым решение эксперта может быть обжаловано; если эксперт ошибается, стороны застревают в своем решении. Решение эксперта также не подлежит исполнению так же, как арбитражное решение или решение суда. Принуждение к исполнению часто должно осуществляться в порядке нового производства по делу о нарушении контракта.

С этими проблемами можно справиться путем тщательного составления.Из всех положений о разрешении споров положение об экспертном заключении требует наибольшей тщательности и адаптации к конкретным обстоятельствам. См. Наши краткие руководства по экспертному заключению (версии для Великобритании и Австралии) для получения более подробной информации.

Положения о многоуровневом разрешении споров

Структурированные переговоры и / или посредничество предоставляют договаривающимся сторонам альтернативы арбитражу и судебным разбирательствам, предлагая более быстрые, менее дорогие и более гибкие методы разрешения споров. Посредничество, процесс, при котором нейтральная третья сторона (посредник) пытается «нарушить» мировое соглашение между сторонами, особенно успешно помогает сторонам в споре избежать дорогостоящих судебных разбирательств или арбитража.Все чаще эти методы предусматриваются путем включения в пункт многоуровневого разрешения споров (также называемый пунктом «ступенчатый» или «эскалационный»). Такие пункты позволяют подавать претензию поэтапно. Например, типичная ступенчатая оговорка предусматривает переговоры на разных уровнях в рамках бизнеса каждой стороны, посредничество, а затем судебный процесс или арбитраж. При тщательном составлении они могут предоставить сторонам коммерческий и рентабельный механизм разрешения споров.И наоборот, плохое составление документов может добавить дополнительный слой бюрократии и, в худшем случае, оставить стороны без надлежащего обращения в суд или арбитраж.

Дополнительные инструкции по составлению этих статей можно найти в нашем Кратком руководстве: Условия многоуровневого разрешения споров.

Множественные контракты: конфликтующие положения о разрешении споров

Сделки часто включают набор документов. В этом случае составители контрактов должны учитывать общую стратегию разрешения споров.В частности, должна ли быть последовательность в документах относительно того, где должны разрешаться споры? Хотя последовательность предпочтительнее, часто это невозможно. В этих обстоятельствах необходимо проявлять осторожность, поскольку могут возникнуть трудности, когда споры относятся к более чем одному контракту. В частности:

• существует повышенный риск параллельных разбирательств — если спор попадает в сферу действия разных контрактов, отдельные разбирательства могут быть начаты в соответствии с положением о разрешении споров в каждом контракте;

• противоречивые положения могут привести к неопределенности и возможности дополнительного судебного разбирательства, поскольку стороны в конечном итоге в суде пытаются выяснить, какой пункт о разрешении споров применяется; и

• решения о возбуждении производства по одному контракту могут повлиять на любые аналогичные фактические споры, возникающие по другому контракту.

Риски можно минимизировать, продумав стратегию разрешения споров на этапе транзакции. В частности, тщательно продумайте, где вы хотите, чтобы разрешались любые споры, затрагивающие суть транзакции. Затем этот выбор следует включить в основные контракты, и это поможет гарантировать, что споры, которые потенциально могут подпадать под действие нескольких контрактов, будут рассматриваться на этом форуме. В качестве альтернативы, особенно если используется арбитраж, рассмотрите возможность составления зонтичного соглашения, в котором четко излагается позиция в отношении того, где должны рассматриваться любые споры, затрагивающие суть сделки.

Дополнительные соображения

Какой бы форум для разрешения споров ни был выбран, стороны также должны подумать о том, нужно ли им предоставлять адрес для обслуживания или требуется ли договор об отказе от суверенного иммунитета.

Адрес для обслуживания

Пункт «Адрес для обслуживания» — это, по сути, пункт, который предусматривает, что при возникновении спора судебное разбирательство должно обслуживаться по определенному адресу. Такие положения целесообразны, если споры подлежат разрешению в конкретном суде и одна или несколько сторон находятся за пределами юрисдикции суда.В противном случае можно потерять время на обеспечение того, чтобы действительное обслуживание оказывалось за пределами юрисдикции после возникновения спора. Если арбитраж является выбранным форумом, адрес для обслуживания не является обязательным, но все же настоятельно рекомендуется для практических целей, чтобы обе стороны знали, где они должны обслуживать разбирательство в случае возникновения спора. Это также может помочь в случае необходимости обращения в суд (если адрес находится в юрисдикции суда).

Суверенный иммунитет и защита инвестиций

Если одна из сторон является государством или государственным субъектом, то для обеспечения исполнения любого судебного или арбитражного решения требуется отказ от оговорки о суверенном иммунитете.Если договор касается инвестиций в государство, подумайте, доступна ли защита инвестиционного договора. Более подробную информацию см. В наших кратких руководствах по государственному иммунитету и защите международных инвестиций.

1. http://www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/arbitration/NYConvention_status.html.
2. Гаагская конвенция о соглашениях о выборе суда 2005 года является судебным эквивалентом Нью-Йоркской конвенции. Он вступил в силу 1 октября 2015 года и на момент публикации был ратифицирован только ЕС (включая Данию), Мексикой, Черногорией, Сингапуром и Великобританией.Также существует Гаагская конвенция от 2 июля 2019 года о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским или коммерческим делам. Он еще не вступил в силу.
3. Так, например, приведение в исполнение решения английского суда о денежных средствах в других странах Содружества должно быть довольно простым в соответствии с действующими договорами о взаимном исполнении: Законом об отправлении правосудия 1920 года и Законом 1933 года об иностранных судебных решениях (взаимное исполнение). Страны ЕС и ЕАСТ имеют взаимные договоренности для исполнения решений судов государства-члена / ЕАСТ: Регламент Совета (ЕС) № 1215/2012 о юрисдикции, признании и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам (в новой редакции) и Луганская конвенция. о подсудности и исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам.

Типовые арбитражные оговорки • Арбитраж

Для большинства международных договоров типовых арбитражных оговорок, составленных арбитражными учреждениями, достаточно для обеспечения бесперебойного и гибкого арбитражного разбирательства в случае возникновения спора. Типовые арбитражные оговорки использовались в тысячах арбитражей и прошли апробацию в ходе боевых действий, обеспечивая формулировку, которая вряд ли вызовет юрисдикционные проблемы. Чтобы исключить коммерческий спор из национальной судебной системы и передать его в арбитраж в случае возникновения спора, все, что обычно требуется, — это скопировать и вставить типовую арбитражную оговорку в международный договор.

В прошлом необходимо было включать правила ускоренного арбитража в контракты, чтобы обеспечить упрощенное арбитражное разбирательство по более мелким спорам. Ситуация изменилась за последнее десятилетие, поскольку многие крупные арбитражные учреждения, такие как ICC, SCC, SIAC, HKIAC и ICDR, интегрировали ускоренное арбитражное разбирательство с отказом от участия в своих арбитражных правилах, автоматически обеспечивая упрощенное арбитражное разбирательство для более мелкие споры. Например, Положения об ускоренной процедуре ICC автоматически применяются к спорам, в которых (1) арбитражное соглашение было согласовано после 1 марта 2017 г., (2) сумма спора составляет 2000000 долларов США или меньше и (3) стороны не отказались от участия в споре. Правила ускоренной процедуры ICC.

Ниже вы найдете типовые положения для основных международных арбитражных институтов, действующие по состоянию на март 2019 года.

---

Американская арбитражная ассоциация (AAA) / Международный центр разрешения споров (ICDR)
ICDR является подразделением AAA, которая занимается урегулированием международных споров. Для арбитража ICDR типовая оговорка гласит:
«Любые разногласия или претензии, возникающие из настоящего контракта или связанные с ним, или его нарушение, должны решаться арбитражем, проводимым Международным центром разрешения споров в соответствии с его Правилами международного арбитража. .»

Щелкните здесь, чтобы получить доступ

Арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты (SCC)
« Любой спор, разногласие или претензия, возникающие из или в связи с этим контрактом, или его нарушение, прекращение или недействительность, окончательно разрешается в арбитражном суде в соответствии с Арбитражным регламентом Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма ».

Щелкните здесь, чтобы получить доступ Арбитраж, признанный сторонами принятым.»

Щелкните здесь, чтобы получить доступ к

Австралийский центр международного коммерческого арбитража (ACICA)
« Любой спор, разногласие или претензия, возникающие в связи с этим контрактом, включая любые вопросы относительно его существования, действительности или прекращение действия разрешается в арбитраже в соответствии с Арбитражным регламентом ACICA ».

Щелкните здесь, чтобы получить доступ .Арбитражное решение является окончательным и обязательным для обеих сторон ».

Щелкните здесь, чтобы получить доступ к

Каирский региональный центр международного коммерческого арбитража (CRCICA)
Типовая арбитражная оговорка:
«Любой спор, разногласия или претензия, возникающие в связи с этим контрактом, его толкованием, исполнением, его прекращение или недействительность подлежит урегулированию в арбитражном порядке в соответствии с Арбитражным регламентом Каирского регионального центра международного коммерческого арбитража.”

Щелкните здесь, чтобы получить доступ один или несколько арбитров, назначенных в соответствии с указанными Правилами ».

Щелкните здесь, чтобы получить доступ урегулироваться в арбитражном порядке в соответствии с Правилами Миланской Арбитражной палаты (Правила) единоличным арбитром / тремя арбитрами, назначенными в соответствии с Правилами, которые считаются включенными в настоящий пункт посредством ссылки.”

Щелкните здесь, чтобы получить доступ которые должны проводиться в соответствии с арбитражными правилами CIETAC, действующими на момент подачи заявки на арбитраж. Арбитражное решение является окончательным и обязательным для обеих сторон.»

Щелкните здесь, чтобы получить доступ

Арбитражный суд Польской торговой палаты -« Sąd Arbitrażowy przy Krajowej Izbie Gospodarczej »(SAKIG)
« Любые споры, возникающие из настоящего соглашения или связанные с ним, должны быть окончательно урегулированы в соответствии с Арбитражный регламент Арбитражного суда при Польской торговой палате, действующий на дату начала разбирательства арбитром или арбитрами, назначенными в соответствии с указанными Правилами ».

Щелкните здесь, чтобы получить доступ , недействительность, толкование, исполнение или прекращение их действия подлежат разрешению в окончательном арбитраже, организованном Международным коммерческим арбитражным судом Торгово-промышленной палаты Румынии в соответствии с ее Арбитражным регламентом.Решение является окончательным, обязательным и подлежит исполнению ».

Щелкните здесь, чтобы получить доступ à l’harmonisation du droit des affaires en Afrique et le Règlement d’arbitrage de la Cour Commune de Justice et d’Arbitrage de l’OHADA par un ou plusieurs normément à ces textes.»

Щелкните здесь, чтобы получить доступ к

Дубайский международный арбитражный центр (DIAC)
« Любой спор, возникающий в связи с заключением, исполнением, толкованием, аннулированием, прекращением или аннулированием настоящего контракта или возникающий из него или связанный с ним каким-либо образом что бы то ни было, должно быть урегулировано в арбитраже в соответствии с положениями, изложенными в Арбитражных правилах DIAC («Правила»), одним или несколькими арбитрами, назначенными в соответствии с Правилами.”

Щелкните здесь, чтобы получить доступ Немецкий арбитражный институт (DIS) без обращения в суды общей юрисдикции. (2) Арбитражный суд состоит из [укажите «единоличного арбитра» или «трех членов»]. (3) Место арбитража [укажите город и страну].(4) Язык арбитража [укажите язык арбитража]. (5) Нормы права, применимые к существу дела, должны быть [просьба указать закон или нормы права] ».

Щелкните здесь, чтобы получить доступ к

Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC)
«Любые споры, разногласия, разногласия или претензии, возникающие из или связанные с этим контрактом, включая наличие, действительность, толкование, исполнение, нарушение или прекращение его действия или любой спор относительно внедоговорных обязательств, возникающих из или в связи с ним, должны быть переданы и окончательно разрешены в арбитражном разбирательстве, проводимом Международным арбитражным центром Гонконга (HKIAC) в соответствии с Регламентом административного арбитража HKIAC, действующим на момент уведомления об арбитраже отправлено.Правом настоящей арбитражной оговорки является [закон]. Местом арбитража является [Город]. Количество арбитров должно быть [один / три]. Арбитражное разбирательство ведется на [языке] ».

Щелкните здесь, чтобы получить доступ к

Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (ICSID)
«[Правительство] / [название структурного подразделения или агентства] названия Договаривающегося государства (далее« Принимающее государство ») и имя инвестора (далее «Инвестор») настоящим соглашается передать в Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (далее «Центр») любой6 спор, возникающий из настоящего соглашения или связанный с ним, для урегулирования посредством [примирения] / [арбитража] / [проводится согласительная процедура, если спор остается неурегулированным в течение срока, установленного с момента направления отчета Согласительной комиссии сторонам путем арбитража] в соответствии с Конвенцией об урегулировании инвестиционных споров между государствами и гражданами других государств (далее «Соглашение»).»

Щелкните здесь для доступа

Международная торговая палата (ICC)
« Все споры, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, должны быть окончательно урегулированы в соответствии с Правилами арбитража Международной торговой палаты один или несколько арбитров, назначенных в соответствии с указанными Правилами ».

Щелкните здесь, чтобы получить доступ

Лондонский международный арбитражный суд (LCIA)
«Любой спор, возникающий из или в связи с этим контрактом, включая любой вопрос относительно его существования, действительности или прекращения, должен быть рассмотрен и, наконец, разрешено арбитражем в соответствии с Правилами LCIA, которые считаются включенными в настоящий пункт посредством ссылки.Количество арбитров должно быть [один / три]. Местом или юридическим местом арбитража является [город и / или страна]. Язык, который будет использоваться в арбитражном разбирательстве, — []. Применимым правом контракта является материальное право []. »

Щелкните здесь, чтобы получить доступ

Постоянный арбитражный суд (PCA)
«Любой спор, разногласие или претензия, возникающие из или в связи с этим контрактом или его нарушением, прекращением или недействительностью, разрешаются в арбитражном суде в в соответствии с Арбитражным регламентом PCA 2012.»

Щелкните здесь, чтобы получить доступ разрешено арбитражем, проводимым Сингапурским международным арбитражным центром («SIAC») в соответствии с Арбитражными правилами Сингапурского международного арбитражного центра («Правила SIAC»), действующими на данный момент, и эти правила считаются включенными посредством ссылки в этот пункт.»

Щелкните здесь, чтобы получить доступ к

Швейцарский арбитражный институт Chambers (SCAI)
« Любой спор, разногласие или претензия, возникающие из или в связи с этим контрактом, включая действительность, недействительность, нарушение или прекращение его действия , подлежат разрешению в арбитраже в соответствии со Швейцарскими правилами международного арбитража Арбитражного учреждения Швейцарских палат, действующими на дату подачи Уведомления об арбитраже в соответствии с настоящими Правилами.Количество арбитров должно быть… [«один», «три», «один или три»]. Местом арбитража будет… [название города в Швейцарии, если стороны не договорятся о городе в другой стране]. Арбитражное разбирательство проводится на… [указать желаемый язык] ».

Щелкните здесь, чтобы получить доступ путем арбитража в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ.»

Щелкните здесь для доступа

Венский международный арбитражный центр (VIAC)
« Все споры или претензии, возникающие из или в связи с этим контрактом, включая споры, касающиеся его действительности, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению. окончательно урегулировано в соответствии с Арбитражным регламентом (Венскими правилами) Венского международного арбитражного центра (VIAC) Федеральной экономической палаты Австрии одним или тремя арбитрами, назначенными в соответствии с указанными Правилами.»

Щелкните здесь, чтобы получить доступ к

Центр арбитража и посредничества Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС)
« Любые споры, разногласия или претензии, возникающие в связи с этим контрактом и любыми последующими поправками к нему, включая , без ограничений, его формирование, действительность, обязательная сила, толкование, исполнение, нарушение или прекращение, а также внедоговорные требования должны рассматриваться и окончательно решаться арбитражем в соответствии с Арбитражным регламентом ВОИС.